L’écriture de soi : un fléau moderne ?

Désolé, je ne vais peut-être pas regarder la vidéo, même si je pense qu'elle est très bien!!!(c'est juste qu'avec mes études, j'ai ma dose de littérature on va dire xDDD) Pour faire simple; je répondrais, OUI c'est un fléau " je ", "je" , "je" , "je" , "je" …. C'est tout ce que mon œil voyait, de manière plus spécifique dans les romans jeunesses, qui semble t'il, sous prétexte que nous étions plus jeunes, nous ne serions pas en mesure de comprendre un autre récit, cette fois raconté à la troisième personne du singulier…Mon expérience me rappelle que j'abhorrais ce style narratif qui consistait à créer un récit faussement autobiographique…Cela m'énervait d'avoir l'impression d'être prise pour un être stupide juste parce que j'étais soi-disant plus jeune… (Du coup, dans mon commentaire, c'était difficile de ne pas m'exprimer à la première personne, mais justement, cela illustre que l'on peut le faire…)

Vidéo très riche et, comme toujours, très plaisamment écrite et jouée. Un grand merci pour votre travail. Elle est beaucoup trop riche pour être commentée point par point, alors je livre quelques réflexions en vrac qui ont surgi au cours du visionnage :

Je ne partage pas votre ressenti a priori vis-à-vis de la fiction, de l'imaginaire, comme quelque chose de forcément "plus vaste", "plus démesuré", ''inépuisable", que la réalité. Selon moi, le réel, la réalité sont justement infiniment plus vastes, riches, infinis que l'imagination : au moins autant que le récit personnel, le genre de l'imagination est fini, conditionnée par une culture, et (possiblement ) étriqué, stéréotypé par ce conditionnement de l'imaginaire. Je trouve que la fiction est de ce fait possiblement beaucoup plus à risque que ce qui puise dans l'observation, le récit, la mémoire (Knausgard dont j'ai lu une interview suite à votre vidéo dans Philosophie Magasine formule des impressions que je partage). Mais ce que je dis est valable pour l'autofiction aussi.

J'ai lu Triste Tigre ; je suis d'accord avec l'autrice qu'il ne s'agit absolument pas d'un témoignage, et que ce qu'elle écrit est considérablement plus profond, littérairement et humainement. Le terme d'autofiction est possiblement pourri (vos critiques sont éminemment recevables), en effet. Peut-être que l'on pourrait s'inspirer des catégorisations identitaires très fines sur le genre pour mieux qualifier ce qui s'écrit de mieux sur une base de récit personnel et introspective ? ("agenre" est une piste prometteuse).

Certains auteurs sont bien meilleurs selon quand ils écrivent ce type de littérature personnelle que quand ils écrivent de la fiction traditionnelle : c'est le cas de Carrère, dont toute la première partie de carrière comme écrivain est parfaitement quelconque, (ses livres antérieurs me tombent des mains), quand ce qu'il produit depuis l'Adversaire est à mon goût, bien plus fort et plus intéressant stylistiquement.
C'est également ma perception concernant Amélie Nothomb. Je trouve ses fictions pures très pauvres, et son autofiction plus puissante, plus imaginative.

<3

Triste tigre était une lecture difficile mais quel recit incroyablement fort.

Brillante analyse et très intéressant. Pouvez-vous nous donner le titre du roman un peu SF de Karl Ove que vous avez évoqué svp
Merci beaucoup

Je crois que tu résumes vraiment bien l'auto-fiction quand tu dis que les lecteurs ne devraient pas être de simples réceptacles du spectacle de l'intimité des auteurs.

Perso c'est ce que j'ai toujours eu en horreur dans les auto-fiction et les autobiographies.

Soit elles abordent des sujets on ne peut plus banals (ou même un peu moins mais ne comportant pas d'enjeux sociétaux) et franchement, mec/meuf, je m'en fous de ta vie. Ces livres ne sont écrits que pour donner satisfaction à leur auteur(e) et même si la personne écrit merveilleusement bien et que des gens adorent lire ça, on reste quand même dans l'idée d'un narcissisme absolu et d'une contemplation sur soi-même.

Soit elles abordent des sujets plus graves pour essayer de parler d'un problème de société mais tout ce qu'ils arrivent à faire c'est à en faire un spectacle qui réjouira les bourgeois, scandalisera l'espace de quelques heures les lecteurs et enfermera définitivement le sujet abordé dans un espace fictionnel qui empêchera tout débat de société et toute prise au sérieux par la suite.

Les documentaires, les reportages, les actions menées par des associations, les procès médiatisés (oui là je pense à l'affaire Mazan et au courage incroyable de Mme Gisèle Pelicot qui pourrait enfin porter un éclairage sur la question du v*ol et de son traitement par la justice) seront bien plus pertinents si le but est d'ouvrir un débat et de sensibiliser.

Et si le but est cathartique alors je me pose la question du besoin d'éditer l’œuvre. Il y a un côté très complaisant et encore une fois narcissique à vouloir étaler ses malheurs devant tous. Et quel besoin d'aller laver son linge sale en public, de salir ses proches, de les exposer si on veut juste se défaire d'un traumatisme ?

Est-ce que derrière il n'y aurait pas aussi un peu un aspect de vengeance, de prendre sa revanche en jetant l'opprobre sur les personnes dont l'auteur estime qu'elles l'ont fait souffrir en les exposant à la haine populaire ? Et est-ce qu'il n'y aurait pas aussi l'envie de s'attirer la sympathie d'un grand nombre de personnes pour se sentir légitime et ne pas avoir à assumer ses fautes envers les personnes susnommées ? Bref une façon de gagner son combat contre ses « adversaires » en les dépeignant sous un jour peu avantageux et en se donnant le beau rôle sous couvert de « fiction » qui n'est pas si fictive que ça ?
Finalement c'est la même démarche que des « influenceurs » qui racontent leur vie sur les réseaux en romantisant le tout, en se créant une vie bien plus belle qu'elle ne l'est en vérité et en rependant des ragots et de la haine sur les gens qu'ils n'aiment pas… Mais c'est la façon plus bourgeoise et intellectuellement élitiste de le faire.

Mais bref cette tendance à l’auto-apitoiement et à l'auto-congratulation des auto-fictions le tout nourrit par le voyeurisme de gens me hérisse le poil.

Et je vais aussi balancer une petite pichnette à certains lecteurs qui ne se nourrissent que de ça. Quand j'étais libraire j'ai eu des clients qui s'enorgueillissaient de ne lire QUE des auto-fictions et des autobiographies parce que les fictions seraient un truc de « gamins », que l'imaginaire c'est puéril et que si c'est faux, ça n'est pas « intéressant ». Ce genre de posture est à la fois très snob et révélatrice d'un manque totale de sensibilité. Cette incapacité à s'investir émotionnellement si on n'est pas face à de la véritable souffrance est franchement inquiétante.
Et ça pue aussi l'ignorance parce que c'est oublier le fait que les auteurs de fictions (en particuliers les auteurs de SF et de fantastique) se sont servis de monde imaginaires pour pouvoir dénoncer avec plus de force et d'impact des problèmes bien réels de la réalité véritable, tout en esquivant la censure.

Colette était-elle dans l'autofiction ?

Tellement daccord avec toi. D'ailleurs l'un des livres qui ma fait complètement décrocher de tout ça c'est d'autres vies que la mienne d'Emmanuel Carrère qui au final passe son temps à parler de lui…
Trop heureuse que tu aies repris les vidéos ça mavait énormément manqué cette fraicheur et cette analyse

supercoolsupercoolcoolsuper

Cette année c’est l’Algérie et l’islam 😂😂😂😂Macron est fâché avec l’Algérie , il n’a plus de valises de son ami Ouyahya alors il se venge en primant son larbin Kamel Daoud , menteur compulsif qui coche toutes les cases pour être un bon citoyen républicain laïc dans sa belle France en tapant sur les musulmans, l’Algérie.Si tu es si heureux Daoud écrit sur la France.😂😂😂😂😂😂😂

L’auto fiction accouplée aux manigances politiques cela donne un Goncourt a Kamel Daoud larbin de Macron.

..j'insiste.. car vous n'en parlez pas, du tout .. mais le pb, outre une narcissisation de la sté par une sté du spectacle tjrs plus porn.. il y a vraiment le grOs pb de la mainmise des milliardaires fachos sur les maison d'édition.. Evidemment, qu'ils éditent pas autre chose pdt qu'ils éditent ces merdes de leur ptite caste aussi arrogante que décérébrée.. et sans aucune talent.. (Faut tjrs se méfier des artistes ratés.. c'est les pires fachos, qd ils arrivent à "compenser" avc du pouvoir, ils font la misère aux bons). Dc, bien, mais ces ouvertures là, prennent de la hauteur, justement, sortant de l'avis littéraire perso, manquent ^^.