Webinaires appels INFRADEV INFRATECH INFRAEOC 2024

Euh donc euh je je vous remercie et je et bienvenue dansun notre webinaire dédié à la présentation des appels euh des appels à projet infrastructure de recherche 2024 du programme Horizon Europe donc euh les destination euh dans dans ce programme sont infradev infraosk et infratec euh donc nous allons euh vous montrer un

Peu les les astuces pour pour bien répondre à ces à ces appels à projet ce webinaire est organisé par le point de contact national infrastructure de recherche euh dont je vous rappelle ici la composition donc voilà vous avez Amadou Mané Pascal V et moi-même je coordonne donc cette infrastructure ce

Ce point de contact national des infrastructures de recherche j’en profite aussi euh pour remercier très chaleureusement mes deux collègues pour pour leur engagement et pour euh pour investissement dans ce travail euh je je j’en profite aussi pour remercier euh les invités à ce webinaire donc nous allons bénéficier de la présentation de

Agès Robin et qui représente la Commission européenne euh de Marcos Dracos qui va partager avec nous son expérience de montage d’un projet infradep mais aussi euh mon collègue de la DGRI voler Beckman qui va nous présenter euh les euh les appels etosque donc tout ça on on va voir un peu plus

Tard en cours de notre webinaire euh donc ici vous voyez le programme euh de de webinaire euh je oui je voulais juste aussi mentionner un point organisationnel ce webinaire sera enregistré afin de mettre ensuite euh les slides sur notre re site du horizon Europe et donc comme ça on pourra

Partager au maximum les informations que nous allons donner ici avec tous les porteurs de projets intéressés par tous ces appels voilà donc euh ici sur cette slide vous voyez le programme euh nous nous souhaitons vous présenter les objectifs et les entendus des trois appels qui s’ouvrent en décembre avec la deadline de soumission

Le 6 mars 2024 donc ce sont encore une fois infrad infraosque et infratec ce sont les appels réguliers du programme de travail infrastructure de recherche dansun horizon Europe nous sommes donc ravis d’avoir parmi nous aujourd’hui agè Robin chef du secteur infrastructure de recherche dans l’unité open science and research infrastructures à la Commission

Européenne qui nous présentera les attentes de la Commission et qui pourra également répondre à toutes vos questions euh deux destinations seront particulièrement mises en hier c’est infradev 0101 et infratch 0101 euh grâce aux interventions plus détaillées de nos points de contact nationaux donc Pascal V pour infradev et Amadou Mané pour

Infrateek ils vous présenteront quelques leçons tiré de l’analyse des rapports d’évaluation des projets déposés dans le cadre de ces appels en 2022 euh afin de vous donner quelques conseils pour pour l’écriture de projet de cette année donc vous allez pouvoir profiter également d’un témoignage du lauréat d’un appel

Infrad 2022 Marcos Dracos qui partagera avec vous son expérience et ses conseil concernant la préparation et l’écriture du projet de ce type et enfin nous allons pouvoir bénéficier de la présentation et d’exlication de la destination en frosque faite par fker Beckman comme je dis notre expert dans ce domaine au

Ministère de la recherche osérie à la fin de la présentation de chaque destination euh nous avons prévu un temps pour les questions et les réponses ainsi que à la fin de notre webinaire aussi nous espérons avoir quelques minutes euh pour répondre à vos questions donc nous vous invitons de

Poser les questions plutôt oralement n’hésitez pas à lever la main vous pouvez également poser vos questions dans le chat nous allons cependant privilégier les questions orales euh mais bien sûr nous allons surveiller le chat afin de pouvoir au mieux vous renseigner et et si jamais on

N’ pas le temps on va prendre les questions écrites on va essayer de vous répondre après le webinaire donc euh sur la slide suivante euh vous allez voir euh le récapitulatif de tous les appel infrastructure euh donc on peut passer à la slide suivante et

Euh voilà ici euh bon c’est un peu petit euh juste avant Pascal voilà ici donc vous avez euh tout les l’infrastructure qui seront ouverts à partir du 6 décembre donc 2023 qui ferme le 12 mars 2024 euh on va comme comme comme j’ai dit on va passer maintenant plus en détail dans

Chaque présentation euh on va s’arrêter sur ces appels et h et donc voilà sachez que les appels sont très compétitifs nous pouvons et nous souhaitons vous aider au mieux afin de vous préparer afin que vous réussissez dans vos démarches européennes donc n’hésitez pas à nous contacter si vous

Avez des questions donc maintenant je vous propose de passer à la présentation de Agnès Robin euh qui est donc chef du secteur infrastructure de recherche à la Commission européenne euh qui nous donnera une vision générale des appels infradev de ses objectifs de ses attendus donc Pascal on peut passer à au

Slide suivant et même euh si ça marche pas de ton côté je pense que agè voilà agès peut prendre la main peut-être sur les présentation euh bonjour à tous alors euh je vais juste d’abord récupérer la présentation est-ce que vous voyez vous m’entendez bien et vous voyez ce qu’il

Faut très bien parfait parfa al super donc bonjour donc je je travaille à la commission je suis la dég la direction générale pour la recherche et l’innovation et responsable comme indiqué Elena du secteur infrastructure dans l’unité qui s’occupe de la science ouverte et des infrastructures de recherche alors

Donc ça on va passer aussi donc ça c’est juste un un une petite diapositive qui présente l’ensemble des objectifs et des de de l’impact attendu de toute la destination infradev donc pas seulement des des des sujets qui sont présentés discutés aujourd’hui mais de d’ensemble des des appels à propositions et des

Sujets dans cette destination pour à la fois 2023 et 2024 donc c’est vraiment l’objectif j’ai général de cette destination qui est qui qui qui qui qui a qui a qui est le soutien à tout ce qui est stratégique pour les la politique et la stratégie pour les infrastructures en

Europe de renforcer le rôle des infrastructures aussi au niveau international pour avoir un un paysage d’infrastructure en Europe qui soit vraiment de compétitif au niveau mondial mais qui soit aussi cohérent euh euh qui agile qui qui puisse répondre à des besoins euh pas toujours anticipés mais et aussi euh pérenne et bien sûr

Attractif euh au niveau européen donc l’idée c’est de de réduire la la la la frag la fragmentation même s’il y a eu des progrès de fait euh donc de continuer cet effort de réduire la fragmentation d’avoir quelque chose de plus cohérent au niveau européen national et et aussi régional

De d’assurer un certain niveau de coordination et de cohésion et de de de de de promouvoir des des des priorités commune entre les étatsmembres les États associés et de connecter au maximum euh avec le eosque euh voilà et aussi euh de de de de vraiment avoir un un un un paysage

Qui va de d’infrastructure qui vont soutenir le les besoins en recherche inovation au niveau national et régional en plus du niveau européen donc là vous voyez une liste de d’impact qui sont attendu et donc les les tous les les sujets ne ne n’ont pas ne vont pas

Couvrir tous tous ces impacts mais vous avez une liste assez classique de de de l’impact des des des projets qui vont être financés alors je passe tout de suite au premier sujet qui est le développement de de concept donc le type d’action je vais essayer d’ASS d’aller assez vite parce

Que je crois que ça va être développé un peu plus tard donc c’est une action de recherche et innovation le budget total est de est de de d’environ 12 millions on attend des projets de l’ordre de 1 à 3 millions chacun et donc un nombre de projets financés autour de 5 mais bien

Sûr ça va dépendre du du budget individuel de chaque projet euh la forme des cou éliggibles ce sont des l’homs euh je n’ai plus l’équivalent en français donc le le le l’appel lui-même ouvre bientôt et la la date de clôture et pour tous les sujet présentés aujourd’hui est le 12 mars

2024 donc là ce sont le ce qu’on attend du du projet et j’ai mis en bleu ce qui est vraiment le les les résultats attendus de des projets euh et en noir ce que je considère être plutôt de l’impact plutôt que de de des résultats concrets de de projet lui-même donc

Vraiment ce qui est important de de d’un projet de de concept c’est que ça à la fin il y a vraiment euh une aide à la décision et au planning pour les nou infrastructures au niveau national euh donc pour les les les les les les les financeurs les gouvernements et au

Niveau européen et on pense en particulier à au au icefe et donc le projet doit pouvoir présenter un le le le le le cas scientifique démontrer le la nécessité scientifique pour pour ce pour la nouvelle infrastructure quel sont les les les les les les nouvelles recherches que ça peut permettre à

Quel à quels besoins ça répond quel quel manque ça ça répond et bien sûr le projet doit fournir à la fin des études de de faisabilité les études de de de design de la la future infrastructure c’est soit une comp une nouvelle infrastructure complète ou des mises à

Jour majeures qui sont équivalentes en fait à un nouveau concept d’infrastructure aussi je passe directement au point au dernier point en bleu c’est l’impact environnemental de la du projet d’infrastructure doit être envisagé dès la phase de conception donc ça c’est vraiment ce qu’on attend directement de

Projet de concept alors bien sûr en noir c’est ce que j’ai déjà mentionné c’est plutôt l’impact donc l’alignement du du du paysage des infrastructures avec les besoins pour le pour le la la la recherche la science excellente tout ce qui est à la à la à la pointe de

L’innovation et de la technologie d’augmenter les les performances les capacité scientifique et l’excellence du du paysage des infrastructurees en général et bien sûr de on répond à des besoins nouveaux donc on doit cette infrastructure ou cette mise à jour majeure doit fournir de nouveaux services de nouvelles opportunités

D’accès euh disponible pour la la communauté scientifique et en particulier euh quand c’est approprié répondre à nouveau des nouveaux défis sociétux euh donc là vous avez le ce qu’on attend de de de d’un projet donc c’est vraiment comme j’ai déjà mentionné des nouveaux concepts pour des une nouvelle génération d’infrastructurees

Alors ça peut être des infrastructures mono monosite ou multisite distribué ou virtuel que qu’une qu’une qu’un pays ou un un faible un petit nombre de pays seuls ne peut pas ne peut pas implémenter euh c’est contrairement aux appels 2023 c’est tout à fait euh bottom up donc c’est-à-dire que on n pas de

Priorité spécifique et euh donc le projet doit doit prendre en compte toutes les questions essentielles pour le développement et le concept ce qui ce qui concerne le le le concept technique la faisabilité euh tout qui permet de développer une nouvelle infrastructure donc euh tout ce qui est la la

Pertinence pour le euh démontrer la pertinence pour le l’Espace européen de la recherche euh qu’est-ce qui est vraiment nouveau par rapport à ce qui est ce qu’on a déjà ce qui est déjà state of the art euh quels sont les les les défis les les défis de recherche

Qu’il va permettre de de d’atteindre euh quels sont les les les besoins pas encore remplis euh qui n’existent pas encore euh qu’elle permet de de auquel elle permet de répondre et très important comment ça se place par rapport aux autres infrastructure donc quels sont les liens la complémentarité

Les les synergies possibles euh en aussi le projet doit doit fournir doit identifier des aspects techniques l’architecture donc comme déjà mentionné est-ce que c’est un une seule infrastructure euh un site ou c’est c’est distribué est-ce que c’est une infrastructure des virtuelle quels sont les les les les communautés scientifiques auxquelles on s’adresse

Les options de gouvernance les options stratégiques et comment on va construire l’engagement euh politique et financiers des des des états des institutions même si c’est préliminaire on doit avoir des plan financier pour l’implémentation euh la construction éventuelle mais aussi surtout souvent c’est un point négligé l’opération des infrastructures et de toutes les idées

Pour le la pérénalité la le long terme le financement à long terme et tout ce qui est plan pour le la gestion des données la le respect des principes faire important une simplement une composante d’une infrastructure ne suffit pas il il doit ça doit vraiment être équivalent à

Une nouvelle infrastructure euh même si c’est une mise à jour importante d’une infrastructure existante alors dans le dans le programme de travail dans le sujet vous verrez que si approprié les aspects environnementaux l’utilisation des ressources la consommation énergétique et cetera doivent être traité j’ai un peu du mal à à à voir des

Cas où ce ça serait pas approprié mais donc si vous vous ne traitez pas ces points vous devez bien expliquer pourquoi ce n’est pas important parce que ça va être vous devez convaincre les experts per euh je passe maintenant au sujet 2 donc là il s’agit de de coopération bilatérale avec une région

En l’occurrence l’Afrique donc là c’est c’est une action de coordination et de support le budget de 3 millions euh on attend euh euh deux projets à 10000on euh très important le le le le consortium doit inclure euh deux au moins deux entités légales euh de deux pays différents de l’Union africaine euh

Là encore les colligibles ce sont des lmes sommes et les mêmes ouverture et et et clôture de de l’appel que tout à l’heure donc le ce qu’on attend c’est des des un bénéfice pour la région Afrique avec des capacités de recherche des infrastructures améliorées euh mais aussi euh un bénéfice côté européen euh

Enfin partager européens et région Afrique avec plus de collaboration scientifique et euh au niveau essayer de d’avoir plus aligner mieux les les les stratégies en terme d’infrastructure entre l’Europe et l’Afrique donc le le la la le projet doit doit couvrir ben tout ce qui est la coopération euh euh entre les deux

Régions la le partage de de des meilleures pratiques euh comment structurer le les capacités d’infrastructure au niveau donc entre les différents pays africains au niveau Panafrican level donc et donc il faut vérifier ce qui a déjà été fait dans le précédent appel 2021 donc il y a un déjà un projet qui

Est en cours et qui s’adresse plutôt à aux aspects changement climatiqu donc là je sais pas pourquoi on n pas le nom du projet mais c’est le projet Kadi Kadi donc vraiment proposer quelque chose qui est complémentaire et dans un domaine différent euh de préférence le projet doit doit s’appuyer sur des

Coopérations existantes ou des domaines d’intérêt existant donc ça c’est à vous de voir qu’est-ce qui existe déjà en fonction de vos relations déjà avec des des partenaires africains de construire quelqu’un qui quelque chose qui est réaliste par rapport à ce qui est déjà donc les là c’est j’ai déjà mentionné c’est les critères

D’éligibilité je passe au au dernier je pense que c’est le dernier donc ça c’est le un sujet qu’on a qu’on met de façon récurrente dans les appels à proposition donc pour être sûr de de de pouvoir répondre régulièrement à des besoins de d’un de de de des RIC ou de de landmark

Esfe pour leur développement l’évolution et la la la pérennité à long terme donc un nouveau type d’action recherche innovation euh budget budget de 8 millions donc après euh selon le domaine selon les les objectifs de du projet donc des budgets on s’attend entre 2 et 4 millions euh c’est pas un financement

À 100 % 80 % donc ça doit pour vraiment être sûr qu’on que c’est quelque chose qui répond à des besoins qui a un engagement de l’infrastructure et des et des des financeurs habituels de cette infrastructure donc au moins un un projet ESF landmarks euh donc là érique donc là

C’est vraiment l’entité légale de cette infrastructure qui va permettre de satisfaire cette condition d’éligibilité donc pas un nœud national qui peut bien bien sûr être participé au projet ou même coordonner le projet mais il faut que l’entité légale officielle de de du du landmark ESF ou de l’erriic soit présent et bon

Les les l’ouverture et la clôture c’est toujours les mêmes euh qu’est-ce qu’on attend de ce projet donc c’est euh entre autres donc de contribuer à à structurer à renforcer le le paysage européen des infrastructures développer des des nouveaux services pour euh répondre à des besoins de de de communauté scientifiqu plus

Larges communauté d’utilisateurs d’ailleurs et qui euh aussi euh répondent en particulier au au aux participants de de d’ parties de d’horizon Europe donc essayez de faire le lien avec les en particulier les les clusters les missions les partnership enfin et les autres piliers de horizon Europe ou au sein de du

Pilier 1 ça peut être aussi en lien avec RC les actions Marie sklodovska curry euh donc répondre à des nouveaux besoins ou mieux adresser des besoins scientifiques ou des défis sociétaux aussi donc de façon générale augmenter les les la capacité de répondre aux priorités européennes et ou le soutien aux

Industries en Europe renforcer la la la compétitivité de de l’Espace européen de la recherche euh il peut y avoir aussi tout à fait des des aspects de réduire l’impact euh des des de l’infrastructure elle-même impacte environnement euh l’utilisation des ressources euh la la la consommation d’énergie même si on a

Eu vraiment des déjà des sujets en infratec oou alors là c’était vraiment de le développement de nouvelles technologies nouvelles solutions donc là c’est un peu plus limité mais néanmoins c’est un un retour qu’on attend de ce type de projet possible et bien sûr toujours la la pérennité de l’infrastructure à long terme

Euh donc ça doit couvrir la la consolidation du du paysage des infrastructures euh ça peut être aussi l’opportunité de réorienter euh de faire évoluer cette infrastructure euh des liens avec la coopération internationale ou de réviser le le business funding plan de de cette infrastructure il peut y avoir des

Aspects aussi liés au développement des des des des les compétences des des personnels des infrastructures la gestion les aspects techniques de le le le staff technique de la l’infrastructure ça peut être aussi de renforcer de structurer les les liens ou avec les nœ nationaux ou les ou les nœux nationaux eux-mêmes

Euh il peut y avoir des en particulier on pense les liens pour pour suite au à la crise pandémique qu’on a eu récemment de de renforcer le l’extension des services à distance ou ou service virtuel de de de l’infrastructure ou toute la l’aspect gestion de l’infrastructure elle-même

Euh il peut y avoir aussi des activités pour donc comme mentionn pour la la réorienter évoluer la la l’infrastructure puisque la la tendance actuelle et au sein des frit en particulier c’est de de de commencer à à limiter le nombre d’infrastructure nouvelles dans la roadmap SFE donc le la

De de de renforcer les les infrastructures de de qui sont déjà dans la roadmap pour qu’elle pour qu’ell répondent à des besoins supplémentaires ou qu’ell se mettent à jour pour euh couvrir des des aspects qui sont peut-être laisser tomber des aspects qui sont moins importants et couvrir des aspects qui sont maintenant plus

Prioritaires euh c’est important pour les infrastructures qui ont déjà eu des projets dans le passé pour leur soutien individuel de vraiment mettre deç façon explicite dans la proposition qu’est-ce que vous faites de différent et de nouveau dans ce projet puisqu’on voit que après des un certain nombre de ce

Qu’on appelit les infradevstr dans le passé même horizon 2020 horizon Europe donc qu’est-ce qui est vraiment marquant que vous faites maintenant qui n’était pas couvert dans le passé en quoi ça va avoir un impact qu’est-ce que vous allez vraiment changer et donc peut-être aussi de plutôt que de couvrir tous les

Aspects euh possible d’évolution de soutien d’inrastructureent individuel de vraiment cibler des choses où vous avir vous allez avoir un impact marquant et différent de ce que vous avez fait dans le passé euh donc bien sûr ce qu’on approprier c’est toujours important de réfléchir à qu’est-ce que vous pouvez

Changer pour pour limiter pour rendre votre infrastructure plus verte pour augmenter aussi les interactions les liens avec l’industrie et les PME soit au titre de de fournisseur de vos équipements ou de d’utilisateurs de vos infrastructures ou parfois c’est on ne fait pas la différence entre les deux vos liens avec les infrastructures sont

Sur les deux plans en même temps donc ça c’est très bien aussi et de façon générale renforcer la le potentiel d’innovation un point qui est de plus en plus important c’est qu’on on cherche donc il y a eu des des des des conclusions du Conseil à plusieurs

Reprises euh c’est quand on on cible des inf infrastructures esfit ou desériic donc des infrastructures P européennes mais on veut vraiment renforcer le lien avec le les les écosystèmes euh nationaux bien sûr eu régionaux et même local donc locaux donc ça c’est important à prendre en compte et donc là

C’est la suite donc je crois que j’ai terminé je pense que j’étais un peu trop longue désolé merci beaucoup anè donc c’était très intéressant et j’espère très instructive pour tout le monde on aura encore j’espère un petit moment pour les questions-réponses après mais pour l’instant euh je donne la parole à

Pascal vourie donc notre PCN infrastructure de recherche qui fera le focus sur l’appel infradev 001 0101 euh donc euh nous avons choisi cet appel euh bon nous avons choisi de de mettre en lumière cet appel car c’est un appel le plus ouvert dans cette destination donc peut-être il intéresse le plus

Grand nombre de personnes euh cependant vous pouvez certainement nous poser les questions sur les autres appels aussi à la fin des présentations n’hésitez pas donc voilà Pascal c’est à toi maintenant et tu peux aussi peut-être afficher un un plein écran parce que là pour l’instant c’est on voit les slides à

Gauche merci là merci Elena est-ce que là c’est bon non c’est un vrai semblable cette affaire alors je recommence ma j’arrête ma présentation et je recommence ça je voilà bon c’est les aléas du donc je recommence présenter il veut absolument pas m’afficher le diaporama complet voilà là normalement ça devrait marcher

Oui très bien super vasy enfin excusez-moi donc on revient sur le sur l’appel on fait un focus sur l’appel 20 2022 infradev 00 enfin focus pardon sur l’appel 2024 infradev 0101 research infrastructure concept développement en faisant en fait l’analyse des évaluations summary report de 2022 infradev

0101 qui est exactement le même le même appel et et dans lequel on est allé chercher donc les ESR et on est allé regarder un par un les projets qui ont été acceptés refusés ou ou mis en liste d’attente pour en sortir les les les différents commentaires des experts et

Essayer de les résumer en fait dans dans ces quelques pages euh concrètement les les les les critères sont il y a trois critères de de d’analyse des des dossiers il y a un critère d’excellence il y a un critère de d’impact d’analyse des impacts prévus

Et il y a un un troisième critère qui s’appelle euh qualité et efficacité qui qui qui me paraît euh pas clair en tant que tel c’est en fait la qualité et l’efficacité de la mise en œuvre donc vous verrez que j’ai j’ai légèrement euh modifié mon slide pour

Pour coller à ça donc dans chaque cas on est allé analyser ce qui était les plus et les moins de tous les de tous les ESR donc dans la C dans le dans le l’excellence dans un premier temps pour en tirer ce qu’on a vu qui était positif

Parce que c’est souvent assez mélangé en fait hein les les plus et les moins euh donc il y a des choses qui sont un tout petit peu logiques ou un tout petit peu banal pertinence et précision des objectifs en lien avec le work program ça paraît assez évident

Euh par contre ce qui ressort beaucoup euh et qui est moins évident c’est la synergie ou la continuité avec d’autres appels européens ou avec la radmat des esprits puisque les les les les grands les les L en fait d’esprit sont forcément des des des infrastructures de recherche ce qui

Revient énormément dans les ESR aussi c’est la le jugement des ambitions du projet pour repousser les limites de la science c’est vraiment un terme qui revient souvent et et le fait d’être en avance ou de proposer par exemple pour un un pour un accélérateur une une puissance qui n’a

Jamais été faite ou quelque chose qui est vraiment qui va vraiment permettre de dégager de nouveaux de nouveaux objectifs pour la science est quelque chose de très important typiquement bon j’en reviendrai après solidité de la ça c’est aussi assez logique solidité de la méthodologie des concepts des modèles des hypothèses et des approches

Interdisciplinaires sous-jacent j’insiste sur le thème sur sur le le sujet interdisciplinaire c’est vraiment l’interdisciplinarité est vraiment quelque chose qui est qui est extrêmement bien vu et mis en valeur dans les dans les commentaires en fait hein ou ou on y revient un petit peu après sur le

Le critère impact et puis enfin un critère important c’est la qualité des pratiques scientifique ouverte euh pour la gestion et le partage des des résultats aux utilisateurs finaux euh je reviens une seconde sur l’interdisciplinarité il y a également un critère qui est important c’est la compétition euh des des objectifs enfin enfin la

Compétition du projet avec d’autres d’autres projets européens ou d’autres systèmes ou d’autres infrastructures même en dehors de l’Europe le fait d’être de proposer quelque chose qui existe déjà quelque part ailleurs même aux États-Unis est relativement un point négatif donc dans les moins c’est pareil je vais aller

Vite sur les les choses à peu près logiques des objectifs vagues génériques une méthodologie peu décrite des lacunes sur les les aspects indisciplinaires ou une politique pour le le l’ouverture des données à des données de recherche publi qui est pas suffisante il y a un point important c’est la définition insuffisante des communautés

D’utilisateurs visés par l’infrastructure de recherche ou une ou des communautés trop restreintes ou une communauté trop restreinte éventuellement si elle est unique voilà ça c’est vraiment quelque chose qui qui est jugé de façon assez négative euh le point projet en compétition avec d’autres de même grandeur c’est celui

Que je vous disais tout à l’heure j’ai j’aiens légèrement anticip hein c’est c’est celui dont je parlais tout à l’heure c’est c’est vraiment que ça soit du même ordre de grandeur au niveau ambition mettant en puissance pour un pour un accélérateur ou quelque chose qui utilise la même technologie euh

L’idée étant de proposer quelque chose de nouveau euh l’autre point qui est assez mal vu c’est quand les choix technologique semblent euh aller de soi et sont pas justifiés voilà donc pour conclure sur ce point excellence les questions à se poser ai-je bien cerné le cadre de l’appel suis-je crédible sur la

Définition de mes objectifs et sur le lien avec le work program de de de la Communauté européenne ai-je des outils d’évaluation objectif sont-ils définis et pertinent les principes faire ont-ils été suffisamment détaillés et j’ai ajouté une note ici euh pour ce topic spécifiquement pour pour ce topic spécifiquement la dimension de genre

N’est pas un critère d’évaluation c’est quelque chose qui est qui est extrêmement rare et qui méritait d’être d’être mentionné je vais essayer d’être un petit peu plus rapide pour la suite donc pour les impacts donc les les les conséquences en fait les résultats de la

La mise en œuvre du projet un petit peu la même chose des choses assez logiques description CLA des résultats contribution à l’ensemble des impacts attendus par la Commission dans cet appel intégration dans une démarche européenne existante ça c’est un point assez positif euh crédibilité de la stratégie ça c’est pareil c’est c’est

Logique ça c’est quelque chose qui est important et qui est souvent analysé adéquation et qualité des mesures prises pour maximiser les résultats et les impacts attendus exploitation le TripTic exploitation disémination et communication approprié et détaillé avec une identification précise des différents publics visés et des moyens de mis en œuvre pour chacun

D’eux en fait dans ce cadre- là le fait d’avoir comme public des industriels ou comme personnes avec lesquelles on échange ou avec lesquelles on va travailler ou développer des technologies et quelque chose de de bien vu et il y a également le le donc en dehors de l’aspect exploitation dissémination et communication transfert

Vers l’industrie ou échange avec l’industrie donc les moins on revient à des choses pareilles assez logiques description vague ou générique des résultats et impact manque de crédibilité de la stratégie ou de sa mise en œuvre sur la durée du projet euh il y a eu j’ai lu notamment des des

Critiques disant on voit pas bien comment les les les impacts vont être atteints dans les 2 ans ou dans les 3 ans du projet qui sont envisagés une erreur aussi qui est assez souvent relevée par les par les experts c’est une confusion entre l’exploitation des résultats euh qui est vraiment le le

Fait de de mettre en de de comment dire de mettre à disposition les résultats de les les qui soi en forme en fait qui soit utilisable la communication qui est vraiment la communication des résultats de la recherche et la dissémination qui est vraiment les résultats rendu rendu

Disponible pour tous en fait qui qui se transforme en bien commun et ça c’est quelque chose qui est souvent assez assez mélangé on voit aussi des critiques sur les publicqus cibles qui sont mal définis ou des communications qui sont un peu tout communication tousasimutme j’ai appelis ça par exemple

Réseaux sociaux de façon généraux ou ou une liste de réseaux sociaux sur lesquels le le projet à l’intention de ça c’est des choses qui sont assez assez critiqué euh enfin le dernier point qui est important c’est la gestion de la propriété intellectuel euh des des problèmes de propriété

Intellectuelle généré par les progrès ou les aspects légaux euh associé aux données je je pense notamment tout ce qui est rgpd tout ce qui est données sensies et ca qui serait évasive ou pas abordé alors je vais pas reprendre les questions à se poser qui sont plus des

De reprise là-dessus est-ce que j’ai quelque chose de nouveau par rapport à ce que je vous ai dit non j’en ai pas donc je vais passer donc à la qualité et à l’efficacité de la mise en œuvre du projet donc c’est en gros tout

Ce qui est analyse du du work plan et et de la qualité et des compétences des des membres du consortium donc plus c’est vraiment le le porteur qui a une gouvernance solide et et qui est compétent pour pour gérer le le projet avec une expertise suffisante dans dans tous les domaines une

Complémentarité une expérience et des compétences du membre du consortium prouvé un work plan bon là c’est assez logique c’est assez évident un work plan précis logique cohérent que ce soit dans la l’ l’élaboration des work packag leur relation la les sâes dans les work packag les livrables et les jalons qui

Sont prévus dans le dans le projet des indicateurs clés de performance et des méthodes de mesure approprié faisant sens un point qui revient très souvent c’est vraiment l’analyse des risques une analyse des risques qui est faite de façon assez évasive et mal perçue à l’inverse une analyse de risque crédible

Et surtout des mesures de méication prévu et et complètes sont extrêmement bien bien perçu enfin agès en avait un petit peu parlé une prise en compte appropriée de la soutenabilité de long terme du projet et de son efficacité énergétique dans beaucoup de cas et de son empreinte

Carbone si approprié c’est c’est un peu comme ça que moi je l’avais je l’avais entendu dans les dans les différents commentaires des des des experts dans les moins bah on retrouve un petit peu en négatif la même chose hein qualification des des partenaires très hétérogènes c’est pas forcément quelque chose d’éliminatoire mais elle

Doit être justifiée et elle doit être explicitée au sens peut-être un partenaire qui peut être qui peut être amené à progresser ou des choses comme ça ou qui apporte une une une compétence qui est pointu dans un domaine qui est nécessaire donc des rôles mal définis des des work packag mal construits alors

Le suivi de l’avancée des différentes activité au fur et à mesure de work package aussi c’est quelque chose qui assez mal les risques on en a parlé alors ça par contre c’est quelque chose que j’ai vu ressortir plusieurs fois évaluation imprécise du budget demandé budget aux ressources humaines non

Adapté aux objectifs des différents work package au tâches de chaque partenaire euh j’ai vu notamment des critiques qui qui m’ont surpris sur par exemple des budgets de ah Z sur des budgets de il veut plus repasser en arrière sur des budgets de notamment d’informatique

Qui étai pas du tout euh au niveau de ce qui cétait de de l’ambition de projet alors qu’en général tout ce qui est informatique est relativement budgeté de façon généreuse disons et et et là c’était pas le cas j’ai aussi vu énormément de de de commentaires

Négatifs sur le fait que les les les les ressources en homme moi n’étent pas n’étaient pas suffisantes pour pour l’ambition du work package qui avait été décrit donc dans les questions à se poser euh sur quoi je vais insister [Musique] euh les procédures de contrôle des

Tâches prévues la façon dont le le les différentes étapes sont validées et dont on passe aux suivantes et puis l’évaluation des risques euh pour le projet voilà merci beaucoup Pascal donc euh euh on va on on va laisser un peu de temps après aux questions mais tout de

Suite euh nous avons le plaisir d’accueillir un en lauréa de l’appel infradè 2022 monsieur Marcos Dracos donc je vous remercie beaucoup pour votre disponibilité monsieur Dracos et pour votre accord de partager votre expérience de montage de projet infradè avec nous donc c’est à vous merci c’est un plaisir de vous vous faire partager

Mon expérience sur C projet européen euh je sais pas si on voit les c’est Pascal qui doit partager mes slides je suis en train de d’essayer donc voà oui alors je suis directeur de recherche au CNRS et je participe à Cees projets européen depuis les années 2000 et on a j’étais

Au début 2005 autour 2005 sur un FP6 où j’étais coordinateur d’unare package ce projet par la suite et on a réussi à passer é député d’un notre projet FP7 cette fois-ci entre 2008 et 2010 euh pour proposer des infrastructures de recherches euh toujours sur la physique du neutrient donc c’est la recherche est

Fondamentale c’est pas une recherche appliquée il faut pas avoir honte de dire qu’on fait de la recherche fondamentale c’est il faut préparer quand même l’avenir euh par la suite j’étais passer à un projet cost pour monter de nouveau un réseau et continuer à faire ces demandes à l’Union

Européenne et on a réussi à passer deux projets successifs et unev entre 2018 et 2022 et maintenant c’est on est au 2è à la première année du 2è projet suite du premier alors je ne vois pas mes slide je sais pas si ça y est ça devrait devrait ça devrait passer non

Euh alors il y a une certaines parties dans ma présentation VO là c’est déjà fait donc je peux passer à deuxè page euh là je vais pas insister trop puisque an rain et Pascal juste avant vous ont donné beaucoup d’éléments euh sur ça donc il faut proposer une infrastructure

De recherche nouvelle ou euh améliorer une infrastructure qui est qui existe euh le budget 3 millions d’euros surtout dans notre domaine en physique des particules n’est pas suffisant pour faire des prototypes on peut faire des petits prototypes je sais qu’ en biologie par par exemple ils peuvent le

Faire mais dans l’autre cas où il n faut beaucoup de moyens c’est pratiquement impossible donc c’est vous avez laissé 3 millions maximum et vous vous pouvez financer jusqu’à 100 % euh de de de votre projet euh page suivante oui donc qu’on peut donc voilà c’est l’ infr 2022 auquel on a participé

Voilà c’est c’est qu’on a eu au début à peu près la même époque où on est maintenant euh sur le l’imminence de de de de l’appel qu’on attendait en novembre de l’année dernière mais finalement il a été reculé en janvier euh 2022 on a euh on avait une date

Limite pour avril finalement et pas mars comme on l’a vu auparavant euh ce projetappel avait un budget finalement de 21,8 mur c’était annoncé un peu plus auparavant l’Union européenne espérait d’en avoir une dizaine de projets qui passent finalement on a eu C euh projet voilà on peut passer donc c’est le but

Essentiel c’est proposer c’est faire des études de faisabilité comme j’ai dit avant et passer par la suite à d’autres appels pour faire du RFD mais pour ça il faut aller quand même sur la liste esprit il faut être dans la road map esprit et c’est un des buts essentiels

De la deuxème demande qu’on a fait actuellement donc notre projet plus concrètement il se base sur le le la source d’expallation de neutron qui est en construction à l’oudre c’est donc une infrastructure européenne la France participe significativement dans ce dans cette infrastructure donc c’est c’est pour utiliser le neutron pour dans

Différents application alors du la biologie jusque par exemple à avoir des nouvelles batteries euh pour nos véhicules ou ou ou autrees donc c’est une infrastructure qui est de l’ordre de 2 milliards d’euros donc vous voyez c’est assez euh conséquent ce que nous allons proposer nous par-dessus c’est ajouter sans déranger

Les utilisateurs de de nectron ajouter une facilité neutrin donc c’est la recherche fondamentale c’est complémentaire à ce qui se fait au au CNE page suivante voilà donc qu’est-ce qu’on veut faire avec ça on veut étudier la disparition de l’imatière dans dans l’univers euh pourquoi les l’IM matière

Alors que au niveau au moment du Big Bang on a créé autant de particules de matière que de particules dans du matière qu’est-ce qui a créé cette toute petite asymétrie par exemple pour 10 milliards des particules de d’anti particules on avait 10 milliards et une particule de plus et c’est celle-là qui

A survécu et c’est pour ça que nous sommes ici et euh pour pour en parler euh donc vous voyez que c’est vraiment de la recherche fondamentale pour l’instant il y a pas d’application c’est un projet qui proposé pour les pour les très long terme on espère avoir notre

Facilité euh commencer à prendre des données dans les années 2040 dans un cas optimiste et voilà ce qu’on avait devant nous pour monter notre projet proposer les modifications à faire est-ce qu’on devait ajouter sur S pour la transformer en facilité neutrinant et tout ce qu’on voit ici on voulait utiliser le le l’accélérateur

Linéaire des protons tel qu’il est actuellement às qui est un accélérateur très très puissant il sera le plus puissant au monde dans dans son domaine et nous on voudrait sortir le faisceau tel qui est utilisé par le par le neutron et l’envoyer dans un accumulateur pour avoir des impulsions

De protons euh faibles et l’envoyer sur une cible et produire des neutrinons et quelque part à 400 km avoir un grand détecteur de neutrino euh pour faire les neutrophysique et voir la différence entre les les neutrinaux et les utrinaux donc je vous demande pas de comprendre vraiment euh la finalité de Cees projets

Et c’est encore une fois de la recherche fondamentale euh on peut passer à la par suivante voilà donc voilà ce que on devait faire on devait étudier modification sur les linac euh comment créer le faisceau de neutrino et par la suite où on doit mettre notre détecteur

Et finalement euh avec un peu moins d’importance mais il fallait quand même étudier la performance des physiques suivant le choix qu’on fait auparavant donc il fallait baser nos package sur cette chaîne que vous avez vu ici oui alors vous avvez les l’évaluation ça parce que oui on peut la page suivante

Par qu’Al l’avait montré euh pour lesévaluations donc c’est vous avez trois critères l’excellence l’impact et et l’implémentation vous êtes noté sur sur C vous êtes rejeté si vous avez moins que trois sur un de ces éléments là ou moins de 10 mais bon moins de 10

C’est déjà assez bas et je peux vous dire que si vous avez moins de 13 et demi euh vous avez pratiquement aucune chance de dépasser le tout premier projet que j’avais fait c’était on a eu 15 euh c’était très le 2è 13 et demi é

Passé et le celui qu’on qui est en cours on a eu 14 on a perdu deux fois un demi-point donc il faut bien lire les critères que vous vous Metz ici il faut se mettre à la place des évaluateurs et il faut que l’évaluateur trouve facilement des réponses à ces à ces à

Ces critères qui sont qui sont ici on peut passer à la page suivante voilà ça c’est vous aurez un template euh vous aurez 45 pages avant c’était 70 maintenant ça a diminué donc vous aurez moins de textes à écrire et pas trop de fioriture euh dans ce template vous avez beaucoup de

Commentaires suivez exactement les commentaires les sections et les sous-sections sont imposées ne modifiez rien c’est n’est pas ici que vous devez innover et même si vous trouvez stupidé ce qu’on vous demande respecter ça euh mettez sous les commentaires votre texte et facez les commentaires euh par la

Suite euh donc il faut définir les weare package les plus rapidement possible et les les figer parce que chaque fois que vous voulez modifier il faudra modifier tous les textes pour que ça aille avec les modifications que vous avez fait vous devez faire le task sharing entre

Les instituts aussi très tôt ce n’est pas maintenant par exemple au mois de novembre que vous allez commencer à travailler sur ça vous aurez 3 mois ce n’est pas suffisant donc on suppose que maintenant vous avez déjà fait beaucoup de choses dans ce domaine il y a la contribution financière aussi qu’il faut

Pas négliger répartir les les moyens entre les travelling le voyage les salaires les do et cetera et éviter d’avoir des participants des dernières minutes on vous demande pas de faire du volume dans les participants il faut avoir les participants qu’il faut pour le travail que vous proposez page suivante alors

Euh voilà ça c’est la structure de document que vous aurez et euh le tablate comme je disais vous avez beaucoup de commentaires beaucoup plus que ce que j’ai mis ici donc mettez votre texte brutalement sous chaque euh section et soussection euh alors pour le open science là vous aurez un délivrable

Qui est imposé donc ça ça va dans les 6 premiers mois et pour le aussi pour la dissémination auss vous avez un deuxième délivrable qui était nouveau pour pour nous donc vous avez deux délivrables qui vous sont déjà imposé alors suivez les objectifs et ambitions t qu’on vous les demande et votre

Méthodologie sur l’impact pareil là on vous suggère aussi le nombre de pages que vous pouvez mettre vous pouvez suivre ou ou ne pas suivre alors Pascal il a parlé de propriété intellectuelle euh nous chercheurs on a tendance à négliger ça surtout en recherche fondamentale puisque on ne

Dépose pas vraiment des des brevets mais ne laissez pas les champ libres mettez quand même quelques phrases sur ça sinon vous allez perdre un demi-point et ça va être dommage parce que c’est beaucoup ça euh on peut passer à la page suivante alors c’est l’impact c’est c’est

L’endroit où on perd les plus de points alors comme le la commission était consciente de ça il vous impose maintenant deux pages avec ce tableau que vous voyez ici une page pour chaque trois tableaux remplissez-les et soyez clair soyez précis pas d’imprécision sur ça et et faites ces deux pages

Étudiez-les bien parce que encore une fois c’est là où on peut perdre des des PO on peut passer à la page suivante on n pas le temps de d’aller dans les détails et vous avez aussi l’implémentation euh ici vous avez essentiellement des des tableau à remplir les r package il faut bien les

Expliquer le MAN power le le la mœuvre que vous mettez surous ce WE package il faut les il faut les justifier et vous devez décrire les WE package il faut définir vos vos vos tâches ne mettez pas trop de tâches parce qu’on c’est la tendance qu’on a et il faut mettre

L’instittu qui est responsable de chaque web package et de chaque tâche euh il faut que les instituts euh figurent au moins dans une tâche ne prenez pas la dernière minute à l’Institut et puis vous dire après on verra pendant le projets où on va les mettre non là vous

Allez perdre des poils donc les instituts doivent figurer dans toutes ces euh dans toutes ces tâches euh voilà donc c’est à peu près ça alors je passe maintenant dans notre cas à congrè comme je dit on avait les projets cost entre 2016 et 2 2020 on l’avait

Utilisé pour monter les le consortium pr exister mais on l’a étaufé avec cette euh d’action cost qui était qui est vraiment très bien pour faire les les Raon mieux ce que la NR nous propose le ministère maintenant vous donne 10 K ça c’était vraiment parfait pour pour ça on

Peut passer à la page suivante donc on a on a posé on a envoyé le premier projet en 2017 qui a étéouvé on a commencé en 2018 vous voyez la répartition des packag on en a cinq ici mais il a un premier qui est vous a

Imposé qui est le management euh de de votre projet donc n’en mettez pas trop non plus euh délivrable nen mettez pas trop non plus parce que si par mal chance votre projet passe vous passerez votre temps à préparer des des des délivrables et des Milestone et vous devez donner la structure quand

Même de façon CLA dans un tableau lesateurs ils aiment bien tout voir sur un tableau la structure de votre projet on avait un management team on avait un C board un execcutive commité avec les package et on avait aussi un international panel pour montrer que on avait quand même un regard de

L’extérieur et pas uniquement euh euh un regard de l’intérieur pe passer à la page suivante on arrive vers la fin euh voilà dans le premier projet on avait une quinzaine d’instituts encore une fois on vous demande pas de faire du chiffre et avoir une trentaine

D’institut euh on avait on on a eu 15 ici on a eu les 3 million d’euros et on a produit un conceptual design report tel qu’on l’avait promis euh l’année dernière on peut passer à la page suivante on avait aussi des observateurs ou des partenaires pe passer à la page

Suivante donc par la suite on a sumis l’année dernière le 2uxe projet ici on était à 20 institut c’était un peu limite pour les 3 millions d’euros mais bon il a été approuvé et on arrive à la fin page suivante voilà j’ai promis voilà çaavit réussi on a eu la réponse plutôt que

Prévu au mois de fin juillet de l’année dernière alors que Ctait pr pour le mois de septembre ça a pris un peu de temps par la suite pour démarrer les projets parce qu’il y un litige sur un autre projet pas sur les ntres euh un conflit d’intérêt ce qui nous avait retardé de

De 2 mois mais on a commencé au 1er janvier de cette année voilà euh j’étais un tout petit peu plus long que celle qui était prévu euh mais si vous avez des questions je suis disponible merci beaucoup merci beaucoup monsieur Dracos c’était je pense que c’était très très instructif même si

Effectivement c’était ciblé sur une communauté particulière mais c’était aussi un peu l’objectif de montrer comment euh chaque porteur euh monte son projet dans pour sa communauté donc effectivement euh c’était très intéressant de partager cette expérience avec nous écoutez maintenant je vous propose euh quelques minutes pour les

Questions-réponses on a pris un peu de retard donc essayons d’être compact donc posez vos questions nous avons déjà quelques questions dans le chat mais si euh si euh si vous voulez poser les questions réalement ça serait peut-être plus vite et mieux alle allez qui veut se lancer alors alors en attendant les

Volontaires je vais reler certaines questions qui sont sur le chat la première question a été posée à agès par rapport à l’infradev 0103 euh est-ce qu’il est possible que cette appel soit dupliqué en 2025 euh alors je vais ah il y a de cour c’est moi

Ok h donc effectivement c’est un peu tô pour donner des des réponses précises mais c’est ce type d’appel on a on l’a proposé de façon récurrente au fil des des programmes de travail et même des des des programmes cadres donc pour l’instant dans ce qui

Est prévu oui on prévoit de de de de continuer à à accompagner les différentes phases de de l’évolution de du du cycle d’une infrastructure européenne donc donc le concept euh la phase préparatoire quand on est dans la roadmap SFE le support à l’implémentation individuelle ou par groupe d’infrastructure c’est ce qu’on

Continue à proposer on va voir si c’est validé et si c’est implémenter TR bien merci euh euh merci agès donc euh écoutez je comme on a dit on on on aimerait bien vous euh voir avec vos questions ici donc si vous avez des questions n’hésitez pas il

Avait un une question oui AG tu veux rajouter quelque chose ah micro est éteint je vois dans le le le le chat que j’aurais dit qu’il fallait peu de partenairire à un moment je me rappelle pas avoir dit ça donc peut-être je me suis mal exprimé

Ou donc je peux pas pas commenter ça je crois je crois pas avoir dire que dans les dans les appels il fallait dans une un projet il fallait peu de partenaires dans un consortium alors on reviendra sur cette question parce que je pense que Laurent a rebondi dessus mais on va donner la

Parole à rafhaella torto qui lève la main pour alterner entre question en live et question chat oui bonjour je viens d’écrire aussi dans le chat vous m’entendait on vous entend a un peu l’écho mais on vous entend ouais je voulais savoir si cet appel infradev

01 pour être aussi adapté pour un TDR un technical design report je suis désolé j’ai pas compris j’ai pas compris le sujet et et après j’ai j’ai pas réussi à comprendre excusez-moi alors je voulais savoir si cet appel peut être aussi adapté pour faire un design plus alors là c’était

Mon exemple dans CDR donc concepttu design report est-ce qu’on peut faire avec ça aussi en technical design report alors moi je me suis pas présenté je travaille àrf grand projet d’installation de la compression dynamique en installant laser sur sur le ccrotant on l’a déjà fait en partie il y

A tout en partie qui reste à faire on a déjà les concepts mais il fait il fallait il faudrait vraiment faire les technical design si si vous permettez je peux répondre à cette question puisque c’est des problèmes que nous avons nous aussi et la réponse à mon avis c’est non

Euh vous pouvez pas parce que le budget n’est pas suffisamment élevé nous en physique des particules on on ne peut paser c’est pour ça qu’on voudrait aller sur la liste est Free pour appliquer sur infradf 2 là où on peut commencer à avoir du RD vous pouvez pas faire un

Technical design report avec une fr 1 c’est des études de faisabilité sur papier il plus que ça pour un technical design report au moins c’est le cas dans physique des particules h HM vous disez donc c’est lequel le projet qui est adapté je pense qu’il faut passer à une

FR2 par la suite inf il fo il faut oui il faut mais il faut être sur il y a une précondition d’être sur la liste merci euh donc on a d’autres personnes qui ont levé la main oui on peut donner la parole à à justement Laurent Saint-André euh je on l’entend pas euh

Du coup OK micro est coupé passons pour l’instant à la personne suivante alors Monsieur mortier oui bonjour Est-ce que vous m’entendez oui oui j’ai un très rapide commentaire à faire sur le nombre de partenaires donc moi j’ai été bénéficiire de deux design study dans le passé en FP7 et

H2020 et donc sur pour une infrastructure un design d’infrastructure distribué donc effectivement là on a tendance à augmenter le nombre de de partenaires pour pour essayer d’être représentatif de de mais le bilan fait après de design St dit c’est que c’est pas toujours une bonne idée parce que on

A certains partenaires qui sont difficiles à engager dans dans une activité qui est quand même assez spécifique qui est celle du design donc réfléchir au partenariat en prenant des partenaires qui bon scientifiquement sont pertinents mais qui n’ont pas forcément des des des compétences de de projection pour faire dans le futur pour

Faire un design euh c’est peut-être une chose vraiment à réfléchir et je sais pas si c’est pas un conseil que m’avait donné malgré tout Agnès dans le passé mais voilà mais c’est spécifique peut-être au cas des des infrastructures distribuées voilà mon retour d’expérience ok merci beaucoup est-ce que quelqu’un

Veut dire quelque chose agè je sais pas réaction oui ce que je peux commenter c’est qu’il faut à nouveau de l’écho pardon euh est-ce que je peux commenter c’est que il faut que le le consortium soit construit sur la base de qui est nécessaire pour faire quoi c’est-à-dire

Vous n’avez pas dans votre consortium des partenaire parce que vous avez des bonnes relations avec eux et vous voulez leur faire plaisir ils doivent avoir un rôle précis en fonction de leur expertise et de leurs ressources pour contribuer aux tâches et au délivrables du projet donc c’est pas parce que c’est

Une infrastructure distribuée que vous devez avoir un représentant de tous les nœuds ou de toutes les institutions qu’est-ce qu’ils font pour le design de votre infrastructure donc ça rejoint ce que disait euh euh Laurent maintenant c’est quel est leur rôle à quoi ils contribuent d’accord super merci beaucoup donc

Euh est-ce que vous m’entendez là on vous entend on vous entend super je je je je confirme ce que viens de dire unè en fait euh alors le moi du coup j’ai on a pris une stratégie de pour l’infradev d’ouvrir large parce qu’on a besoin d’une d’une interdisciplinarité forte

Sur l’adaptation des forêts et et par contre pour la feuille de route ESF de restreindre uniquement aux partenaires euh dont qui vont être soutenus par leur ministèr respectif est-ce que cette stratégie là euh convient ou est-ce qu’il faut d’emblé mettre la condition faut que vous soyez

Soutenu par le Ministère et puis dans ce cas-là on va tomber à 15 partenaires 10 15 partenaires quoi voilà et sur 5 ou 6 pays là votre question elle est elle est un peu euh en fait il y a deux choses dans votre question vous vous répondez à

À l’appel infradev mais vous vous voulez déjà maintenant monter une se projette aussi à l’esprit oui c’est ça ouais oui et mais euh bon vous mon expérience à l’esprit agè complétera peut-être c’est en fait quand on arrive à l’esprit on doit être déjà bien mû et on peut pas juste

Arriver en même temps avec un design très rapidement donc il faut voir à quel point votre consortium jamur est prêt à candidater à l’esprit parce que je vous je vous bah je je vous informe juste que l’esprit va bientôt commencer la mise à jour de la feuille de route il faudra

Soumettre ces projets peut-être dans un an est-ce que vous allez avoir le temps pour préparer tout ça donc oui oui on est on est déjà prêt on est déjà prêt en fait ou d’accord mais dans ce cas moi je je vois pas d’inconvénient en fait je

Pense que pour le design on peut avoir les partenaires qui souhaitent participer dans leur dans le projet et et justement même si leur ministères ne se tiennent peut-être pas encore peut-être au cours pendant cette cette année de préparation les ministères vont suivre euh je pense qu’il faut pas se

Restreindre tout de suite uniquement au au pays dont les ministèr soutient parce que d’habitude il y a pas beaucoup de ministes qui se tienent dès le début le projet il faut les convaincre il faut y aller avec les arguments il faut du temps donc peut-être petit à petit vous

Allez pouvoir amener les ministères ok merci donc écoutez maintenant nous avons encore deux personnes qui veulent poser des questions nous sommes hyper en retard je vous laisse quand même poser vos questions mais très vite et les réponses aussi on va essayer de faire très vite et passons aux autres destinations donc

Michel je VO pas le nom Michel Tixier Bard on vous entend pas sinon on passe à quelqu’un qui s’appelle Roland guest oui bonjour Est-ce que vous m’entendez oui bon très bien je voulais savoir si était si il est possible de de faire cofinancer l’étude par tes contributions des partenaires par exemple un

Partenaire qui apporterait 50 % en terme de de contribution des fte et l’autre moitié serait apporté par par infradev comment est-ce que c’est vu ça est-ce que on sait comment donc ce que ce que vous devez é dans le le projet donc parce que

Ça dépend il y a des projets où de toute façon on ne on ne finance que je sais plus si on est dans toujours le le premier infradev ou si c’est de façon générale ah oui donc si si vous ave si vous ne demandez pas 100 % de de ce vous

Avez besoin c’est encore mieux ça montre l’engagement des des partenaires donc je je vois ça plutôt comme quelque chose de positif par contre ça ça il y a une contrainte c’estàd que si vous décrivez l’ensemble du projet euh même si c’est euh couvert à 50 % par le financement

Européen ce qui va être jugé pour la réussite et le suivi du projet par les les collègues de les project officers qui vont suivre le projet c’est l’ensemble du projet c’est-à-dire qu’il vont pas être plus accommodants si vous vous vous ne réalisez pas les objectifs vous ne délivrez pas ce qui est attendu

Ça ne change rien si vous vous êtes financé à 50 % ou à 100 % alors je vous ai donné l’exemple des mes deux derniers projets l’avantdernier c’était à 65 % financé par l’Union européenne les reste c des salaires fournis par le CNRS et et les autres partenaires et le deuxième projet était

Financé à 60 %. d’accord ok bah écoutez c’est clair merci merci beaucoup donc la dernière question madame txier Bochard j’ai mis un casque je sais pas si vous m’entendez oui oui bon alors ma question c’était l’intérêt ou pas enfin d’avoir un communiqué avec un scientifique officeer sur le projet d’infrastructure

J’ai pas vu que ça avait été trop mentionné parce que il est pas dans le le service infrastructure mais c’est un scientifique officeur du domaine de recherche et j’ai eu l’impression que quand on avait expliqué un peu à l’avance le projet d’infrastructure même si c’était pas quelqu’un qui était dans

La le secteur infrastructure qui pouvait intervenir alors est-ce que c’est utile de de de contacter un scientifique officeur en plus de de en accompagnement de sa préparation de de projet d’infrastructure c’est peut-être la question pour agè vous parlez d’un scientifique officeur de la commission oui oui ben oui oui

Ouiinvient pas que sur les infrastructures c’est c’est donc normalement les la Commission ne peut pas échanger sur des détails d’une proposition en cours de montage hein donc on peut clarifierou enfin je je précise c’est pas pour les détails hein on sait écrire quand même c’est un peu

Sur la pertinence du domaine est-ce que ça peut être bien reçu dans ce domaine-là par rapport ça peut nous nous rassurer sur le fait euh de la valeur ajoutée dans le paysage parce que le scientifique officeur il a une vision large de ce qui est de ce qui est déjà

Soutenu et de ce qui est discuté euh sur ce qui manque alors si si effectivement vous voulez faire le que l’infrastructure réponde à des besoins de différents clusters ou des d’autres parties de de de des de horizon Europe ou d’autres des priorités européennes si vous avez des échanges sur quels sont

Les les les besoins de de les priorités des clarifications sur les priorités des différents clusters les missions les partnership bah c’est toujours bon à prendre mais ça va être va rester au niveau général puisque un scientifique officeur va va jamais vous dire oui votre votre idée d’infrastructure est très bien ou

Euh ne peut pas vous commenter euh le un projet de proposition de de de façon précise oui oui oui et et de toute façon concernant les infrastructure européenne vous avez la Bible es frit roadmap vous regardez là-bas vous regardez quels sont les tendances quels sont les manques quels sont les les les perspectives

Qu’est-ce qu’il faut faire et donc c’est aussi à partir de là qu’on peut imaginer des choses qui qui sont nécessaires éventuellement pour les communautés scientifiques bon ben écoutez merci beaucoup pour toutes ces questions moi je pense qu’il faut absolument qu’on passe maintenant à eosk parce qu’on est

Déjà hyper en retard on n’ura jamais le temps pour pour les questions sur d’autres destinations donc je passe la parole tout de suite à euh Volker Beckman donc mon collègue de la DGRI SSRI A7 fker merci beaucoup euh c’est à toi maintenant voilà euh partage t des slides ça marche

Oui on voit très bien oui parfait ok alors EOS le European open science cloud alors ça c’est cette euh cette approche d’ avoir un web offer research data and services comme vous avez vu il y a pour 2024 comme avec les autres appels la ouverture prévue pour le 6 décembre avec

Un date limite mars 2024 voilà alors nous avons dans le dans le programme maintenant 60 euh 1 million€os prévu pour 9 projets en total et ça c’est quelqu chose toujours à communiquer à les les collègues qui veut proposer il y a c’est normalement pas prévu d’avoir beaucoup de des projets

Alors c’est vraiment nécessaire d’avoir les les consortiums très distribués en en terme des communauté mais aussi en terme des euh des pays en Europe voilà pour et j’ai quelques informations sur sur chaque chaque appel appel mais comme nous avons pas beaucoup de temple alors j’ai vous avez accès sur le sur le slide

Sur la présentation après et vous pouvez garder les détails un peu plus profond voilà alors le premè c’est connecté ça c’est une appel thématique parce que ça c’est connecté avec la la mission adaptation to climate change ça veut dire c’est c’est aussi pour soutenir les les la recherche dans cette domaine mais

C’est toujours évident quand vous proposez quelque chose dans le contexte EOS c’est nécessaire de penser sur leimpact aussi dans le dans les écosystème des des European open science cloud ça veut dire des des pensées qui sont les autres euh chercheur dehors de mon domaine qui peut utiliser les services les les

Données euh j’ai prépare voilà et comme d’habitude aussi là c’est c’est pas spécifiquement pour développer les les données faires et cetera mais pour connecter euh les les euh les oui les repositoir existant les systèm de repositoires existant avec les autres euh données dans la dans le domaine c’est aussi important de réfléchir

Qu’est-ce qui est la relation avec le Green Deal dataspace alors si vous êtes dans cette domaine c’est nécessaire de garder un peu qu’est-ce qui se passe au niveau de de européen euh dans cette contexte c’est prévu d’avoir deux projets dedans voilà alors il y a un peu des des des possibilités

D’avoir peu différents aspects dans les dans les deux projets euh le deuxème ça c’est pour soutenir les eosk partnership qu’est-ce que qu’est-ce que ça veut dire ça veut dire les eosk partnership ça c’est les contrats entre la commission européen et la eosk association pour mise en place

Euh pour oui pour mise en place les la stratégie pour les eosk et euh voilà alors c’est c’est nécessaire de garder qu’est-ce qui qu’est-ce qui se passe dans les gouvernance de eosk qu’est-ce qui est nécessaire pour augmenter les impact des eosk et dans les contextes là peut-être ça c’est intéressant après

Cette cette projet est financé il y a aussi la possibilité pour le cascading grounds dedans alors vous pouvez aussi bénéficier euh des ça euh troisème c’est euh pour sout un réseau des repositoires au niveau européen alors comme j’ai dit aussi avant dans le contexte 0101 c’est pour connecter

Euh les repositoires existants et de faire un réseau et ça c’est aussi toujours en vu que qu’est-ce qui était déjà fait alors par exemple dans le dans le rappel est mentionné horizon infra 2021 ça c’est faire impact alors vous pouvez garder qu’est-ce que qu’est-ce qu’ fait faire impact et aussi ça c’est

Aussi prévu d’avoir une euh collaboration fort avec le projet Oscars et avec le projet qui gagner à la fin 2024 euh 0104 alors là aussi mon avis c’est toujours de garder qu’est-ce qui se passe dans les différents projets euh et comme vous pouvez connecter vos propositions avec les les services

Existants 04 ça c’est pour la préservation des euh des données sur le long terme mais avec un focus sur le euh sur le standard sur le euh qualité des des services des données et aussi là c’est nécessaire de aligner avec les la proposition mentionnée avant et avec le projet ierse qui est

Financé voilà et la dernier et c’est peut-être les les les appels les plus ouverts pour les différents domaines parce que ça c’est prévu pour soutenir les nouvelles services les nouvelles données dans le dans les écosystème de eosque et c’est prévu d’avoir quatre projets alors il y a vraiment la possibilité de d’avoir un

Consortium peut-être ciblé sur un certains domaines de recherche et de augmenter les services euh dans le dans le contexte eosque voilà et là c’était aussi mentionné de serait bien de d’avoir les PME dans les consortium qui respond répond à cette appel voilà je je veux aussi mentionner un un projet qui

Est déjà financé alors ça c’est le projets Oscars et la raison c’est dans cette projet c’est prévu d’avoir un grand vague des des euh thir party financing des cascading grs alors c’est prévu d’avoir un volume de 18 millions € distribué dans le dans le d’un petit projet avec une taille de 100

Vers 250 K EUR et avec une durée de 1 an 2 ans voilà et là il y a la possibilité de proposer les petits avance dans la tion des données des des euh mise en place les nouvelles services des intégrés services dans les dans le portail des iosque et cetera

Voilà et ça c’est aussi en ria alors ça c’est vraiment pour soutenir la la recherche voilà et vous avez vu ça c’est avec les projets c’est avec les CNAS les ESF et Daria C mais si vous travaillez dans un des des euh des organismes qui font partie des cette projet vous pouvez

Également bénéficier des third party grants parce qu’il y a une exception dans dans cette cas voilà et c’est pas toujours facile de trouver le les cascading grs alors ça c’est seulement pour souligner il y a cette portail euh au niveau de la de la commission qui faire le la communication des cascading

Grs alors une fois euh les les appel des Oscars est ouvert ça c’est dans cette dans cette portail euh de la Commission et ça c’est prévu pour mars mais peut-être il y a aussi un peu des délai mais c’est c’est nécessaire des garder un peu euh cette opportunité voilà ça c’était seulement

Euh très bref les les appels EOS si vous avez des questions vous pouvez contacter moi ou les les bureau des des horizon Europe MESR nous sommes toujours là pour pour discuter de vos propositions et aussi pour discuter si votre projet a vraiment les les les parties impact et

Ça c’est toujours ça c’est toujours un question très très importante de de souligner les impact pas sur votre recherche mais sur le EOS et ça c’est ça c’est un message très important pour pour tous le euh position éentuelle voilà merci merci beaucoup fer c’était très intéressant comme toujours c’est

Très intéressant toute ce nouveauté hosque euh simplement je vous explique pourquoi ici dans ce webinaire on n’ pas consacré beaucoup de temps à toutes ces appels euh simplement parce que Volker il anime vraiment de très près la communauté scientifique chez nous qui s’intéresse à eosk donc euh il organise

Aussi les réunions dédiées à à cette thématique c’est pour ça que vous pouvez comme fker a dit le contacter directement avec toutes vos questions peut-être aussi à à euh participer à des réunions dédié à eosque en revanche j’ai vu que il y a quelqu’un qui a levé la

Main quand même avec euh éventuellement une question pour fker c’est ça oui mais je peux je peux je peux le contacter à part si si non mais peut-être cette question intéresse tout le monde poser la question simplement essayons d’être bref et donc bonjour volka ad Gribi du

Du GANIL on s’est déjà vu avant euh al nous on en train de préparer un projet qui n’est pas dans eosque c’est un infratech mais dont une partie à une connexion très forte avec par exemple eosk 0105 et bon on n pas les ressources pour aller pour aller cibler

Plusieurs plusieurs projets en même temps et ce qui serait intéressé pour nous par exemple c’est c’est une connexion avec d’autres d’utes projet qui vise par exemple eosk 0105 ouou d’autres eosk alors comment on sait est-ce qu’il y a une plateforme est-ce qu’il y a quelque chose com commentc qui

Est en train de préparer quoi pour 2024 voilà ça c’est toujours une question comme euh avoir accès d’ un consortium qui est en train de préparer une proposition et voilà il y a la possibilité très officielle au niveau de la commission il y a un page web où on

Peut indiquer les intérêt des des participer dans un consorcium normal alors normalement ça c’est euh alors ça c’est une possibilité mais normalement je crois il y a pas beaucoup de succès des des des entr voilà et mais alors c’est comme nous comme comme ministère nous avons pas une

Une la possibilité de connecter les les différents consortiums parce que nous connaissons pas pas euh qui propose et ça il y a pas une obligation d’informer les les les ministère de si vous proposez mais alors si vous connais les les collègues par exemple vous travaillez un labour CNAS vous pouvez

Contacter euh votre responsable eosque au CNAS pour connaî qui au niveau des CNS peut-être est déjà intégré ou au niveau des CEA euh voilà et ça c’est un avis normalement en général alors contactez les les experts dans votre établissement qui probablement connaît mieux qui a a demandé pour pour oui pour

Connecter avec un consortium ok très bien c’est et et comment on trouve cette information qui qui est responsable au CNRS pour ça c’est Suzanne dumouchet ok très bien ben merci beaucoup euh parfait donc écoutez maintenant je pense que oui Anas tu lèves la main mais de toute façon maintenant c’est à toi la

Parole parce que on passe au prochain au prochain point est-ce est-ce que je peux juste réagir rapidement sur la cette question là donc c’est très bien d’essayer de faire la connexion entre différents sujet dans certains domaines c’est même requis dans le dans le dans le texte par contre faire attention que

Si vous avez vous cibler un projet particulier qui est candidat par exemple à eosque 05 si si projet là n’est pas financé vous ne créez pas un risque au sein de votre votre projet votre proposition et que ce risque soit détecté par un expert par exemple donc

Formuler ça de façon intelligente tout à fait c’est c’est vrai qu’ on sait pas vraiment comment aborder ça parce que quand on présente un projet qui est beaucoup plus large que la thématique éosque mais qui inclut une partie faire Datta ou repos spécifique à une discipline on risque de nous poser la

Question est-ce que pourquoi vous avez pas regardé sur sur la partieos c’est un peu faible pour pour être spécifiquement que eosque et donc on est obligé de voir comment créer les liens et et du coup faut qu’ je ne sais pas vraiment si vous avez des propositions ou des des conseils là-dessus

Mais bon ben écoutez très bien passons maintenant présentation infrat parce que nous sommes vraiment hyper en retard et si on a le temps à la fin on posera toutes les questions qui reste à la fin de des présentations donc agè merci beaucoup pour la suite alors je vais tenter de repartager euh

Ça est-ce que vous voyez ce qu’il faut euh oui très bien parfait je suis plus au bon endroit oui c’est bon c’est bon donc infratex je crois que je vais aller assez vite parce qu’il y a il y en a plusieurs euh donc ça comme tout à l’heure pour inf fradf c’est vraiment

Les euh les les objectifs très généraux sur l’ensemble de la vination et l’impact donc qui ne va pas forcément coller avec chacun des topies mais vous avez une idée de donc l’objectif vraiment infratex c’est pas simplement des des changements incrémentaux c’est vraiment développer des nouvelles technologies donc il y a vraiment

Un un saut un saut qualitatif ou quantitatif à à faire euh ça peut peut s’agir de d’ d’instrumentation scientifique Mo aussi tout tout types d’outils des méthodes des solutions digitales et donc ça doit vraiment amener à des nouvelles découvertes et vraiment garder les infrastructures à un niveau d’excellence

Vraiment important et et ouvrir la la porte à des des des solutions vraiment innovatives euh que ce soit pour des les défis sociétaux pour l’industrie et cetera donc cette perspective de euh on on fait vraiment un saut qualitatif qu C ittif pour notre infrastructure et on

Voit ce que ça peut donner en dehors du du de de de la science elle-même mais l’impact ailleurs dans le dans pour la la société et pour l’industrie je vais aller rapidement sur ces impacts qui sont un peu génériques et passer tout de suite au premier despqu des sujets

Pardon donc c’est une comme tous les infratex ce sont des actions Recherche et Innovation vous avez ici le budget et les les budgets indicatifs de 5 10 millions par projet et on en déduit le nombre de projets qu’on pourrait éventuellement financer bien sûr si tout le monde choisit le maximum on aura

Moins de projets ou le minimum il y aura plus de de projets euh donc il y a la les fameuse référence l’éligibilité donc dans dans ce cas-là c’est une des conditions un peu strictes c’est c’est-à-dire qu’on doit avoir au minimum euh trois infrastructures différentes euh qui soit euh c’est donc c’est et ou

Des esprits donc c’est ça peut être autant landemar que projet euh des zériques ou des infrastructures intergouvernementales des je vais lire intergmental organization of European interest donc c’est on n pas vraiment de de définition précise mais on a des des équivalents dans horizon Europe et dans en fait dans

Le passé dans horizon 2020 donc une une infrastructure qui a une une entité légale qui a déjà été validée dans le passé dans horizon 2020 comme une organisation internationale et d’intérêt européens donc sera contrat pour l’éligibilité bien sûr ça c’est pour les conditions d’éligibilité donc tous les d’autres infrastructures ou d’autres

Partenaires qui vont avoir un rôle effectuer des tâches nécessaires dans le cadre du projet sont bienvenus bien sûr ça se limite pas à cette critère d’éligibilité euh de même pour un par exemple un éque ou une infrastructureprit distribué il faut que ce soit l’entité légale qui soit dans le

Projet pour satisfaire la condition d’éligibilité par contre bien sûr tous les les nœuds ou les partenaires techniques sont sont bienvenus dans le projet s’ils ont un rôle précis et peuvent même coordonner l’infrastructure il est pas nécessaire que les infrastructures qui contribuent à l’éligibilité coordonnent le projet euh donc cette donc c’est pareil c’est

Ça c’est un sujet qui est un peu récurrent euh qu’on a déjà eu dans le passé euh on attend que que la suite au projet on on améliore vraiment la compétitivité de euh des infrastructure européennes qu’on on augmente leur capacité à répondre au au défis scientifiques au défis de recherche mais

Aussi éventuellement les selon les infrastructures à répondre aux priorités euh politiques de de l’Union européenne euh ça peut aussi permettre de de de d’ouvrir le des opportunités pour le développement de de de nouvelles de de compagni pour l’innovation d’augmenter la collaboration des des infrastructures avec les les universités les organisations de recherche et

L’industrie euh via via ces via ces projets euh ça peut aussi euh avoir un impact ou permettre de d’augmenter le le niveau technologique de l’industrie et donc ça ça peut être par le biais de de c-éveloppement de de des technologies avancé ou euh aussi envisageer la création de nouveaux euh marchés euh

Donc ça c’est si c’est approprié euh par par cette ces développements technologiques aussi ça peut permettre de de faciliter l’intégration de de l’infrastructure euh que ce soit une infrastructure monocite ou une aussi des infrastructure développé euh distribué pardon dans dans l’écosystème euh euh euh de de d’innovation que ce soit

Locale régionale ou global hein donc un autre aspect à prendre en compte c’est la la promotion de la la culture de de l’ entrepreneuriat euh donc qu’est-ce que doit couvrir un un projet donc ça doit couvrir des des des solutions innovatives en terme d’instrumentation scientifique mais aussi des méthodes des outils

Euh on a parler de solution digitale donc vraiment avancer l’état de l’art de l’infrastructure euh dans en Europe dans les États membres et les États associés et ça doit vraiment permettre une euh une vraiment de de de transformer l’infrastructure dans son opération de tous les jours euh ça peut être aussi de

De de fournir des nouveaux services vraiment améliorés avancés et de de de de couvrir des nouvels domaines scientifiques ou d’étendre la la communauté des utilisateurs y compris des utilisateur de de de industriel donc là il s’agit vraiment de de d’avoir des des nouvelles technologie donc que teenage qui vont permettre d’adress déjà

Mentionné des des des nouvelles politiques au niveau européen ou d’adresser des défis sociétaux et économiques alors j’ai déjà mentionné que ce type de de sujet est est récurrent donc il est il est important de montrer à quel point c’est complémentaire de ce qui a été déjà fait

Dans le passé donc on a particulier dans le on avait des appels 2022 euh donc ça doit cibler des des des des instrumentations des outils des méthodes des solutions vraiment différentes et donc ça doit être explicit dans la proposition hein euh donc on on construit autour de trois trois infrastructure qui contribue à

L’éligibilité mais bien sûr on peut on on s’attend si nécessaire à ce que ça inclut d’autres d’autres infrastructures ou des technologies des partenaires technologiques y compris de l’industrie des SME des PME qui qui ont contribuer aux tâches du projet euh si nécessaire il peut y avoir des

Des PCP des activités de de de de de sous-traitance euh tel que décrit dans l’annexe h euh donc j’ai l’impression qu’on répète un peu euh ce qu’on a déjà dit ça peut inclure aussi des des des donc selon les budgets disponibles des des la validation des technologies et même du des prototypes

Euh si nécessaire et ça peut aussi couvrir la la formation des des des des staff des infrastructures afin de PER permettre de mettre en œuvre ces ces nouvelles solutions euh ça peut aussi avoir des sur la la les aspects validation technique des de nouveaux standards industriels et enfin couvrir la

L’exploitation de ces solutions pour le pour le bénéfice de la société les les preuves preuvees de concept par des par des SM donc euh c’est bien compris que ce sujet c’est pour le bénéfice de la infrastructure mais pour pour pour mettre à à bien ce en œuvre ce bénéfice

On on peut avoir des impacts et des des activités qui sont qui cient l’industrie ou d’autres partenaires euh le deuxième topique c’est sur la les aspects de aspects sociaux de la transition euh green transition euh donc là c’est un budget de 5 5 millions on attend un

Seul projet plus ou moins euh donc euh ce qu’on attend c’est des la la capacité de d’infrastructure dans le domaine qui vont permettre de de de faciliter la transition transition verte euh et tous les aspects sociaux liés à cette transition donc euh ça peut contribuer aussi à la au au

Service donc de des différentes missions et part partnership mais toujours les aspects sociétaux liés à ces transitions euh ça peut dans le domaine de des aspects sociaux c’est en particulier avoir les les les les les les les set de données approprié les harmoniser de pouvoir les collecter les analyser les

Visualiser ça ça peut aussi couvrir les les collaborations entre différentes infrastructures et des des des acteurs euh au sens large ça peut qui inclut la société civile pour adresser ces ces différents défis euh donc vraiment avoir quelque chose d’innovatif au niveau des outils des solutions euh et couvrir des domaines

Les aspects sociaux de de de la transition qui liés par exemple aspects sur liés à la pauvreté dans le cadre de la transition qui concerne l’énergie le transport euh les nouveaux euh métiers les nouvelles euh compétences de cette transition euh les aspects de égalité de genre et la la

Transition pour pour être neutre au niveau climatique euh ce qui est important c’est quand on développe des nouveaux modules que ce soit intégré avec des collections existantes on sait que en particulier dans esprit dans la road map esprit il y a un nombre nombre d’infrastructures que dans le domaine des des sciences

Sociales qui ont déjà des collections des des des surve en place et donc ce qui est important c’est de si le projet développe de nouvelles servées de bien faire le lien puisque on s’attend à ce que le ces nouvelles servill ces nouvels outils ces modules vont vont être

Pérennes et vont s’insérer dans le le paysage des infrastructures et des des services qui sont déjà Liv délivrés par des infrastructures existantes donc cette ce lien avec le paysage existant pour assurer la la la pérennité au-delà de la fin du projet c’est quelque chose à mettre vraiment en en

Aspect mais ben je vais aller un peu plus vite euh le niveau 3 le sujet 3 donc là c’est très ciblé destination Earth donc les les Digital twin un budget conséquent de 45 million d’euros on att tant des projets importants de d’ord de 15 million d’euros

Euh et donc il y a des il y a des comp conditions euh bien faire attention aux conditions sur les l’accès au au la propriété intellectuel il y a des des conditions précises mis dans le le le sujet donc vérifiez bien ça euh donc là on vous rappelle le contexte de destination

Earth et ce qu’on attend du projet doit délivrer au niveau de de nouveaux twin digitaux H qui qui devront progressivement être intégrés dans Destination he euh donc il s’agit aussi de standard euh et de standard pour la tout ce qui est modélisation prédiction et euh évaluation des des systèmes terre et de impact

Socio-économique donc là vous avez toute une liste de ce que ce que doit couvrir le le projet euh on voit que c’est assez large puisqu’on couvre euh aussi a bien l’atmosphère l’océan la surface terrestre l’hydrologie criryosphère biosphère donc c’est vraiment très très ouvert euh que ce soit les données

Satellitaires ou les données ins situ et cetera et là c’est important à mon avis de se lier avec les un nombre d’infrastructures qui délivrent des données en particulier celle de la roadmap ESF euh développement de comantes scientifiques développement de de nouveaux software et de façon de de manipuler les données et cetera

Euh ce topicque 4 là donc c’est le la la réalité augmentée la réalité virtuelle budget conséquent de 24 millions là encore un budget on attend peu de projets budget attendu pour par projet de l’ordre de 12 millions d’euros et là encore des conditions sur tout ce qui est la propriété intellectuelle en lien

Avec destination he euh par contre ce qui est important de de comprendre c’est que ce sujet-là euh est en lien direct avec destination Earth mais peut couvrir des aspects on peut avoir des projets qui s’éloignent de qui ne sont pas restreints à à au sujet de destination e donc c’est

Important de dire bien le le le le sujet tel qu’il est décrit donc là vous avez le contexte je suis pas du tout familière avec le domaine donc je vais pas m’étendre beaucoup euh euh et euh donc vous avez le contexte vous avez les les les les les résultats

Attendus et un point important c’est toujours peut-être qu’ euh important de rappeler c’est l’intégration dans les les les écosystèmes euh euh innovation bien bien au niveau local régional ou global euh comme approprié donc ça c’est important de de mettre explicitement dans la proposition comment ça se lie avec ces différents é

Cosystème vous avez le le scope euh donc je vais je vais pas relire tout ce qu’ a mentionné là c’est important vraiment de de lire donc là c’est vraiment un résumé mais d’aller vraiment dans le dans le texte exact de du du programme de travail euh ah ben c’était le dernier je pensais

Que j’allais pas assez vite voilà merci beaucoup agè parfait euh donc euh effectivement lisez attentivement le programme de travail maintenant je vous propose de donner la parole à Madou Mané notre PCN euh bien expérimenté qui va faire un focus sur le premier infratch donc 0101 Amadou c’est à toi maintenant

Et il nous reste 15 minutes avant la fin de de notre webinaire donc Amadou va faire sa présentation et va vous expliquer ce queil a PR de vous expliquer s’il nous reste le temps pour les questions on va prendre quelques questions sinon bah ça va être les questions écrites et bah au PSN

Infrastructure et on aura plaisir de vous répondre ensuite individuellement par par mail Amadou doncci merci je je reprends la main pour la projection et puis tu me dis si ça marche parce qu’un fois que je je projette je peux plus voir si ça a marché ou pas vas-y je te laisse faire

Normalement ça devrait être bon nickel c’est bon tu peux tu peux aller à la slide à la première slide s’il te plaît ok donc bonjour à tout le monde donc je vais vous présenter un peu une version assez épurée d’un d’une d’un retour d’analyse des différents ESR qui ont été soumis

Dans l’appel infratex 001 2022 donc assez épuré faute de temps parce que on préfère privilégier vos questions également parce que les les supports seront seront disponibles et qu’on reste à votre écoute pour toute tout approfondissement donc c’est un peu selon le même canva que présenté par Pascal selon les trois critères donc

Excellence pour commencer ce qui ressort dans les dans les points qui ont été appréciés par les évaluateurs c’est évidemment l’originalité des services et des applications donc il faut vraiment enfin être au-delà de l’état de l’art le le prouver l’expliquer et sur surt démontrer en quoi ces nouveaux services

Vont permettre de toucher une communauté d’utilisateur très large il y a aussi comme point très important ça a été rappelé mais j’insiste dessus sur le fait que la contribution des entreprises est attendue au titre de codéveloppement et pas uniquement au titre de end user donc les industriels que vous allez

Associer au consortium devront vraiment contribuer à la réalisation des nouveaux produits et des nouveaux services ce ne seront pas uniquement des industriels qui viendront tester la finalité des services proposés ces services proposés devront être évidemment disponibles au sein des infrastructures du consortium et être élargis si cela est possible donc

Euh comme point négatif essentiel que je que je que je reprends c’est vraiment une histoire de cohérence en fait il faut vraiment que la durée du projet le budget demandé et puis les objectifs en terme de maturité technologique soit cohérent euh donc on a par exemple un projet qui propose de

Mettre sur le marché un produit dès la fin des 4 ans du projet et commencer vraiment un niveau de de TRL très bas un niveau de maturité technologique ce qui a vraiment été relevé comme étant un objectif trop ambitieux donc posez-vous les bonnes questions par rapport à ces

Points là et surtout ne négligeer aucun détail ensuite on peut passer à la slide suivante sur je crois le critère impact donc le le critère impact il y a plusieurs choses essentielles la première elle a déjà été mentionnée sur l’infradev mais c’est encore plus parlant ici c’est tout ce qui va être

Lié à la propriété intellectuelle donc la propriété intellectuelle c’est un actif c’est quelque chose que vous devrait vraiment anticiper élaborer avec soin et certains sont sont allés jusqu’à en faire vraiment un work work package à part entière donc ça va être finalement toute la stratégie de valorisation d’où est-ce

Qu’on part si jamais il y a un potentiel d’innovation à qui appartiennent les résultats quel partenaire va être plutôt désigné pour valoriser et tout tout tous ces élémentsl doivent être évidemment précisés si cela s’applique au projet parce qu’onteint on n’est pas dans le pilier 3 on n’est pas dans le pilier

Innovation on n’est pas dans les EIC accélérateurs on s’attend pas à ce qu’il y a un produit qui sorte au terme du projet on s’attend à ce que comme disait agès il y a un saut technologique donc si ce saut technologique là euh est est envisagé il faut vraiment avoir une

Stratégie en terme de propriété intellectuelle vraiment bien assise et bien justifiée ensuite dans les impacts on a toujours euh ce ce ce commentaire qui est fait il y a vraiment une confusion entre la communication la dissémination et l’exploitation chaque terme revoit à des activités bien précise avec un public bien précis euh

Il y a une documentation qui est sortie émanant de la Commission européenne sur comment faire la distinction entre les trois on pourra vous la mettre à disposition en même temps que le que les diapos mais vraiment faire attention à la visibilité du projet pour le grand public donc ça c’est plutôt

Communication à l’utilisation en fait finalement des résultats par les scientifiques mais pas uniquement dans la science ouverte on va dire ça c’est plus ça va plus être la dissémination comment on réutilise mes résultats comment est-ce qu’il contribue à faire avancer la science aussi bien par les parties prenantes scientifiques que par

Exemple les États ou autres et puis l’exploitation c’est comment je valorise finalement les end users que qui sont-ils euh est-ce que il y a un projet de start-up qu’est-ce qui va émaner à court moyen long terme de mon projet et je vais conclure par le dernier critère s’il te

Plaît Pascal qui est la qualité l’efficacité dans la mise en œuvre je pense que tu tu l’as rebaptisé Pascal c’est bien donc finalement en fait euh ici une fois qu’on a vraiment défin nos objectifs qu’on est sûr de la pertinence scientifique qu’on a crédit iser nos impacts il faut vraiment expliquer

Comment on va y arriver donc là finalement ce critère là qui s’applique à tous les projets européens c’est plus l’évaluation de la structuration de votre projet est-ce que cette structuration les work packag donc les tâches les s-tâes les mindstom les les délivrables et toutes les échéances

Est-ce que il y a bien une cohérence et surtout est-ce qu’il y a bien une crédibilité donc on est sur un appel qui est très très concurrentiel très compétitif il faut vraiment tout envisager y compris les risques et si vous avez plusieurs bloc d’innovation au sein de votre projet il

Faut vraiment vous associez une échelle de maturité bien précise à chaque bloc d’innovation et qu’il y ait évidemment une synergie entre chacun d’entre eux parce qu’on peut être très innovant sur une partie ou moins sur l’autre à ce moment-là l’autre partie qui est moins innovante il faut justifier sa présence

Et et vraiment le relever sinon ça fera un point négatif dans l’évaluation de la mise en œuvre et de l’impact voilà j’ai été un peu rapide mais on préfère respecter la pause méridienne et surtout profiter de la présence d’agès pour répondre à vos questions euh je m’arrête

Là et je vous donne la parole pour vos questions sur les infratex de manière générale merci beaucoup Amad donc bah vous avez 10 minutes pour les questions chers collègues donc allez-y ok Adnan gripi qui a je pense lever la main au premier pour une question rapide si possible allez-y je vous on vous

Écoute oui rapide bonjour Madou euh j’ai une question qui concerne les la contribution des entreprises donc pour qu’une entreprise contribue à infratex 001 en tant que partenaire ou en tant que sous subcractor euh est-ce qu’il y a des critères par particulier à respecter par exemple euh le une un mentant des ressources ou

Autres critères particulierers qu’est-ce qui qu’est-ce qu’il y a comme critère pour les entreprises pour les infratex 0101 je peux répondre rapidement agès tu tu veux y aller euh non j’allais juste dire peut-être une une une évidence une généralité donc si vous attribuez un rôle à une une une une compagne compag

Dans dans le projet B d’abord le le rôle de cette comme n’importe quel bénéficiaire finalement doit être préc préciser doit correspondre à l’expertise et aux ressources disponibles au sein de ce partenaire donc il y a pas de a priori sur quel doit être le rôle d’une

Mais forcément on s’attend à ce que vous allez avoir des un partenaire industriel ils vont participer que si il y voi leur propres intérêt donc il faut faire attention qu’elle est oui la balance entre comment ça contribue au projet et si c’est une PME est-ce qu’elle a les ressources pour délivrer

Ce qu’elle promet de délivrer puisqu’on sait que un projet de de de recherche en infratex c’est 4 ans et une PME ça peut avoir des des objectifs à court terme qui sont pas forcément compatibles avec un engagement dans un donc vous devez aussi faire attention à ça d’accord donc pas de contrainte légaleô

Projet européen non non pas rien que je vois ok merci beaucoup on enchaîne avec la question de Giulia galuccio oui bonjour vous m’entendez oui merci beaucoup moi j’avais une question toujours sur lafratech 0101 est-ce que les accès transnationaux virtuels ou pas sont obligatoires euh dans le cadre du projet le l’accès n’est pas

Prévu donc non seulement c’est pas obligatoire mais théoriquement ce n’est pas possible ce que vous pouvez faire c’est c’est de l’accès pas forcément transnational mais alors là vous devez avoir passer par des il y a vous pouvez pas utiliser les coûts unitaires qui sont vraiment spécifiques la méthode de

Calcul des coûts avec les les fameux unit cost sont sont réservés au à la destination infra ser donc si vous avez de l’accès pour tester un nouvelle méthode une nouvelle technologie ça sera en cours réel oui ça sera en cours réel bien sûr et du coup je peux j’en profite pour enchaîner sur

L’Infra eosque 5 euh là par contre c’est les les les TNA sont prévus ça c’est plutô une question pour je crois pas qu’on est du TNA dans le non j’avais à ma connaissance c’est uniquement infaserve mais bon maintenant vous j’ai un doute c’est plutôt la question et pour volkaire ah je suis pas

Complètement sûr mais je suis d’accord avec an ça serait serait pas comme d’habitude de vooir ça oui je je j’ai vérifié rapidement dans notre programme de travail donc à toute à la fin du programme de travail il y a la les de les deux trois dernières pages sur specific feature for research

Infrastructure là où on distribue la l’accès transnational et je vois que ils font référence différents topics under the infraserve et aussi il y avait les les projets pour le réponse rapide au covid-19 d’accord merci donc euh merci beaucoup euh maintenant nous avons encore trois personnes qui ont levé les mains euh bon

Continuons avec Madame Michelle euh Texia Bochard oui euh merci donc j’ai juste une question courte à propos de l’appel concurrentiel quel est le taux de succès en chiffres ben si c’est très concurrentiel c’est-à-dire quoi c’est à à peu près quoi alors j’ai pas les chiffres en en

En tête ça dépend vraiment de des destinations des topiques et puis du du du d’une d’un appel à l’autre on a des des des nombres des candidatures le nombre de candidatures varie euh je je dirais que c’est concurrentiel mais on en est pas on n’est pas au niveau comme

C’est quand même des sujets un peu ciblés des infrastructure c’est pas les acteurs tout tout toute la communauté scientifique n’est pas impliquée donc on en est pas au stade de des actions maricury où il y a quelques pourcent le succè le taux de succès de quelques

Pourent ça peut être selon les appels si c’est infratch je dirais ça peut être facilement 30 % 40 % de taux de succès ah oui quand même ah oui ah bon bon ben d’accord merci je peux prendre un exemple sur le le l’appel que j’ai que j’ai étudié là le le le infradev

01 de 2002 donc qui est qui est dans le celui de 2004 est dans l’axe euh il y a il y a je vais vous donner le la somme après parce que je l’ai pas souvené infradev ou infratech moi c’était juste infratech moi c’était ma question ça je

Je je l’ai pas je l’ai pas exactement immédiatement attendez je vais regarder si je le trouve rapidement infr infradev on a participé on a vu que ça fonctionnait enfin c’était un peu comme un projet européen enfin c’était du même ordre de grandeur mais comme là il a été

Dit seulement pour infratech que c’était très concurrentiel c’est vous ma question ou oui oui oui c’est moi qui l’ai dit acceptter j’en ai 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 16 17 18 j’en ai 18 rejetés donc rejeté c’est euh c’est euh

Pas comment euh c’est en dessous de le c’est c’est absolument pas accepté parce que pas assez d’argent et puis il y en avait deux en réserve donc vous voyez il y avait il y a les 14 plus de en réserve et puis on a quatre éliminés mais les

Éliminé c’est quand tes notes sont en dessous de 10 he donc euh merci merci Pascal on passe à la question suivante mais juste pour rappeler qu’en fait on avait prévu d’inclure justement les chiffres des taux de succès précédents euh on n’ pas voulu le faire pour pas pas être trop

Ambitieux et le timing nous a donné raison donc on l’inclura dans les diapositives qui seront envoyé en support de présentation euh voilà comme ça vous verrez puisque la notion de sélectivité est subjective euh je passe la parole à Monsieur mortier je crois oui bonjour Le le col insiste beaucoup sur le côté

Groundbreaking et puis le et l’innovation mais l’innovation est-ce qu’elle peut résulter euh de du de la fédération de de technologie ancienne dans dans le casadre des bon je pense que agès voit ce que ce à quoi je pense on peut avoir besoin de fédérer typiquement des technologies informatiques anciennes qui ont fait

Leur preuve mais c’est leur fédération qui permet d’offrir des services qui sont véritablement ground breaking donc est-ce que voilà est-ce que si on mélange du du vieux avec du neuf pour faire du neuf ce sera vu positivement par l’évaluation bon je pense qu’on peut bien démontrer voilà euh c’est difficile de

Répondre à cette question je dirais qu’il faut être très convaincant au niveau de la proposition puisque les l’expert le groupe d’experts va voir des des choses qui sont euh faire du neuf euh que du neuf avec des ce que vous ce que ce que vous décrivez euh donc il

Faut être très convaincant et vraiment expliquer qu’est-ce qui est euh euh là on parle vraiment de next generation of scientific instrumentation donc euh h donc c’est oui next generation of tools methodes oui il faut vraiment bien le présenter hein ouais je vais pas rentrer dans le détail mais il me semble

Que voilà si on pourra pas aller au-delà si on ne fait pas ce travail-là c’est ça notre argumentaire et du coup bon c’est effectivement indispensable pour le futur mais ça s’appuie sur des technologies qui sont pas forcément groundbreaking voilà euh ça me semble défendable mais euh euh ça demande un un travail travail

De formalisation de de présentation importanto d’argumentation ouis ou ou tout à fait merci beaucoup donc passons maintenant à la question de Monsieur Louis Brendel rapidement parce qu’il est déjà midi donc Louis oui merci vous m’entendez là oui très bien alors merci beaucoup je voulais poser une question par rapport au critère d’éligigibilité

Du infratex 0101 alors oui on a bien vu qu’il y avait du coup il fallait qu’il ait trois euh d’infrastructure esfe Eric et je vousi demandais en terme de moment de l’évaluation euh si une proposition alors bien sûr remplit ses critères mais n’est pas coordonné par un de ces trois esprits

Éric euh déjà à quel point c’est pris en compte dans l’évaluation et ensuite si il y a des conseils en terme de positionnement et de voilà d’apport pour les infrastructures dans le consortium pour voilà pour un peu être mis en avant au moment de l’évaluation euh alors comme j’ai j’ai

Déjà indiqué donc il y a on fait la distinction entre les critères minimum euh pour l’éligibilité et après la la la la construction du consortium lui-même et qui coordonne donc il y a aucun il y a il y a rien qui mentionne que ça soit un des une des

Infrastructures qui qui contribuent à l’éligibilité qui doit coordonner le projet cela dit il faut que le la coordination fasse sens et par une entité qui a les ressources et peut-être une une certaine expérience de la coordination d’accord merci merci beaucoup agè donc midi 02 Philippe sers pose une question donc Philippe tu

As une minute oui oui c’était ben je voulais d’abord remercier folker de de sa réponse sur le L HPC et et osque et puis savoir si cétait possible de de développer un peu sur euh ce qu’il voyait comme Al pas forcément au niveau eurohpc mais même au niveau national

Entre eosque et puis les les parties europc national est-ce que il y a il y a des choses sur les lesquelles on pourrait euh intervenir dans ces euh dans cet appel là pour l’instant comme ça je j’ai rien vu d’évident euh ok merci fker est-ce que tu peux répondre à cette question rapidement

Alors j’ai pas compris philiip ça c’est une question pour iosque ou ça c’est question pour infradev Ben sur sur sur l’infradev etosque sur les les futurs appels et hosque au niveau au niveau infradev les lesquels tu voyais qu’il pouvait avoir une pertinence en terme d’hpc voilà

Alors tu as vu les programmes pour 2024 il il y a pas un axe euh pour pour HPC EOS dedans et pour le programme futur nous avons pas commencé la discussion pour le programmes de travail 2025 ok donc ok c’est ce qui c’est ce qui me semblait aussi voilà c’est c’est donc tu

Me confirmes pour l’instant il y a pas de de de de lien direct à ce niveau-là ok merci beaucoup donc euh il n’a plus de main lev donc on peut imaginer que même si vous avez plein de questions vous n’osez plus parce que il est trop

Tard et parce que on répète tout le temps qu’on est en retard mais c’est vrai il est déjà m 1004 donc je vous propose qu’on s’arrête peut-être là s’il n’ a pas de question urgentes en revanche vous pouvez toujours nous contacter euh donc avec le l’adresse mail générique psn-infrastructure@recherche.gov.fr euh

Vous pouvez aussi nous contacter individuellement parce que je pense que vous connaissez maintenant no nom et vous avez nos nos adresses mail vous avez aussi beaucoup d’informations sur le site horizon Europe euh donc du ministère et nous sommes là pour vous aider pour vous accompagner dans cette aventure euh donc

Écoutez n’hésitez pas contactez-nous posez-nous vos questions et nous serons ravis de vous répondre je pense que on peut terminer notre séminaire ici et comme Amadou l’a dit on va enregistrer on va mettre sur le site l’enregistrement comme ça vous pourrez voir revoir tout ce qu’on a dit ici et

Euh et je pense que comme ça vous allez garder des bons souvenirs de nos échanges aujourd’hui donc sur ce je vous souhaite un bon appétit bon après-midi bonne journée et à la prochaine au revoir au revoir revoir merci au revoir merci merci beaucoup au revoir au revoir au revoir