Conférence par Jean-Pierre Ludwig, philosophe et écrivain, enregistrée à Nouvelle Acropole Rouen le 22 avril 2023 à l’occasion du Jour de la Terre Mère.
Cette conférence sera aussi prochainement en vidéo sur notre chaine Youtube :
https://www. youtube.com/user/NouvelleAcropoleFr (https://www.youtube.com/user/NouvelleAcropoleFr)
Recevez notre contenu par mail : contact@nouvelle-acropole.fr
Saviez-vous que Nouvelle Acropole est réalisée à 100% par des bénévoles ? Nous dépendons donc beaucoup de nos étudiants et amis pour la divulgation !
N’oubliez pas de vous abonner à la chaîne en activant la cloche et si possible de la partager sur vos réseaux sociaux.
Ce sera d’une grande aide !😊
Informations : https://nouvelle-acropole.fr/
Instagram : @nouvelleacropolefrance
Facebook : https://www.facebook.com/nouvelle.acropole.france
Youtube : https://www. youtube.com/user/NouvelleAcropoleFr (https://www.youtube.com/user/NouvelleAcropoleFr)
Questions ou commentaires ? Écrivez à contact@nouvelle-acropole.fr
La Nouvelle Acropole est une organisation philosophique présente dans plus de 50 pays depuis 1957, et vise à développer en chaque être humain ce qu’il y a de meilleur, à travers la Philosophie, la Culture et le Volontariat.
[Musique] les podcasts de nouvelleacropole [Musique] France l’intelligence de la nature conférence par Jean-Pierre ludvg philosophe et écrivain enregistré le 22 avril 2023 à nouvelleacropole rouan à l’occasion du Jour de la Terre mère alors déjà un petit peu de modestie de ma part mon orientation vers l’agriculture alternative durable et
Cetera est beaucoup plus récente que mon investissement dans la philosophie qui se monte à quelques dizaines d’années pour ne pas un peu plus de 40 ans bon donc là mais je vais essayer de partager avec vous quelques éléments qui me frappent justement parce que ça fait maintenant près d’une dizaine d’années
Que j’ai je dirais un peu plus pris conscience de la situation dans laquelle nous sommes par rapport au monde végétal euh l’analyse sociopolitique philosophique et humaine ça remonte un petit peu plus plus loin dans le temps mais disons que pour la pour la prise de conscience de notre des
Effets de notre relation ou d’ notre manque de relation à la nature euh je suis arrivé plus tardivement ce que je avoir fait une très rapide introduction sur la Journée de la Terre pour en rappeler un petit peu le sens euh c’est euh je vous donne
Un petit peu le plan de de de de la conversation qu’on va avoir puis qu’en fait on est peu nombreux ça sera plutôt une une causerie je vous propose déjà de de visiter une question quelle est notre vision de la terre c’est qu’est-ce que nous avons comme vision du monde et de
La terre et qu’ s’interrange on s’interroge un petit peu chacun sur l’importance de la vision qu’on porte sur le monde comme élément directeur de notre vie et de notre civilisation ensuite faire le point de ce que nous savons aujourd’hui sur la terre parce que s’interroger sur la terre faire une
Journée de la Terre mais de quelle terre parleon et qu’est-ce que l’on sait sur cette terre et ensuite que l’on puisse et ça nous amènera donc à aborder des les découvertes ou tout au moins les les couverte que l’on a pu faire dans les 20 ou 30 dernières années
Ensuite qu’est-ce que cette vision de la Terre va nous obligé de changer et là on revient sur la vision qu’est-ce qu’il faut changer comme vision et qu’est-ce qu’il faut changer dans nos comportements voilà c’est un petit peu le fil que je vous propose de suivre ce soir et ça n’empêche pas d’évoquer
D’autres aspects que vous pourriez avoir sur lesquel on pourrait partager mais ce sont en fait les c’est c’est c’est le grand axe disons le le grand fil directeur que je vous souhaiterais vous proposer alors déjà sur l’actualité de la l’actualité de la Journée de la Terre bon on est très heureux cette année
C’est le 50e exercice de cette journée de la Terre qui à l’origine a été proposée par l’ONU et comme le rappelait Hélène qui est donc à laquelle Nouvelle Acropole participe depuis également plusieurs dizaines d’années et et en fait on peut se dire oui c’est
Bien on a un jour où on s’intéresse à la terre à les deux ça ça me rappelle un petit peu le journé de la femme et d’accord mais euh un so what qu’est-ce que qu’est-ce qu’on en fait hein bon parce que c’est pas en un jour
Même si je ne dég pas je ne dénigre pas du tout ce qui va pouvoir être fait demain ramasser éventuellement des papiers sur les chemins récupérer des pneus ou des vélos rouillés au fond des des rivières et cetera toutes ces choses-là elles sont utiles mais disons
Que un il faudrait le faire tous les jours et deux il faudrait peut-être ne pas avoir à le faire donc heureusement il y a un autre un autre intérêt à cette Journée de la Terre c’est peut-être ça s’appelle prendre conscience de quelque chose s’arrêtait un instant dans notre consommation destruction et pollution pour
Réfléchir et comme le prof tout à l’heure ça n’empêche pas de réfléchir en agissant et en faisant les petits actes dont je viens de parler qui permettent de prendre conscience justement parce que nous sommes des êtres humains nous pouvons prendre conscience par la tête mais on prend davantage conscience par
L’action à la à laquelle la tête s’associe pour ça qu’à nouvelleagropole on parle de philosophie pratique et non pas de philosophie intellectuelle parce qu’on va changer quand on va changer par des actes pratiques par les comportements donc pour notre histoire de la Journée de la Terre oui pour moi elle est fondamentale
Parce que c’est un moment où on peut s’arrêter et où on peut réfléchir méditer et se questionner bon la première chose qu’on peut constater c’est Queen 50 ans on n’ pas fait grand-chose et ça c’est c’est c’est vraiment très dommageable mais bon comme comme peuvent le dire les optimistes vous savez une
Fusée intercontinent interstellaire qui démarre au début quand elle sort pour sortir de l’attraction terrestre il y a énormément de poussé et il y a très peu de mouvement bon prenons le côté positif on est peut-être dans cette phase là il y a très peu de mouvement il y a très peu de
Réalité peut-être qu’ y a une grosse énergie je sais pas c’est ça reste à prouver hein peut-être il faut encore la mettre l’énergie bon donc il y a une chose qui est positive en tout cas c’est que maintenant mis à part des des aveugles des des enfin des aveugles au
Niveau mental et des gens qui qui qui qui ne veulent pas voir la réalité euh tout le monde s’est rendu compte de sur ces 50 dernières années que l’homme a une incidence fondamentale sur l’état de la planète à tel point que l’on parle maintenant d’anthropoccène c’està-dire
Qu’on a réussi à faire en de siècles ce que la nature met des millénaires à faire c’est-à-dire des modifications profondes de l’environnement bon le problème c’est qu’on l’a pas fait forcément dans la bonne direction par rapport à notre survie à la survie des des espèces vivantes aujourd’hui bon
Mais en tout cas on a pris conscience que l’on est la cause principale bon il y aura toujours des des pourcentages marginaux de gens qui vont être dans le dénis et qui vont entourer toutes les raisons scientifiques pour expliquer qu’il n’y a pas de réchauffement
Climatique il y en aura toujours il y a même des gens qui aujourd’hui qu’ensent encore que la terre est plate donc voilà on c’est ça fait partie de la réalité heureusement on n’est pas tous pareil mais il y a des gens donc qui effectivement ne pourront pas accepter
La réalité des choses si elles ne convient pas leur à leur fantaisie mais grosso modo pour l’instant l’humanité a pris conscience de du problème et ça je dirais c’est l’élément fondamental de ces 50 ans bon c’est dommage que ça soit VO que qu’ en a pas beaucoup
D’autres alors qu’est-ce que ça a comme conséquence chez les gens bon il y a ceux qui par rapport à ce qu’il voi arriver vont avoir un repli sur soi-même de survie bon ça donne les survivalistes et ça donne d’autres personnes qui sans être survivalistes vont se replier sur eux-mêmes et se dire
Tout est foutu et je il y a rien à faire il y en a d’autres qui sont consternés et catastrophés par la situation et qui vont comme les psychologues peuvent très bien le enfin le connaissent le le savent très bien rentrer dans le déni en disant non c’est
Pas possible il y en a a d’autres encore qui pensent que la technologie va nous sauver hein elle pourra tout résoudre tout résoudre et ils accélèrent à fond dans la direction qui a produit le problème et pendant ce pendant ce temps-là il y a les politiques qui trop soucieux de déplaire à l’ensemble
Finalement se dépêche de ne rien faire en tout cas de rien faire de significatif parce que au niveau électoral c’est pas forcément bon donc voilà la situation si on veut donner une une vision un petit peu humoristique de la situation même si elle est un peu dramatique euh à laquelle nous sommes
Confrontés il y a une chose qu’il faut enfin qui me semble importante sur laquelle il faut je pense être d’accord c’est que comme le disait Albert Einstein on ne peut pas demander à quelque chose qui est la la cause d’un problème d’apporter la solution hein donc il est clair que
Euh si une certaine vision des choses du monde et de l’homme nous a amené à produire une société une civilisation qui a emené qui a amené ce type de problème il est clair que c’est pas en reproduisant les mêmes bases queon va trouver des solutions à ces problèmes il
Faut revoir un certain nombre de choses pour partir dans une autre direction et je voudrais maintenant aborder le deuxème point qui est quelle vision de la terre avons-nous déjà ce qui est important ce que je disais tout à l’heure en parlant un petit peu du plan
C’est que la vision qu’on a des choses la vision du monde que l’on a la représentation des choses que l’on a est un élément très structurant dans notre projection dans le futur et donc dans les choses que l’on va voir et dans les choses que l’on va être amené à construire
On ne peut pas devenir quelque chose qu’onimagine pas on ne peut pas devenir quelque chose que l’on ne auquel on aspire pas donc c’est avant tout une vision du monde ce qu’on appelle aujourd’hui paradigme une représentation du monde et en fonction de cette représentation du monde que l’on peut
Avoir il y a des choses qui vont en découler nous avons été par deux visions du monde la première est que le monde et la terre notamment est un espace vierge à conquérir et à exploiter c’est la vision matérialiste moderne elle est relativement récente elle a quelques siècles
Elle s’est superposé ou a remplacé ass partiellement une autre vision du monde qui est que la terre est un domaine qui a été créé et mise à disposition de l’homme pour le servir et pour le nourrir cette vision elle a quelques milliers d’années elle a 2000 ans vision plus
Religieuse toute la création a été faite pour que l’homme puisse vivre et ces visions très occidental hein mais l’Occident a qu a réussi quand même au niveau culturel à occidentalité à occidentalisé toute la planète hein c’estàdire si on la vision matérialiste c’est développé partout euh et le consumérisme dont on dont on va
Parler donc on est on est béni par ces deux ces deux visions et ce ces deux visions se retrouvent conjointes dans une vision de la terre comme étant un objet c’est une source de matière c’est une source de nourriture elle est chosifié alors est-ce que c’est une
Vision qui a été tout le temps partagée par l’humanité et c’est là c’est pour ça que je vous disais que la vision de la chosification de la terre ou tout au moins de de la terre en tant que espace à disposition de l’homme ou mise à disposition de l’homme selon les
Cas et quelque chose de relativement récent parce que 2000 ans dans l’histoire de l’humanité c’est très peu et si on visite maintenant toutes les anciennes civilisations on s’aperçoit que euh les hommes hein quand je dis hommes c’est avec un H majuscule c’est l’humanité ont toujours vu dans la terre
Dans l’univers quelque chose un environnement qui est vivant et donc cette vision des peuples anciens euh comme elle est une universelle on peut pas dire qu’elle soit aussi exotique qu’on pourrait le penser au départ quand je dis exotique c’est des gens qui sont très loin de nous et très
Loin de nos cultures non non si on reste dans notre européocentrisme hein les Grecs les Romains avaient une vision donc de la terre comme étant un être vivant il n’y a pas que les cations indiennes chinoises africaines précolombiennes et ou nordique pour les si on prend l’exemple des Grecs les écoles pythagoriennes et
Plat plétonicienne considérait que la planète n’était pas quelque chose d’inerte mais un être vivant et que l’Univers lui-même était un être vivant hein pour ça ils avaient construit cette image cette idée ce concept du macrobios un macro grand bios vie une grande forme de vie par rapport auquel par rapport à
Laquelle l’être humain était un microbios ça a donné microbe après mais disons que là en l’occurrence c’est un petit univers une petite forme de vie plutôt et il disait la chose suivante nous pourrions comparer les différentes formations stellaire ou céleste avec les différentes parties qui composent le corps
Humain et l’univers serait un grand macrobios un grand être vivant la galaxie un organe chaque ensemble de système Solair un tissu un système solaire une cellule et ainsi de suite et donc si on a si on épouse un instant cette vision ou si on essaie d’aller dans la logique de cette
Vision la terre comme tout élément vivant de cet espace de cet environnement de cet grand organisme vivant évidemment qui n’est pas anthromomorphe hein mais qui est vivant quand même aurait son cycle évolutif avec avec des changements réguliers des périodes mais des périodes qui sont suffisment grandes pour que
Pour la majorité des êtres humains elles nous paraissent relativement statique cette planète ce n’est qu’avec la science moderne qu’on a compris qu’il y avait eu des aires des grandes période qui ont marqué l’évolution de la de la planète en tout cas du corps de la planète si on veut
Comprendre notre relation avec la planète euh sur le plan de l’observation de celle-ci et l’évolution de celle-ci le tandème macrobios et microbios dont je parlais tout à l’heure on le retrouve à l’intérieur de nous si nous parce que nous sommes également un macrobios un grand univers pour les bactéries les microbes et toute
La toute la Légion d’être vivant que l’on a dans notre corps qui eux sont et les microbes c’est là qu’on retrouve le microbe qui sont des microbioses des petites formes de vie et pour eux qu’est-ce qui se passeah comme en quel quelques secondes ou diè de secondes il y a eu des
Générations de de de ces de ces formes de vie qui ont qui sont nés qui sont apparus qui sont qui sont mortes l’environnement que représente notre corps il est éternel il est figé il y a aucune raison qu’il soit vivant on peut dire un microbe ou une bactérie j’essaie de vous montrer un
Raisonnement qui qu’ par anologie on peut utiliser nous et qu’on a utilisé par rapport à notre terre et par rapport à à l’univers donc tout ceci pour nous dire que finalement ce n’est pas nos sens qui peuvent nous donner une idée de la terre en tant que être en
Évolution ou pas nous avons besoin nous avons besoin donc d’instruments de mesures d’instruments scientifiques et nous avons aussi besoin d’ notre intelligence pour comprendre peut-être qu’il y a une loi d’analogie entre le très grand l’extrêmement grand et l’extrêmement petit comme le disaientent les Égyptiens comme il est en haut il
Est en bas et il voulait dire par là aussi que comme il est dans le très grand il est également dans le très petit hein ce sont les mêmes lois qui s’appliquent et c’est les mêmes choses qui s’appliquent les formes les formes diffèrent mais les lois de la nature sont les
Mêmes alors que savons-nous aujourd’hui de la terre parce que vous allez dire certes c’est intéressant cette vision des anciens mais euh est-ce que c’est pas quelque chose qui n’a rien à voir avec ce que nous savons scientifiquement alors il faut savoir déjà que aujourd’hui la constitution de la Terre est une
Énigme on apprend dans les petites classes hein que la Terre a trois TR une structure ternaire et cetera avec un noyau une partie intermédiaire la côte et cetera mais finalement on a aucune idée véritablement de ce qu’il y a dans le noyau central comme nous le verrons
Tout à l’heure d’ailleurs on a jusqu’à la fin du 20e siècle on avait aucune idée de ce qu’il y avait dans la terre elle-même je parle là du sol vous savez ce sol dont on pense que c’est c’est quelque chose d’insignifiant c’est selon les endroits quelques dizaines de centimètres jusqu’à
Quelques mètres 2 3 m mais pas plus c’est ça qui a permis l’émergence de la vie sur Terre c’est ça dont il faut assurer la préservation et c’est ça qu’on est en train de deertifieré aujourd’hui j’y reviendrai tout à l’heure donc oui et nous ne savons pas grand-chose aussi de
Du grand univers puisque même les astrophysiciens disent que ils savent ils connaissent pas plus de 4 ou 5 % de de l’univers donc grosso aujourd’hui on sait pas grand-chose sur pas grand-chose mais il y a beaucoup de gens qui prétendent en fait tout savoir mais c’est plus de la superficialité et
Beaucoup de euh je dirais d’arrogance mais en fait les véritables scientifiques eux ils sont beaucoup plus modestes donc finalement il y a la place pour une autre vision et une vision dont les conséquences sur le vivant pourrai nous rassurer de l’exactitude ou tout au moins de de quel c’est quelque chose de
Relativement peut-être plus cohérent que de penser que c’est un morceau de cailloux mort sur lequel nous sommes arrivés par hasard et nous son dans un dans un univers vide selon une rotation dépourvue de tout de tout sens et dans une sorte de chose qui qui devrait être chaotique mais finalement semble être
Très très bien agencé comme une une Lorge de précision mais dont on se préoccupe pas de la de la de la cause donc vis du temp un petit peu donc parce que nous sommes là devant une confrontation c’est le trisème point enfin c’est un sous-point de qu’est-ce
Que nous savons aujourd’hui de la Terre nous sommes dans une confrontation entre la vision matérialiste et la et la vision donc cette vision vitale hein et la vision matérialiste malheureusement nous a amené à euh par sa nature très utilitariste et très consumériste à exploiter la terre et je dirais qu’il y
A pas de plus grande excroquerie intellectuel et même en fait matériel que notre système de consommation hein qui est fondé sur la croissance de l’économie et ces mêmes personnes qui euh qui qui défendent ces ce modèle disent que l’autre vision la vision beaucoup plus ancienne traditionnelle animiste si on
Veut utiliser un terme un petit peu donc un peu dépassé euh c’est de l’idolâtrie que les grec euh auquel les Grecs ça donnaient en pensant qu’il y avait une déest terre et cetera mais finalement le monde dans lequel nous nous vivons euh il a rien contre l’idolattrie il ne fait que
Ça avec toutes les idoles PNB l’idole PIB l’idole taux de croissance qu’est-ce qu’on peut sacrifier ces idoles tous les jours on est on SAR on sacrifie de l’humain on sacrifie de la nature on sacrifie la terre mais c’est pire que mologbal hein dans dans les anciennes civilisations on
Sacrifie beaucoup de vie pour des idoles qui sont euh donc en fait sortons de cette idée que les anciens avaient une vision qui est discréditée parce qu’ils étaient idolâtres non ils ne l’étaient pas ils avaient peut-être perçu des formes de vivant auxquels ils vont donner des noms
Ou des représentations qui sont le fruit de leur vision du monde et de leur vocabulaire qui souvent est très poétique mais euh cess son de disons de de de critiquer cela parce que ça ne correspond pas à une vision rationnelle et dans la réalité dans notre réalité de tous les jours la
Raison est loin de faire l’essentiel de notre vie la cause de la crise écologique de dans laquelle nous sommes c’est évidemment donc de de chercher une un bonheur qui soit exclusivement basé sur les biens matériels d’où en fait l’idolâtrie du PIB du PNB du taux de croissance mais il
Y a une boutade qui maintenant est devenue célèbre vous la connaissez certainement tous croire dans la possibilité d’une croissance infinie dans un monde limité ne peut-être que le fait d’un fou ou d’un économiste ce qui est une boutade malheureusement est est peut-être un peu une réalité et on sait aujourd’hui dans
Notre 21e siècle après justement les différentes crises que nous avons eu après les années 2000 nous savons nous avons fait tomber les ID les écomunistes de leur de leur socle de leur piédestal de statut parce qu’ils étaient il se croyaient capable de de prédire l’avenir et on sait maintenant qu’il ne prédisent
Strictement rien ils sont incapables de prédire l’avenir alors je je je pero toujours des gens qui ne voudront pas voir hein donc en fait notre relation avec la à la nature pour l’instant est celle de squatter et exploiteur alors il y a quelque chose de nouveau euh aussi euh de ce que nous
Avons de la terre et ça ça vient aussi des des scientifiques il y a 50 ans 52 maintenant avec l’hypothèse GAA qui date de 1970 il y avait l’idée que la terre était comme chez les Grecs peut-être vivante et donc certains avaient admis cette hypothèse et ce qui
M’ Iness beaucoup c’est que maintenant dans le monde scientifique il y a euh il y a cette hypothèse 50 ans plus tard est en train d’être considéré comme peut-être quelque chose qui est intéressant à investiguer et notamment il y a y a un peu plus d’un an
En mars 2022 il y avait un article très intéressant de la revue Science et Vie donc généralement c’est pas des gens qui sont qui sont trop disons babacol Hipi et tout ça he qui qui en fait s’inter enfin qui don le titre était une interrogation actuelle une interrogation actuelle des
Scientifiques la terre serait-elle un être vivant selon une étude récente donc qui et il disaitant la chose suivante d’après cette hypothèse l’ensemble des êtres vivant la terre l’eau et l’air formeraient un super organisme appelé Gaia en référence à laads de la mythologie grecque personnifiant la terre pour appuer sa théorie donc le
Fameux James lovlock de l’époque s’appuie sur la composition de l’atmosphère terrestre qui se serait régulé au cours de l’histoire de la Terre pour permettre l’apparition de la vie son développement et son maintien donc grosso modo derrière euh cette ceci il est en philigrane l’idée que les scientifiques commencent à
Revoir la définition de la vie et euh c’est intéressant euh parce que jusqu’à présent on avait une définition de la vie qui était euh euh qui qui qui était très très restrictive et là on est en train de parler euh d’un d’un super organisme et de choses qui sont en
Interrelation alors qu’est-ce que qu’est-ce que peut euh impliquer un univers vivant benah ça veut dire que chacune des entités va avoir une forme d’intelligence une forme faut pas penser à une intelligence humaine il y a il y a des systèmes un système Intelligence c’est un système qui qui fait des relations
Et une direction c’est-à-dire une une une je ne dirais pas une intention parce que ça on est en train encore de rentrer dans l’ l’anthropomorphisme mais disons il y a il y a une direction d’évolution et on verra tout à l’heure quand on parlera de la terre que on a par
Exemple dans nos dans nos pays donc dans nos sous nos climats n’importe quelle prairie si on la laisse seule sans l’intervention de l’homme va terminer en forêt c’est un processus qui a une direction après l’herbe il y aura des ronces après les ronces il y aura des
Petits arbustes des arbres un peu plus grands mais donc qui n’uront pas duré et après les arbres finaux donc tout ceci évolue toujours dans une direction unique comme s’il y avait entre guillemets une intelligence parce que les arbres les grands arbres vont après eux-mêmes porter un espace un
Environnement qui permettra à tous ce beau monde de vivre et de de de d’assurer une durabilité donc c’est en cela qu’on peut parler d’intelligence donc vous voyez il faut faire attention avec les mots pour ne pas se dire jeter le mot en disant non on est en train de de projeter notre
Notre façon humaine de voir les choses une intelligence c’est simplement des choses qui sont en relation qui interfèrent entre eux entre elles et qui grâce à ses interrelations vont aller dans une direction et on constate que cette direction elle est beaucoup plus riche que le point de
Départ donc en fait de là dire qui qu’elles sont dotées d’un esprit une identité identité hein d’une âme non pas dans le sens religieux mais vous rappelez que âme ça vient du latin anima qui veut dire ce qui anime donc d’un mouvementin qui va se concrétiser dans
Par la vie et donc la réalité physique étant ce que l’on peut observer après et mesurer donc dans cette perspective là dans cette Journée de la Terre prendre soin de la terre c’est prendre soin de la vie qui s’y déroule de la vie dont nous faisons partie et cette approche
Écologique dans un sens peut-être supérieur du mot écologique est fondé sur ce paradigme qui n’est pas celui d’une vision utilitaire de la nature parce que ou ni une vision bisounourse parce que dans la nature on verra tout à l’heure il y a des choses qui sont enfin qui il
Y a des entraides mais il y a également des des luttes hein mais plutôt en fait de elle vise à expliquer ou à montrer qu’il y a un processus évolutif qui est en action et qui mène de façon enfin ultimement à un épanouissement hein c’est ce que j’ai voulu expliquer avec
L’histoire de la prairie qui devient une forêt qui après va avoir sa propre stabilité dans le temps parce qu’une forêt est éternelle s’il y a pas l’arrivée de l’homme une forêt est éternelle les armes ne le sont pas mais la for en tant que telle est éternelle donc cette approche va
Interpréter la terre comme étant une intelligence qui est pas qui est capable de de gérer son propre destin évolutif et celui des êtres qu’elle porte il y a une chose très intéressante que j’ai découverte c’est qu’en 1910 on a craint à un moment donné que
La comète de Haly ne ne se fracasse sur la terre et les mesures ont montré que lorsque la terre allait entrer en collision avec la comète de Haly elle a imperceptiblement ralenti sa course la la comète de est passée et après elle a imperceptiblement accélérer sa course voilà pas de
Commentaire donc aujourd’hui euh cette vision de la Planète Vivante est une est une vision qui peut-être appréhendée même de façon sérieuse par par par la science alors on a maintenant de nouvelles découverte parce qu’on va rentrer maintenant davantage dans dans le concret ce que je voulais vous donner
C’est un un un panorama large hein les découvertes du 20e siècle qui ont amené une révolution dans la vision de la terre et de la vision de la vie sur terre la première révolution je dirais c’est d’identifier comme nouvelle relation dominante dans la nature la relation de coopération et
Non pas la relation de concurrence je répète à la fin du 20e siècle on s’est aperçu que dans sur terre dans le monde vivant dans la nature la relation de coopération était majoritaire par rapport à la relation de compétition entre dans le vivant elle est plus fréquente et elle est plus productive évidment
Quand est-ce que la compétition s’impose c’est c’est quand l’équilibre d’origine est rompu mais tant que l’équilibre tant qu’il y a un équilibre et quand on parle d’équilibre évidemment dans le vivant on est toujours en train de parler d’équilibre dynamique ne pensons pas que c’est un équilibre iner c’est pas comme l’équilibre de
Cette TASS sur la table c’est de l’iner non quilibre dans le vivant c’est toujours dyamique c’est ce que les chinois très bien expliqué avec le Yin Yang et cetera donc il y a comme dans tout équilibre dynamique une zone de déséquilibre qui fait partie de l’équilibre pour qu’il y ait
Mouvement pour arriver dans le mouvement pour passer dans un équilibre dynamique il faut que je me mette en déséquilibre il y a deux possibilités soit je reste à l’intérieur d’un équilibre vivant et donc ce déséquilibre dynamique va redevenir un équ dynamique et donc là on reste dans
La zone de coopération puisque tout se passe bien mais quand on va de certaines limite si je par exemple il y a quelque chose qui coince c’estàd la jambe ne veut pas avancer je vais me fracasser ouis bon donc au niveau de la nature c’est la même chose c’està dire que il y
A des mot et au niveau de notre santé c’est la même chose notre corps a des processus d’autooguérison ça s’appelle le système immunitaire ça ça ça c’est en fait ce qui fait que on se coupe et on va la plie va se côériser et se se se refermer
D’elle-même mais si je me coupe tout le doigt j’ai dépassé les limites donc en fait je ne suis plus dans un système qui était en déséquilibre qui se recentre par la coopération mais je suis dans un système en déséquilibre et là effectivement il peut y avoir donc et il y aura
Certainement et la [Musique] compétition dans la nature on voit et ça fait partie du système de nettoyage de la nature des animaux ou des plantes qui sont malades vont être mangées par d’autres animaux et cetera alors que sinon ils sont respectés entre guillemets bon voilà c’est simplement
Pour vous illustrer cette mais ça étéit une des grandes découverte P de la de la mais ça serait une autre discussion là-dessus qui n’est pas fausse dans sa totalité mais qui qui qui qui qui qui n’est pas confirmé par rapport à cet aspect des choses le deè élément fondamental de que
Nous a apporté ce début de 20 21e siècle c’est la conscience de la finitude de la terre et oui dans les années 60 70 80 croissance à tout va nos limit hein et aujourd’hui on se on se rend compte que oui on est dans un univers fini bon jeanm jeancovissi
Répond répond régulièrement que la terre 12000 km de diamètre et que elle n’aura jamais plus que ça et que donc on doit faire avec ça bon et il a beaucoup d’autres exemple très très très riche pour pour montrer que penser à enfin éliminer évacuer cette notion de de
Limite et et de la folie et en 2009 le groupe de de scientifiques du Stockholm res center on en m en évidence paramètres de limite planétaire à ne pas franchir pour assurer la survie ou la poursuite de la vie sur terre la vie humaine sur Terre et sur ces neuf on en
A déjà passé si on a déjà dépassé si les neu c’est le changement climatique dépassé pour l’instant on sait que de toute façon onarrivera pas à maîtriser le truc et on narrivera pas de toute façon à revivre le climat que l’on que l’on connaissait il y a 20
Ans deuxème la perturbation du cycle de l’azote et du du phosphore dépassé le changement d’utilisation des sols dépassé l’érosion de la biodiversité dépassée l’introduction d’entités nouvelles dans la biosphère du à la pollution dépassé l’utilisation mondiale de l’eau dépassé et là il y a un an ou deux a été
Proposé de dédoubler cette cette limite de l’eau pour différencier l’eau bleue de l’eau verte j’explique l’eau bleue c’est l’eau des ruisseaux des lacs et cetera qui se stock l’eau verte c’est l’eau qui est dans la terre qui est emmagasiné dans la terre et qui permet aux végétaux de
Pousser et celle-là même à peine à peine a-t-elle été identifiée qu’elle est dépassée c’est pour ça qu’aujourd’hui on a les problèmes de sécheresse et c’est pour ça qu’il peut parfois pleuvoir et ça ne donne rien mais ça j’y reviendrai tout à l’heure c’est en grande partie dû à l’homme et à
Ces méthodes de de culture ensuite il y a trois autres variables l’augmentation des aérosomes dans l’atmosphère l’acidification des océans l’appauvrissement de de l’ozone stratosphérique et ces trois dernières limites malheureusement selon les experts elles seront bientôt assez rapidement dépassé donc en fait si on veut voir le
Côté positif de la chose parce que vous allez me dire je suis en train de vous enfoncer au niveau moral c’est qu’on a pris conscience de l’existence des limites et que il y a rien de pire que l’inconscience si on est inconscient on peut pas se soigner on peut pas se
Rectifier donc la conscience est dans tous les cas une première étape et en cela il faudrait que l’humanité surtout nos dirigeants sont un peu plus philosophes pour développer davantage la consci par rapport à d’autres critères de prise de décision bon je vais pas m’apesantir là-dessus autre chose la connaissance du
Vivant a changé depuis 50 ans c’estàdire on a découvert la vie du sol et son importance pour l’homme j’y reviendrai tout à l’heure la découverte de l’intelligence des arbres ça c’est demain matin la découverte de la communication des plantes je reviendrai la compréhension du système complexe d’échange dans le cycle de
L’eau en fait on a compris si on veut vraiment donc ouvrir les yeux que tout est vivant et donc en en plagant à polynaire on pourrait dire qu’il est grand temps d’émerveiller de s’émerveiller de la Terre vous savez il avait dit il est grand temps de de rallumer les étoiles là aujourd’hui il
Est grand temps il serait grand temps de s’émerveiller de la terre et ça induit de nouvelles pistes techniques pour notre société et notamment quelques quelques exemples concrets de ces nouvelles découvertes j’ai cité la coopération comme loi dominante je pas le répéter l’intelligence des des arbres donc ça sera traité demain la communication
Entre les plantes et la communication des plantes on s’est aperçé on s’est aperçu que les plantes communiquent entre les racines et les feuilles et que les les plantes aussi communiquent entre elles et perçoivent des choses autour d’elles il y a quelqu’un d’extraordinaire qui est du côté de biarit à Gojac Jeant Toie qui
En fait a développé donc un laboratoire expérimental qui est suivi par une douzaine de grands laboratoire expérimentaux expérimentaux dans dans le monde évidemment il est totalement connu en France ce cet homme-l et qui il s’est aperçu que les plantes réagissaient et notamment donc je je je rentre pas trop dans l’anecdote mais il
A été amené à être des voisins agriculteurs qui qui utilisaient des insecticides pesticides et cetera pendant des années ils avaient de plus en plus de problèmes en des fangicides de plus en plus de problèmes sur leurs plantes dans les seres et cetera et après avoir évidemment regardé avec mcprix pendant des dizaines
D’années le fameux Jeant Toie un jour ils sont arrivés un peu la queue basse l leevir en disant nos nos produits on on a on a beau les utiliser euh l’entreprise qui les fourn nous dit de doubler à chaque fois la dose mais ça ça ça ça change
Rien est-ce que tu as est-ce que tu as une solution toi qui fait de du bio depuis depuis 20 ans ou 30 ans ou 40 ans et l’autre évidemment donc il dit oui tout à fait je vais venir il a amené donc des fougères fougèr c’est le la plus
Ancienne plante sur terre qu’il a mis dans les allées des serres de ce monsieur donct toutes les plantes étaient atteintes par des champignons et cetera au bout de quelques semaines toutes ces plantes étaient guéries sans qu’il y a autre chose qui a été fait que mettre les
Les des des allées donc de Fougères dans des pots dans dans les allées autre chose euh il a il a développé un petit appareil qui permet de d’exprimer la musique ce qu’il appelle la musique des plantes c’est grosso modo de transformer en sang audible pour l’homme les les les les
Fréquences qui et les relations qu’il y a entre les les racines et les les feuilles de des plantes et donc selon les espèces ça donne des une musique différente et il s verçu que ces musiques pouvaient varier en fonction des personnes de son laboratoire qui qui étaai qui s’occupai des plantes et un
Jour il a lancé une il a voulu faire une expérience scientifique il a dans le dans la presse ou dans les réseaux je sais pas demander 1000 volontaires pour participer à une expérience scientifique venir devant les portes du laboratoire tel jour à telle heure et parmi ces gens
Inconnus il y avait des gens du laboratoire et il a branché il avait mis devant la porte du laboratoire un certain nombre de plantes avec le système donc son système électronique pour pour capter les fréquence et il avait branché ce système électronique sur la clanche électrique de la porte du
Laboratoire et devinez ce qui se passa chaque fois qu’il y avait un membre du laboratoire qui se présentait dans la porte la porte s’ouvrait et quand il y avait un inconnu elle restait fermée donc quelque part oui les plantes communiquent et les plantes perçoiv ça ça fait partie de ce qui doit
Nous émerveiller dans le vivant entre autres les synergies bon vous savez qu’effectivement entre les arbres les organ les plantes on sait aujourd’hui que évidemment que les plantes les légumes et autres utilisent très peu leurs racines pour se pour pour s’alimenter mais que plus importante que les racines c’est tous les réseaux microscopique
Les risome le mycélium tout qui est autour et donc que c’est une un gigantesque ensemble de coopération qui va permettre de nourrir les plantes et les arents c’est pour ça [Musique] que avant de transplanter une plante ou un arbre il faut faire attention parce que c’est pas simplement préservant les
Racines qu’on va préserver la plante il y a tout autour un ensemble de vivants qui fait que cette plante peut s’alimenter parfois à des mètres ou des dizaines de mètres de ces racines physiques c’est ça fait partie des nouvelles découvertes le seul naturel est vivant ça en fait c’est grâce à un homme
Qui s’appelle Marcel boucher principalement et puis après il y a desateurs qui a expliquer toute l’importance des vers de terre et en fait on s’est aperçu maintenant qu’il y a davantage de vie dans le sous-sol que au-dessus du sol sur Terre en masse il y a davantage de
Bactéries de microbes et de et de ver de terre qu’il y a d’animaux ou d’hommes sur la surface de la Terre et que tout ceci rend la le sol fécond et que si on a on détruit cette cette cette vie on on désertifie le sol la terre fertile se couvre de forêt
Et ceci contribue à l’équilibre atmosphérique bon ça on le savait la forêt donc amène aussi donc de l’humidité partout donc c’est tout le cycle de l’eau qui dépend des arbres alors donc maintenant qu’est-ce que nous devons changer par rapport à à ce constat ces nouvelles connaissances
Que nous avons du vivant et de la terre comme je disais en introduction d’abord c’est une question de posture il faut cesser d’avoir cette posture de d’exploiteur prédateurs et cetera et de de voir comment on peut établir des relations de coopération nous aussi évidemment dans la posture cesser
De penser qu’on peut connaître une croissance infinie dans un monde fini donc ça ça amène beaucoup d’interrogations sur la situation présente alors au plan général si on veut rentrer maintenant dans choses bon il y a l’élément de base que Pierre Haby a fortement donc médiatisé qui est l’idée d’une sobriété heureuse qui est
Indispensable si on ne peut pas vivre si on ne veut pas vivre à très court terme une misère subie pour reprendre les expressions de Jean-Marc jeancovi hein donc sobriété heureuse c’està dire choisi intelligemment par nous en restreignant des choses pour donner de l’importance à des choses essentielles et durable et
Sinon ça sera misère subie on comprend que les politiques hésitent à à avancer dans la voie qui serait utile c’est très très peu porteur d’un point de vue électoral je crois pas qu’ils hésitent non non ils restent ils on fait ils ont fait un choix clair et définitif et ils
En bougent pas d’un voilà tout à fait si ils accélèent oui ils accélèent je je suis assez d’accord deuxièmement il faut revoir nos habitudes de consommateur et de de droguer à la consommation et de droguer à je dirais une sorte d’oisiveté malgré des vies qui sont très pignante et
Oui il faut réfléchir quand même qu’est-ce que l’on fait véritablement bon euh et et peut-être voir donc nos modes de loi loisirs plutôt que d’avoir des loisirs qui vont chercher à donc à consommer de l’essence consommer maximum dans des dans des dans des dans des circuits holing coost et
Cetera tout tout compris peut-être s’émerveiller avoir éclore une graine une fleur et cetera participer à des actions donc de dans le monde végétal dans le mê il il y a beaucoup de choses que l’on pourrait dans il faut simplement revoir notre émerveillement on peut cesser de s’émerveiller de de
Disney World et s’émerveiller de de faire pousser un un potager ou des des arbres frutiers vous voyez je pense qu’on ne perd pas au change c’est une question d’éducation c’est c’est déjà une question de décision de réorientation et après d’éducation moi personnellement je suis persuadé que les enfants seraient beaucoup plus
Émerveillés par le monde réel de la nature que par Mickey et mini bien que je les adore B ça a été mon enfance mais bon disons que voilà hein chaque chose a son temps accepter le prix de la nourriture oui on vit dans un monde dans lequel
Onaccepte pas de payer pour se nourrir comme on accepte pas d’ailleurs de payer pour ce pour sa santé mais ça c’est un autre sujet est-ce qu’il est normal que en en en quelques dizaines d’années en fait euh le budget que nous accordons à notre alimentation soit passé de 15 à à 3 %
Pardon a été divisé par 3 pour se nourrir et à côté de ça donc on a utilisé beaucoup plus de de de notre budget pour se loger bon est-ce queil y a pas une autre façon de de faire au niveau collectif pour s’amuser alors là c’est vraiment un choix individuel hein avec
Toutes les gimix numériques et cetera hein et le le budget alimentaire représente donc très très peu sauf certaines tranches de la population qui évidemment pour lesquel c’est problématique mais là je suis en train de parler des 80 % qui qui peuvent faire basculer le le monde dans une dans une
Meilleure directionin je suis pas en train de demander à ceux qui déjà se sert la ceinture non c’est tous ceux qui pour l’instant n’ont pas besoin de se serrer la ceinture et la deuxième chose euh une partie de plus en plus euh limité de la population nourrit toute la population la
Les agriculteurs qui représentai 15 % de la population active il y a a quelques dizaines d’années ne représentent même plus que que 3 % donc est-ce que c’est normal et que font les autres entre guillemets d’utile véritablement et oui quand je dis utile c’est pour assurer les besoins vitaux et
Essentiels de de la collectivité de de l’humanité c’est une réflexion je suis pas en train de dire que c’est c’est pas des jugements que mais il y a une réflexion à mener et autre chose sur plan général comprendre que notre mode de vie de la fin du 20e siècle ne reviendra
Pas alors pour l’agriculture et la nature que pouvonsnous faire pour terminer bon déjà revoir fondamentalement nos modes de culture puisque pour l’instant nous avons l’agriculture intensive qui produit de la nourriture vide mais surtout com va le voir qui en fait désertifie les sols si on prend le cas de la France la
Plupart de nos sols sont assez argileux avec la mécanisation et l’industrialisation on a utilisé des des outils agricoles de plus en plus lourds pour pouvoir labourer de plus en plus profond hein parce qu’on est resté à une vision qui était peut-être vraie à une certain époque quand il s’agissait de gratter le
Sol sur quelques centimètres labourage et pâurage sont les mavelles de la France bon mais simplement quand on le fait avec un tracteur qui fait 300 chevaux ou et qui et qui pèse des tonnes et on le fait on laboure à 50 60 cm de la de profondeur dans de la terre
Argileuse donc déjà la terre argileuse qu’on malaxe le potier connaît parfaitement l’affaire quand on malaxe bien ça devient totalement imperméable ça s’appelle un pot donc en fait on crée un soc imperméable qui va faire que l’eau de pluie ne rentre plus dans le sol et ne renouvelle plus les tapap fréatique par
Contre on va trouver toute la terre arable dans les ruissaux dans les rivières et dans les rues des des villes pour inonder les caves des gens bon ce que l’on V de toute façon tous les jours aujourd’hui mais ça la cause c’est pas la pluie c’est pas le changement
Climatique c’est notre politique agrère en dehors du fait qu’on a bétonné beaucoup mais c’est pas parce qu’on a beaucoup bétonner les villes et les autoroutes seulement c’est parce qu’on a bétonné avec de la glaise des milliers des centaines de milliers d’hectares en faisant ce type de labour et la terre
Normale la Terre vivante elle est poreuse parce qu’il y a tous les ingénieurs du sol qui sont constamment en train de l’aérer tous ceux dont je parlais tout à l’heure les vers de terre les bactéries les cloportes tout ça tout ce beau monde ça crée des micro galeries
Partout et ce qui fait que l’eau s’infiltre qu’est-ce qu’on fait avec la labour profond déjà c’est une boucherie pour les vers de terre ça c’est physique deuxièmement pour les micro-organismes vous en AZ de deux sortes vous avez les aérobies et les anaérobies les aérobiess ont besoin d’oxygène pour vivre les anaérobies ont
Besoin de ne pas avoir d’oxygène pour vivre quand vous labourrez vous passer la le la terre du la profondeur à la terre de surface ceux qui ont besoin d’air se retrouvve sans air il crèvent ceux qui sont dans la profondeur qui qui doivent surtout pas avoir d’air ils
Viennent à la surface il CR crve donc c’est en fait un holocauste et la terre devient hein per quiun génocide oui c’est p p GCI c’estd on tue la terre le ver ça on on on tue on tue le sol qui était vivant et on on
Tue toutes les formes de vie dans le sol donc un le sol c’est bétonné du fait de la composition argileuse dominante de nos soles chez nous de tous les organismes vivants qui faisaient des galeries et qui permettent l’évacu qui permettaient l’évacuation de l’eau aussi et qui apportai la fertilité
Parce qu’ils apportent également ils transforment le carbone en azote ils font ils font bon il ils en consomment également mais bon ils vont ils vont en fait enrichir le sol ils le font plus d’où nécessité de de ramener évidemment des engrais chimiques fait à partir du de de l’énergie du pétrole de des
Frangicides des des voilà des des pesticides et cetera et donc en fait notre agriculture intensive est de fait devenue une agriculture une agriculture hors sol dans les champs puisque ce n’est plus la terre qui nourrit les plantes ce sont les les intran les produits qu’on met dans la terre qui sont faits pour
Nourrir directement la plante la différence entre processus naturel c’est que normalement ce sont les organismes vivants dans le sol qui nourrissent la terre qui la rendent fertile ce qui permet de nourrir les plantes vous voyez c’est un truc à trois et nous pour gagner du temps pour pouvoir avoir des
Pour mettre de pour cultiver sur de grandes surface et cetera on a créé un système dans lequel on veut être nous les démiurges le gros problème de l’homme moderne en dehors de sa de sa voracité de de sa vénalité et c’est en fait de vouloir se substituer entre
Guillemets à Dieu entre guillemets Dieu étant le grand mystère des philosophes c’est pas forcément quelqu’un avec une grande barbe donc c’est c’est tout le mystère qui est derrière la vie et l’homme c’est a voulu s’ériger en démurge pour dire mais oui j’ai compris le truc NPK de l’azote du phosphore de
Du potassium ça va marcher oui mais il y a pas que ça après on nourrit ça enfants et puis ils sont malades ils ont des maladies et cetera parce que tous les micro-organismes tous les tous les tous tous les les oligoéléments qu’apporte la vie enfin qu’ qu’apporte une terre
Vivante nourrie par la vie dans cette multiples formes il y a pas dans notre NPK donc on est en train de faire dans l’agriculture intensive la même chose que ce que font euh en Espagne dans le sud de l’Espagne les cultivateurs de tomates hors en mettant de l’eau avec
Des produits chimiques dedans du NPK on le fait on se donne bonne conscience en faisant sur un support avec de la boue et de la terre mais c’est pas la terre qui les intéresse c’est l’engrais tous les produits mett dedans comme s’il le mett dans l’eau tomates donc on est en train de
Faire la culture intensive sol sur terre et surtout on est en train d’empêcher la terre de se régénérer puisque comme il y a plus d’infiltration de l’eau si on voulait avoir une vision un petit peu anthropomorphe de de la Terre Vivante tout le circuit de l’eau dans la
Terre ça sera un petit peu comme notre système sanguin voyez il y a d’énormes systèmes de circulation de l’eau au salé mais douce dans la terre on est en train tout simplement donc de le couper on met un gar bon donc je terminerai là parce qu’il fauton
A du temp pour les question donc il faut vraiment changer notre paradigme notre vision des choses parce que ça ne pourra pas se faire avec la même mentalité qui nous a amené dans cette dans cet impasse donc il faut qu’on pense plutôt à un être humain qui intègre son appartenance solidaire et
Responsable au plan de la vie et avec la terre et les formes de vie sur terre et quelque part nous sommes encore plus responsables parce que nous sommes conscients en tant qu’être humain la responsabilité va avec la conscience même devant le tribunaux vous savez quelqu’un qui est réputé donc non
Responsable ne sera pas pédalement bon mais nous en tant qu’être humain par rapport à à la planète sur laquelle nous vivons les formes de vie donc que avec avec lesquel nous partageons la vie sur Terre comme nous avons une une conscience humaine normalement nous devrions être nous sentir responsable
Que tout fonctionne bien et non pas euh d’être des prédateurs de tout ça donc moi je pense que les les récentes découvertes ce que je viens de vous dire très très rapidement euh peut peuvent nous aider à à changer notre vision du monde mais de toute façon ça
Ne se fera que si on revient à l’humain si on revient donc à justement à cette responsabilité cette conscience que j’évoqué à l’instant et et loin de d’avoir une attitude de euh disons euh suffisante par rapport au peuple premier euh qu’on a requalifié de premier mais vis-à-vis desquels souvent on pense dans
Notre paradigme ancien qu’ils sont primitifs alors que ils sont peut-être premiers dans le sens qu’ils sont plus proches de la source et de la sagesse en fait tous ces anciennes civilisations disaient que l’homme est un avec le ciel et la terre et et donc nous devons en fait intégrer cette
Donnée parce que l’être humain est partie prenante de cette vie globale et comme je disais à l’instant étant conscient il est il est responsable donc moi j’espère beaucoup que nous allons pouvoir avec ce sentiment disons recentré de notre vision de la terre de notre vis de la responsabilité que nous
Avons avoir visà-is de nous-même vis-à-vis de l’environnement euh et vis-à-vis des autres êtres humains parce que je l’ai pas développé mais la vision prédatrice que nous avons vis de la Terre nous avons la même vis-à-vis des autres êtres humains donc si nous devons changer de paradigme il faut appliquer sur changement de
Paradigme aux trois sphères arriver à se connaître soi-même pour savoir véritablement quel est le sens de sa vie quel est le sens de la vie dans l’environnement sur terre et également amener à beaucoup plus de respect vis-à-vis des autres pour s’intéresser autres donc en fait tout ceci c’est une démarche de conscience et
De respect puisque je n’ai pas parlé du mot respect jusqu’à présent mais notre relation avec la terre doit être une relation de respect on ne demande pas à ce que la terre soit considérée comme étant une déesse avec des des prières ou des choses comme ça mais une relation de
Respect vis-à-vis d’une vie qu’on ignore qui est un grand ère pour nous mais grâce à laquelle nous sommes là et la même chose par rapport au Soleil s’il y avait pas le soleil il y a pas de vie sur Terre pour ça que les anciens quand il disaient que c’est un grand organisme
Qui permet la vie peut-être ils étaient dans la dans la réalité voilà je voulais terminer sur ce sur ce plan l à nouveau parce que je pense que dans la journée de la terre ça doit nous amener à ce type de réflexion à la fois très focus sur des choses concrètes qu’on peut
Changer mais en tenant compte cadre global si on tient pas compte du cadre global et si on on revoit pas notre façon de voir les choses toutes les solutions techniques à laquelle auqu on pourra penser ne seront qu’un leure