Vous vous intéressez à l’Histoire. Bon déjà bravo, moi aussi j’adore ! Mais donc, même si vous êtes un peu fan, ça ne veut pas dire pour autant que vous avez fait des études dans ce domaine, que vous avez une formation de la recherche, etc. Et votre premier problème, ça va être : comment s’y retrouver face à la masse d’informations disponibles ? Quand on a envie d’en savoir plus sur un sujet, c’est souvent difficile de faire le tri entre les ouvrages, les podcasts, les vidéos sérieuses, les contenus qui sont à jour et ceux qui reflètent des recherches déjà dépassées… quand certains sont pas carrément malhonnêtes, ça arrive ! Sauf que là, il n’y a pas une grosse étiquette marquée “Attention manipulation” : vous êtes tout seul, vous n’avez pas de spécialiste sous la main, alors comment vous faites pour savoir ? Je vous propose une petite boîte à outils de six infos de base à vérifier sur l’auteur ou l’autrice que vous vous apprêtez à lire !
➤ Découvrez ici la vidéo de la chaîne L’histoire nous le dira sur la terre plate médiévale : https://youtu.be/WJ0jkNcBQJ8
Sommaire :
0:00 : Introduction
1:00 : Qui est l’auteur ?
1:25 : Sait il de quoi il parle ?
2:34 : Qui le diffuse ?
3:49 : Quelle forme a choisi l’auteur ?
5:21 : Expose-t-il ses raisons… ou ses opinions ?
7:24 : Est-il ouvert au dialogue ?
————————————————————————————————————————————
✴️Nota Bonus, c’est la chaîne secondaire de Nota Bene !
https://www.youtube.com/channel/UCrbbgYjbrXVYRM_iRGEDqFw
————————————————————————————————————————————
🔸Chaîne Nota Bene🔸 https://www.youtube.com/channel/UCP46_MXP_WG_auH88FnfS1A/join
————————————————————————————————————————————
🖋 Écriture : Benjamin Brillaud et Catherine Kikuchi
🎞 Montage par V pour Valentin : https://www.youtube.com/Salveus
————————————————————————————————————————————
🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸
➜ https://nota-bene.creator-spring.com/
————————————————————————————————————————————
📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚
➜ https://www.notabenemovies.com/ouvrages/
————————————————————————————————————————————
🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸
➜ Twitch : https://www.twitch.tv/notabenemovies
➜ Facebook : http://facebook.com/notabenemovies
➜ Twitter : https://twitter.com/NotaBeneMovies
➜ Instagram : https://www.instagram.com/notabenemovies
➜ TikTok : https://www.tiktok.com/@notabenemovies
➜ Snapchat : https://t.snapchat.com/NV73QSxl
➜ Tipeee : https://www.tipeee.com/nota-bene
➜ Site internet : https://www.notabenemovies.com/
➜ Podcast : https://www.notabenemovies.com/podcasts/
➜ Dailymotion : https://www.dailymotion.com/notabenemovies
*Générique* Mes chers camarades, bien le bonjour ! Vous vous intéressez à l’Histoire, et c’est une bonne nouvelle, parce que moi aussi j’adore ! En tout cas, si vous êtes un peu fan, ça ne veut pas dire pour autant que vous avez fait des études dans ce domaine, ou que vous avez une
Formation à la recherche, ou autre chose. Votre premier problème, donc, ça va être de vous y retrouver, face à la masse d’informations disponible. Quand on a envie d’en savoir un peu plus sur un sujet, souvent c’est quand même difficile de faire le tri entre les ouvrages, les podcasts, les vidéos sérieuses,
Les contenus qui sont à jour et ceux qui reflètent des recherches qui sont déjà dépassées… quand certains sont pas carrément malhonnêtes, ça, ça arrive ! Sauf que dans ces cas là, y’a pas une grosse étiquette avec marqué “Attention manipulation” : vous êtes tout seul, vous n’avez pas de spécialiste sous la main,
Alors comment est-ce que vous faites pour savoir si ce que vous regardez, ce que vous consommez, c’est bien ou pas ? Eh bien, je vous propose une petite boîte à outils
De six infos de base à vérifier sur l’auteur et l’autrice que vous vous apprêtez à lire, vous verrez c’est vachement utile ! C’et le premier critère, assez simple, pour débuter : est-ce
Que l’on sait qui est l’auteur ? Il y a beaucoup de sites qui sont anonymes, et dans ce cas là, faut vous méfier, parce que en principe, on doit toujours avoir cette information. L’histoire, ça nécessite de la rigueur,
Et donc faut assumer ce qu’on dit. Donc quelqu’un qui refuse cette responsabilité, c’est un peu étrange. Là, c’est un peu plus compliqué, mais si cette personne a suivi des études d’histoire, qu’elle a fait des travaux de recherche universitaire, ou encore le top,
Si elle est en poste à l’université… on peut déjà estimer que c’est assez fiable. Et pour les deux derniers points, c’est vraiment très facile à vérifier sur internet ! On va prendre un exemple : Lucie Malbos. Elle a participé au livre Nota Bene sur les vikings,
Donc son nom y figure, et c’est facile de vérifier si elle fait autorité, alors on cherche, et on trouve : elle est enseignante-chercheuse à l’université de Poitiers, a fait sa thèse sur les Normands au Moyen Âge, et elle a publié beaucoup d’articles et de livres sur
La question. D’ailleurs, elle a sorti un ouvrage sur Harald à la dent bleue récemment, donc on peut raisonnablement estimer que dans un bouquin sur les Scandinaves, elle sait de quoi elle parle ! Alors, faut faire attention : il y a aussi des non universitaires qui font du très bon contenu. Et, plus
Triste, il y a aussi des universitaires qui peuvent écrire de mauvais livres. Ça arrive, même si c’est leur métier, que leurs recherches sont lues, relues, vérifiées par des pairs, ça arrive ! Donc le nom et le CV : ça suffit pas !
C’est la question suivante. Prenons l’exemple d’un livre qui a été publié dans une maison d’édition bien installée. On peut supposer qu’il a été relu, vérifié par des experts du sujet, et ça c’est plutôt rassurant ! Et c’est souvent le cas des maisons d’éditions universitaires, et aussi des maisons d’éditions privées.
Attention, toutefois les enjeux commerciaux ou d’audience peuvent parfois entrer en contradiction avec ceux de l’éthique scientifique. Par exemple, en Histoire pure et dure, Albin Michel publie d’excellents ouvrages. Mais en politique, il a aussi diffusé des essais d’Eric Zemmour, qui contiennent des passages “historiques” assez problématiques,
Voire carrément mensongers. À l’inverse, il n’y a pas que les “gros paquebots” de l’édition qui font du bon contenu ! De petites maisons que vous ne connaissez pas forcément publient de super livres d’histoire, qui ont été relus et validés… Certains super podcasts sont
Indépendants des grandes plateformes et des stations de radio. C’est pareil du côté d’internet : certes un label de type Hérodote a des critères sérieux, grâce auxquels on sait qu’on va consommer un bon contenu. Mais de très bonnes vidéos se font aussi hors du Label !
Bref : maison d’édition, diffuseur ou label, c’est encore un critère de plus, mais ça suffit pas entièrement ! Et là, c’est peut-être le moment d’arrêter de chercher le “qui” pour se poser la question du “comment”. C’est un conseil plutôt simple, sans aller tout vérifier à fond,
Tout bêtement, c’est : à quoi ressemble ce que vous avez sous les yeux ? Quel rapport l’auteur va entretenir avec les sources et les preuves de ce qu’il avance ? Est-ce qu’à la fin, il y a une bibliographie, ou mieux des liens scientifiques sur lesquels on
Peut directement cliquer ? Est-ce que des petites notes de bas de page permettent de vérifier au fur et à mesure du texte ? De très nombreux podcasts comme “Paroles d’histoire” ou “Passion Médiéviste”, Moderniste, Antiquisant donnent sur leurs sites quelques références pour aller plus
Loin. Essayez de voir si cette biblio est bien faite : elle couvre l’essentiel de l’article, sans forcément faire 50 pages. Déjà, parce que certains font tout le travail préparatoire, mais pour rester accessible ils ne publient qu’un morceau central de la biblio, qui est court
Et efficace ! Et aussi parce que certains faussaires, au contraire, vont vous inonder de dizaines de notes de bas de page copiées-collées, ou de citations latines qu’ils ne comprennent même pas ! Parce que avec toutes ces “preuves”, leur but est de noyer le poisson et de vous embrouiller.
Bon, mais alors du coup, vous savez pas trop quoi faire, parce que je vous ai pas encore donné la méthode infaillible, et c’est normal, parce que… il n’y en a pas ! Faut donc procéder par élimination, et déjà,
Tout ce qui va ignorer les critères qu’on a évoqué, honnêtement c’est poubelle ! S’il y a pas d’auteur, ni de label ou d’éditeur, s’il y a pas de sources ou de biblio, en termes de fiabilité historique, c’est l’équivalent d’un tag au
Feutre sur le mur des WC, je vous le dis ! Après ça, on a quand même une grande majorité des contenus qui restent : et là, comment est-ce qu’on fait le tri ? Eh bien, toujours dans la forme, y’a l’art et la manière !
Comment les choses sont donc présentées dans ce contenu ? L’histoire clairement, c’est une discipline scientifique : on va s’appuyer sur des sources et sur des données. Et c’est sur cette base qu’est ensuite construit un raisonnement. Donc
C’est pas une collection d’opinions, de jugements ou de grandes phrases sur le passé où on va raconter ce qu’on veut : c’est un effort pour construire un savoir solide, petit à petit. Et c’est aussi un effort pour le
Transmettre en s’adaptant au public, parce que honnêtement parfois c’est un petit peu dur à avaler comme savoir ! Quand vous avez une production de scientifiques, bon, tout le monde va pas lire ça. Donc
Théoriquement ce que vous avez sous les yeux, c’est un raisonnement qui est construit, où tout est argumenté. Donc si vous voyez des phrases type « on sait bien que », ou « c’est évident », ou « c’est du bon sens » : alerte, faites gaffe !
Exemple, quand quelqu’un vous dit : « on sait bien qu’au Moyen Âge, la terre était plate ». Eh bien non : c’est une idée reçue tout à fait fausse, et on peut le démontrer sans problème à partir de très
Nombreuses sources médiévales : je vous laisse d’ailleurs une vidéo en description. Et vous verrez : on n’entends jamais ce type de phrases ! Dans la même veine, gare aux raisonnements qui ne sont pas basés sur des sources solides, mais plutôt sur des mystères “à révéler”. Le grand classique, c’est
Les Templiers, par exemple. On trouve de la chasse au trésor, de l’ésotérisme, et tout ça ne s’appuie pas sur des sources solides, mais plutôt sur du sensationnel. Dommage, parce que l’histoire des Templiers, elle est déjà sensationnelle : il y a pas besoin d’en rajouter ! Enfin, troisième type de phrase qui vous
Met en alerte : tout ce qui est complotisme du genre : “les historiens nous cachent que”. Alors là, franchement, fuyez, barrez-vous, courrez très, très loin. Les historiens travaillent déjà comme des dingues pour découvrir ce qui s’est passé, c’est pas pour s’amuser à la cacher ensuite. Et pour
Avoir déjà assisté à quelques colloques, la plupart peuvent s’écharper des heures sur une interprétation d’un bout de phrase… Alors ils sont pas près de se mettre tous d’accord pour raconter un grand mensonge unique et universel au reste du monde, je vous le dis ! En fait,
L’historien ou l’historienne, il vous plaque pas un discours sur la tronche : il cherche à vous transmettre quelque chose, et donc, il va finalement entrer en dialogue avec vous. Alors ça, c’est plus difficile à voir quand on lit un livre, mais dès que c’est du contenu en ligne,
Eh bien on peut apercevoir comment les producteurs de contenu historique interagissent. Sur les réseaux sociaux, lors d’un live, ou en commentaires et réponses, ces créateurs vont dialoguer entre eux, et avec vous. Si la personne accepte la critique de
Gens plus spécialisés qu’elle, c’est plutôt bon signe ! Enfin, tant que la critique est constructive, appuyée sur des arguments et des sources : si la critique c’est “t’es moche” on s’en fout un peu ! Et je vais terminer par une petite liste des contenus d’histoire, comme ça au moins on aura bien fait
Le tour du sujet, parce que évidemment, selon là où vous cherchez, eh bah vous trouverez pas toujours les mêmes choses ! Pour des aspects très factuels sur une période, par exemple “le déroulé de la Seconde Guerre mondiale” ou “la définition de l’absolutisme”, le plus simple, c’est les manuels universitaires de
Premier cycle. Il y a toujours des extraits de sources, de petites bibliographies, un propos qui est très structuré. Je pense par exemple aux collections comme “Carré Histoire”. Si vous cherchez un truc un peu plus pointu, il vous faudra une monographie, mais je vous avertis : c’est pas de
La lecture facile, en général il faut déjà avoir quelques connaissances sur la période concernée. Heureusement, il y a un merveilleux truc qu’on appelle la diffusion de la recherche et la vulgarisation, et là franchement, c’est le festival ! Ça peut être des livres classiques, comme “La fabrique de la France” par l’Inrap,
Ou des BD comme la collection “Histoire dessinée de la France”. Vous avez une variété infinie aussi de blogs, de podcasts, de chaînes YouTube, ou même de chaînes Twitch, qui sont soit des contenus d’histoire, soit des interviews d’historiens ou d’historiennes qui vont directement
Vous partager la recherche la plus actuelle et la plus brûlante ! Et si vous avez un doute, eh bien n’hésitez pas à demander conseil : la plupart par des auteurs, des autrices, des producteurs, productrices de podcasts, de vidéos sont ravis de vous aiguiller quand ils sont présents sur les réseaux sociaux !
Merci à tous d’avoir suivi cette émission un peu inhabituelle ! Pour vous fournir toutes ces précieuses clefs de recherche, j’aimerai également remercier Catherine Kikuchi d’avoir participé à l’élaboration de cet épisode. Si ça vous a plu, n’hésitez pas à nous laisser un petit
Commentaire, à partager, à liker comme d’habitude. À très bientôt sur la chaîne !
41 Comments
Mais le fait que l'auteur soit un professeur universitaire reconnu, n'empêche pas des vices de formes majeurs.
L’historien Laurent Turcot aurait une fois de plus plagié du contenu appartenant à des intellectuels et des créateurs en ligne, pour réaliser des capsules diffusées sur sa populaire chaîne YouTube avec plus de 440 000 abonnés et par Radio-Canada.
• À lire aussi: Une autre enquête pour plagiat vise l'historien vedette Laurent Turcot
Le Journal a obtenu une vingtaine de cas où le professeur d’histoire à l’Université du Québec à Trois-Rivières (UQTR) semble reprendre le travail des autres sans leur donner le crédit.
Merci pour cette vidéo si utile et salutaire. Il est indispensable "d'armer" intellectuellement les amateurs d Histoire face à la poussée des manipulateurs et des fans du roman national. Attention en particulier à la chaîne "je revise avec toi" qui est une vision puante et zemmourienne de l'histoire (voir l article que lui consacré libération et les démontages de nombreux historiens)
Bonne continuation et soyons attentifs.
Perso j'ai quelques connaissances en histoire. Par contre j'ai remarqué que ta chaine enchainait les sujets et les connaissances sur un mode facile. Du coup ben tu ne m'apprends rien. Mais je pense que tu as conscience de cela. C'est le mac do de l'histoire française. Aussitot vu aussitot oublié. Je dis ça sans émotions. Juste un constat. Bref je ne sais pas ce que tu cherches pour toi, mais cela ne me semble pas un accompissement. Au contraire. Après je ne suis pas youtuber. Mais pâr contre tu sembles investi. Donc si tu peux prendre du recul tantmieux, sinon tant pis.
Ben moi quand je m'intéresse à un sujet historique, je regarde Arte, ou Nota Bene. Sources quand même pas trop mauvaises 🙂
Des clés qui auraient été utiles avant d'inviter Marie Peltier. Toutes les alertes y passent. Même si elle profite d'un flou quant à son domaine : histoire contemporaine et communication.
Aujourd'hui on s'adresse au gens comme si ils etaient des ânes et ont leurs explique comment il faut faire pour ceci ou pour cela à tous les sujets. Effectivement une bonne couche de la population est démunies d'une certaine critique et ne savent prendre du recul sur un sujet.
Par ici tous ceux qui regardent cette chaîne vont ce dire que les conseils sont bons (car il y a une confiance installée avec la personne qu'on suit et qu'on aime bien.
Mais personne ne verifiera vraiment d'où sortent les sources de nota Bene.
Ensuite il faut le dire il y a l'histoire académique, c'est celle que l'on doit croire car elle revêt l'étiquette du serieux et du meilleur.
C'est cette histoire que Nota Bene raconte et c'est celle qui est la bonne… donc en la quelle il faut croire aveuglement. Hé oui, verifiez vos sources… historien de l'académie, tout est ok, on peut tout manger, miam miam c'est bon…
Et Nota Bene précise que les historiens font un gros travail, alors pourquoi déformer ou cacher…
Ceci est effectivement la bonne question, et dire que le travail est penible et donc qu'il n'y a pas déformation 😂 alors là il n'a effectué aucun travail sérieux sur le sujet pour conclure de cette manière. Donc lui même ne fait pas le travail qu'il propose de faire pour avoir une critique aiguisée.
Naturellement que l'histoire est déformée, n'est ce pas les vainqueurs qui écrivent l'histoire ? Et combien de fois dans l'histoire… les vainqueurs ont brûlé les bibliothèques, documents ou tout support portait l'histoire…
Donc aller chercher dans les documents "des vainqueurs"
Après il y a différentes écoles… chacun fait son choix… pour ça il faut lire beaucoup et de tout, sans rien rejeter au départ, pour comprendre les differentes perspectives qui existent.
Par exemple Nota Bene rejete d'emblé tout ce qui porte sur le complotisme… ah ben 😂 il est mal… l'histoire et la politique s'est construite en grande partie sur de nombreux complotisme… ne pas admettre ça, ce n'est pas comprendre l'histoire et la politique. Alors bien sûr je parle ici de l'histoire avec ses grands dirigeants etc… pas de l'histoire du petit peuple.
Bref mon message sert à dire qu'il ne faut pas croire aveuglement à un Mr qui fait une chaîne youtube, qui certe est passionné et très sympa… mais qui n'a jamais fait un travail réel de remise en question sur les sources dont on lui a dit qu'elles etaient les bonnes ou les mauvaises…
Cest comme un certain vaccin dont il était impossible de remettre en question… c'était juste le bon et fallait le faire… c'est les scientifiques et les politiciens (les bonnes sources…) qu'on dit que c'était le bon et pour le bien…
Résultats, ceux qu'ils fallaient croire etait les scientifiques isolés qui ont prévenu… mais "les bonnes sources…" eux… disaient de ces quelques scientifiques isolés que c'étaient des charlatans… des fous… des complotistes…
Résultat aujourd'hui il y a des énormes procès aux États-Unis et contre le gouvernement européens, pour des contrats pas clairs… des plaintes contre des labo… et des hommes politiques…
Mais à par ça oui oui pas de problème il n'y a pas de manipulation de l'histoire et ni des peuples…
Ah et oui… la culture celte n'a jamais existé, ça c'est assez récent et un historien de l'académie a écrit 3 livres ( 50 à 100 pages par livres 😂…) pour "prouver", heu pardon pour déformer et effacer à terme la notion des racines celtes.
Il y aurait beaucoup à dire sur pourquoi les historiens à but politique déforment l'histoire….
Mais ne pas le voir en tant qu'historien ou passionné… montre le peu de lucidité du peuple aujourd'hui.
Des conseils qui ne s'applique pas qu'à l'histoire mais a tout les contenus scientifiques! Merci de cette petite piqûre de rappel !
A l'heure où les sciences sont gangrénées par le wokisme et les recherches allant dans ce sens trouvent du financement, qui croire ?
Excellent! Je donne un cours là-dessus en sciences humaines à des collégiens.
Je ne crois que ce que je voir.
C’est bon à savoir ! Mais je pense qu’il faut apprendre à être curieux de tout ! Et c’est pas une chose simple car il est trop facile de s’enfermer dans nos certitudes pour au final se retrouver noyer comme un poisson rouge à qui on a oublié de changer l’eau ou de nourrir.
Il faut toujours débattre. Après c’est une question de choix.
Pour une formation j'ai dû faire quelques recherches 😱😭merci pour nos futurs générations de vos précieux conseils
AH !! Vous n'avez pas cité "L'histoire nous le dira" pour les chaînes YouTube ! C'est scandaleux ! C'est terrible ! C'est … J'déconne, hein 😅. Mais j'suis étonné de voir la présence de Rivenzi pour les chaines conseillées. Et ça, c'est cool. Bref, une bien bonne vidéo.
Ttes belle approche d'un sujet brulant
Peut on faire confiance a tous les contenus que nous avons a disposition ?
Votre information neutre et didactique nous donne de bons critères pour résister aux nombreuses attaques mensongères que nous subissons vis à vis de l'actualité comme de l'histoire .
Ou plus exactement des manipulations sur l'actualité via les mensonges sur l'histoire .
Merci a vous detre objectif et rigoureux.
Coucou comment s'appelait le grec de l'antiquité qui a calculé la circonférence de la terre ? 😊
L'histoire est écrite par les vainqueurs… Ça fait pas trop scientifique
Une astuce que les polémistes détestent ! Six conseils qu'on vous cache, le quatrième va vous étonner…
Merci pour ce vidéo.
Excellent comme d'hab… À partager sur des blogs, des pages, des sites, des forums même si cela fait rarement changer d'avis un complotiste obtus {pléonasme} !
Bonjour Nota Bonus, j'adore vos reportages. Je ré écoute souvent certaines de vos vidéos. Pourriez vous dire à haute voix les titres des questions que vous posez et auxquelles vous développez, car je partage vos vidéos avec des amis qui sont aveugles et les titres ils ne peuvent pas les lire. Bien cordialement Sylvie
QUI a OSÉ dire "t'es moche" à un homme avec une barbe si majestueuse? Non mais!
Que pense tu de la série sur Netflix : " à l'aube de notre histoire"?
Je vois quelques commentaires qui confondent neutralité et fiabilité. Personne n'est neutre les gens on a tous nos biais cogntifs et sociaux, nos options politiques et philosophiques etc
… En revanche on peut être fiable :
1/ En citant des sources sérieuses.
2/ En étant transparent.
3/ En retranscrivant correctement ce que disent les sources qu'on a utilisé.
Excellent, l’argument contre beaucoup de théories du complot, pas uniquement dans le domaine de l’histoire : comment des groupes de personnes peuvent-ils réussir à établir une stratégie commune élaborée d’un mensonge alors qu’ils sont en général incapables de se mettre d’accord sur n’importe quel sujet. On sous-estime grandement ce qu’implique comme moyens humains et financiers la réalisation de tels complots. L’un des grands exemples est la théorie selon laquelle l’alunissage des américains a été bidonné alors que les moyens techniques pour produire les images en studio de manière aussi convaincante n’existaient tout simplement pas.
Dans une interview, Rocard expliquait que faire un complot ça demande de l’intelligence, des moyens financiers et de l’organisation qu’il est exceptionnel de pouvoir réaliser et que bien souvent, la stupidité est une explication autrement plus plausible qu’un complot élaboré.
Merci!
Et meilleurs vœux
Il n'y a pas d'histoire neutre, elle est écrite et retranscrite pas des gens ayant leurs propres convictions et sensibilité politique ou religieuse.
C'est d’autant plus difficile quand on s’interresse à un sujet peu connu par les europeens. (Notamment les cosaques)
Merci , j'utilise déjà ces procédés comme Jourdain et sa prose.
Je serai simplement plus nuancé sur le "consensus scientifique" .
En 60 ans , j'ai vu tous les sujets qui me passionnaient se trouver révolutionnés sur un des piliers qui faisaient "consensus" voire "unanimité"
Il suffit des fois d'attendre deux ans pour avoir, si ce n'est un démenti, une nuance de taille.
En ce sens , j'aurai ajouté à ta liste ladite faculté de " nuance". A savoir , toujours rajouter "au niveau des connaissances actuelles". En effet , les certitudes sont aux sciences ce que les termites sont aux bois.
Encore merci pour ton travail
Merci beaucoup d'avoir parlé de mes podcasts Passion Médiévistes !
Les fan d'Oleg de Normandie doivent se tordre de rage 😂
Merci pour cette vidéo très claire, je vais la montrer à mes 2 ados. En plus c'est utile pas seulement pour l'histoire, mais pour toutes les autres matières !
Merci pour cette episode
Merci pour la découverte de la chaine L'histoire nous le dira, très sympa 👍
Et merci pour la vidéo bien sur 🙏
C’est très à propos d’avoir une publicité YouTube sur une chaîne d’histoire, qui ne montre que des extrait de documentaire totalement à l’inverse de Nota Bene. J’ai eu le droit aux pyramides qui interagissent avec l’énergie du monde, l’Atlantide et pourquoi ça a existé et que ça a un lien avec le Zodiaque et j’en passe. Bref, merveilleux.
Ce serait aussi intéressant d'avoir ta liste de podcasts et historiens préférés. C'est parfois difficile de trouver du contenu intéressant dans la masse de trucs plus ou moins louche
Harald qui a inspiré le bluetooth!
Merci pour le travail
personnellement en terme d'ouvrages, je regarde avant tout l'auteur et l'éditeur, particulièrement tempus de chez perrin et texto chez tallandier!
6:39 : "Dommage car l'histoire des templiers, elle est déjà sensationnelle."
Références ? 🙂
La démarche que tu décris convient à n'importe quel sujet, pas uniquement l'histoire. Par contre le dicton "l'histoire est écrite par les vainqueurs" s'applique en quelque sorte et on l'a tous observé en pratique depuis 2020. Que la personne possède un antécédent impeccable de scientifique, qu'il ait occupé des postes de grandes responsabilités ne vaut strictement rien devant les autorités et leurs médias qui décident autrement.
Je ne vois pas comment le domaine de l'histoire pourrait faire exception.
Très bonne vidéo, bravo! 🙂 Je rajouterais éviter les idéologues, car ils ont quelque chose à prouver. Quelques bon sites web, pas forcément universitaires: Sur l'histoire appliquée : https://www.youtube.com/@HistoireAppliquee
Sur Napoléon: https://www.youtube.com/@ChristopherLannes
Archéologie appliquée: https://www.youtube.com/@thomaslaurent2027/videos
Bonne année
L'histoire est complexe et trop souvent racontait de façon partiel où est uniquement mis en avant la vision bien pensante du moment. Lorsque l'on peut c'est de voir si de quoi on parle c'est l'ensemble ou une partie de l'événement. De voir aussi le même sujet mais vu d'un autre point de vue. On a toujours la même réponse malgré les récits de l'époque "c'est du n'importe quoi"