TOUR DE FRANCE 2024 – Le nouveau cannibale : Pogacar remporte la 21e étape, sa sixième du Tour

Un spécialiste du dopage comme Amstrong lui conseille de lever le pied car cela va trop se voir !
A ce stade, cela deviens comique, avec les memes commentateurs qui le traineront dans la boue demain après l'avoir encensé aujourd'hui.

Pogi le meilleur coureur de tous les temps 💪😉

Pogacar qui semble sortir d’un restaurant à l’arrivée de chaque étape. N’y a t’il pas un américain qui a été obligé de rendre toutes ses médailles ou bien une histoire comme ça…??

Et tout ça à l'eau claire si un jour ce type se dope je prend le parie qu'il gagne les 24 heures du Mans

On parle beaucoup de vingegaard , mais on ferait mieux de s'intéresser au cas pogacar. Il ne me paraît pas net le mec.

Comment peut-on enchaîner quatres cols mythique et se permettre de sprinter à l'arrivée sans même une trace d'un ultime effort.
Arretez de nous prendre pour des jambons et oser dire à la télé que c'est un grand coureur 😂😂😂😂

T'as seulement de la jalousie, pogi c'est le meilleur ❤❤

Maintenant lorsque l’on observe l’évolution des performances des coureurs depuis 50 ans, les faits sont sans appels, peu importe par quel moyen au final ils ont pu les réaliser. En regardant juste les mythiques 21 virages de l’ascension de l’Alpes d’Huez: 1952 F. Coppi 68 kg 45 min 22, il faut attendre les années 80 pour voir ce temps de référence tombé avec Herrera par 2 fois 57 kg en 41 min 30 en 1984 (avec Fignon 67 kg à 49 sec derrière et Hinault qui s’était pourtant cramé avant l’ascension 62 kg en 45 min environ) et en 1987 (avec la chaudière à pharmacie Delgado 64 kg à 25 sec derrière). Puis démarre l’ère des hollandais rouleurs de la PDM transformés en grimpeurs par l’hormone de croissance avec leurs victoires au sommet de l’ascension en 1988 et 1989, avant que toute l’équipe abandonne subitement lors du Tour 1991. Mais pour la première fois on voyait des gabarits de rouleurs larguer les grimpeurs de poches dans les ascensions les plus durs, mais le meilleur est à venir car arrive aussitôt l’ère EPO dès 1989. Et là les performances donnent le vertige: 1995 Pantani 57 kg 36 min 40!, mais le pire est juste derrière, Indurain 80 kg 38 min 04 !!!!!! Une performance de mutant observée sur l’ensemble de ce Tour 1995, ce qui fait que Indurain conserve à ce jour le développement de puissance en Watts le plus élevé (et aberrant) sur l’ensemble d’un tour, malgré les désastres des tours suivant. La montée de 1997 n’est pas plus aberrante pour les meilleurs, mais surtout remarquable par la performances de ceux qui suivent: plus de 50 coureurs feront l’ascension en moins de 45 min, dont des sprinters!!! 10 ans plus tôt, en 1986, le temps estimé de l’ascension du couple Hinault Lemond est autour de 48 min, pour des vélos à peine plus lourd de moins d’1 kg… Ça laisse vraiment pantois, ils n’auraient même pas été dans les 60 premiers en 1997. 1997 est aussi le premier tour où l’on contrôle les corticoïdes: résultat 80% des coureurs positifs! Puis arrive les cheveux peroxydés des Festina en 1998 pour empêcher les contrôles capillaires de l’époque. Puis l’escroc du siècle, Armstrong, non seulement dopé a tout ce qui était possible à l’époque, EPO, hormones de croissances, corticoïdes etc… mais depuis, il est en plus fortement soupçonné d’avoir utilisé dès le tour 1999 une assistance mécanique, dont l’efficacité nécessite justement cette fameuse fréquence de pédalage inédite et incongru dont il avait le « secret », puis qu’on a vu chez d’autres coureurs depuis. Souvenez vous des démarrages de fusées de C. Froome, assis sur sa selle et à la fréquence de pédalage frénétique. Sans me prononcer sur l’objectivité des performances jusque dans les années 80, il est clair que l’arrivée successives des hormones de croissances, de l’EPO, et de l’assistance mécanique n’a pas que corrompu la performance pure, elle a aussi changé la hiérarchie des coureurs. C’est là où je proteste vigoureusement contre l’argument: puisqu’il se dope tous, alors ça ne change rien au final. C’est archi faux. Et Armstrong et Indurain, pour ne citer qu’eux, en sont de parfaits exemples.
Pour l’anecdote, la montée de Herrera en 1987 ne fait même plus parti des 100 meilleurs montées de l’Alpes d’Huez d’après Wikipedia (anglais). Le temps de référence de Pantani en 1995 est de 12% meilleur que celui de Herrera. Par analogie avec le 100 m, ce serait un peu comme si le record du 100 m avait été établi à 8.76 secs en 1995. Par analogie inverse, si le cyclisme avait suivi la progression du 100 m, le temps de Herrera de 1987 aurait du être améliorer de 3.3% pour s’établir autour de 40 min max aujourd’hui, pour un poids de coureur équivalent, 57 kg, modulo l’allègement du vélo lui-même, autour de 1,5 kg max depuis 1987. Sous cet angle aussi, malgré que le 100 m ne soit en rien un exemple d’éthique sportive, la comparaison est accablante pour les coureurs du Tour de la période 1994-2012. Et cette analogie marche très bien également en prenant le marathon dont le record n’a évolué que de 4% entre 1988 et aujourd’hui. Quelque part, les performances de Quintana en 2013 et 2015, quoique encore trop rapide pour être honnête si l’on garde comme référence la montée de Herrera, semblent un peu moins aberrantes. (Ça n’inclût pas Froome et Valverde qui le suivaient à 1 min 30 derrière).
Pour conclure, le cyclisme est un sport merveilleux à pratiquer, très bon pour la santé, etc… mais la compétition cycliste n’a plus aucun sens de l’éthique depuis déjà très longtemps, et n’est pas plus crédible sportivement que le catch américain.

Analyser la prise des trajectoires dans les virages et vous allez remarquer que Pogacar est mieux préparé que les autres coureurs.
Et le dopage dans tout ça?

Comme Amstong dopé

Pogi le seigneur