Quelles sont les causes et les conséquences du changement climatique ? Notre impact négatif, en tant qu’humains, est-il une fatalité ou peut-on encore changer la donne ? Crises écologique, climatique, de la biodiversité ou encore de la couche d’ozone : de quoi parlons-nous ?
Des questionnements de première instance au regard de la laïcité, d’autant que les personnes les plus vulnérables en sont les principales victimes et que les atteintes à l’environnement compromettent directement les droits fondamentaux.
Sébastien Doutreloup, climatologue et chercheur à l’Université de Liège, nous partage le résultat de ses recherches, afin de comprendre la situation et les actions à privilégier pour construire un avenir durable. Un moment essentiel pour réfléchir aux défis climatiques et envisager des actions concrètes dès maintenant.
_________________________
🌐 REJOIGNEZ-NOUS 🌐
◈ https://www.facebook.com/cal.charleroi
◈ https://www.instagram.com/calcharleroi/
◈ https://www.tiktok.com/@calcharleroi
__________________
⏳ TIME CODE ⏳
00:00 – Introduction
01:23 – Début de l’intervention de Sébastien Doutreloup
01:39 – Historique des variations du climat
09:31 – Rapports du GIEC
17:51 – Conséquences en Europe et dans le monde
22:13 – Conséquences en Belgique
38:33 – Quelles sont les solutions ?
55:05 – Les solutions proposées par la Convention Laïque de 2022
01:00:58 – Conclusion
01:04:55 – Questions/Réponses
voilà nous avons la la chance de le recevoir ici à la salle des Essards où nous recevons aussi euh également toujours lié à cette thématique euh une exposition donc organisé en partenariat avec le Cercle Royal de photographie de charleserois et le centre de culture scientifique donc on voit toute une série de de de photos au mur euh je vous invite à à aller parcourir l’exposition à regarder un peu ça avec attention qui donne un peu une autre perception de Charleroy donc Charleroy n’est pas seulement le Pays Noir Charleroy aussi un pays en train de verdir notamment sur leséteril et c’est aussi un pays où il y a plein d’innovations technologiques pour essayer de penser un futur meilleur donc il y a toute une série de de photos qui peuvent euh vous faire euh réfléchir sur ces thématique et aussi toute une série de petites expériences scientifiques euh sur le sujet donc je vous invite euh à la fin euh de de la conférence à vous balader un peu euh euh dans l’exposition pour pour regarder un peu tout ça euh sur ce je vais donner la parole à Sébastien d’outreloup qui va exposer donc sa conférence pendant une heure à peu près ensuite on aura un peu le temps de discuter et il y aura un verre offert à la fin de la conférence voilà nous t’écoutons [Applaudissements] merci bonsoir à toutes et tous euh donc je suis ici effectivement pour vous parler euh de climat de savoir où on se situe au niveau du climat et de savoir où on va quelles sont les conséquences du réchauffement climatique et c’est quoi justement ce réchauffement climatique dont on parle temps alors d’abord un petit peu d’histoire pour vous dire que le climat a toujours varié et donc si on regarde ici par exemple la température où on remonte jusqu’à 500 millions d’années donc la la partie en en jaune jusqu’à aujourd’hui ici de ce côté-ci du graphique on voit que le climat a parfois été beaucoup plus chaud qu’à l’heure actuelle hein si on prend le le début il y a 400 500 millions d’années on était 14°rés plus chaud qu’à l’heure actuelle jusqu’à la période plus récente c’est-à-dire il y a 20000 ans où on était plus ou moins 10°gr en dessous de la moyenne actuelle mais toutes ces périodes ne sont pas tout à fait comparables parce que il y a 500 millions d’années les continents n’était pas du tout positionné de la même manière qu’à l’heure actuelle donc la circulation atmosphérique la circulation é que n’était pas du tout la même et donc on ne peut pas comparer le climat à entre maintenant et et cette époque- là mais par contre l’époque actuelle ici tout donc toute la courbe en bleu c’est une période comparable et on voit que même dans cette période comparable il y a eu des périodes plus chaudes et des périodes plus froides et je vais faire un zoom dessus donc voici il y a 250 millions d’années et et là tout au bout du graphique et aujourd’hui on est de ce côté-ci bien on voit que même sur la période récente on a des fluctuations du climat qui sont relativement importantes avec des périodes où la terre avait plus chaud que qu’à l’heure actuelle donc on était autour de 17 voire 19°gr en moyenne sur terre alors que pour le moment on est à 15°gr vous voyez qu’on a 4°gr en plus et des périodes où il a fait plus froid où la terre était en période de glaciation et où on avait de l’ordre de 5 à 6 degrés de euh de de température sur l’échelle de la terre comparativement à maintenant où on est à 15°gr vous voyez que le climat a fortement fluctué on va faire un petit euh zoom et un petit calcul et on va prendre cette partie-ci donc le dernier grand réchauffement qu’on peut qualifier de naturel et je vais faire un zoom sur cette partie-ci du graphique donc vraiment le le dernier réchauffement en date et si on fait le petit calcul on constate que la vitesse de réchauffement de de ce dernier grand pic en fait c’est de 1 degré tous les 1000 ans donc tous les 1000 ans la terre se réchauffe en moyenne de 1 degr et ça on a vu ce pic là entre le dernier maximum glaciaire il y a 24000 ans jusqu’à aujourd’hui on voit qu’on est dans une élévation constante comme ça de la température maintenant on va faire le même exercice mais sur le réchauffement actuel que l’on mesure actuellement c’est-à-dire la petite courbe en cross là au-dessus je n’ai pas de de pointeur donc si je prends la la la souris ici donc c’est vraiment cette partie ici qui est vraiment le réchauffement que l’on observe sur les dernières années et là on refait notre petit calcul et on voit que le la vitesse de réchauffement de cette dernière période celle qu’on est en train de vivre à l’heure actuelle c’est 1 degr en sent an et donc si je reprends par rapport à la dernière vitesse ici 1 degr en Milan par rapport à la au réchauffement que l’on connaît ici à l’heure actuelle 1 degr en 100 ans ça veut dire que le réchauffement que l’on connaît maintenant est 10 fois plus rapide que le réchauffement naturel du passé donc ça vous donne déjà une une une un ordre de grandeur justement pour pouvoir comparer et et voir qu’on est vraiment dans une période de de réchauffement intense alors quelles sont les causes de réchauffement alors dans tout le passé donc toute la fluctuation que vous avez vu ici sur le graphique avant c’est évidemment des causes naturelles l’homme n’était pas du tout euh pour certaines périodes présent sur terre euh et et même s’il était présent c’est pas les hommes de caverern des cavernes qui ont fait des des fluctuations du climat donc il y a effectivement des causes naturelles de réchauffement alors la cause majeure c’est les cycles de milankovic alors ces cycles de milankovic en fait c’est ce qu’on appelle aussi les paramètres orbitaux de la terre donc la terre n’est pas toujours à la même position sur l’orbite terrestre et je vous fais le le truc de manière simple des fois la terre est plus loin du soleil et donc elle perçoit moins d’énergie fait donc plus froid et des fois la terre est plus proche du Soleil elle perçoit donc plus d’énergie et donc il fait plus chaud et donc rien que ça ça explique déjà 60 à 70 % des variations naturelles du climat mais vous imaginez bien que la l’orbite terrestre ne varie pas sur 100 ans ça varie sur des des échelles astronomique du coup c’est le cas de le dire euh et donc c’est des cycles de 40000 ans de 120 000 ans ça dépend le cycle que l’on on observe mais donc c’est pas sur 100 ans que l’orbite va va changer puis alors il y a d’autres causes naturelles que sont par exemple les volcans qui vont émettre à la fois des suis dans l’atmosphère qui vont refroidir le climat pourquoi parce que les suies vont vont jouer un rôle de de de parasol si vous voulez donc vont empêcher les rayons du soleil d’arriver sur terre et les volcans vont aussi émettre des gaz à effet de serre qui vont on va en reparler juste après augmenter la températ ature sur terre et puis alors il y a l’activité solaire aussi qui explique une part de de des réchauffements et et des refroidissement du passé donc le soleil n’émet pas toujours la même quantité de rayonnement s’il en aimet plus bah il va faire plus chaud sur terre s’il en aimet moins il fait plus froid sur terre donc ça c’est vraiment les grandes catégories naturelles du de de réchauffement ou de refroidissement et puis alors à ça depuis la révolution industrielle c’est venu greffer euh les activités de l’homme donc les les émissions entropiques de de gaz à effet de serre où là on est allé puiser dans les énergies fossiles donc du gaz du du charbon et du pétrole du carbone qu’on brûle et qu’on émet dans l’atmosphère sous forme de de CO2 notamment et qui participe justement au réchauffement anormal du climat que que que l’on est en train de de connaître à l’heure actuelle puis alors il y a aussi tout ce qui est des changements d’occupation et de la dégradation des sols donc par exemple le fait de d’arracher ou de de couper tous les arbres en Amazonie ça permet à l’atmosphère ou en tout cas la végétation de capter moins de de gaz à effet de serre dans l’atmosphère et donc ça ça participe indirectement au réchauffement aussi parce que si on a moins vous regardez le le vous vous souvenez du du du film La Zizanie avec de funises vous voyez les les les grosses machines qui absorbent les les les gaz pollués bah les arbres ils font un peu la même chose avec le CO2 ils absorbent le CO2 ils le stockent dans les Tron dans les branches dans les feuilles et ça ce CO2 quitte l’atmosphère et donc on diminue l’effet de serre mais si on rase tous les arbres de de l’Amazonie et évidemment ces gaz à effet de serre restent dans l’atmosphère et participent à l’augmentation de température et puis alors il y a aussi différentes autres euh éléments qui vont participer à au réchauffement tropique comme les traînés de condensation par par exemple et donc là quand on fait vraiment la part des choses on voit justement que la part de réchauffement actu et naturel c’est de l’ordre de 11/e de degré sur 100 ans alors que la part liée aux émissions humaine c’est 1 degr sur les 100 dernières années et donc on retrouve ici le facteur qui est 10 fois plus rapide parce que on a des émissions liées à l’homme alors une des questions que les scientifiques se sont posées depuis assez longtemps depuis quelques décennies c’est sommes-nous vraiment sûr que ce sont les activités humaines qui sont responsables du réchauffement climatique alors les différents rapports du JEC se sont penchés sur cette question et sont parvenus bah je je je je vous spoil déjà de le le le résultat c’est que depuis le dernier rapport du GC qui est sorti en 2021 la grande le grand message clé de ce ce rapport là c’est que maintenant il est clair et indubitable que les activités humaines sont responsables du réchauffement climatique mais ça n’a pas toujours été le cas c’est ça qui est intéressant à analyser c’est que le GC donc donc émis six rapports depuis la création depuis sa création et le premier rapport de 1990 disait que rien ne permet d’affirmer que le réchauffement climatique est lié aux activités humaines et donc la science a dû travailler et cetera pour parvenir à à régler ce ce problème là et vous voyez que déjà dans le deè rapport en 95 le rôle de l’homme est discernable dans le réchauffement climatique et puis alors à partir de 2007 il est de plus en plus certain on voit en 2007 très probable en 2013 extrêmement probable et le dernier rapport il est sans équivoque donc maintenant on ne peut même plus dter que l’homme est responsable du réchauffement climatique et vous voyez que ça a mis un certain temps pour parvenir à ces conclusions là alors je vous montre l’expérience justement c’est la partie la plus compliquée de l’exposer soyez attentif je vous montre l’expérience qui a permis justement de déterminer euh de d’arriver à cette conclusionl vous voyez ici en noir c’est on a pris vraiment tous les thermomètres du monde entier on en a fait une moyenne et on voit l’évolution de la température terrestre depuis 1860 jusque maintenant jusque 2015 le graphique s’arrête en 2015 et donc vous voyez que en 19 de 1860 jusque 1940 bah la température était relativement stable et puis elle a eu deux seuils comme ça d’augmentation ça c’est vraiment ce que l’on a remarquer dans les observations c’est vraiment ce qu’on a enregistré à côté de cette courbe noire vous voyez une courbe rouge une courbe bleue les courbes roues et courbe bleue c’est des modélisations de la température mondiale c’estàdire qu’on va prendre un gros ordinateur on va lui dire bah calculemois la température moyenne dans le monde dans un premier temps c’est la première expérience ici tu ne vas me calculer la température du monde qu’avec les causes naturel donc ce que je vous ai dit juste avant les paramètres astronomiques le le volcanisme le les émissions de de de de de cendre et de de de suit et cetera et les l’activité solaire et toute une série d’autres paramètres naturel et on dit à l’ordinateur bah simule-moi maintenant la température qu’il fait sur terre et il va nous la simuler et la température simulée et bien c’est les courbes rouges et bleu ici et donc on on demande alors ordinateur de nous calculer la température dans le monde et il nous calcule donc et il nous montre C ces courbes rouges et bleu et on voit que jusque 1940 ben on parvient quand même à bien représenter l’évolution observée des températures parce qu’on voit que les les courbes noir rouge et bleu se mélange par contre après 1950 bah le programme informatique il ne parvient plus du tout à représenter les températures observées donc il manque quelque chose donc on a refait l’expérience et dans cette deuxième expérience on va mettre à la fois les causes naturelles de réchauffement et les causes antropiques lié aux activités humaines on relance l’ordinateur avec ces deux causes là et là vous voyez que les courbes rouges et bleu collent presque parfaitement à la température observée sur terre donc ça veut dire que sans l’ajout des activités humaines on ne parvient pas à expliquer le réchauffement que l’on observe à l’heure actuelle sur terre et donc c’est à partir de cette expérience là que on est parvenu à cette conclusion qu’il est clair et indubitable que les activités humaines sont responsables du réchauffement climatique alors maintenant qu’on sait que ça se réchauffe ben jusqu’à où jusqu’à quelle température allons-nous nous réchauffer et donc c’est la deuxième grande question or comme par définition le futur est incertain on va émettre toute une série de scénarios comme on sait comme on vient de le voir que l’évolution de la température est liée étroitement aux émissions de gaz à effet de serre et bien on va ymettre des scénarios socio-économiques d’émission de gaz à effet de serre donc en fonction de la démographie qui pourrait y avoir dans le futur en fonction des décisions prises par les politiques qui peut y avoir dans le futur et bien on a défini cinq scénario un scénario en bleu de très basse et de basses émissions de gaz à effet de serre un scénario intermédiaire un scénario d’émission élevée et un scénario d’émission très élevée alors je vous dis déjà deuxième spoil de la soirée très basse et basse c’est impossible qu’on y qu’ qu’on y parvienne pourquoi parce qu’il aurait fallu diminuer nos émissions de gaz à effet depuis 2020 or depuis 2020 elles n’ont fait qu’augmenter donc ces deux scénarios là très bass et basse c’est purement des scénarios théorique c’est juste pour que vous le sachiez parce que par après on on va quand même voir différentes chose avec ce scénario là le scénario intermédiaire c’est plutôt le scénario sur lequel on se trouverait si on respectait tous les accords de Glasgow qui ont eu lieu en 2021 et puis scénario élevé et très élevé c’est vraiment si on continue d’utiliser les énergies fossiles à plau et donc là on part vers des euh des émissions considérable donc maintenant qu’on connaît ces scénarios là qu’on a défini ces scénarios là ben on reprend ces scénarios là et on les injecte de nouveau dans notre programme qui va calculer l’évolution de la température sur terre et voici les les courbes que que l’ordinateur va nous donner donc on voit de nouveau en noir les observations et puis alors en couleur bah les différentes températures projetées avec les différents scénarios qu’on a que je vous ai présenté juste avant et donc on voit que même avec nos deux scénarios théoriques de très basse et basses émission de de gaz à effet de serre on voit que la température le réchauffement se matérialise quand même jusqu’à 1 degr et demi jusqu’à 1 deg demi et 2 degr de de réchauffement donc même si on diminue nos émissions de gaz à effet de serre si on aurait diminué nos émissions de gaz à effet de serre depuis 2020 on aurait quand même un réchauffement de 2 degr pour la fin du siècle on n’y est pas je vous ai dit c’est un scénario théorique donc maintenant on est presque s qu’on va dépasser les 2 degrés donc est-ce qu’on sera sur le scénario intermédiaire on on peut toujours le croire à l’heure actuelle personnellement je je je suis un peu plus sceptique on va être plutôt sur des scénarios élevés voire très élevés de réchauffement et donc à l’échelle de la planète plutôt de l’ordre de 4 à 5 degrés de réchauffement pour la fin du siècle comparativement à 1850 1900 et donc si vous reprenez la vitesse de de réchauffement le le calcul que j’ai fait ici tout au début souvenez 1 degré de réchauffement naturel pour 1000 ans dans les observations à l’heure actuelle on est à 1 degr pour 100 ans donc on est 10 fois plus rapide mais avec du 4 ou du 5°gr pour 2100 on accélère encore le truc et donc on est 40 à 50 fois plus rapide sur le siècle à venir au niveau du du réchauffement climatique et donc là on sort complètement du du cycle naturel si vous voulez et donc t toute la la biodiversité tout notre environnement en réalité ne va pas avoir suffisamment de temps pour pouvoir s’adapter à un tel réchauffement et c’est là vraiment qui tout le problème et c’est pour ça qu’il y a une urgence climatique et on va voir même qu’elle est même probablement plus urgente encore que ce que ne ne montrre ces courbes-ci alors quelles sont les conséquences je vais brosser très vite les conséquences dans le monde et en Europe pour venir sur les conséquences plutôt en Belgique après et donc les conséquences dans le monde la première des conséquences en tout cas celle qui est le plus visible depuis des décennies c’est la fonte des glaciers et d’ailleurs en climatologie on considère souvent les glaciers comme le thermomètre naturel de la Terre parce que c’est eux qui réagissent le plus vite au aux élévations de de température du climat et donc on voit par exemple ici sur le gronland qui font vraiment irrémédiablement on le voit aussi dans les Alpes vous voyez les deux photos derrière la la première photo c’est au début du du siècle dernier vers 1905 1906 et la photo juste en dessous en en couleur c’est euh c’est la mer de glace autour des années 2015 je crois donc vous voyez que le glacier au début du siècle arrivait bien endelà en DESS du du refuge alors que le glacier vers 2 2010 je pense a reculé vraiment tout au bout et maintenant si vous allez au même panorama euh dans dans les Alpes vous ne voyez même plus le glacier il est vraiment remonté dans ses sa plus haute sa plus haute partie donc toutes ces glaces qu’ell soi continental sur les montagnes ou continental sur les les les les calottes polaires ici je vous montre le grunland mais il y a aussi l’Antarctique toutes ces glaces qui fondent qu’est-ce qu’elles font ben elles ruissellent et elles vont dans les mers et les océans donc deuxème conséquence après la fonte des glaciers ben vous avez une augmentation du niveau des mers et c’est ce qu’on voit aussi de depuis le siècle dernier où en moyenne sur terre un peu partout sur Terre on a augmenté de 20 cm le niveau des mers alors évidemment c’est pas du tout la même chose entre les différentes régions c’est vraiment une moyenne mondiale donc c’est de l’ordre de de 20 cm c’est la deuxème conséquence la 3oè conséquence bah si le niveau de la mer augmente qu’est-ce qui se passe il y a certaines terres qui se font complètement inondé par la mer et les océans et c’est la troisème le troisème élément ici la la carte on voit toutes les zones en bleu en fait ce sont toutes les zones qui sont en train de se faire inonder et recouvrir par la mer or il y a certaines régions comme les Maldives je sais pas si vous en avez entendu parler mais qui sont en train de complètement disparaître de la carte le Bangladesh est en train de disparaître de la carte certaines régions de la la vallée de de l’Amazone disparaissent de la carte donc ça c’est vraiment les grandes conséquences dans le monde évidemment j’ai mis trois petits plus parce que il y en a beaucoup d’autres et évidemment sil parat exemple il y a des zones comme ça qui se font recouvrir la 4ème conséquence si vous voulez ça veut être des ça va être des des migrations les gens ne vont pas vivre les pieds dans l’eau donc ils vont devoir se déplacer ça va faire toute une série de de de de problèmes géopolitiques de problèmes peut-être démocratiqu aussi on pourra en reparler après les grandes conséquences en Europe bah je résume ça à à deux grandes conséquences évidemment il y a encore les les trois petits plus parce qu’il y a il y a beaucoup plus de conséquences que ça mais la première des conséquences c’est qu’on va avoir une modification des quantités de précipitation avec le nord de l’Europe qui va plutôt gagner des précipitations alors que le Sud va plutôt en perdre et particulièrement tout le bassin méditerranéen va perdre et est déjà en train de perdre beaucoup de précipitations à l’échelle annuelle et donc évidemment ça ça cause toute une série de dommages il suffit de le voir en Grèce avec tous les feux de forêt qu’il y a chaque année ou en Espagne avec l’agriculture qui manque d’eau ou même le simplement le sud de la France qui manque d’eau systématiquement chaque année et vous voyez que la Belgique elle est vraiment dans un une espèce de nansland comme ça où il y a pas vraiment de changement mais je vais en reparler juste après et puis évidemment il y a aussi l’évolution du nombre de canicules par an qui a dramatiquement augmenté avant 2015 on avait une canicule tous les 4 à 7 ans et dans le futur et et déjà maintenant en fait on est déjà dans le futur depuis 2015 on a minimum une canicule par an que ce soit ici en Belgique ou ailleurs en Europe et on voit même que le l’Europe plutôt centrale va avoir de plus en plus aussi de canicules même plus que que nous ici al venons-en maintenant à la Belgique et regardons ici déjà l’évolution actuelle c’est tous les petits bâtonnets quand le bâtonnet est rouge c’est qu’on est supérieur à la normale si le bâtonnet est bleu c’est une une année plus froide et vous voyez que jusqu’en 2000 on avait encore une une certaine alternance entre année chaude et année froide mais depuis 2000 on a pratiquement que des années chaudes plus chaude que la normale sauf euh au au tout début la 2000 et sauf en en 2010 ici le graphique manque euh il manque sur ce graphique là la donnée 2023 mais 2023 l’année qu’on vient de de quitter a été l’année la plus chaude jamais observée ici en Belgique donc c’est un un bâtonnet qui peut monter bien au-delà de de 2 degr et alors les lignes les les courbes que vous voyez juste après c’est l’évolution euh projeté pour la Belgique alors ça c’est avec l’ancien rapport du JEC de 2013 donc je vous ai fait un petit bricolage parce que l’IRM n’a pas encore mis ça à jour mais le les les les projections actualisées du nouveau rapport du JEC monte au-delà de 5 degr d’augmentation de de température pour la fin du siècle donc ça c’est moyenne des températures en Belgique euh à l’échelle annuelle sur l’ensemble de l’année si on prend quelques petites périodes et ici c’est vraiment le premier électrochoc que nous professionnel avons eu l’année dernière c’est que maintenant il y a certaines températures observées qui dépassent les projections qu’on attend pour 2030 2040 et donc si vous regardez par exemple ici c’est une décade c’est la première décade de septembre je sais pas si vous vous souvenez de septembre dernier on a eu la la canicule la plus tardive jamais observée en Belgique et bien si vous regardez la la température de la première décade de septembre 2023 c’est la courbe jaune elle atteint les pointillers là vous voyez les pointillers et bien pour retrouver cette température là de première décin de septembre aussi chaude que celle de 2023 dans les projections futur hein donc celles qui ont été calculées avec les différents scénarios il faut aller jusque un petit peu avant 2050 voyez ici et donc ça veut dire que par rapport aux projections climatiques du futur que je vous ai montré juste avant en réalité on est 20 à 30 ans plus tôt dans les observations que ce qu’on projette dans le futur donc en réalité on a un réchauffement climatique qui commence vraiment à s’accélérer et et et donc les projections sous-estiment quelque part les l’évolution réellement obseré dans dans les dans le sur le thermomètre quoi alors ça je vous montre quelques évolutions de la température annuelle en Belgique alors le le le référentiel n’est plus bon euh mais ici je je vous parlais de 5 degr5i tout à l’heure ici il a 4 degr mais simplement parce que le 5°gr mtait par rapport à la au 19e siècle ici c’est une comparaison par rapport à 1981 2010 donc euh il fallait que je mette ça à jour et j’ai oublié de le faire et je suis désolé et euh mais par contre ce qui est intéressant de de montrer ici c’est que quand on compare l’évolution annuelle des températures on voit que l’été en Belgique va connaître un réchauffement bien plus élevé que la moyenne du du du pays et on va aller vers des étés qui sont de 5 à 6°grés plus chauds que à l’heure actuelle et alors vous avez aussi l’évolution des des extrêmes de température donc ici vous avez sur la ligne du dessus l’évolution du nombre de jours avec une température supérieure à 25°gr de jour donc une température maximum supérieure à 25°r et on voit que ce nombre de jours augmente d’une de de 8 à 14 jours dans le le futur par rapport à à maintenant donc on va avoir un demi- moois en plus avec des températures supérieures à 25° mais ça c’est pas encore trop grave je vais dire parce qu’on sait toujours de jours en tout cas se protéger de températures chaudes on sait boire on sait vraiment euh euh s’hydrater se ventiler et cetera mais ce qui est beaucoup plus grave en réalité dans l’élevation des des températures c’est plutôt le nombre de jours avec des températures minimum c’est-à-dire des températures de nuit supérieur à 25° que qu’est-ce qui nous dérange pendant les canicules c’est le fait qu’on dort mal on dort tous mal j’imagine ici euh et et et ça c’est lié simplement au fait que la température de nuit est chaude et donc notre corps durant la nuit n’arrive arrive pas à se refroidir c’est pour ça qu’on dort mal c’est ça aussi qui crée toute une série de décès parce que quand on dort mal bah on a notre cœur qui qui qui bat plus vite et cetera et donc ça crée toute une série de de problèmes et ça c’est purement lié à la température minimum et quand on regarde ici l’évolution de la température minimum supérieure à 20°gr ben on voit qu’on gagne pratiquement plus d’un mois par rapport à l’époque actuelle dans le futur donc c’est vraiment ici que se situe tout problème de du réchauffement climatique ici en Belgique alors si on calcule aussi l’évolution du nombre de jours de canicule en Belgique mais voilà on va rester relativement stable par rapport à l’époque actuelle jusqu’en 2050 mais à partir de 2050 on a une forte progression du nombre de jours de canicules ici en en Belgique avec de l’ordre 2050 de l’ordre de 20 jours de canicule par an en moyenne et pour la fin du siècle c’est plutôt 40 jours de canicule par an c’està-dire que tous les étés pour la fin du siècle seront caniculaires avec la référence évidemment de de de maintenant donc tous les étés seront vous allez passer de de juillet ou de de juin jusque septembre avec des températures tous les jours supérieur à 30°gr et qui va le plus souffrir dans ces conditions là bah c’est principalement les centres urbains parce que même sans réchauffement climatique un centre urbain va avoir un îot de chaleur urbain je sais pas vous avez déjà fait l’expérience ici à à Charleroy mais quand vous êtes dans le centre d’une ville vous avez 2 à 4 degrés en plus que la campagne directement environnante pourquoi parce que les bâtiments vont réémettre tout une partie de la chaleur vous avez toute une série de les voitures par exemple ou les les chauffages ou les climatisations vont rejeter une partie de de de chaleur dans l’environnement de la Ville et donc en situation météo normale vous avez 2 à 4 degrés en plus dans une ville en situation de canicule par contre vous allez avoir de 4 à 8 voire même plus de 10 degrés en plus au centre d’une ville que à l’extérieur alors pourquoi parce que en canicule il y a pas de vent donc ça veut dire qu’il y a pas suffisamment de de brassage d’air pour évacuer la chaleur vous n’avez pas de nuage non plus et donc vous allez avoir un rayonnement sur les bâtiments sur le béton sur le thermac qui va être vraiment maximum et donc vous allez réchauffer l’environnement et pour les climes elles vont tourner à fond et donc vont rejeter toute une série de de de calories dans l’atmosphère ce qui va faire que vous allez avoir des différences beaucoup plus importantes en en ville en situation de canicule que sans qu’en situation normale et d’ailleurs Paris pendant la canicule de 2003 a été très bien monitoré et on a vu que pendant cette canicule en 2003 Paris a connu le centreville de Paris a connu 10°gr en plus que sa campagne environnante oui mais c’est 10°gr en plus c’est en en plus d’une d’une température de canicule c’est-à-dire de minimum 30° donc vous rajoutez 10°r à 30°r vous êtes à 40°gr en ville et c’est vraiment là qui est tout le problème et c’est pour ça que ce sont surtout les centres urbains qui sont touchés par ces ces pics de de de canicues vons-en maintenant aux précipitations ici vous avez vous retrouvez un peu vous souvenez la la Belgique que je vous ai montré qui était entre l’Europe qui gagne des précipitations au nord et qui perd des précipitations au sud mais vous voyez qu’ici en Belgique on a une légère augmentation des précipitations de l’ordre de 5 % donc c’est presque rien et ça c’est pour l’échelle annuelle maintenant regardons à l’échelle saisonnière en hiver en réalité on va gagner beaucoup plus de précipitation et en été on va en perdre et en même temps qu perdre paradoxalement on va avoir des précipitations plus intenses aussi donc en gros on va va avoir une diminution des précipitations en été mais dès qu’on aura des précipitations elles vont tomber de manière assez violente donc principalement sous forme d’orage et alors un quelque chose que l’on remarque aussi en Belgique et c’est le le le le traceur je vais dire du réchauffement climatique le plus palpable et le plus palpable depuis très longtemps maintenant ici en Belgique c’est la diminution constante du de de la neige que l’on peut avoir ici en Belgique et donc on voit par exemple que par rapport en entre maintenant et la période de 80 à 2010 on a perdu de l’ordre de 20 % de chute de neige ici en Belgique donc vous voyez qu’on était déjà très proche de la limite et maintenant on est passé au-dessus de la limite et donc on est en train de de perdre toute cette neige euh alors que soit sur la la moyenne Belgique ou ou sur l’Arden c’est pareil alors ça je peux très vite passer dessus mais en gros c’est vraiment en en fonction de la ligne du temps on voit qu’on va perdre de plus en plus de précipitation durant l’été en Belgique et paradoxalement deuxème fois on va avoir des précipitations plus intenses comme je vous disait comme par exemple alors vous ne l’avez pas connu ici euh mais les les précipitations qui ont mené aux inondations de juillet 2021 et bien c’était vraiment 3 jours consécutifs où il y a eu énormément de précipitation de l’ordre de 240 270 mm sur les hautefang qui sont tombé en 3 jours c’est 2 mois 2 mois et demi de de précipitations qui sont tombées en 3 jours et bien on a fait le calcul et on est remonté jusque dans le passé de de alors disons le passé récent jusquà 1950 et on a regardé par année les les quantités précipitation maximale que l’on avait sur 3 jours consécutifs euh et on a regardé comment évoluai ces ces ces 3 jours euh consécutif de précipitation donc si on prend 2021 par exemple ici ben on retrouve évidemment les 3 jours du 13 au 15 juillet 2021 c’est une moyenne sur la province de Liège hein je laisserai Denis faire la même chose sur charleseris euh donc on retrouve ce pic de précipitation du 13 au 15 juillet 2021 et si on retourne dans le passé récent on retrouve aussi le du 12 au 14 septembre 98 on avait de l’ordre de 100 mm de précipitation sur 3 jours et vous voyez qu’avant on nait pas du tout ce type de phénomène extr et donc on retrouve ça en 98 en 2021 et donc on s’est dit calculons et faisons le même exercice sur le futur on retrouve nos trois scénarios et voici les scénarios que donne les scénarios qui donnent les les les précipitations correspondantes et alors chose intéressante c’est que si on est sur un scénario de très fort réchauffement qui est ici on va retrouver des quantités de précipitation comme juillet 21 voire même plus que ce qu’on a eu en juillet 21 dans un futur proche ici de l’ordre 2030 2040 si on est sur un scénario intermédiaire on va retrouver des précipitations importantes aussi mais plutôt dans un futur plus lointain et si on est sur le scénario théorique dont je dis vous parlais tout à l’heure de de faible émission de gaz à effet de serre on est sur aussi des des des événements de précipitation intense mais beaucoup plus faibl que J 21 et beaucoup plus loin dans le temps aussi et donc vous voyez que en fonction du scénario sur lequel on va se trouver on va pas du tout avoir la même réponse dans les les précipitations intenses par exemple donc c’est très important de baisser le plus possible évidemment son réchauffement pour euh et de de prendre des mesures pour ça pour éviter justement ces drames qui qui a pu se se produire comme en juillet 21 évidemment je vous dis que les les précipitations sont plus intenses dur l’été en Belgique mais évidemment ce sont encore une fois les centres ville et les centres urbanisés en tout cas les les zones les plus imperméabilisés où les sols sont les plus imperméabilisés qui vont souffrir le plus donc quand vous avez un orage comme à Liège en 2008 ou à Dinan 15 jours après les inondations de la veste je sais pas si vous vous en souvenez mais il y a eu des inondations aussi importantes mais très localisé à Dinan situ fin juillet et c’était tout toutes les deux des des situations orageuses donc c’est un orage qui se déplaçait assez lentement donc il était plutôt statique qui a larguéit B dans le cas de Liège 100 mm pendant 1 heure et dans le cas d’inant c’était 80 mm sur 1 heure et ça très localement en réalité ce type d’événement augmente aussi bien en fréquence qu’en intensité et on voit que ça fait toute une série de ravages mais ces ravages évidemment sont fortement liés à l’IMPM l’imperméabilisation des sols donc si vous vous avez des sols urbains par exemple vous avez plus de la moitié de l’eau qui va ruisseler alors que sur des zones rurales vous allez avoir beaucoup moins de de ruissellement parce qu’ a une partie qui va s’infiltrer donc encore une fois ici les centre-villees ont tout un un jouet pour la gestion justement de ces de ces forts coup d’eau et puis alors je terminerai les conséquences sur évidemment les conséquences au niveau des populations j’en ai parlé tout à l’heure il y a certaines régions côtières ou deltaïqu qui vont disparaître de la carte pourquoi parce que votre mer et et les océans sont en train de de monter avec une disparition d’État notamment comme les Maldives vous avez aussi un problème d’accès à l’eau et de dégradation des sols ça on commence à le voir en Afrique notamment mais on commence à le voir aussi en Espagne avec un un problème notamment sur l’agriculture ou sur les incendies qui sont de plus en plus importants ou des problèmes de santé publique parce qu’à partir du moment où on a plus accès à l’eau potable évidemment il y a toute une série de de de problèmes qui vont euh s’enchaîner on a aussi une expansion des vecteurs de maladie avec les moustiques les ques et cetera et évidemment une augmentation des inégalités j’aime bien dire ici que les le réchauffement climatique ne crée pas des inégalités mais par contre accroit fortement les inégalités déjà existante et que ce soit dans les pays du Sud ou ou chez nous quand on pense simplement à la la vallée de la Vesdre on a vu que les personnes les plus touchées évidemment ce sont les personnes les les moins euh les les moins nantis euh vu que c’est elle qui habite justement le le long des cours d’eau et c’est pareil dans les pays du Sud ceux qui pourront s’en sortir dans les pays du Sud ce sont ceux qui vont pouvoir avoir suffisamment d’argent ben notamment pour migrer ou pour acheter des des des des produits agricoles par exemple plus cher que que la normale et donc la solution principale pour toute une série de de populations c’est évidemment de migrer et alors ça il faut pas attendre 2050 2100 pour que ça se produise ça se produit déjà maintenant et en 2020 on a a réussi à calculer que il y avait 30 millions de personnes qui ont été déplacées uniquement pour des causes climatiques avec évidemment une augmentation des violences parce que dès que vous avez des migrations vous avez une plus grosse concentration de personnes à un même endroit avec un problème d’accès à la ressource parce que s’il y a plus de personnes à un même endroit ben forcément il y a un problème de de ressource et forcément une une fragilisation de certains états avec même au final un péril pour la démocratie et probablement des is fondamentaux à partir du moment où il y a plus de ressources évidemment on va commencer à se taper dessus alors quelle solution pour tout ça on va quand même terminer avec ces solutions parce que toutes les solutions existent il suffit juste de les mettre en œuvre alors j’aime bien rappeler quand même que le quand on parle du rapport du GC en réalité il y a trois rapports ou plutôt trois parties dans le rapport d’abord la première partie c’est vraiment tout ce que je vous ai expliqué au tout début c’est-à-dire pourquoi est-ce que le climat se réchauffe et de quel ordre est-ce qu’il se réchauffe la deuxième partie c’est ce que je viens de vous présenter là maintenant c’est euh quels sont les conséquences du réchauffement qu’on a analysé dans la première partie du rapport et la troisième partie j’ai l’impression qu’on l’oublie un peu trop souvent c’est toute la partie qui parle de comment atténuer le réchauffement climatique ou comment s’adapter à vivre dans un climat plus chaud et donc en réalité toutes les solution ce ce sont se trouvent dans ce dans cette 3oème partie du rapport du GC 3è partie qui est sorti euh ici pour le dernier en 2022 donc le G en réalité il a vraiment travaillé euh c’est toute une série de de scientifiques de par le monde qui ont travaillé justement pour trouver ces ces solutions euh et donc c’est très important justement de de de lire et d’aller lire ces solutions là notamment pour les les dirigeants politiques mais pas que et donc en réalité toutes les solutions existent il suffit juste de les mettre en œuvre et or c’est une truc assez intéressant c’est que dans le tout premier rapport du GC en 1990 si pour ceux qui ont é les plus attentifs qu’est-ce que je vous ai dit tout à l’heure c’est que le premier rapport du GC qu’est-ce qu’il disait au niveau des des émissions de gaz à effet de serre c’est qu’on n’est pas sûr que ce soit l’homme qui est responsable du réchauffement climatique et bien malgré que le le les scientifiques de la première partie du rapport disaient on n’est pas tout à fait sûr que l’homme est responsable du réchauffement climatique regardez la phrase que j’ai trouvé dans le rapport pour les décideurs politiques de ce rapport de 1990 les conséquences potentiellement graves des changements climatiques sur l’environnement mondial donnent des raisons suffisantes pour commencer à adopter des stratégies de réponse qui doivent être immédiates même au regard des incertitudes donc même si on nétait pas sûr à l’époque que l’homme était responsable du réchauffement climatique le JEC insistait déjà pour qu’on prenne des mesures pour lutter contre ce réchauffement climatique et dans ce rapport on a toute une série de propositions d’options d’atténuation d’adaptation d’option sur le court terme ou sur le long terme dans les différents secteurs d’activité que comme l’industrie l’énergie l’agriculture et cetera donc tout ça existe déjà depuis 1990 et il faut pas voir ces solutions comme des punitions mais plutôt comme des opportunités je vais vous montrer comment par exemple pour l’énergie et je prend toujours le rapport de 1990 j’insiste là-dessus parce que c’est pas quelque chose de nouveau 19 c’était il y a 30 ans un peu plus de 30 ans donc ça veut dire que c’est il y a 30 ans qu’on connaît toutes ces solutions là maintenant analysz vous-même la chose et regarder où on en est par rapport à ça depuis 30 ans par exemple quand on veut parler des des opportunité justement de s’adapter à un climat plus chaud ou d’essayer d’atténuer le climat plus chaud si on prend le secteur de l’énergie par exemple c’était d’augmenter les performances énergétiques al ça ça ça fait en partie je suis d’accord donc augmenter la cogénération l’électricité décentralisée et verte le petit et grand projet hydroélectrique ou le stockage d’électricité ce cage d’électricité on est nulle part les petits et grands projets hydroélectriques je sais pas si vous en avez ici tout près de Charlerois combien de temps est-ce qu’il faut pour monter un projet de d’hydroélectricité dans ma commune du côté de Liège il a fallu 15 ans pour qu’un entrepreneur puisse mettre une turbine sur cour euh et en plus c’est une turbine qui peut être démontable donc en réalité on a perdu 15 ans à essayer de de de monter ces projets hydroélectriques mais évidemment toutes ces toutes ces solutions pour l’énergie ben qu’est-ce que ça aurait fait au final et bien une diminution de la facture voire même une indépendance de la Belgique par rapport justement à l’extérieur donc si on avait pris toutes ces solutions et et et mis en œuvre toutes ces solutions il y a longtemps la guerre en Ukraine n’aurait fait aucun impact sur notre facture d’électricité forcément on aurait été indépendant donc vous voyez qu’il y a quand même toute une série de cobénéfices pour l’énergie euh justement à s’occuper de de ce climat l’industrie c’est pareil on demandait justement une des solutions c’était d’augmenter les performances énergétiques d’augmenter l’économie circulaire la cogénération la substitution de matériaux de matériaux peu énergivor le recyclage des déchets bref tout ça pour augmenter la part de ce que j’ai mis ici de l’économie circulaire c’est-à-dire de reprendre un déchet pour en refaire une matière première mais évidemment on n’est pas du tout ou pas suffisamment en tout cas rentré dans cette économie circulaire ce qui aurait pu aussi rendre la Belgique plus indépendante de l’extérieur et permettre en même temps d’atténuer notre part du réchauffement climatique alors les transports je crois que c’est c’est le SOMUM le GC proposait de réduire le nombre de véhicules sur les routes de réduire aussi la taille et le poids des véhicules bon ben voilà j’ai pas besoin d’expliquer plus vous voyez que ici on a fait vraiment tout le contraire de ce que le G annonçait comme solution augmenter euh les les transports multimodaux et publics al ce qui était comique c’est qu’il demandait aussi d’augmenter l’éconduite c’est-à-dire le le le fait de ne pas accélérer trop vite pour ne pas consommer et puis aller freiner 10 m après et aussi de d’augmenter la gestion intelligente du trafic pour justement mieux répartir les véhicules euh sur sur une route et par exemple ici euh quand une ville vraiment prend un bras le cœur sa sa mobilité et bien on retrouve un accès une un confort de vie en ville comme ici je crois que c’est c’est à reince ici où on a urbanisé on a créé un tram dans dans toute la ville et remis de la végétation en ville alors là la végétation ici en ville j’en ai pas beaucoup parlé pour pour le moment mais euh ça permet d’atténuer justement cette îot de chaleur urbain parce que la végétation va vous créer de l’ombre va aussi émettre de la vapeur d’eau dans l’atmosphère et donc consommer des calories de l’atmosphère c’est pour ça que maintenant de plus en plus de villes font une une reverdurisation des des centr-villees justement pour atténuer cette hî de chaleur urbain mais pas que parce que la la la végétation va aussi capter quoi va capter les bruits de la ville et donc les la la ville va être beaucoup plus attrayante quand elle va avoir notamment des des piétonnés et de la et de la végétation et donc c’est vraiment tout ça qu’il faut réétudier euh et et tout ça qui était déjà euh inscrit dans le le premier rapport du JEC pour les bâtiments ben c’est presque comme pour l’énergie tout à l’heure on demandait de mettre des pompes à chaleur d’augmenter les performances énergétique avoir des lumières peu énergivores bah les lumières c’est bon on y est parvenu avec les EMP poule économique augmenter les performances énergétiques on y arrive avec aussi les les différentes primes pour rénover justement les bâtiments les pompes à chaleur j’ai fait l’expérience euh personnellement où j’ai fait construire une maison j’ai signé en 2017 quelque chose comme ça le promoteur qui est un gros promoteur a émis énormément de réticence pour m’installer une pompe à chaleur il voulait absolument que j’installe un un chauffage au gaz je me dis mais pourquoi mettez-moi une pompe à chaleur des panneaux photovoltaïques et je je je je je seraiis euh beaucoup plus content donc j’ai dû lutter contre le promoteur que je payais en plus euh pour mettre une pompe à chaleur et il a fini par le mettre et ben croyez-moi que j’étais super ravis de voir passer la crise énergétique parce qu’évidemment j’ai une facture bien moindre que que mes voisins qui sont au au gaz vous voyez encore une fois ces solutions de 1990 pour lutter contre le réchauffement climatique ça aurait permis aussi d’atténuer l’impact sur nos factures évidemment le gros point l’agriculture et c’est un un point qui m’a fait bondir ces dernières semaines euh où le le le le GC demande de limiter les fertilisants euh de qu’on met justement dans l’agriculture pourquoi parce que tous les fertilisants qui sont mis dans un champ et qui ne sont pas consommé par la plante qu’est-ce qu’ils font ils repartent en gaz à effet de serre dans l’atmosphère et donc ils augmentent la part de de l’effet de serre additionnel lié aux hommes et en plus ça coûte super cher à aux agriculteurs et donc il faut rendre justement soit les limités soit les rendre faire les les épendages de fertilisants plus plus intelligents augmenter les plie de carbone gestion durable des forêts on va peut-être en reparler juste après et diminuer aussi les subsides inadéquats pour l’environnement comme par exemple les subsides accordés aux pesticides et c’est quand je vous dis que ça ça m’a énervé c’est dernières semaines c’est simplement le le fait que les agriculteurs sortent dans la rue ils ont tout à fait de de très bonnes raisons de de sortir mais par contre réponse du politique européen ah ben on va mettre au au placard alors la réforme sur les pesticides qu’en fait ils n’ont rien compris et d’ailleurs ils l’ont fait et les agriculteurs sont toujours dans la rue en tout cas ils étaient à Liège tout à l’heure et puis revenir à toute une série de de pratiques ancestrales qui ont été évincés avec l’agriculture industrielle comme l’agroforesterie c’est-à-dire planter des arbr dans des dans des dans des champs où les les les les vaches ou d’autres animaux broutent pourquoi parce que les armes vont capter beaucoup plus de carbone qu’une simple herbe et en plus ça va donner à la fois un revenu supplémentaire à l’agriculteur s’il met des des pommiers par exemple et ça va donner des des effets d’ombrage justement pour les périodes chaudes pour les animaux qui qui qui broutent en dessous donc ça a toute une série de de cobénéfices comme ça et euh et voilà si on avait mis aussi toute une série de solutions d’atténuation pour l’agriculture dès 1990 on n’aurait pas tous les problèmes qu’on a à l’heure actuelle alors je vous propose aussi quelques solutions plus locales notamment pour lutter contre les canicules et les sécheresses qui augmentent comme on a vu tout à l’heure c’est notamment de protéger les centres urbains par des trames vertes et bleu les trames vertes c’est-à-dire rajouter de la végétation en ville et trames bleu c’est de rajouter de l’eau donc des des plans e en ville pour justement capter les les calories excédentaires pour les centr-villees c’est aussi rendre notre agriculture plus résiliante par rapport au réchauffement climatique c’est-à-dire d’adapter notre agriculture pour qu’elle puisse vivre dans un et et subsister dans des euh dans un climat plus chaud c’est-à-dire aussi gérer la qualité des sols et tant que nos sols n’auront pas une bonne santé et bien on n arrivera pas à avoir une agriculture résiliente par rapport euh qu avec des des températures plus chaudes quoi c’est aussi rendre nos forêts plus résilientes c’est-à-dire qu’on a planté pendant des années des monocultures de forêt des forêts avec que des êtres ou des que des sapins ou que des épicéens bien ici c’est rendre une une part plus euh des de une plus grande biodiversité au sein des forêts justement pour qu’elle soit plus résiliente par rapport au réchauffement climatique et il y a différentes études très récentes d’ailleurs qui ont montré que les les forêts euh communiquent entre elles et les les arbres vont communiquer entre eux donc quand il y a un ravageur ils vont pouvoir se protéger l’un l’autre en émettant toute une série de de de particules soit dans leur sève soit dans l’atmosphère et donc quand on a une biodiversité dans la forêt ben la forêt résiste beaucoup mieux à une une augmentation de de la température que si on est en monoculture et d’ailleurs les monocultures du Sud de la Wallonie des épicéens des sapins et tout ça qu’est-ce qu’ils ont pour le moment bah ils connaissent la CR crise des scolites c’est-à-dire queils sont tellement vulnérables par rapport au aux différentes canicules et sécheresses qu’on a depuis 2015 2017 et bien que les les différentes bestioles arrivent dans les arbres pour les lesgrignoter pour manger la sève et au final les arbres meurent il y a des forêts comme ça tout un pan de forê qui qui disparaît à cause de ça et donc tout l’objectif ici en Wallonie c’est d’avoir notre agriculture et nos forêts plus résiliente puis concernant le régime des précipitation ben comme on a vu qu’on allait en avoir plus en hiver moins en été mais plus intense en été bah il faut gérer beaucoup mieux cette eau de pluie et et favoriser le plus possible la percolation de l’eau dans le sol c’est-à-dire encore une fois avoir une qualité de nos sols qui soit suffisante pour pouvoir avoir cette percolation qui va aller remplir nos nappes qui est notre meilleur réservoir évidemment pour gérer un été sec et encore une fois donc il faut gérer à la fois l’urbanisation donc avoir le plus de sol perméable possible et encore une fois de gérer cette qualité des sols et puis encore une fois pour les précipitations extrêmes ben il faut protéger les rivières contre les inondations et contre les sécheresses et notamment ne pas construire n’importe où et je le vois maintenant avec la reconstruction de la vallée de la Vesdre à Vervier on voit des maisons qui ont été en partie détruites par la la rivière ou qui ont été largement inondé ben qu’est-ce qu’on fait on reconstruit exactement au même endroit donc on n rien compris euh des des leçons de de l’histoire très récente et donc pour moi il faut absolument revoir le plan de secteur qui n’est plus du tout à jour euh au niveau de plein de choses mais notamment au niveau climatique pu alors il y a des solutions plus individuelles aussi chacun peut agir à sa propre échelle et ça j’aime bien en parler quand même même s’il y a toute une série de de personnes qui les discrédite un petit peu mais il faut savoir que c’est 25 % de la solution pour atténuer le réchauffement climatique donc c’est vrai que c’est peu mais c’est quand même un/art et donc il faut quand même faire sa part [Musique] de dans la gestion de ce problème là comme l’habitation c’est par exemple baisser le thermostat isoler contre le chaud contre le froid avoir de nouvelles techniques de chauve je vous parlais de la pompe à chaleur notamment tout à l’heure concernant nos déplacements c’est éviter les déplacements quand c’est possible favoriser par exemple le télétravail c’est c’est venu beaucoup maintenant de ce ce télétravail de depuis le covid et c’est à mon avis un un effet positif favoriser les transports en commun pour la nourriture c’est favoriser les circuits courts les circuits locaux augmenter aussi sa part de végétaux c’est pas forcément devenir végétarien mais c’est réduire sa consommation de viande et augmenter sa part de végétaux et je pense que si vous ne devez retenir qu’une seule chose c’est d’adopter une méthode holistique et la méthode holistique c’est savoir que tout est tout tout est un peu comme un domino si vous voulez donc tout interagit avec tout et dans notre choix au quotidien c’est plutôt de se poser la question tiens est-ce que j’ai besoin absolument d’acheter tel truc est-ce que je ne suis pas justement influencé par toutes ces publicités qu’on voit en permanence autour de nous est-ce que j’ai vraiment besoin de cette choses comme par exemple des fraise qu’on nous vend pour le moment dans les supermarchés notamment à la Saint-Valentin avec un un beau petit cœur vous plein de fraises dedans et ben ces fraises là non seulement elles sont pas bonnes euh deuxièmement elles viennent du sud de de l’Europe probablement par dessert chauffé elles arrivent ici en camion frigorifié et elles sont vendues comme ça dans des gros emballages en plastique est-ce que j’ai vraiment besoin de participer à ce système qui nous vend des fraises pas bonnes qui viennent de très loin et qui favorisent vraiment à fond le les les énergies fossile voilà et donc quand on se pose ces bonnes questions dans son quotidien je pense qu’on fait énormément justement pour le climat et l’environnement et puis alors ici j’en discutais avec vos organisateurs avant de de commencer c’est quelques solutions qui sont issues de la convention du du Laï c’est comment ça je sais plus comment elle s’appelle la convention laïque qui a eu lieu en 2022 à Wavre et je me dis que c’est vraiment des solutions que l’on pourrait essayer d’insuffler justement dans dans toute la tête de nos politiques actuelles justement en vue des élections prochaines je pense que la première chose pour pouvoir justement agir le plus efficacement possible sur le climat à l’échelle politique c’est que tout nos actions politiques ou toutes les décisions politiques qui doivent être prises ben pour le moment par exemple ne passe que sous le prisme budgétaire donc si on veut à faire une réforme a par exemple et ben cette réforme elle va être analysé de manière budgétaire combien ça va coûter combien ça va rapporter et basta et donc l’idée justement si on veut agir justement pour le climat pour l’environnement général et moi en même temps j’ai rajouté pour la justice sociale pour avoir un monde plus juste et bien il faudrait évaluer toutes les politiques sous le prisme budgétaire évidemment mais sur le sous le prisme environnemental et de justice sociale donc combien est-ce que ma réforme a va me rapporter va me coûter qu’est-ce qu’elle va rapporter à l’environnement qu’est-ce qu’elle va coûter à l’environnement qu’est-ce qu’elle va rapporter en en en égalité ou en en justice sociale donc je pense que à partir du moment où on analyse toutes les actions prises en politique avec ce prisme là je pense qu’on fera énormément justement pour le climat et l’environnement et toute une série de de cobénéfic aussi notamment pour la justice sociale mais pour ça évidemment il faut avoir aussi accompagner les élus justement et former les élus sur les pratiques environnementales comme ça existe d’ailleurs pour le budget la deuxième chose surtout en Wallonie c’est de repenser l’aménagement du territoire pourquoi parce que l’aménagement du territoire chaotique qui a été créé dans dans les années 70 ne prend pas du tout en compte le problème environnemental et c’est évidemment à partir de cet aménagement du territoire complètement chaotique euh et donc le plan de secteur que je vous ai expliqué tout à l’heure qui est complètement désué et aberrant mais c’est de là que provient la majorité des problèmes qu’on a ici en walloni pourquoi est-ce qu’on ne prend pas suffisamment les transports en commun bah simplement parce qu’on on a un aménagement du territoire qui est pas du tout programmé pour prendre des transports en commun on a urbanisé le long des routes et donc en urbanisant le long des routes on rend le transport en commun inefficace et ça je m’en suis rendu compte quand je suis allé en cololloque au Danemark au Danemark vous avez vous retrouvez ça au Pays-Bas mais c’est juste que le déclic que j’ai eu moi c’était au Danemark euh j’arrive avec le train dans une gare pour le moment je ne vois rien je prends le bus le bus fait deux arrêts dans le village il file au village suivant et il y a rien entre les deux villages et donc il trace méga efficace super rapide il arrive au village suivant il fait 3 AR puis fouf il v il file au village suivant aussi alors quel est l’avantage de ça bah vous avez des transports en commun méga efficace et vous n’avez rien entre les villages du coup qu’est-ce que les Danois ont mis entre les villages qui est déjà au Danemark des éoliennes et les éoliennes ne gênent personne dès que vous voulez mettre un parc éolien ici en walloni ça va gêner tous les les les la population autour à juste titre et au Danemark évidemment c’est le pays avec le plus d’éolienne par en densité d’éolienne c’est le pays au monde où il y en a le plus B simplement parce qu’ils ont un aménagement du territoire qui est méga efficace et donc évidemment on a aussi de cet aménagement du territoire une sous-performance énergétique parce qu’évidemment il faut tirer des lignes d’électricité il faut tirer des égouts faut tirer des des des réseaux de gaz ENF toute une série de chos des routes évidemment et donc on cet aménagement du territoire en Wallonie favorise la voiture favorise de l’énergie fossile et il a été pensé évidemment à une période où c’était euh très abondant je propose aussi de faire du climat et de l’environnement un axe transversal avec à l’éducation simplement pourquoi pour éduquer notamment des citoyens responsables mais aussi à travers le climat et ben on sait faire un peu de tout de tout ce qui est à l’école on peut faire des maths on peut faire de la géographie on peut faire du français aussi euh on peut faire de la physique évidemment enfin on on peut frimment faire de cet axe transversal un axe prioritaire à l’éducation euh et je pense aussi à ça c’est que il faudrait le faire aussi en politique c’est-à-dire en politique on voit toujours tout en silo et encore quand on considère un peu le climat on voit qu’il est noyé dans la le chapitre énergie par exemple si les politiques commencent à voir le climat de manière transversale c’est-à-dire ce que je propose ici au-dessus faire un un prisme environnemental budgétaire et de justice sociale et bien là on va vraiment commencer à agir pour le climat en politique et puis alors il y avait d’autres plus d’autres solutions comme par exemple interdire ou limiter fortement les publicités pour réduire justement la surconsommation et ne pas nous inciter justement à acheter le dernier smartphone à la mode par exemple ou le dernier euh SUV par exemple aussi euh et donc c’est d’interdire justement toutes ces publicités pour les produits les plus émetteurs par exemple de gaz à effet de serre donc voilà un peu la conclusion donc l’heure est venue pour vous pour nous pour tout le monde de faire ses choix et d’ailleurs avec les élections qui arrivent B il y aura de plus en plus de choix à à faire et moi je vous propose de faire un choix pour vivre dans un monde plus qualitatif par exemple pour vivre dans un monde plus sain aussi quand on pense justement à tous les cobénéfices qu’apportent justement ces solution pour le climat et de vivre aussi dans un monde plus juste donc je vous propose de est-ce qu’on change ou est-ce qu’on continue de se trouver des excuses alors pour aller plus loin évidemment je vous propose toute une série de lectures par exemple celui-là le le premier comment inverser le cours du réchauffement planétaire c’est c’est un un bon blog je sais pas s’il y a une une librairie une bibliothèque au CAL ici à charlero ben je vous invite je n’ai aucune action dedans mais je vous invite fortement à le prendre parce que pour moi c’est le mieux fait euh le le le le plus efficace donc il propose sans solution pour inverser le cours du réchauffement planétaire et donc c’est une une communauté de scientifique de de tout bord donc des biologistes des chimistes des ingénieurs qui se sont réunis des climatologues aussi euh qui se sont réunis pour définir les 100 solutions les plus efficaces pour lutter contre le réchauffement climatique et ils ont vraiment expliqué ces solutionslà et c’est vraiment des des solutions très euh très réaliste c’est pas de couvrir la terre entière par exemple d’éolienne mais c’est d’augmenter sa part de 7 % de consommation d’énergie d’origine éolienne à 20 % ce qui est tout à fait réaliste et il propose aussi toute une série de de coûts pour pour le faire mais alors il y a plein d’autres de plein d’autres solutions comme réduire sa part de végétaux par exemple dans dans notre alimentation quotidienne alors il y a différents autres bouquins euh que je vous conseille aussi mais je donnerai euh le le le slide comme ça vous aurez les différentes notamment les liens ici donc je vous ai remis les liens du rapport du GC et aussi un quelque chose d’intéressant c’est le rapport final de la convention citoyenne pour le climat qui s’est tenu en France et là c’est aussi toute une série de citoyens pris au hasard partout en France qui se sont réunis pendant quelques mois et qui ont dicté un un agenda justement pour lutter contre le réchauffement climatique en France et c’est de là qu’on on a extrait aussi quelques propositions pour pour agir au niveau du climat évidemment je ne peux pas m’arrêter sans vous parler du mou c’est-à-dire je sais pas si vous voyez ce que c’est un mou c’est un un courant en ligne interactif sur le climat qu’on a créé à l’Université de Liège et donc que vous retrouverez sur cette adresse là donc vous inscrivez à la plateforme c’est complètement gratuit la première édition a recueilli pratiquement 11000 étudiants donc ce c’est on a eu de de très bons retours par rapport à ça et la 3e édition de de ce mou est en cours pour le moment mais vous pouvez toujours vous inscrire euh c’est euh les inscriptions sont toujours possibles jusquà fin mars de mémoire et donc voilà j’en ai terminé merci à [Applaudissements] vous voilà merci beaucoup pour cette conférence à la fois très très complète très rrichissante où on voit bien la la différence entre un réchauffement climatique naturel et un réchauffement tropique notamment au niveau du rythme qui n’est pas du tout comparable euh on voit bien aussi les enfin vous avez bien montré les les conséquences euh diverses que peut avoir le le le réchauffement climatique et vous avez montré aussi que ce n’est pas une fatalité que on a les cartes encore en main et donc il y a des des solutions possibles et donc ça c’est réjouissant et euh et voilà je pense qu’il y a pas mal de choses qui qui sont très stimulantes dans ce que vous avez dit et du coup je donne la parole au public pour réagir pour faire des remarques poser des questions euh interagir euh voilà la parole est à vous merci moi je voudrais juste vous demander au niveau réchauffement climatique euh le le J qui a parlé à un moment donné je ne sais pas si c’est toujours d’actualité c’est C théorie là qu’au-udelà de 2 degrés le risque d’emballement était très important est-ce que ça existe toujours ce risque d’emballement et est-ce qu’il est pris en compte dans les courbees que vous avez donné surtout celle qui dépasse justement les 2 degrés oui donc cet effet d’oballement on devrait parler des effets d’emballement parce qu’il y a toute une série de d’éléments qui créent un emballement climatique dont notamment le je crois que le plus répandu c’est les émissions de de méthane liée à la fonte du permafrost donc je sais pas si si voyez ce que c’est donc tous les les sols gelés dans dans l’Artique en fait une fois qu’il dégèle il lâche dans l’atmosphère du méthane qui est un très fort gaz à effet de serre et qui permettrait justement un emballement bon il y en a il y en a toute une série d’autres mais oui ils sont pris en compte mais par contre ils sont très mal connus et donc ils sont pris en compte dans quoi ils sont pris en compte dans l’incertitude ici je ne voulais pas montrer parce que sinon ça devient des graphiques beaucoup trop compliqué mais on voit que autour de chaque courbe en réalité il y a une courbe une une air d’incertitude et cet effet d’emballement est pris dedans mais comme il est très mal connu ben il est probablement sous-évalué et notamment l’effet d’emballement qu’on voit alors j’ai pas la figure ici mais pour les les le oui pour le l’augmentation du niveau des mers par exemple l’effet d’emballement on voit les les différentes courbes d’augmentation du niveau des mers lié aux projections climatiques que je vous ai montré tout à l’heure mais l’effet d’emballement donc l’incertitude est genre quatre fois plus élevé que la courbe la plus élevée par exemple et donc ça donne vraiment des ctitude comme ça et quand je vous dis qu’on est dans un réchauffement plus rapide dans les observations que ce qu’on projette dans le futur à mon sens c’est une partie de cet emballement qui augmente justement le réchauffement climatique à l’heure actuelle donc voilà on ne sait pas très bien le le prendre en compte parce qu’on ne le connaît pas suffisamment pour l’insérer dans les modèles mais tous les effets d’emballement qu’on connaît par contre ils interviennent dedans dans cette part d’incertitude je sais pas si vous me suivez ça ch qu’onet 40 g par an que le stock est de 32000 35000 g dans l’atmosphère ça dire 1% par an en plus on ajoute pour arriver à ce doublement de de la quantité de dioxyde de carbone dans l’atmosphère il faudra un certain moment et surtout la le forçage radiatif du dioxyde de carbone c’est une fonction logarithmique donc à chaque 40 g ton ça réchauffe un peu moins que les 40 gatonn précédents donc pour vous ça peut monter jusqu’à combien ce réchauffement où est la la saturation euh du dioxyde de carbone est-ce qu’on est pas déjà saturé à 400 ppm pour choper le rayonnement à 16 nanomè non je je pense que vous avez perdu tout le public là par contre oui mais bon j’en profite que vous êtes climatologue pour vous poser ces questions parce que moi c’est les vraies questions que moi je me pose la saturation elle arriverait la saturation peux avir la racine carrée juste après oui voilà c’est un truc comme ça non mais pour répondre simplement la saturation elle arriverait autour de 1000 ppm et c’est ce qu’on a déjà connu dans le passé notamment mais avec 1000 ppm de CO2 parlez entre vous avec 1000 ppm de CO2 en réalité on va atteindre des des réchauffements de l’ordre de 10°gr et à partir de ce moment-là on arrêterait le réchauffement mais moi conseille pas d’aller jusque làantar c’est dans plusieurs siècles ben avec tous les effets d’ballement dont je viens de parler juste avant c’est peut-être pas forcément dans plusieurs siècles moi je je me méfierai enfin en tout cas j’aimerais pas jouer avec ce genre de chose c’est ce qu’on appelle jouer à l’apprenti sorcier non plus on sait pas ce que c’est donc c’est peut-être dangereux j’ai lu hier je ne sais plus où que une étude de l’Université du TR je pense en tout cas aux Pays-Bas annoncer et ça vous je ne sais pas si c’est si c’est vrai ou pas euh le les problèmes aussi au niveau du girl stream ce qui pouvait entraîner chez nous une sorte de d’air glaciire à cause de la fonte des des glacciers est-ce que c’est une fake news est-ce que c’est vrai et voilà alors c’est c’est toujours une question assez compliquée euh donc on va peut-être replacer contexte euh le gulfstam c’est déjà une erreur d’en parler ici en Europe pourquoi parce que le gulfstam c’est un courant marin qui lèche vraiment toutes les côtes américaines jusqu’au Canada et qui se perd dans la mer de je sais plus quoi entre le Canada et et et le gronland nous ce qu’on a c’est c’est ce qu’on appelle la dérive nord-atlantique c’est-à-dire c’est une toute petite partie de ce de ce girl Stream qui arrive et qui lèche qui va venir justement les côtes européennes et qui nous réchauffe un peu plus que par exemple à même latitude au niveau américain donc on est je crois que Madrid est au niveau de l’attitude de Montréal je pense mais on sait qu’il fait plus chaud à Madrid que qu’à Montréal bon il y a pas que ça qui explique que il fait plus chaud en Europe mais en partie c’est c’est le cas euh dans le passé il y a effectivement effectivement eu des phénomènes comme ça d’arrêt de cette dérive nord-atlantique comme par exemple au dernier maximum glaciaire il y avait une calotte polaire qui recouvrait tout le nord des États-Unis et du Canada elle a commencé à fondre avec le réchauffement naturel à l’époque c’est d’ailleurs de là que sont venus les les Grands Lacs du du nord des États-Unis et il y a eu un bouchon à moment donné où l’eau 12 de fonte des glaciers était bloqué et n’arrivait plus à l’océan ça a accumulé toute une série de d’eau en amont et puis à un moment donné ce bouchon a rompu mais il a rompu sur quelques années et donc toute l’eau douce est partie vraiment dans le nord de de l’océan Atlantique et là ça a complètement arrêté la dérive nord-atlantique donc l’eau chaude de des Caribes en partie n’arrivait plus en Europe et là on a eu une reglaciation de de l’Europe donc ça c’est arrivé mais pour pouvoir arrivriver à cet effet là mais il a fallu que ce barrage lâche en une fois et lâche d’énormes quantités d’eau en en quelques années seulement dans l’océan Atlantique ici on n’est pas du tout dans la même configuration ici on on a dans la configuration d’un gronland qui fond et qui envoie progressivement de l’eau douce dans le nord de l’océan Atlantique alors effectivement si on revient avec la première question s’il y a un emballement et que le gronland font de plus en plus vite on va avoir probablement un ralentissement de la dérive nord-atlantique mais pas un arrêt et donc on va pas réobtenir une glaciation ici en Europe mais un ralentissement c’est possible et d’ailleurs c’est déjà un peu ce qu’on voit non pas dans l’océan mais dans l’atmosphère donc le la comparaison de cette dérive nord-atlantique dans l’atmosphère c’est ce qu’on appelle le Jetstream le jetstam en fait c’est un courant très rapide qui passe alors pour faire simple des États-Unis jusqu’à l’Europe aussi et qui drainene vraiment toutes les les masses d’air en très haute altitude et ben ce jet stream est déjà en train de s’affaiblir à l’heure actuelle pour d’autres raison parce que il n’est pas indépendant des des EAU doues par exemple mais il est déjà en train de de s’affaiblir et d’onduler et ça c’est lié au réchauffement climatique mais par contre ça ça ne nous apporte pas des glaciations ça nous apporte soit des arrivées de terre avec beaucoup de neige en une fois soit des canicules en été ou des des vagues de chaud comme on a pu avoir genre hier mais plus sur les vagues de chaud en hiver mais plus sur la longueur quoi pas un seul jour comme ça isolé mais si on a vraiment un anticyclone qui se bloque comme ça en hiver en Belgique bah c’est en partie lié à ça mais ça c’est plus un phénomène atmosphérique et pas océanique quoi je sais pas si j’ai répondu ok il y avait encore des des questions ici plus on avait dit là jete aussi le peut-être après ces questions là en fonction du temps on clôurera tout doucement tout en sachant que après a un ver offer donc vous aurez peut-être encore l’occasion 5 minutes de poser une autre question euh voilà oui j’ai entendu aussi parler de l’inertie des systèmes donc c’est vrai que on ajà perdu 30 ans mais bon voilà même si on s’y prend en main mant on est parti quand même pour avoir des changements assez importants et normalement je suppose qu’il dépend aussi de l’inertie des systèmes climatique il un autre point aussi qui m’a beaucoup tracassé ce sont les océans qui sont des grands capteur de CO2 il s’acidifie il se réchauffe et il joue beaucoup moins aussi le rôle de capteur de CO2 qu’auparavant ça cause beaucoupussi de problèm de de biodiversité notamment de au niveau de la barrière de corail j’ai vu un très beau document où vraiment on essaie de la restaurer mais c’est vraiment quelque chose de de vital pour notamment protéger l’Australie donc là il a vraiment vraiment au devant de graves problèmes et qui ont finalement un effet domino ouais et c’est lié à votre première question de l’inertie en réalité parce que pour le moment les océans absorbent pratiquement la moitié des émissions émises et donc limite de moitié l’effet de serre additionnel et donc limite de moitié le réchauffement climatique parce qu’ils absorbent une grosse partie mais effectivement plus un océan est chaud moins il absorbe de CO2 et donc de nouveau c’est bien d’avoir posé cette première question d’emballement ben on a justement un emballement de la réaction de de l’océan et l’inertie en fait je voulais montrer ici je n’ai pas évoqué l’inertie en tant que T mais on la voit ici si on arrêtait si on diminuait nos émissions de gaz à effet de serre depuis 2020 on aurait été sur les deux courbes bleu mais on voit quand même que même en diminuant nos émissions de gaz à effet de serre bah le climat continue de se réchauffer parce qu’il y a une Inerie du système qui est lié notamment au temps de résidence des des gaz à effet de serre dans l’atmosphère donc le CO2 va rester typiquement une centaine d’années dans l’atmosphère donc le temps qui s’élimine naturellement et bien on a quand même un ééchauffement climatique qui se marque le méthane il va rester 25 ans dans l’atmosphère et certains gaz fluorés par exemple vont rester 5000 ans dans l’atmosphère B ils sont en moindre quantité que le CO2 évidemment mais on a quand même une inertie du système atmosphérique et climatique pour répondre à Monsieur derrière là déjà un des effets c’est l’effet elnino qui arrive et qui va nous arriver apparemment de plein fouet euh vous voyez de quoi parle ou oui oui heureusement et ensuite pour répondre à Madame il y a le bugia des mèes qui qui est un signe le bouia c’est le canari des mers euh c’est poisson blanc là qui ressemble un dauphin et euh qui annonce que l’acidité des mèes les fait périr et le le canerie des mers on l’entend bien par là c’est un signe qui annonce quand même un probl problme dans dans l’acidité des mers et pour répondre à votre question il y a une écluse ici à Charlois qui produitélectricité pour 400 ménages voilà voilà mais el not par contre ne fait pas du tout partie du réchauffement climatique faut faire attention à ça c’est un phénomène naturel qu’on comprend pas encore très bien mais il existait sans réchauffement climatique et ce qui son rôle ici dans le réchauffement climatique en réalité c’est que il nous fait passer des seuils et cette année-ci il est il est en train de s’atténuer la la le maximum de d’ n cette année-ci en fait c’était autour de décembre janvier maintenant on est on est en train de quitter cette h janvier éta déjà 1 degr auessus et apparemment février s’annon B en tout cas c’est un phénomène océanique et dans l’océan on voit qu’il commence à diminuer maintenant il y a effectivement on en reparle une inertie de l’atmosphère qui fait peut-être que l’atmosphère effectivement se réchauffe mais au niveau océanique il est en train de diminuer et c’est un phénomène qui se produit en gros tous les 11 ans plus ou moins et en fait au niveau climatique il nous fait passer des seuils je sais pas si vous l’avez remarqué tout à l’heure mais il y a hop c’est peut-être ici qu’on le voit le mieux sur la courbe noire on voit qu’il y a un seuil ici par exemple puis a un seuil ici puis de nouveau un seuil ah oui pardon merde voilà vous voyez les différents seuils c’est probablement lié à Al Nino et on juge que on estime plutôt que euh au prochain elnino c’est là qu’on va dépasser le seuil de 1 degr5i voire 2 degr on va voir comment ça va évoluer entre-temps mais voilà c’est juste on va dire un booster du réchauffement climatique mais c’est pas lui qui qui règle le le c’est pas un effet du réchauffement climatique hein c’est pas ah non non non ça n’a rien à voir ça n’a rien à voir c’est vraiment une inversion alors c’est très mal connu par contre mais c’est pas du tout lié au réchauffement climatique il existait bien avant le réchauffement climatique enfin je dire le réchauffement mais ça accentue les températures mondiales oui voilà moi j’aimerais changer très légèrement de sujet les dôes de chaleur et les fameuses zones létales dans lesquelles on combine chaleur et humidité rendant des parties de la terre notamment une partie d’Afrique du Sud de l’Inde ou autre invivable avec comme conséquence éventuellement des déplacements encore plus importants de population pourriz en dire deux mots ben vous avez tout dit c’est que le réchauffement climatique va justement rendre certaines zones alors faut pas confondre dô de chaleur peut-être et parce que bon les dôes de chaleur c’est vraiment ce qu’on a ici en été quand on a une grosse canicule on a dô de chaleur c’està-dire de l’air très chaud en surface et de l’air très chaud en altitude tout ça bloque le système et donc ça va ça reste comme ça en place pendant une semaine et on a typiquement bah une canicule ici en Belgique et donc c’est un système qui s’autoentretient et et et donc qui qui qui reste en place au sein de ce dome de chaleur on peut avoir effectivement une augmentation de l’humidité et donc tout le monde le le sait ici quand on a chaud et qu’ a un fort taux d’humidité bah on on vit très mal cette situation parce qu’on a du mal à avoir notre corps qui qui transpire la transpiration ne fonctionne pas donc l’eau ne s’évapore pas et donc ne refroidit pas notre corps et donc là effectivement ça devient létal et c’est pour ça que pendant les canicules on enregistre des pics un peu comme les pics de covid des pics de de décès en Belgique et et ailleurs en Europe mais il ne faut pas confondre cette dô de chaleur avec les climats par exemple tropicaux à l’heure actuelle qui sont déjà chauds et humides donc déjà pour nous je veux dire européens quand on va dans ces pays-là on a vraiment du mal à vivre mais il faut pas croire c’est aussi le cas pour les personnes locales mais avec ce réchauffement climatique ben on augmente la part de réchauffement donc on on au lieu d’avoir des des températures de 25°r et de je sa pas moin 95 % d’humidité ben on va avoir des des valeurs de 28°gr 29°gr et de 100 % d’humidité mais là on ne sait plus vivre c’est beaucoup trop chaud et beaucoup trop humide on ne sait pas transpirer et ça devient vraiment mortel et ça effectivement ce réchauffement climatique il va faire quand on prend toute la bande équatoriale cette ces conditions de très forte chaleur et de forte humidité vont effectivement augmenter et augmenter forcément l’immigration parce qu’on pourra plus y vivre voilà je sais pas où si vous voulez que j’ o où où on a encore 5 minutes on peut en prendre une question j’ai une question ouais une question liée au contenu quand vous aviez parlé de cause naturelles vous avez évoqué justement l’activité solaire ainsi que l’ le volcan mais aussi du cycle de milankovic je pense ou c’est qui ce monsieur ce monsieur est un savant serbe un astronome qui qui a découvert justement ces différents cycles astronomiques de la terre mais peut-être que vous voulez que je vous explique ce que c’est ces cycles astronomiqu donc ils sont au nombre de 3 il y a d’abord euh l’obliquité de la terre qui va varier donc c’est-à-dire que la terre elle est penchée de 23°gr 27 secondes 27 minutes sur l’axe de l’orbite et l’orbite des fois enfin l’obliquité va se redresser donc la Terre va se redresser sur son orbite et où va s’abaisser donc ça ça va avoir une influence notamment sur la la quantité de rayonnement reçu en hiver ou en été par exemple puis alors il y a la précession des équinoxes alors ça ça veut dire que l’orbite de la Terre en fait voyez et la terre qui est ici elle a son orbite comme ça et ben de temps en temps elle va varier un peu comme ça comme une toupie et donc là ça va changer le le la position des saisons dans l’année et alors le troisème paramètre c’est l’excentricité de l’orbite terrestre donc des fois l’orbite terrestre est plus circulaire et des fois elle est plus elliptique donc ça veut dire que le Soleil occupe un des foyers de l’ellipse donc dans une ellipse je sais pas si vous vous souvenez de vos cours de géométrie mais il y a deux foyers mais le Soleil occupe un des deux foyers et la terre des fois est plus loin du soleil ou des fois plus proche du Soleil donc quand on combine vraiment tous ces tous ces cycle que Sergey milankovic a découvert et bien on voit qu’il y a une grosse part du réchauffement naturel qui est expliqué encore une toute dernière question voilà Monsieur dans votre exposé vous avez parlé des changements au niveau de la terre et de l’influence que ça aurait sur notre vie notre inconfort peut-être même notre mortalité mais vous n’avez pas parlé de ce qui all arriver à notre faune et à notre flore avec cette augmentation galopante les animaux n’ont plus le temps comme avant de s’adapter progressivement qu’est-ce qu’il va nous rester et par rapport à nous bêtement dans nos jardins avez-vous des conseils par exemple des plantations antissip des choses à ne plus mettre des choses à à placer dans nos jardins justement pour à notre échelle garder ben de l’ombre de l’humidité la purification de l’air et peut-être aussi des abris pour pour notre Faun local alors je suis au regret de vous dire que je ne vous ai pas parlé de plein de choses euh mais par contre je suis beaucoup moins spécialiste je suis climatologue donc moi mon mon sujet d’étude c’est vraiment le le climat mais par contre vous avez la chance que vous avez devant vous un climatologue appliqué c’est-à-dire que j’ai toujours appliqué la la climatologie à quelque chose d’autre et en l’occurrence ici j’applique cette science de la climatologie à la vigne en Belgique et donc je je regarde quel quelles vont être les évolutions du climat en Belgique et quel est l’impact de cette évolution climatique sur la vigne et donc on voit et si on veut parler par exemple de la modification de la flore et bien on voit que je sais pas si vous êtes connaisseur en 20 mais que les les sépages actuels en Belgique produisent de mieux en mieux mais le réchauffement climatique est tel que d’ici 2050 on va devoir avoir des sépages plutôt bourguignon et d’ici 200 c’est plutôt des sépages du langdoc qu’il faudra aller chercher donc je sais pas si vous voyez la la la vraiment la la différence qu’il y a entre toutes ces ces cultures là ça veut dire que dans le langdoc ce sera plus possible de de de cultiver de la vigne par exemple donc voilà un un des des changements qui peut intervenir mais ça c’est un changement lié à une pratique de l’homme de l’agriculture mais il y a aussi des changements au niveau je m’occupe beaucoup plus de la flore que de la faune la faune elle est beaucoup plus compliquée à étudier pourquoi parce que ce n’est pas que le réchauffement climatique qui agit sur la faune c’est notamment la quantité de nourriture la quantité de prédateurs et donc c’est tellement multifactoriel que c’est difficile h manque deiture not bien sûr mais je veux dire c’est un des facteurs qui influence c’est pas tout et donc c’est très compliqué d’étudier ça donc je laisse ça au biologistes et vous reposerez la question à un biologiste mais par contre pour la la la la flore c’est beaucoup plus facile entre guillemets parce que elle réagit vraiment aux conditions extérieures et là le climat joue un rôle beaucoup plus important et on le voit notamment au niveau des forêts le être en Belgique est en train de disparaître il recule vers la Finlande vers les les les pays nordiques par exemple donc ça on le constate déjà à l’heure actu actu les sapins les épicins qu’on a planté notamment lié à la monoculture mais quand bien même c’est aussi le réchauffement climatique qui favorise justement les les les bestioles qui viennent attaquer ces arbres là en réalité donc les scolites euh bien on voit que cet arbre là ne pourra plus vivre dans un un climat plus chaud et donc on voit comme ça toute une série de modifications que soiTant sur les spinges ou sur les forêts ça on les voit évoluer mais la difficulté maintenant c’est qu’on va du au cactus sur un l on a des ivres tellement mouillés tout et des é tellement sec vers quoi se diriger on essaie d’avoir les la la la la la flore la plus résiliente possible c’est-à-dire que le qui résiste le le mieux à ces augmentations de température et ça je trouve que les je travaille notamment avec eux les les forestiers wallon en sont super conscients et donc maintenant la gestion des forêts en walloni est en train de changer mais radicalement et donc je pense que là en tout cas il y a des des gens de de terrain qui ont bien pris conscience qu’il avait ce réchauffement climatique qui agissait ici en Wallonie et donc ils réfléchissent complètement différemment dans une toute autre logique et peut-être je vous prendre un exemple que que que j’ai que j’ai appris récemment c’est qu’avant quand on avait un une population d’arbres qui était mature on coupait tout et on replantait partout maintenant c’est plus du tout le cas il coupe un rang sur deux par par exemple pour laisser un grand arbre et un petit arbre ou il coupe un deux rangs sur sur trois et il laisse des des des des buissons justement pour favoriser la repousse naturelle et quand un arbre repousse naturellement bah il est lui-même beaucoup plus résiliant par rapport au au aux conditions extérieures et donc au réchauffement climatique et donc ça les les les les gens de terrain comme ça en sont beaucoup plus conscients et des solutions sont prises à ce niveau-là et alors pour votre potager moi je j’ai jardin si vous voulez mais potager ça marche aussi pour moi le le problème en Belgique des des jardins et potagers c’est euh le manque d’eau durant l’été alors vous pouvez on n pas des nappes fréatiques qui sont pour le moment critiques on a toujours suffisamment d’eau mais par contre c’est ces pénuries d’eau dans les NAF fréatiques éta en train de remonter pour le moment elle est à moitié de la France la moitié sud de la France est en pénurie d’eau systématiquement chaque année mais cette limite est en train de remonter vers le nord et à un moment donné on sera concerné de quoi non mais bon si vous en êtes conscient c’est déjà pas mal moi je vais peut-être vous proposer de continuer cet échange parce que là ça devient ouioui bien sûr une fois que ça sera terminé de continuer cet échange de façon plus informelle parce que là ça devient un petit peu un dialogue entre vous deux je termine juste sur jardin terminine non le potager en je sais plus sur le jardin et le potager c’est justement comme le manque d’eau en été et le plus criant ici en Belgique c’est de couvrir nos sols et donc de rend dans une espèce de permaculture justement pour éviter le maximum l’évaporation de l’eau dans dans nos jardins et potagers voilà j’ai fini