Conseil Métropolitain du 29 mars 2024

Si nous pouvions regagner nos places chers collègues on va commencer ce conseil si vous voulez bien avoir l’abilité de vous [Musique] installer je vais commencer l’appel s’il vous plaît merci de regagner vos places monsieur bianquy présent monsieur rage présent monsieur giscardtin a donné pouvoir à Monsieur nevi monsieur

Bramurol présent monsieur Grenet a donné pouvoir à Monsieur darter vous avez bien pris les quizbox de ceux pour qui vous avez le pouvoir s’il vous plaît monsieur darter présent madame Vignal présente monsieur Aledo présent madame faille présente monsieur prononce présent madame Mandon présente monsieur Gisel brche présent madame du LAAC Rougerie a donneré

Pouvoir j’en ai deux j’ai le droit d’accord alors madame du LAAC Rougerie à pouvoir de donner pouvoir à Monsieur bianquy monsieur Morvent présent madame laveste présente monsieur nevi présent monsieur Carmier présent madame Picard présente monsieur Vial présent madame odé devrait pas tarder monsieur Pichot présent madame Canales a donné

Pouvoir à Monsieur Sabatier monsieur casildas présent madame Gallot présente monsieur valet présent madame Laval présente monsieur sine présent monsieur Ganet présent monsieur Bonet présent Monsieur Bernard présent monsieur ber a donné pouvoir à Monsieur sine monsieur Aden présent monsieur Guiton présent monsieur fagon présent Monsieur Madame Pol Bess présente Madame

BRI devrait pas tarder madame FIDI présente Madame K douriant présente Madame LAFA présente monsieur sabti présent madame donn pouvoir à Monsieur Florent Guitton madame Brard birard pardon ou là là je m’excuse présente monsieur Barasson présent monsieur mrias présent madame fort présente monsieur servantes va arriver monsieurbacali a donné pouvoir à Madame galet madame

Galet madame Mizou présente monsieur néi présent monsieur Pichon présent monsieur Levi Alvarez présent madame vierinalo non a donneré pouvoir à Monsieur Pichot madame touivout est présente Madame le lièvre est présente monsieur uslander est présent monsieur Duby est présent madame veillant est présente Madame Barau présente Madame Bruant a donné pouvoir à Monsieur souignac

Monsieur chabria présent monsieur sougac présent madame Stanislas présente monsieur vebel présent madame briilleux présente Madame chalu présente Madame boliss présente monsieur Aubert présent madame David présente monsieur Benny présent monsieur Brenas a donné pouvoir à Monsieur Benny madame la porte là mer présente monsieur Ramon a donné pouvoir à Madame Pinet talon et Madame

Bigouré a donné pouvoir à Madame la porte madame Domerg présente Madame Duvert présente monsieur blondeo présent non il vous a donn pouvoir monsieur rier très bien monsieur rier présent madame Chenou terrasse présente monsieur l’andiv présent madame maximie présente je vous remercie nous sommes donc au complet

Casi en tout cas le quorum est atteint on va pouvoir commencer à délibérer euh sur table on vous a on vous a donné deux annexes pour des délibérations qui que vous devez avoir reçu la la la 87 98 et la 88 11 c’est des informations et par ailleurs vous avez été destinataire

Je pense du rapport d’activité de notre candidature capitale européenne la culture pour les années 2020-2023 le dernier rapport sur 2024 viendra après puisque 24 n’est pas terminé je vous demande donc d’approuver le compte-rendu du conseil métropolitain du 16 février 2024 pas de problème particulier je vous

Remercie il est adopté puisqu’il y a pas d’opposition pas d’abstention nous passons à la modification des désignation des représentants de clairement ver métropole nous devons inverser des désignations et des ch en tant titulaire et Dominique B suppléant au territoire d’énergie du pu d’Ô comme il s’agit d’un scrutin avec désignation

Je vais d’abord vous faire voter sur le fait que vous renoncez au bulletin secret pas d’opposition pas d’abstention nous allons donc pouvoir voter sans butin secret pour cette désignation à territoire d’énergie y y a-t-il des opposition des abstentions TR TR abstentions je je vous remercie modification des désignations là aussi

Représentant de clarver métropole mais au SMTC nous allons désigner monsieur Stéphane cournol en lieu et place de Monsieur Marcel alledo en tant que délégué titulaire Monsieur Alain docher restant délégué suppléon vous renoncez à au vote à butin secret il a-t-il des oppositions des abstentions très bien je

Passe à la désignation en tant que tel y a-t-il des des abstentions 3 je vous remercie adopté nous en venons à la commission finances le gros de morceau d’aujourd’hui avec d’abord l’état annuel des indemnités des membres du Conseil métropolitain c’est une information elle est légale depuis quelques temps elle

Fait l’objet d’une d’une présentation officielle je pense que tout le monde l’a vu je passe donc au vote du budget et et du budget prévitif je vais laisser monsieur le vice-président prononce rapportter sur ce dossier je subpsonne qu’avec talent il va rapporter plusieurs délibérations mais nous aurons des votes séparés j les

Budget annexe ensuite je vous laisse la parole merci monsieur le Président bonjour à toutes et tous donc comme nous le faisons classiquement nous avons présenter donc le budget donc 2024 primitif vous avez toute une série de Budet le budget principal bien sûr et puis les budgets annexes et je ferai

Simplement un focus sur le budget principal et les budgets les plus importants que sont l’au le budget donc de l’assainissement et le budget des déchets ménagers concernant le budget principal donc c’est dans la lignée de ce que je vous avais présenté lors du rapport d’orientation budgétaire nous

Avons des chiffres qui sont cette année en forte augmentation surtout en investissement en cumulé donc un peu plus de 572 millions toute opération confondu on a donc la montée en puissance de l’investissement comme vous le savez avec 327 millions tandis que le fonctionnement est à 245 millions on a

Donc comme je vous l’avais dit aussi dans le cadre du Rob essayer de canaliser donc en fonctionnement les évolutions de dépenses que ce soit en personnel ou en charge à caractère général afin d’essayer de dégager donc une épargne nette dont l’objectif était de 15 millions d’euros et nous sommes

Aujourd’hui en prévisionnel en budget primitif je suis toujours et j’utilise souvent le conditionnel aussi lorsquand est en budget primitif puisque n’est qu’à la fin de l’année où nous savons exactement quel atterrissage nous avons donc 16 millions d’euros concernant donc la prévisionnelle sur l’épargne net alors des chiffres que

Vous voyez en dép recette de fonctionnement 243 millions en dépense 203 donc la différence une épargne brute de presque 40 millions d’euros en investissement 236 en recette et 275 en dépenses c’est là où vous voyez donc la traduction réelle de notre PPI que nous avons voté et validé en 2021 et qui qui

Actuellement est en pleine accélération 2024 et 2025 voilà pour cette première page pour la seconde page donc toujours de manière classique on va aborder les recettes de fonctionnement puis les dépenses et puis dans un second temps nous aurons donc les recettes et les dépenses d’investissement concernant les recettes de fonctionnement 245 millions

243 de recettes réelles vous avez donc toujours sur notre roue ou notre sactire des impôts et taxes que j’avais déjà donc précisé lors du Rob on a un produit donc de TVA qui est euh on essaie toujours de vous expliquer à quoi correspond donc ces compensations qui

Était donc la taxe d’habitation pour 57 millions d’euros une compensation aussi de TVA pour presque de 31 million d’euros pour la CVE les attributions de compensation pour 200 millions le fond donc de garantie donc de de des collectivités par l’état de 2,8 et puis la loi su pour 500000 €. en fiscalité on

A donc en en liberté aujourd’hui notre CFE vous savez donc avec un taux d’augmentation qui est de minimum donc on aura 41 million d’euros en prévisionnel en foncier et thrrs et la taxe d’habitation sur les résidences secondaires un peu plus de 17 millions d’euros la taxec pour 5 6 l’IFER pour 2

3 et la taxe de séjour pour 1,9 qui est en d’ augmentation une Gapi qui est fixée à 1 million d’euros en 3è lieu vous avez les dotations et participations essentiellement la DGF pour 31 million d’euros qui régresse quelque peu de 500000 € et puis des compensations pour

Les exonérations donc de CFE pour les établissements industriels aussi qui est dans ce chapitre là en matière de dotation pour 12 millions d’euros et là c’est donc du conseil départemental avec les transfert que nous avons il y a quelques années de cela qui rentre donc en recette pour 4,6 millions en produits

Des services s’il vous plaît on revient voilà page merci produit des services 8 million d’euros c’est là où on retrouve donc les entrées pour pour les piscines les musées et surtout aussi les recettes des budgets annexes pour un peu plus de 2 million et demi d’euros en matière de

De personnel c’est les refacturations donc aux différents budgets les opérations dans desésor produit et puis à l’excédent reporté il n’est que de 1,2 puisque l’année dernière en 2023 nous avons beaucoup utilisé notre excédent 2023 au lieu de faire de l’emprunt c’est pour cette raison que en recette sur de

2023 sur 2024 nous n’avons qu’un million d’ors d’ordinaire on se situe souvent sur 15 à 20 millions d’euros voilà l’explication pour cette page là la page suivante s’il vous plaît sur les dépenses donc de fonctionnement vous avez et c’est classique aussi le principal budget qui est la dépense de

Personnel de 89 millions d’euros en évolution de 3,3 million d’euros vous l’avez donc dans la marge on a donc les salaires des agents là-dessus bien évidemment et on a donc les mesures qui s’imposent à nous la revalurisation du point d’indice les euh les grilles indiciaires le rifsp et autres c’est à

Chaque fois 500000 € donc ça c’est incompressible et nous avons donc quelques recrutements sur l’année 2024 en particulier pour le début du lancement de la Grande Bibliothèque nous avons donc 34 postes et nous prérecrutons sur cette année 2024 6 personnes et nous avons donc quelques autres recrutements dans d’autres

Services voilà donc la principale dépense les subventions et contributions c’est là où vous retrouvez donc toutes les contributions de la métropole pour le SMTC par exemple qui est en augmentation d’ peu plus de 2 millions pour le 10 aussi nous allons presque atterrir à 11 millions d’euros sur dans

L’année 2024 l’autofinancement et les opérations d’ordre c’est là où nous avons donc en prévisionel le virement aussi de la section de fonctionnement qui part en investissement pour un peu plus de 23 millions d’euros les charges à caractère général pour 39 m006 c’est celle-là aussi qui évolue donc d’007 par

Rapport au réalisé 2023 ce qui est assez faible d’ailleurs puisque je vous l’avais dit aussi lorsque nous avions les conférences budgétaires nous avons essay avec le présionneur et avec le premier vice-président de de contenir aussi les dépenses sa charge à caractère général dans réaliser 2023 plus les augmentations inhérantes par exemple à

Tout ce qui est frais d’assurance maîtrise d’œuvre et autres qui sont en évolution comme dans chacune de nos collectivités bien sûr voilà ce que nous avons là-dessus et puis en 3è lieu 4è lieu pardon les attimations de produit l’attribution de compensation la DSC aussi pour un peu

Plus de 8 million d’euros et puis la loi SRU les frais financiers sont à Notter donc en évolution de 2 million d’euros on était à 5 6 l’an dernier à 66 aujourd’hui pourquoi parce que quand nous empruntons avec des Don d’intérêts plus élevés forcément que les frais

Financiers qui sont une dépense là en fonctionnement sont évidemment en évolution et puis euh les subventions d’équilibre pour les différents budgets annexes pour un peu plus de 3 millions d’euros voilà concernant donc les dépenses de fonctionnement pour ce qui est de l’investissement pour la page suivante nous avons donc des recettes

D’investissement à hauteur de 327 millions mais 236 de recettes réelles la première donc des recettes est l’emprunt donc nous avons donc des recettes avec un emprunt d’équilibre qui serait je parle toujours au conditionnel parce que on commence déjà à travailler sur la mouture et le montant donc de l’emprunt

2024 on a lancé une consultation il y a une quinzaine de jours de cela mais vous voyez que l’évolution est quand même très significative puisque comme nous avons donc des dépenses que nous verrons tout à l’heure en très forte hausse forcément donc il nous faut emprunter beaucoup donc on a un emprunt

D’équilibre aujourd’hui qui est en prévisionnel de 128 millions d’euros pour mémoire dans le dernier budget l’année dernière l’empr d’équilibre était de 73 millions d’euros donc vous voyez un peu l’évolution qui est très forte alors vous entendrez parler aussi beaucoup dans le cadre des budgets ou même durant cette année les remboursements anticipés temporaire

L’abréviation est pas très flatteuse est raté mais en réalité ce sont les des remboursements que nous faisons au quotidien avec les taux d’intérêt qui sont importants et parfois qui baissent aujourd’hui c’est la bonne nouvelle de ce début d’année nous empruntons et remboursons des fois dans la même

Journée en fonction de la trésorerie et des virements trésorerie que nous avons donc avec le trésorier donc c’est pour cette raison qu’elle rentre aussi dans à la fois des recettes et des dépenses puisque nous encaissons et nous décaissons aussi quasiment au quotidien l’autofinancement et les opérations d’ordre vous avez là-dedans donc les

Opérations patrimoniales pour un total donc de 91 millions d’euros c’est important beaucoup d’opérations d’Orbe avec des virement donc à la section de de de fonctionnement donc c’est le virement donc qui est à à 20 et quelques millions d’euros c’est ce dont je vous parlais tout à l’heure l’excédent de fonctionnement capitalisé depuis

Quelques années c’est ce que nous avons et qui permet donc de financer en partie donc l’investissement des subventions puisque nous faisons des travaux nous éargant avec des subventions qui sont importantes aussi près de 20 millions d’euros le fctba aussi qui n’était que de 6 à 7 millions les dernières années

Et qui est près de 15 millions d’euros aujourd’hui en fonction des travaux bien sûr la taxe d’aménagement qui est une recette mais que nous reversons nous le reverrons tout à l’heure dans les dépenses d’investissement aux communes avec le la fameuse descente en sifflé des 70 30 nous allons passer à 50 50

Dans sa de mandat et puis des autres recettes d’investissement dont des sessions pour 2,8 millions d’euros voilà concernant donc les recettes nous passons maintenant aux dépenses c’est là où nous voyons vraiment l’accélération donc de la métropole aujourd’hui vous voyez donc ce diagramme donc avec ce verre qui concerne les études

Acquisition et différents travaux pour 167 millions d’euros on le verra dans la page d’après c’est les quatre principaux travaux don dont nous parlons depuis déjà fort longtemps avec les montants donc que vous avez été estimés Lord d’Ur que nous verrons donc en affinage donc dans la p suivante des opérations d’or

Pour 51 million d’euros donc 36 qu’il y a à la gestion de la dette nous avons donc des emprunts et dtes assimilés pour 41 million d’euros une annuité de la dette de 22 millions d’euros là-dedans nous trouvons donc globalement l’annuité de la dette de la Métro en direct qui

Est aux alentour de 16 millions d’euros et les 6 millions de remboursement que nous faisons donc dans le cadre de la clette pour les communes les rat que nous retrouvons aussi ici avec 18 millions d’eurosour ement et puis emprunt donc au quotidien c’est pour ça qu’on les retrouve donc je vous le

Disais tout à l’heure des deux côtés en dépenses et en recette le déficit donc d’investissement de 37 millions des fonds de concours pour 20 millions donc ces fonds de concours sont pour les différents budgets que nous avons donc dans le cadre de notre budget l’habitat par exemple on le verra dans la page

Suivante le reversement de la taxe d’aménagement aux communes pour 44 millions et des travaux dans les zones d’activité sur la page suivante je vous le disais nous trouvons les la liste des grands investissements donc avec les quatre premiers nous avons globalement fait 80 % du prévisionnel 2024 53

Millions sur la mobilité avec la mise en œuvre du projet inspire et du schéma cyclable presque 37 millions pour les espace public avec des opérations d’aménagement d’entretien de voiries de l’éclairage la signalisation des plantations de l’assaainissement et des renouvellements de matériels près de 30 millions pour la bibliothèque

Métropolitaine et 45 pour le stand de conservation muséale 17 millions pour le stade Montpied et 3 millions pour le sol de l’opération de réhabilitation du centre aquatique des autroche à chamalière 7005 de frais de concours en faveur de l’habitat des du renouvellement urbain l’aménagement dans les zones d’activité pour 6005 2008 en

Faveur du développement des énergie 2007 pour le cycle de l’eau 2003 pour les fonds de concours pour l’enseignement supérieur à la recherche et 56 de crédits transversaux pour le fonctionnement de la Métro des études diffus du matériel des usages numériques et puis à des d’utres points pour le le

Fond de soutien métropolitain aux différentes communes à hauteur d’un milliion2 voilà dans cette page l’essentiel donc de notre budget principal nous allons passer maintenant donc au budget annexe sur la page suivante le budget de l’eau vous avez 27 millions de fonctionnement et 24 d’investissement en recette donc on a

Une légère baisse donc de du volume facturé comme je le précisais lors du Rob avec 2 % donc de de baisse de de recettees on a des dépenses évaluées à près de 19 millions d’euros 7 millions de charge de personnel et puis on a un autofinancement de près de 4 millions

D’euros en investissement 12 millions donc 600 recettes avec un emprunt de 7 millions d’euros et 17 mil008 en dépenses un remboursement de 3 millions d’euros sur les dépenses on a des travaux de réseau et d’accompagnement sur la voirie et en particulier sur l’accompagnement aussi d’unspire des études des travaux et puis des

Acquisitions avec le bâtiment vous savez que nous avons sur le secteur du brzé en VEFA donc qui commence donc dès cette année 2024 avec une livraison dans 2 ans normalement et puis 788 780000 € d’acquisition de bien et de matériel voilà pour l’eau l’assainissement le deuxème budget est

Un budget donc qui est beaucoup plus se fondé ou axé sur l’investissement en fonctionment 28 millions d’euros et puis le chiffre est pas très clair c’est bien 64 millions d’euros sur l’investissement avec un total de 92 millions des recettes qui sont similaires à l’ auentour de 25 millions d’euros avec une

Évolution de tarif aussi facturé c’est lié d’ailleurs avec la consommation en baisse des dépenses évaluées à 18 million d’euros et des charges donc à caractère général de 4 millions d’euros en personnel les intérêts de la dette aussi pour 3 millions c’est un budget qui est assez chargé en dette un peu

Plus de 120 millions d’euros l’autofinancement prévisionnel est de 7,4 millions en investissement 42 de recett avec un empro d’équilibre de 25 millions d’euros qui n’est pas négligeable qui se rajoute donc au budget principal et puis au 7 millions dont je viens de parler pour le budget

De l’eau 48 million de de dépenses avec un remboursement une annuité de la dette de 7 millions 35 millions de de travaux d’équipement avec 13 millions de travaux concernant l’accompagnement de voirie de réseau sur inspire en partie on a presque 11 millions d’euros de matériel et de travaux dans le casadre du projet

De biométhanisation c’est le méthaniseur que nous mettons en place sur la station d’épuration c’est le dernier étage de la fusée puisque nous devrions avoir terminé la station d’épuration donc avec le méthaniseur en fin d’année 2024 ou plutôt premier trimestre 2025 d’ici un an et puis l’acquisition donc une partie

Donc aussi est sur le budgetchaînissement pour la VEFA du bâtiment commun que nous aurons donc au brzé dont je parlais tout à l’heure voilà et puis toujours pareil c’est classique on a des sommes qui sont tous les ans entre 2 et 3 millions d’euros pour les grands collecteurs et les

Bassins de stockage restitution dit BSR le dernier budget le budget des déchets ménagères budget qui est beaucoup en fonctionnement et peu en investissement en fonctionnement 58 millions d’euros en investissement 8006 un total de 67 on a 54 recette avec un produit de tome de 49 qui est en évolution aussi puisqu’il y a

2 ans de cela nous avions simplement 33 nous avons une évolution des bases aussi qui est importante avec un taux aussi il y a 2 ans qui était important et c’est pour cette raison que nous avons aujourd’hui un budget qui est en forte évolution en matière de recette et

Dépenses à 52 millions pour collecte d’un côté et puis traitement des déchets avec nos participations au Valtom qui est à la Tom qui est au montant à la tonne et au montant au nombre d’habitants je vois mon collègue Christ qui sourit oui la TME et non pas la

Tonne des charges de personnel pour 7 millions d’euros l’autofinancement est d’un peu plus de 5 millions en investissement 3 millions de recettes avec un emprint d’équilibre de 500000 € c’est un budget sur lequel nous sommes très peu endettés en fait et on a un remboursement de la dette de 300000 on a

Donc des dépenses sur ce budget là de presque 8 million d’euros avec le plan de déchets l’implantation des conteneurs enterrés qui continue dans nos communes le le M8 de travaux divers pour les déchetteries pour l’achat de matériel roulant la réhabilitation de la déchetterie DEAMP panel dans le cas du

Schéma territorial de gestion des déchets et puis 600000 € de matériel pour les colèctes des colonnes aériennes en métal plastique voilà donc sur la présentation des différents budgets une dernière page je crois sur les budgets annexes le parc ex stationnement pour 5 millions 1 million pour les Eve et puis

Vous avez pour le pli crématorium et cetera mais qui n’ont rien à voir par rapport à l’ampleur des budgets que je viens de vous présenter voilà donc la présentation est assez succente vous aviez reçu j’ai oublié de vous le dire d’ailleurs un document qui est extrêmement complet il y a une douzaine

De jours de cela qui euh noter donc tous les postes budgétaires avec tous les budgets une analyse aussi avec des chiffres que on a voulu aussi extrêmement exhaustives sur les montants du budget principal avec les différentes recettes et les dépenses donc vous pouvez retrouver vos petits là-dessus

Nous avons donc un budget 2024 qui est un budget en forte augmentation en résumé de situation un budget sur lequel nous avons aujourd’hui donc des euh montants d’investissement qui sont très forts en matière de travaux pour le moment nous n’avons pas du tout à déplorer donc de retard j’ai réuni donc

Les organismes prêteurs il y a une quinzaine de jours de cela pour faire une tournée pour pouvoir leur expliquer les choses en matière de montant parce que quand on passe globalement de 70 millions d’acquisition d’argent au double d’une année sur l’autre il est important de leur expliquer tout cela

Rappelez-vous à l’automne dernier je vous avais présenté un rapport financier aussi que nous avions transmis aux organismes prêteurs nous avons donc refait cette réunion avec une note de synthèse aussi pour expliquer notre feuille de route en matière d’investissement dans le cadre du PPI ces prochains temps donc il y avait une

Dizaine d’organismes qui ont répondu présent cinq étaient ici en présentiel et cinq en visio les choses se sont bien passées la bonne nouvelle c’est que sur le fond donc dans le cadre de la première lancement donc de consultation de 85 millions d’euros que nous avons

Fait il y a 15 jours donc on a on commence à avoir des réponses les uns et les autres parce qu’on a des banques aussi qui sont régionales donc qui ont des enveloppes cont donc quand on leur propose quand on leur demande des montants aussi importants certaines pourront suivre sur parti et d’autres

Non après donc nous avons une certaine flexibilité aussi en matière de taux fixe ou taux variable et surtout sur la durée avec des durées qui sont un peu longues bien évidemment et donc la réponse donc des banque était pas du tout négative bien au contraire mais ce

Qu’ils nous ont demandé aussi c’est une perspective pour les prochaines années parce qu’ en matière d’investissement aujourd’hui avec les dos d’intérêts même si vous le savez il commence à à baisser àasser avec des demandes aussi importantes que nous allons et que que nous avons annoncé sur 2025 et sûrement

Sur 2026 ils veulent avoir une perspective pour pouvoir savoir où est-ce que la le Métropole va et en matière donc de finance et de rentrée où est-ce que nous en sommes donc bien évidemment nous nous les renseignerons nous continuerons donc d’avoir un discours avec eux ça c’est le second

Point que je voulais souligner l’autre point aussi c’est que en matière de travaux on a des dépassements aussi qui sont importants vous l’avez vu aussi la presse s’en est fait écho ces derniers temps donc nous essayons de faire en sorte que les travaux se passe se déroule dans des conditions tout à fait

Acceptables et surtout que les services suivent parce qu’il y a aussi ça en matière de dimension nous avons donc un taux de réalisation qui était très bon l’année dernière qui a augmenté nous étions souvent à 65 70 % et rappelez-vous en 2023 en M investissement nous étions à 83 % donc

Pour ce pour le moment donc les travaux avancent nous n’ons pas de cont-temps et donc nous avons donc des banques qui commencent à à qui commencent à répondre donc à nos appels à appel de fond mais qui veulent donc des perspectives voilà ce que je peux vous dire concernant donc

La présentation de ce budget que nous avons souhaité rapide succinte et exhaustive merci de votre attention merci Monsieur le vice-président madame Duvert a demandé la parole merci monsieur le Président merci Monsieur le vice-président pour cette présentation très claire d’un bilan qu’on peut qualifier de pas évident ce

Rapport confirme le choix qui a été pris d’une dérive dangereuse des finances de la métropole pour les années dernière certes la période d’inflation que nous traversons ne facilite pas les équilibres financiers mais les investissements prévus et leur financement ne peuvent que nous inquiéter des investissements qui

Passeront en 2024 de 113 à 178 millions le tout financé par un recours accentué à l’emprunt vous l’avez dit Monsieur le vice-président des emprunts qui vont passer de 49,3 millions à 130 millions de notre épargne brute alors monsieur le Président bianchy on s’aperçoit que comme d’habitude vous vous entêtez et

N’écoutez personne y compris la chambre régionale des comptes qui à ce sujet vous mettez déjà en garde l’an passé sur je cite un recours à l’emprunt porteire à terme de problématique de soutenabilité de l’endettement métropolitain et cette même chambre régionale qui vous rappelit qui vous appelit à la prudence dans la stratégie

Financière de long terme et à prêter une plus grande attention aux études prospectives laissant présager une situation particulièrement dégradée en fin de mandature inquiétude d’autant plus grande que euh déjà en 2023 sur les 49,3 millions d’emprunts 14,7 étaient des emprunts sur 60 ans à taux variable or

Sur 60 ans au taux actuel cela signifie quand même presque 20 millions euh d’euros d’intérêts est-ce que vous réalisez quand même que vous endettez les générations futures et que vous handicapez notre métropole sur le long terme mais bon euh on l’a déjà vu dans le passé après vous le déluge on l’a

Bien compris et le pire le pire c’est que tout ceci en fait n’est n’est pas une fatalité c’est c’est le résultat de de vos choix et de vos décisions politique vous êtes semble-t-il monsieur bianquy avec votre majorité à une très mauvaise séquence de votre mandat il y a

10 jours la montagne faisait sa Une sur le doublement du prix du grand stade de 30 millions d’euros à 63 millions d’euros alors je sais Monsieur bianquy vous allez encore me dire mais madame du vert vous croyez que ça m’amuse vous ne pensez pas que je préférerais vous

Annoncer de bonnes nouvelles et un maintien des coups et puis vous allez encore brandir l’exc si vous faites les questions et les réponses on peut vous laisser tout seul bien ça ira plus vite et vous encore brandir l’excuse de de l’inflation mais l’inflation ne peut pas justifier elle seule un un doublement du

Coout de de ce projet ce dérapage in contrôlé des dépenses et avant tout le le résultat d’une d’une mauvaise gestion de vos arbitrages et de votre politique je vous renvoie par ailleurs vers mon intervention du Conseil métropolitain du 3 mai 2018 où j’alertais déjà cette assemblée sur le fait que vous

Sous-estimiez très largement le budget global de ce projet en comparant votre budget prévisionnel pour ce grand stade à des projets équivalent d’autres métropoles j’aurais préféré avoir tort croyez-moi mais je regrette de voir qu’aujourd’hui les fait me donnent raison donc pourquoi une telle sous-évaluation des coûts de ce projet de Grand Stade dès le

Départ par négligence dans l’élaboration du projet possible ou peut-être avez-vous volontairement sous-estimer le coût de ce projet pour le faire voter par cette assemblée parce que vous saviez très bien qu’à 60 millions d’euros ça ne serait pas passé au vote et là monsieur le Président je n’engage pas votre seule responsabilité c’est

Aussi celle de tous les élus dont certains siègent encore dans cette assemblée aujourd’hui qui ont cautionné et encouragé ce projet démesuré et son schéma de financement car comme je l’ai dit à mainre reprise dans cette assemblée et je tiens la retranscription de mes interventions à votre disposition il y avait d’autres solutions de

Financement pour absorber une partie des coûts de développement et de gestion et moins peser sur les finances de la métropole et de ses administrés je tiens pour exemple comme je vous l’ai déjà dit les nombreuses métropoles qui ont bien plus de recul que nous d’ailleurs sur la gestion de de

Telles infrastructures sportives et qui ont par expérience fait le choix de partenariat public privé pour financer leur stade car elles ne pouvaient plus assumer les dépenses qui devenaient un groure financier pour les collectivités bon vous le savez il y a Marseille qui dès 2021 a cherché à vendre son stade

Vélodrome Lyon qui a pris le parti prix du du naming vous savez c’est c’est rebaptisé son stade le temps d’un contrat de sponsoring on a aussi Lille qui a développé un partenariat privé et j’en passe vous n’avez jamais voulu considérer cette option alors remarquez à votre décharge vous auriez sûrement eu

Bien du mal à trouver des partenaires financiers pour financer un projet aussi peu viable parce que quand même chers collègues est-ce que vous vous rendez compte 63 millions pour 6000 places ça fait cher la place est-ce que vous connaissez d’autres stades en France dont le coût de la place est budgeté à

10500 € sans compter les coûts d’exploitation et de fonctionnement et tout ça pourquoi pour un stade vide parce que regardez le taux d’occupation actuelle bon s s’il y a une brève ferveur au moment du passage du clermontfoot en Ligue 1 nous plafonnons désormais un taux d’occupation d’environ 5000 places à combien va-t-on descendre

Si le club redescend en Ligue 2 évidemment on ne leur le souhaite pas mais la question se pose et donc l’intérêt et le besoin d’un tel investissement aussi je vous rappelle aussi chers collègues le rapport de l’enquête publique réalisé en juin et juillet 2022 sur l’extension du grand stade dans

Lequel le rapporteur concluait je cite on doit observer qu’un à 30000 places devrait générer une augmentation importante de la redevance probablement incompatible avec les capacités du club à la versée compte tenu des niveaux de fréquentation réel et de conclure on peut donc se poser légitimement la question de l’intérêt de

Disposer à terme d’un stade de 30000 places c’est pas ma conclusion c’est celle du commissaire enquêteur et malgré tout ça alors que nous devons trouver des solutions pour réduire les dépenses de la métropole vous continuez à vous vous votre exécutif et votre majorité une nouvelle fois vous n’écoutez

Personne ni vos administrés ni la Chambre des Comptes ni le commissaire enquêteur et non content de ces dérives budgétaires sur le grand stade on constate aussi une explosion du budget inspire de 230 à 325 millions d’euros Booum 100 millions d’euros de plus et encore vous pourrez remercier les les

Chamalierrois qui nous ont fait réaliser une économie de d’une trentaine millions d’euros en refus dans une ligne en site propre sur un emplacement de ligne B qui leur donne déjà pleine satisfaction je l’espère bien monsieur et et et que dire du dossier de la Grande Bibliothèque monsieur le

Président alors projet noble en soi pour notre métropole évidemment mais encore des dérapages incontrôlés vous accumulez les retards et les surcouts de 45 millions à 80 millions là aussi ça commence à faire cher le L presque un doublement du coût budgété là aussi la la faute à l’inflation je je

Présume et ça ne tient même pas compte des frais de fonctionnement et d’exploitation et des 36 postes que vous voulez créer en 2025 et 2026 pour faire fonctionner cette structure mais où allez-vous trouver le budget vous allez encore creuser la dette et tout ça c’est comme la candidature à la capitale

Européenne de la culture à vous entendre c’est de la faute de tout le monde mais pas de la votre aucune remise en question de votre part sur d’éventuelles erreurs stratégiques ou d’arbitrage et donc vous continuez à vous entêter sur tous ces projets et à ne surtout rien changer alors qu’il serait encore temps

De faire machine arrière mais je comprends bien qu’il est délicat d’avouer sêtre Tromp surtout lorsque pour se faire on dit laapide l’argent des autres la vérité elle est là car oui les les premières victimes de cette terrible gestion sont les métropolitains car pour réparer vos erreurs vous fait de l’oppression fiscale vous

Pensctionnez à tout va les administrés de la métropole par des hausses d’impôts la moindre marge de manœuvre que vous avez pour augmenter les impôts vous la prenez une délibération de ce jour en témoigne avec une nouvelle hausse de la CFE c’est encore les forces économiques qui vont mettre la la main au

Porte-monnaie enfin franchement c’est c’est c’est désespérant alors puis puisque notre parole et celle de beaucoup d’autres de mes collègues sembleent avoir peu d’écho auprès de vous je fin donc en vous rappelant à tous quelques préconisations et mise en garde de la chambre régionale des comptes qui sera contente de voir com

Moins certains d’entre nous sont à l’écoute de ces recommandations je cite d’une manière générale la chambre appelle à la prudence avec une stratégie financière qui laisse supposer une situation particulièrement dégradée en fin de mandature et appelle la métropole à renoncé à différer certains de ses projets nous avons été plusies a tiré la

Sonnette d’alarme depuis 2018 au sein de ce conseil et à plusieurs reprises mais en 20ain et on voit que même lorsqu’une juridiction indépendante telle que la chambre régionale des comptes lance mêmes alertes et ses mêmes appels à la prudence à travers une photographie objective mais très inquiétante de la

Gestion de métropole vous l’ignorez de la même manière tout ceci est très inquiétant et très dommageable pour le futur de notre métropole pour finir chers collègues Mesdames et Messieurs les maires mesames et Messieurs les élus nous tenons à vous souhaiter bonne chance bonne chance pour répondre de ces

Choix auprès des administrés de la métropole et de vos communes respectives car à un moment donné chacun fera face à ses responsabilités et devra assumer les conséquences de ces choix et de ces votes vous l’aurez compris en ce qui concerne notre groupe nous ne voterons pas ce budget que nous ne cautionons

Pas merci Madame toujours très heureux de vous voir retrouver tout votre allent àel mois des élections municipales de chamaliia après toutes ces années de silence alors Monsieur Bonny à vous monsieur le Président chers collègues à fin 2023 nous constatons un déficit de la section d’investissement de 45 millions

D’euros pour couvrir ce déficit au budget 2024 vous prélevez la quasi intégralité des 46 millions d’excédents de fonctionnement à la clôture de 2023 vous ne reportez donc million 2 en fonctionnement contre 14 millions en 2023 soit une baisse de 91,5 %. en d’autres termes et pour être moins technique le matelas dont nous

Disposions est quasiment totalement absorbé pour financer ce déficit àysal alors si consacrer les excédents de fonctionnement au financement des investissements est une décision que nous approuvons car elle est pertinente et vertueuse c’est plutôt la nature des investissements et leur réelle opportunités qui pose question alors pardon d’ remettre une couche mais dans

Ce budget 2024 près de 80 % du volume d’investissement est absorbé par trois projets trois projets pharaoniques trois projets mal pensés trois projets mal calibrés je dirais même trois serpents de mer qui occupent les débats dans cette assemblée depuis au moins deux voire pour certains trois décennies les

Rendant toujours plus coûteux au fil du temps alors d’abord et oui ça vous gêne le grand stade et son dérapage financier de 30 à 64 millions d’euros un stade qui pour le coup restera toujours inachevé vous venez avec un peu de lucidité d’annoncer que les phases 3 et 4 ne se

Feront pas à la bonne heure un stade pour lequel vous ne demandez pas un centime au club résident on peut quand même s’interroger sur le financement la question d’une émie qui vient d’être évoquée par Madame Duvert effectivement ne peut pas être envisagé quelle grande marque voudrait accoller son nom à un

Stade inachevé à un projet aussi boiteux enfin franchement soyons sérieux donc un stade surdimensionné qui ne correspond ni aux besoins du club ni à ceux du territoire ça vous fait rire on parle quand même de 34 millions d’euros c’est formidable il y a 10 ans parce que vous n’écoutez personne

Effectivement je reprends les propos de Madame Duvert vous n’écoutez personne vous vous entêtez je vous rappelle qu’il y a 10 ans nous vous proposions de finir ce stade avec un stade fermé de 15000 places plutôt que vos 30000 hypothétiques réalisés en plusieurs phases aujourd’hui ce stade serait achevé il correspondrait d’ailleurs à la

Jauge aujourd’hui promise parce que finalement nous auront 17000 places l’enveloppe budgétaire aurait été respectée sans tous ces atermoims et nous serions doté de l’équipement don notre collectivité a besoin sans plus sans moins ensuite la bibliothèque de l’hôtel dont on ne compte pas non plus les surcouts successifs encore une fois

Il faut revenir à l’origine de ce projet un projet mal ficelé dès le départ un emplacement non pas choisi par la métropole mais imposé pour venir sortir la ville de Clermont dans l’ornière dans laquelle vous l’aviez mise par votre gestion calamiteuse du départ du CHU plutôt qu’une construction neuve qui

Aurait coûté deux fois et demi moins cher vous avez été contraint de réaliser cette bibliothèque dans un bâtiment classé et inadapté d’O d’où d’ailleurs l’abération aujourd’hui l’abération écologique de cette verrière dans la cour d’honneur du bâtiment Dijon et ce choix très contestable viendra par la suite gonfler les coûts de

Fonctionnement qui s’annonc déjà exorbitant mais là aussi vous nous répondrez que ça n’est pas de votre faute enfin le projet inspire alors là il y a tellement à dire ce projet baclé sur un coin de table après 10 ans d’immobilisme en matière de mobilité durable un projet qui Nam aura en rien

L’offre de transport en commun un projet sans études préalable sérieuse sans aucune maîtrise foncière qui aurait pu vous permettre de créer des voies de circulation nouvelles nous sommes partis d’une estimation à 240 millions en 2020 réévalué à 325 en 2022 alors vous prétendez aujourd’hui que cette enveloppe budgétaire est contenue alors

Même que tous les appels d’OF n’ont pas encore abouti et que d’ailleurs vous ne communiquez plus aucun chiffre seulement voilà la réalité vous rattrape parce que nul ne peut faire abstraction de votre incurie face au grand chantier pour en maîtriser les coûts à l’instar des travaux de voir sur les boulevards

Clermontois qui viennent de voir leur coût s’envoler de 24 % avec une plus-value de 800000 € par rapport au marché initial passé avec l’entreprise de travaux publics concerné ce ne sont pas des petites sommes monsieur le Président alors si l’épargne brute progresse en 2024 c’est essentiellement

En raison de la hausse plus rapide des recettes de fonctionnement que celle des dépenses et c’est notamment grâce au replis des coûts de l’énergie parce que quand les coûts augmentés vous vous plaignez beaucoup quand il baisse on vous entend pas c’est aussi grâce aux recettes fiscales qui continue de

Croître et dont vous êtes bien content de bénéficier l’amélioration de ce ratio ne vous est donc pas imputable il est pas dû à votre bonne gestion il est simplement le fruit des efforts constants des contribuables depuis 3 ans qui subissent notamment la revalorisation des bases et et les hausses d’ailleurs de fiscalité vous

Avez fait voter en début de mandat vous pouvez aussi remercier les automobilistes que vous souhaitez tant contraindre dans leur déplacement alors que vous leur promettez dans ce budget un doublement des recettes liées au forfaits poststationnement à la fin de cet exercice nous pouvons donc nous attendre à une baisse significative de notre

Autofinancement vous prévoyez cette année ça a été dit un nouveau recours à l’emproint pour près de 130 million d’euros le volume de nouveaux emprunts double il représente désormais dans ce budget plus de 54 % des recettes d’investissement ce n’est pas tenable et la chambre régionale des comptes vous

L’a dit la dette passera de 304 à près de 408 millions d’euros sur le seul budget principal soit une progression de 100 millions d’euros cette année avec des charges financières des charges financières pardon qui augmentent elles aussi de 750000 € tout budget confondu la métropole cumulera 457 millions

D’euros de dette notre cap capacité de d de désendettement passera alors à 10,7 années ça a pas l’air de vous inquiéter mais nos marges de manœuvre se réduisent en nous rapprochement en nous rapprochant pardon dangereusement du seuil d’alerte fixé à 12 ans alors combien de temps encore cette course effrainée va-t-elle durer ce

Surendettement pourquoi pour quel résultat qui va payer comptez-vous présenter la note encore une fois au contribuable la question c’est avant ou juste après les prochaines élections alors vous auriez pu d’ailleurs avoir recours à la dette lorsque les taux étaient bas comme nous vous le proposions en début de mandat au lieu de

Ça vous avez préféré actionner le levier fiscal en pleine sortie de crise covid pour financer d’ailleurs non pas nos investissements comme vous vous y étiez engagé mais pour financer du fonctionnement vous faites donc tout à l’envers sans aucune anticipation encore une fois maintenant vous n’avez plus d’autrre choix vous empruntez beaucoup

Vous empruntez trop et vous empruntez au prix fort alors sur les dépenses vous pourriez faire preuve d’un peu plus de sobriété je souligne malgré tout la prise de conscience tardive cert sur la nécessité de contenir les dépenses de personnel c’est pas faute de vous l’avoir dit année après année budget

Après budget preuve que nos préconisations passées n’étaient pas si farfelues puisque vous les adoptez enfin même si c’est un peu timidement mais je vois surtout les dépenses de communication qui augmentent de façon substantielle vous aussi c’est à l’approche des élections qui vous fait actionner le le poste de la de la

Dépense de communication il est vrai qu’il en faut beaucoup hein de la communication pour palier à votre absence de résultats probant en terme d’amélioration de la qualité de vie c’est bien beau de faire rêver les habitants de la métropole à coup de réalité virtuelle mais encore faudrait-il que tout cela ne soit pas

Que des artifices chimériques il suffit d’ailleurs d’aller voir le résultat après 3 millions d’euros de travaux investi par la métropole sur l’avenue charass saclermont pour avoir une certaine idée de ce qui nous attend à l’échelle de la métropole alors pour conclure si l’on en croit la trajectoire prise et au regard

De ce budget digne d’une gestion à la madof vous laisserez à la fin de ce mandat une métropole en état de quasi faillite il devient urgent de cesser cette fuite en avant et de revenir à des investissements raisonnés et raisonnables d’adopter enfin une gestion rigoureuse de nos finances pour

Continuer d’investir au service du territoire et non plus au service de votre idéologie mortifère je vous remercie monsieur Carmier merci monsieur le Président merci Monsieur le vice-président pour cette présentation claire et précise mon intervention au nom du groupe des élus nonincrits et le prolongement des observations que nous avons formulé lors

Du débat d’orientation budgétaire en février dernier avec un volume de de dépense d’équipement de 192 millions d’euros le budget principal de la métropole est pour la première fois un budget d’investissement avant d’être un budget de fonctionnement axé en priorité sur les équipements à réaliser dans le cadre du projet inspire qui impacte

Également de nombreux budgets annexes eau assaainissement parc et air de stationnement cette montée en charge est inévitable puisque notre territoire doit rattraper son retard en matière de mobilité durable et ainsi prendre toute sa part pour pour relever le défi du changement climatique pour financer ce niveau élevé d’investissement notre recours à

L’emprunt est tout aussi conséquent c’est pour le moment soutenable comme l’indiqué le premier rapport financier de notre collectivité notre capacité de désenditement était de 6,8 ans en 2022 soit bien en dessous des 12 ans tolérés c’est également acceptable si l’on garde à l’esprit que nous aurons un retour sur

Investissement à moyen terme avec des équipements structurants qui continueront qui contribueront pardon à l’attractivité de notre territoire cependant nous le répétons nous devons être vigilant à ne pas trop dégrader les ratios financiers de notre collectivité afin de conserver notre capacité à faire sur le long terme par exemple la CAF la capacité

D’autofinancement des investissements à engager est moins élevée cette année et son montant est similaire au volume d’emprunt remboursé il nous faut être attentif a améliorer son taux dans les années à venir certes des efforts sont déjà menés en ce sens depuis plusieurs exercices cette année les charges de fonctionnement sont globalement

Contenues l’accélération de la mise en œuvre des de plans de sobriété à la métropole comme dans nos communes y contribu à ce titre nous devons saluer la réussite du redéploiement de la modulation de l’éclairage nocturne sur l’ensemble de territoire qui a permis de baisser la consommation des éclairages

Publics de 28% et d’économiser plus de 1 million d’euros en un an entre novembre 2022 et octobre 2023 si nous faisons preuve de bonne volonté pour rationaliser nos dépenses à la métropole comme dans nos communes nous attendons en contrepartie que l’État central cesse de s’attaquer à l’autonomie financière du bloc local le

Gel de 10 milliards d’euros de crédit dans l’ensemble des politiques publiques de notre pays impacte bien évidemment nos équilibres budgétaires l’offre de service à la population le soutien l’investissement public local la cohésion et la transition écologique de territoire pour finir le budget 2024 de la Métropole va plutôt dans le bon sens

À savoir poursuivre la stratégie d’aménagement dural attractif et solidaire du territoire mais le groupe des élus non inscrits souhaite plus de visibilité sur les moyens financiers qui seront disponibles pour continuer cette stratégie au-delà de 2024 que ce soit à l’échelle intercommunale ou dans chacune de nos communes par exemple quid des

Crédits mobilisables en direction de l’accompagnement des entreprises quand l’économie repartira cuid du du déploiement de la deuxème phase du projet inspire dans nos communes dans cette optique il paraît urgent de se pencher sur l’état d’avancement de la PPI de rendre concret le contrôle pluriannuel de notre exécution

Budgétaire par la mise en place des apcp autorisation de programme et crédit paiement nous l’avons demandé à plusieurs reprises sous ce mandat et sous le mandat précédent nous reformulons donc notre soit ce sujet qui nous l’espérons ne demeurera pas un vux pieux cette fois-ci je vous remercie merci Monsieur

Oslander bien merci monsieur le Président mes chers collègues une nouvelle fois le le budget que nous allons voter nous engage sur des projets de transformation majeur de notre territoire il a en fait la démonstration qu’on est parfaitement conscient des enjeux aussi bien sociau écologiques qui sont les nôtres et à travers lui on

Réaffirme la métropole dans son rôle d’acteur majeur des transitions que nous avons opéré de la préservation du climat et de la biodiversité de la lutte contre les inégalités et pour la protection des plus fragiles cet exercice budgétaire 2024 il traduit des choix politiques forts nos investissement atteignne cette

Année un niveau historique ce qui est la preuve de notre capacité à mobiliser d’importantes ressources et à RER sur à peu près tous les fronts qui sont qui relèvent de nos compétences l’habitat avec les logements sociaux la culture avec la bibliothèque métropolitaine le social avec le soutien aux associations et bien entendu les

Mobilités et l’évolution de mobilité est devenu un sujet in contournable de la bifurcation écologique de notre métropole et compte tenu de l’ampleur des travaux qui sont engagés qui sont liés euh au projet inspire et d’ailleurs juste une petite parenthèse sur le projet inspire parce que j’ai écouté avec attention

L’intervention de Monsieur Bonny euh en fait vous pouvez vous opposer monsieur bonis c’est normal vous êtes un opposant mais vous pouvez pas le faire en yant les faits et en tordant la réalité vous avez dit je vous cite que le projet inspire n’améliorera en rien l’offre de transport public sur notre métropole

Est-ce qu’il faut juste vous rappeler ce que l’on répète depuis maintenant 5 ans les deux nouvelles lignes de BHNS c’est 27 km supplémentaires de transport public et inspire ça n’est pas que les deux nouvelles lignes de BHNS c’est également une augmentation de 50 % de l’offre en transport public sur le ressort

Territorial du SMTC donc euh vous opposez de manière constructive c’est préférable c’est tout à fait normal mais les mensonges non vraiment définitivement non vous n’aurez pas en faisant cela Monsieur Bonny la fonction commune que nous partageons qui est celle d’élus et de représentants des habitants de cette métropole donc pour

Revenir à unpire l’évolution de nos mobilité elle occupe évidemment une place centrale dans nos investissements prévus pour cette année 2024 cela a évidemment un coût 60 millions d’euros tout budget confondu mais les bénéfices pour aussi bien la qualité de vie la qualité de l’air et le climat seront

Considérables et au-delà de la refonde de notre réseau de transport en commun inspire il participe également à une mutation plus globale du territoire avec la plantation de plusieurs milliers d’arbres avec le développement du réseau cyclable avec le renouvellement des réseaux de distribution d’eau qui l’accompagne également d’ailleurs à ce

Sujet on constate une monté en puissance qui est vraiment bienvenue du financement de nos politiques en faveur de la préservation de la ressource en eau avec notamment la poursuite de l’extension de la station d’éppuration des Trois Rivières le défi qui est posé par la réflexction de l’eau appelle de

Notre part une véritable politique volontariste et va constituer une priorité bien sûr pour notre métropole dans les années à venir mais il est également important de rappeler que ces tous ces investissements d’envergure ne se font pas au détriment de nos nos services publics qui se voit au terme de

Ce budget conforté dans le dans les différents lignes budgétaires que nous allons voter aujourd’hui c’est le cas par exemple de nos lignes de nos politiques relatives à l’insertion et à l’emploi qui voi leur crédit augmenter de 600000 € à cela s’ajoute l’embauche d’agents sans qui il serait impossible

D’assurer un service public de qualité aux habitants de de notre métropole et en particulier à ceux qui en ont le plus besoin mais tous ces efforts tous ces engagements ils se font mal heureusement dans un cadre dégradé pour notre métropole qui est prise en otage des ambitions recentralisatrices de l’État qui

Poursuit son travail constant de SAP de l’autonomie fiscale des collectivités et en fait avec la suppression des impôts de production ce sont malheureusement des marges de manœuvre en moins pour la collectivité territoriale pour renforcer leur servic publics pour assurer leur mission de service public ou pour investir davantage pour nos territoires

Et je dois dire que les ballons d’essai lancés ces derniers jours par le gouvernement qui font état d’une nouvelle contribution des collectivités territoriales à la réduction du déficit public de l’État ne font qu’AC croître évidemment notre inquiétude quant aux ressources effectives dont nous allons disposer pour réaliser les missions qui

Sont les nôtres mais c’est précisément parce que l’urgence nous contraint à agir toujours plus fortement que ce et que ce budget pardon maintient notre collectivité dans une trajectoire vertueuse aussi bien pour le climat que pour tous les habitants de notre métropole que les élus de notre groupe voteront naturellement pour ce budget

Merci Madame Mandon merci monsieur le Président chers collègues donc comme avveaz pu le le rappeler notre collègue Marion canalè lors du Rob notre métropole en 2017 était souveraine à 70 % de sa fiscalité et aujourd’hui seulement environ 38 %. donc la cause suppression de la taxe d’habilitation CVAE toutes ces mesures

Qui nous sont privé de Levi fiscaux et qui nous pénalise bien évidemment dans la maîtrise de dynamique financière malgré tout malgré tout nous restons mobilisés actifs dans tous les domaines de la politique métropolitaine et tout particulièrement en matière d’habitat et de logement alors je pense bien évidemment au PLU inter communal que

L’on est en train de de finaliser actuellement avec Monsieur Grégory Bernard et l’ensemble des équipes qui travaillent dessus et aussi toutes les communes qui ont joué le jeu et qui sont très actives dans cette démarche là je pense aussi à notre PLH et aux différentes mesures qui en découlent

Dans le cadre donc de ce budget du soutien à la production de logements sociaux et aux opérations de rénovation urbaine sans oublier la réhabilitation thermique ce constat il est important parce que il illustre la difficulté que nous avons à faire toujours plus avec encore moins alors donc dans ce contexte

Difficile ce budget il illustre parfaitement nos nos efforts pour maintenir un haut niveau d’investissement sans dégrader nos ratio des investissements qui font l’équilibre à la fois entre les grands projets inhérent à toute métropole les problématiques de quotidienneté les réponses nécessaires aux enjeux de transition écologique et énergétique des investissements destinés à sécuriser nos

Approvisionnements en eau potable c’est bien un sujet de plus en plus prignant ou de ce dédiés à laocalisation pardon d’outils de production énergétique durable à l’instar de nos réseaux de chaleur alors les collègues tout à l’heure ont parlé de de certains sujets je ne souhaite pas spécialement le leur

Répondre mais quand même quand on parle du grand stade alors le grand stade ça ne se résume pas à X place destiner à des supporters mais c’est un projet qui a une portée bien plus large dans un quartier qui attire toute notre attention vous le savez très bien qui

Est intégré dans une dynamique urbaine en lien avec le npru donc on peut pas le le réduire à un nombre de places je crois que il faut bien en avoir conscience inspire ben je laisserai le le président du SMTC faire réponse bien évidemment mais encore une fois c’est un

Projet de mobilité certes mais il a une portée encore une fois bien plus important puisque là aussi il répond à un besoin en matière de dynamique urbaine et Dieu sait si ça va transformer le le paysage de la métropole monsieur Boni a parlé de qualité de vie al la qualité de vie bien

Évidemment que ça nous intéresse c’est c’est notre quotidien à tous de nos administrés de nous-même de tout le monde et sachez que c’est ce qui a motivé notre réflexion et notre politique dans la construction du plui c’est bien le cadre de vie le cadre de vie apporter un habitat correct un

Environnement correct des îlos de fraîcheur la mobilité bien évidemment se déplacer autrement et mieux sur des modes doux des transports en commun sur notre métropole bien évidemment que ça a dicté notre notre politique et notre notre choix d’avancer pour la construction de ce plui donc vous l’avez compris ce ce

Budget c’est pas une surprise mais c’est bien la mise en application des engagements que nous avons pris dans le cadre de la PPI et est la poursuite de nos efforts pour répondre à l’urgence écologique tout cela dans un contexte toujours plus contraint alors finalement ce budget sera pour notre groupe l’opportunité

D’une alerte sur un sujet central de quotidienneté une alerte alors que le gouvernement souhaite déposer courant jeu un projet de loi logement sur la table du Sénat en début d’année le Premier ministre avait déjà évoqué de fortes inquiétudes enfin avait provoqué pardon de fortes inquiétudes chez nous en

Indiquant vouloir revoir la loi SRU alors euh cette cette décision serait susceptible de porter atteinte aux équilibres territoriaux en matière de mixité sociale et elle porterait encore plus haut le risque de décélération du rythme de construction de logements sociaux alors un rythme de construction que nous efforçons de maintenir

Aujourd’hui à 2000 logement par an dans le cadre de notre plage 2023-2028 pour répondre à une crise du logement qui ne cesse de prendre de l’ampleur vous le savez nous avons aujourd’hui 17000 demande de logement social en attente dans le puit d’homme une augmentation d’environ 7 % par rapport à 2022 2022

C’était hier et un délai d’attente moyen de 8 mois pour avoir un logement alors ce constat illustre la nécessité de soutenir activement cette politique ce qui est vrai pour logement social et bien il est également pour le secteur de la construction en général les demandes de logement social ne cent de croître

Certes mais c’est également en raison de la crise de production de logement que le parcours résidentiel est bloqué aujourd’hui pour de nombreux locataires et le ralentissement du taux de rotation en logement locatif social et bien a un impact bien évidemment sur l’ensemble sur l’ensemble du parc de logement alors les récentes annonces qui

Ont été faites par le Gouvernement en la matière ne nous suffisent pas et les conséquences pourraient être nombreuses d’endre économique bien évidemment notre métropole soutient et agit le pour le soutien du tissu économique et notamment les TP TPE PME pardon mais malgré tout on constate que de nombreuses de ces

Entreprises sont en difficulté aujourd’hui dans le secteur de la construction notamment et on est bien placé pour en parler puisque nous avons pu échanger avec Grégory bornard dans le cadre de la construction du plui avec eux d’échanger sur leurs inquiétudes bien évidemment que l’on partage et qui nous inquiète évidemment alors Paris

Cocher non seulement on empêche des personnes du logement locatif social d’évoluer dans leur parcour risence comme je le disais mais aussi en amont et c’est encore plus plus grave en bloque aussi en logement d’allau d’autres personnes qui seraient suscepti d’intégrer un logement social et empêchant de fait des personnes sans

Abri d’accéder à un toit alors nous espérons très sincèrement que le gouvernement prendra en compte l’ampleur de ce problème dans l’oplique d’un nouveau modèle économique et financier favorable à la production et à la rénovation nous en appelons de nos vux merci pour votre attention merci Madame maximie merci monsieur le Président ce

Débat sur le budget 2024 n’est évidemment pas un débat habituel c’est votre mandat tout entier monsieur le Président et celui de votre majorité qui est aujourd’hui mis en question donc je vais prendre le temps de développer notre position je vais aborder successivement la chronologie la forme et évidemment le fond quelle décision

Avez-vous prise comment et dans quelles conditions démocratiques ont-elles été prises pourquoi par qui et surtout pour qui ont-elles été prises évidemment je terminerai en développant nos propositions alternative pour réagir vite d’une part pour éviter un des plus grands gâachis durant les deux prochaines années et d’autre part pour

Remettre les politiques de la métropole en phase avec les urgences climatiques économiques et sociales en face avec les besoins réels de nos concitoyens et concitoyennes alors disons-le tout de suite la chronologie du mandat c’est 2 ans pour concevoir une stratégie 2 ans pour se rendre compte qu’elle était

Mauvaise et 2 ans pour commencer à la faire payer aux habitants et aux habitants et cette forme elle est inquiétante pour la démocratie locale d’abord un délai interminable pour élaborer une stratégie avec des documents peu fiables peu précis insuffisants qui sont fournis à l’opposition évidemment le refus

D’associer d’une façon ou d’une autre la population à la décision sur les grands projets le fond c’est une politique qui ne dit pas son nom dans la plus grande confusion des composantes de votre majorité c’est l’accompagnement des politique néolibérale poursuivie avec acharnement par Macron et son gouvernement et ce n’est pas la

Protection d’une population maltraitée ni la prise en compte des besoins à la hauteur de l’urgence climatique économique et sociale que nous voyons ici le tout qui se dévoile aujourd’hui comme menant à des résultats ruineux et en mettant gravement en crise les finances de la de la métropole nous

Avons nous la conviction qu’une autre stratégie est encore possible pour notre métropole et je vais commencer par la chronologie je l’ai dit 2 ans pour qu’cevoir une stratégie 2 ans pour se rendre compte qu’elle était mauvaise et 2 ans pour commencer à faire payer aux habitants et au habitant après les

Élections municipales de juin 2020 il a faillu attendre presque 2 ans pour présenter au Conseil métropolitain votre stratégie pour le mandat alors il y a eu la période covid mais ça n’explique pas tout les décisions ont été reporté de conseil en conseil et la question c’est pourquoi déjà une majorité de bricket

Broc qui n’arrive pas à s’entendre sur la politique à mener comme on le sait qui va du Parti communiste aux élus républicains qui siège dans le groupe des n inscrits en passant par Europe Écologie les vers et l’UDI mais il y a aussi des projets qui sont sont pour

Certains pharaoniques et qui n’arrivent pas à rentrer dans les clous budgétaires et il a fallu attendre le 17 décembre 2021 pour connaître votre stratégie à cette séance vous avez voté le pack financier et fiscal les importantes augmentations d’impôts et une PPI 2022-233 de 1,4 milliards d’euros et un

Plan de financement du grand stade alors je suis assez comment dire étonné et un peu ça me fait un peu marrer quand même de voir aujourd’hui des groupes politiques sinurger vous rappellerai quand même pour les votes macronistes et même la droite que vous êtes abstenu au

Moment du vote du grand stade il y avait cinq voix contre et je crois que notre groupe a toujours été constant concernant ce vote alors à cette séance pour expliquer notre opposition nos votes contre et nos proposations alternative on avait déjà tout dit cette stratégie malgré la diversité de la

Majorité allait accompagner les politiques macronistes elle ne protégeit pas la population d’une précarité grandissante elle reposait plus sur les intérêts du business que sur les intérêts des habitants et elle n’était pas la hauteur pour une nécessaire bifurcation écologique et notamment avec le grand stade elle allait se révéler ruineuse et déstabiliser nos ressources

Budgétaires pour des années on peut d’ailleurs revoir ces débats en vidéo sur le site de la métropole et en les regardant on apprend beaucoup ce qui a conduit à la situation actuelle d’ailleurs mon camarade Diego Landivar avait conclu son intervention sur la PPI en disant que nous étions extrêmement

Fier et heureux de ne pas la voter et vous comprenez bien aujourd’hui que nous le sommes toujours alors 2 ans après pour ce débat 2024 c’est le deuxè moment du du mandat celui de prendre des décisions et de faire le constat que bah vos décisions étaient mauvaises et le

Constat évidemment il est rude il est rude parce que le grand stade c’est ce qui a déclenché l’alarme et ce qui a confirmé toutes nos craintes vous avez fini par admettre une situation inuie jamais vu de Man de mémoire d’élu de cette assemblée depuis le vote définitif

De 2021 le coût a doublé passant de 34000 34 millions à 64 millions d’euros et la participation de la métropole elle a triplé passant de 20 millions à 58 millions d’euros l’augmentation du coût de 85 % est bien loin de la moyenne d’augmentation des coûts de construction à 25 %. alors oui

L’inflation est passée par là mais dans le cas du grand stade c’est le surdimensionnement la conception et le caractère bling bling du projet qui sont en cause et nous avions prévu en vous décrivant dès 2016 de 2016 l’échec économique de ces grands stades dans beaucoup de villes et là je vais rendre

Hommage à mon camarade Alain Lafond qui a bataillé depuis des décennies contre ce projet et il avait tellement raison il y a encore quelques années quand on voit le résultat aujourd’hui est ce qu’on entend notamment dans les quartiers nord parce qu’ les verges chez beaucoup d’habitants qui sont attachés

Au foot ils nous disent leurs inquiétudes justement de ce grand projet de pour le sport populaire on voit des subventions de club amateur qui baissent avec l’inflation des budgets de famille qui peinent de plus en plus à assurer bah par exemple l’accès au sport avec des licences de plus en plus cher et

Donc vous avez une seule réponse pour essayer de convaincre les habitants et les habitantes c’est qu’on avoir un gymnase dans ce grand stade mais clairement si vous voulez faire un gymnase faites un gymnase ne faites pas un grand stade c’est complètement hallucinant d’argumenter de M aux gens

De cette manière-là et ma question c’est que ces 38 millions supplémentaires qui vont être pris par la métropole pour financer le grand stade qui va réellement les payer j’aimerais avoir une réponse d’ailleurs à la fin de ce débat alors voilà pour le constat d’échec et je vais

Revenir ensuite sur le budget 2024 parce qu’on est face à un véritable mur budgétaire et la dette elle va exploser le ratio et la capacité d’endettement se dégrade à toute vitesse de 6 ans à 10 ans voire 12 ans ou plus comme vous avez pu nous l’avouer la dernière fois lors

Du débat d’orientation budgétaire pour terminer cette chronologie 2 ans après avoir pour avoir enfin après avoir mis 2 ans pour concevoir une une stratégie donc 2 ans pour se rendre compte qu’elle était mauvaise il faut évoquer les années à venir ce seront 2 ans pour commencer à faire payer les habitants et les

Habitantes de vos mauvaises décisions ou alors 2 ans pour rompre avec cette stratégie je voudrais quand même avant de un mot sur la forme avant d’évoquer le fond la forme elle est inquiétante aussi pour la démocra local je l’ai dit il y a un délai très hallucinant pour

Élaborer une stratégie dans des cénacles hors du débat public on a des documents qui sont absolument pas suffisant pour travailler et vous avez aussi refusé d’associer d’une façon ou d’une autre la population à la décision sur ces grands projets vous avez refusé un référendum pour le grand stade vous avez refusé un

Droit d’initiative pour notre groupe et les derniers épisodes ne sont pas plus rassurants avec le refus tout à fait inuiti du vice-président monsieur prononce de nous répondre publiquement lors de la dernière séance sur les chiffres du grand stade nous renvoyant un courrier envoyé au service qui est quand même particulièrement hallucinant

Pour un vice-président à une métropole donc après la chronologie et la forme je voudrais en venir au fond avec vos stratégies le fond en fait c’est une politique qui ne dit pas son nom c’est dans la grande la plus grande confusion des composantes de la majorité c’est en fait l’accompagnement des politiques

Néolibérales poursuivies avec acharnement par Macron et son gouvernement ce n’est pas la la protection d’une population maltraitée ni la prise en compte de ses besoins à la hauteur de l’urgence climatique écologique que vous êtes en train de faire bien sûr avec 1,4 milliard d’euros de 2022 à 2033 certains membres de la

Majorité vont pouvoir arracher des kilomètres de pyclable 1 million pour la sur la même période pour la résilience alimentaire des moyens pour le transport public et un peu pour le logement j’ai envie de dire encore heureux pourtant ce budget 2024 c’est un budget de fonctionnement qui est d’austérité queon nous annonce et c’est

Une dette qui explose je l’ai déjà dit et moi j’ai une question aussi encore une fois pour Monsieur le vice-président sur la dette on s’en renoit la fin 2024 très précisément c’est l’austérité je l’ai dit pour les agents pour les associations pour le service public local et pour toute la population qui va

Payer la facture votre politique je le redis c’est l’accompagnement de la politique que nous voyons à l’échelle nationale une politique qui affaiblit l’état social pour mieux offrir au privés de nouvelles occasions de profit alors pour conclure je vais redire qu’il y a une urgence d’éviter un tel gachi

Pour les deux prochaines années il faut remettre les politiques de la métropole en phase avec les urgences cl ti économique et social en phase avec les réels besoins de la population il faut donc remettre sur la table tous les les discussions que nous avons aujourd’hui nous voulons nous

Pouvoir avoir une PPI actualisée nous voulons pour chaque grand projet que ça soit inspire le grand stade la bibliothèque l’état des dépassements des plans de de financement nous voulons les conditions d’emprunt comme les taux et les durées nous voulons la liste des projets qui seront repoussés voire mis

En péril nous voulons pouvoir avoir un débat démocratique transp par an et accessible à toute la population alors maintenant c’est la question c’est qui va payer qui va payer la facture de ces grands projets et ces taux de déplacement quand on sait que le taux de pauvreté de la ville de

ClermontFerrand est passé de 20 % 2014 à 25% en 2021 on sait que les fils d’attente augmentent devant les distributions de colis alimentaires on sait que des familles dorent dans la rue on sait que l’urgence écologique est là qui va payer la facture insensée du Grand

Stade pour finir moi je je voulais juste réagir sur ce que j’ai pu entendre dans les diverses interventionsù on nous parle justement de répondre à la la question écologique à l’urgence écologique à la transition à l’aménagement durable je voudrais juste savoir qui est convaincu qu’un grand stade est une réponse à la crise

Écologique que nous vivons à quel moment un grand stade est une réponse à la bifurcation qui est nécessaire un grand stade c’est tout le contraire nous l’avons dit pendant des années et moi je m’adresse aux autres groupes qui ont eu du mal à affirmer cette cette position

Qui n’ont pas voté forcément grand stade qui sont abstenu qu’il est le moment d’arrêter ce C projet insensé qui va ruiner notre métropole et qui va mettre en difficulté encore plus les habitants et les habitantes de notre métropole merci Monsieur cantes oui je crois que sur LA dernière intervention

De Madame maximie elle se ressemble étrangement finalement aux autres oppositions c’est-à-dire de la droite avec Madame du vert et Monsieur Bonnie où on retrouve un peu les mêmes les les les mêmes AX d’attaque qui sont qui sont finalement des axes populistes et qui nous accusent justement de déverser de

L’argent public sur des projets insensés des projets qui sont qui seraient justement pour la une élite ou qui ne serait pas juste pour le le l’ensemble de la de la population et euh je trouve c’est c’est un peu étrange cette façon de faire parce que en plus Marian maximi

Je sais qu’il a l’Assemblée nationale elle elle est très active contre le gouvernement et c’est dommage elle est pas un peu rappeler certaines choses et en tout cas sur les les difficultés financières qui peuvent se présenter sur les collectivités de rappeler notamment par exemple que euh le gouvernement nous annonce quand même un

Plan d’économie de 10 à 30 milliards d’euros et que c’est ça qui est plutôt inquiétant pour l’avenir de notre territoire puisque ça va obérer quand même un certain nombre de de choses de projets qu’on a euh euh y compris sur nos nos dépenses de fonctionnement où on

A un risque de retour quand même du du PACT financier qui va mettre encore une fois le couteau sous la gorge au au aux collectivités je crois que c’est ça qui est vraiment le le plus inquiétant euh parce que on a un gouvernement qui a qui qui commence enfin qui qui qui prépare

Le terrain pour une vague d’austérité euh sans précédent dans dans ce pays alors que pourtant euh il y a il y a y a a y a il y a toujours de l’argent pour les pour les plus riches hein l’État ne va pas sabrer les 160 milliards d’euros qu’il

Qu’il donne aux entreprises sans forcément beaucoup de conditions il va plutôt chercher du côté des collectivités et c’est dommage qu’on entende pas ce discours de de Madame maximie parce que c’est finalement ça qui va je l’ai dit nous nous mettre en en difficulté je voudrais dire deux trois choses aussi

Sur ce qui a été dit par Madame par Madame du vert et simplement lui dire que peut-être que les chamaluera ne remercieront pas du projet inspire mais enfin vous ils vous remercieront pas de d’avoir tout fait pour faire capoter un projet et ne pas amener le service

Public du transport un service public de proximité à proximité de de chez eux en bas de chez eux puisque finalement si j’ai bien compris en tout cas la ligne va s’arrêter aux portes de chamalière ce qui est dommage pour pour tout le monde il vous remercieront pas non plus de ne

Pas bénéficier des aménagements urbains et de la modernisation parce que c’est c’est pas des projets en l’air he c’est de la la modernisation des réseaux d’eau je sais que vous en avez besoin à chamalière euh il vous remercieront pas non plus du de l’amélioration du cadre de vie avec des aménagements de la

Végétalisation et cetera qui sont prévus justement sur l’ensemble de la ligne inspire sauf à chat milliard voilà moi je je je dis ça comme ça mais c’est des investissements qui sont utiles à à à tout ça c’est pas de l’argent jeté par la fenêtre et je voudrais dire que sur

La dette on dit qu’on on endettete génération futur certes oui c’est mais c’est de l’investissement c’est de l’investissement sur l’avenir la dette c’est peut-être un risque mais ça sert justement à moderniser et à investir sur des projets qui sont nécessaires enfin on parle du grand stade on parle du de

La Grande Bibliothèque et on parle d’INSPIRE qui sont trois projets qui sont d’intérêt général enfin il y a pas il y a pas à refiner là-dessus c’est des projets qui sont nécessaires au territoire on a un grand stade qui n’est pas digne aujourd’hui d’une ville comme

Clermferrand qui a un St qui a un club qui joue en Ligue 1 c’est c’est pas digne il est pas terminé ce stade donc il va bien falloir un jour le faire et l’argent qui est mis sur le stade c’est de l’argent qui est nécessaire justement

Euh pour améliorer le le le le la l’équipement et pour donner une image de la ville et du territoire pardon qui soit à la hauteur en tout cas des euh des des des d’une ville comme comme la are et je crois que il y a une contradiction en tout cas avec ce qui

Est porté par Monsieur monsieur Boni parce que Monsieur Boni nous dit oui vous avez trois projets pharaoniques mais en en tout cas si on si on ne les faisait si on ne les faisait pas il serait le peut-être le premier à nous dire qu’on a du retard qu’on a pas

Investi qu’on a 40 ans derrière nous et qu’on ninvestit pas dans l’avenir mais là on est en train de le faire justement le la la l’intervention de notre camarade des non inscrits a dit que c’était un projet un budget d’investissement ça veut dire qu’on investit dans l’avenir avec ces ces

Projets et on nous reproche justement de d’investir dans l’avenir et de de répondre à des besoins ici qui qui qui répondent en tout cas à l’ensemble des de la population parce que le projet inspire on l’a déjà dit dans cette assemblée mais ça vise en premier à revoir l’ensemble du réseau de transport

Ça fait 10 ans que Monsieur Boni nous dit qu’on a un réseau de transport qui est obsolè on va le moderniser on va faire en sorte que l’ensemble des villes soit relié entre elles et là on nous dit mais c’est un projet pharaonique vous mettez l’argent par la fenêtre bah non

C’est un projet qui répond en tout cas aux besoins de la population à l’amélioration du service public du transport et justement au au au à la transition écologique et euh et sociale et certes on on endette les générations futures mais on le on permet surtout aux générations futures de vivre dans une

Vie ville dans une sur un territoire qui soit justement agréable et qui prenne justement la mesure de ces de ces transitions euh sur le stade en fait on nous a madame Duvert finalement ce qu’elle nous propose c’est un schéma hyper ultra libéral c’est le le le PPP

La partenariat public privé je crois que je dis ça parce que ça existe plus en fait même l’État a décidé de de s’en passer euh même le je crois que le ministère de la Justice avait un programme d’investissement sur le type de PPP même eux je crois que c’était

Madame béoubé à l’époque hein pourtant elle est pas communiste ni socialiste et euh elle avait dit ben c’est c’est quand même très très coûteux ce genre de de programme et je crois qu’il y a un ami à Madame DUV qui s’appelle monsieur estroszi qui est maire de Nice et qui a

Fait un grand stade sur ce modèle làà je vous invite à voir la la le le le vous aimez bien regarder les documents de la chambre régionale des comptes et euh il y a il y a alors là il vraiment il est bien ce ce document parce que en fait

Tout ce qu’il faut pas faire c’est inscrit dans le dans le sur le sur le ah j’ai oublié le le rapport de la Chambre régionale des comptes et tout ce qu’il faut pas faire en tout cas tout est inscrit dans la la la par la la chambre

Régionale des comptes et en fait ils ont Monsieur Estrosi au départ le budget le le stade devait coûter 150 millions d’euros là le grand stade là qu’il a fait avec 32000 non c’était plus je crois même et euh et le le le coût du stade il est passé à 4 450 millions

D’euros sur ce sur le PPP alors que en régie direct ça aurait coûté 150 millions 475 avec euh avec le le PPP et ce qui est plus scandaleux en tout cas et plus inquiétant pour le contribuableissois en fait c’est que le contribuable unissois quand le stade est vide et ben il paye

L’entreprise pour verser en fait pour faire en sorte que la la l’alliance Riviera la celui qui l’entreprise privée qui gère le la qui qui la maintenance du stade et bien la ville verse quand le stade est vide les places qui sont vides donc c’est en goufre financier et heureusement Monsieur le Maire que

Monsieur le Président pardon qu’ nous n’avons pas été sur ce type de modèle parce que justement ça nous aurait certainement coûté beaucoup plus cher que que le projet actuel donc heureusement et ça montre en tout cas que la gestion qui est faite ici elle est plutôt raisonnable elle s’inscrit

Justement dans l’avenir elle vise à investir sur la transition sociale énergétique avec que trois projets qui sont des projets d’envergure certes mais qui sont des projets nécessaires pour rattraper effectivement notre retard on peut pas se permettre en tout cas d’avoir une bibliothèque la bibliothèque d’une grande métropole comme celle que

Nous connaissons aujourd’hui au maldalania il faut nous faut un vrai équipement métropolitain avec le nécessaire d’autant plus qu’on est une ville universitaire avec plus de 40000 étudiant il faut pas l’oublier euh donc pour toutes ces raisons en tout cas pour le le le le la vision que porte ce budget nous le

Voterons évidemment pour notre pour pour pour notre part parce que justement ce n’est c’est loin en tout cas d’être un projet néolibéral c’est loin d’être un projet qui porte l’austérité qui aimerait bien nous faire peser madame du vert la représentante du gouvernement dans cette assemblée et qui se tourne

Véritablement vers l’avenir donc le groupe communiste votera évidemment pour ce budget merci beaucoup madame veillant à vous je vous remercie si le contexte actuel ne se traduit pas par une détérioration immédiate des finances des métropoles il est sans doute nécessaire de poser la question des perspectives et de l’évolution des tendances actuelles à

Nos yeux ce débat sur ce budget primitif 2024 les perspectives budgétaires qui en émanent doit se lire sur le jour de trois effets conjugués premier effet l’effet ciseau bien connu des débats budgétaires celui des ciseaux qui se resserrent ou qui promettent de le faire entre les dépenses qui augmentent et des

Recettes qui augmentent aussi mais moins rapidement avec des dotations en berne des fonds qui fondent fond vert une ressources fiscales en voie d’assèchement nous avons déjà cette année eu recours au potentiel nous avons déjà cette année recours au potentiel d’un pacte fiscal métropolitain je fais référence ici à l’évolution de la taxe

D’aménagement encore largement inexploité dans notre métropole comme le souligné le dernier rapport de la CRC le nœud budgétaire se resserre et c’est c’est une configuration qui a des limites nous en avons tous conscience ce qui revient à considérer les risques liés à un deuxième effet un effet d’étonnement voire de

Découragement un effet à double détente il peut-être dû à nos interrogations sur nos capacités à faire face au mur des dépenses liées à la transition écologique et sociale du territoire et auquel en l’état nous ne savons que partiellement répondre mais il peut-être dû aussi au surcûts très importants que nous subissons dans nos

Programmes d’équipement et pour lesquels nous pourrions être avisés à l’avenir de faire preuve de capacité de de plus de capacité de réaction d’adaptation et d’évaluation plus collective cela fait quelques années que les écologistes plaident pour un partage élargi de l’information de la discussion et des décisions en matière budgétaire et

Financière dans notre métropole afin de nous doter de plus de souplesse de réactivité et de capacité de réduction des risque si ce n’est à tout le moins d’une capacité supérieure à assumer collectivement la responsabilité de nos décisions enfin troisème effet possible des tendances budgétaires à l’œuvre l’EFF rato qui pourrait survenir si les

Deux premiers venait à se confirmer à se répéter dans le temps à savoir notre incapacité à être à la hauteur de nos objectifs de transition à l’horizon 2030 et au-delà et c’est sans doute la grande question des prochaines années contte tenu de notre bilan de fonctionnement de notre charge d’endettement quelles

Seront nos possibilités d’investissement pour répondre aux défis qui se posent dans un contexte à la fois de recentralisation et de désengagement de l’État c’est une question éminemment politique que nous devrions poser en tant que tel afin d’éclairer au mieux nos choix futurs a ce que ainsi que ceux

De nos concitoyens vous l’aurez compris notre intervention se place bien dans notre volonté de poursuivre ce débat et de le rendre ouvert et largement partagé les débats à venir devront prendre en compte dans une démarche d’évaluation pas seulement la dimension des coûts financiers mais aussi la manière dont les habitants de notre métropole

Pourront s’approprier les grands équipements et les grands aménagements dont nous venons de parler je vous remerci merci madame monsieur rage merci monsieur le Président j’ai l’impression qu’à l’intérieur de notre assemblée il y a certains élus que ça arrangerait que le projet inspire des rap je les imagine le matin ouvrant le

Journal attendant avidement qui la première page la deuxème et la trème qui annoncerait des débordements effar et bien ils vont être déçus je suis désolé pour eux ils vont être déçus alors je laisserai Cyril réponde un peu sur comment on a travaillé sur ce projet puis Blandine Gal madame la présidente

De TDC sur les répercussions positives de de ce projet mais ils vont être déçus ça vous empêche pas de lire votre quotidien tous les matins 4h c’est en la version numérique sera 4h mais ils vont être déçus parce que ben on a ouvert 98 % des appels d’offre des plis

Qu’aujourd’hui nous sommes exactement sur ce qui a été projeté et que donc les coûts sont absolument ils vont être déçus aussi parce que pour le moment les délais et j’y travaille toutes les semaines et cyil c une réunion tous les lundis matins aussi pour gérer ça les délais seront aussi

Tenus alors on n’est pas à l’abri qu’un accident que je que je je n’appelle pas du tout de mes vœux puissent un jour exister mais aujourd’hui les délais le déroulement des travaux et et ce déroule comme c’était prévu donc j’espère qu’ils seront déçus jusqu’au bout et que euh fin décembre

2025 nous pourrons inaugurer le l’ouverture de la première phase du projet inspire notamment pour les lignes BC mais pour le reste du réseau et Madame Galiot pourra pourra en parler le passage de 240 à 325 c’est vrai que c’est facile d’agiter un chiffon comme ça mais je pense que il

Faut refaire de l’histoire euh madame maximie a raison de refaire l’histoire de temps en temps et donc refaisons l’histoire c’est pas elle qui a parlé de ça refaisons de l’histoire là-dessus le projet quand il est mis sur la place publique tout au début c’est des premières esquisses c’est 240 millions

D’euros mais ces premières esquisses il est nécessaire de les confronté à la concertation à l’enquête publique puis surtout aux élus dans les communes qui avait des choses à dire aux citoyens dans les communes qui avaent des choses à dire je me souviens de discussion que nous avons eu avec le

Maire Durtol parce que au début le projet n’allait pas de la même façon à Durtol de discussions que nous avons eu avec d’autres maires avec d’autres citoyens qui ont conduit mécaniquement le passage de 240 à 280 mais c’était un choix assumé parce que c’était des choix politiques pour améliorer le projet et

Ensuite le passage de 280 à 325 B c’est tout simplement l’actualisation des coefficients liés à l’inflation qui ont fait de 280 à 325 ce n’est absolument pas un dépassement et vous savez qu’il y a des indices très précis dans le monde des des travaux publics et euh oui dans

Le monde des travaux publics et ces indices ont été simplement posés sur les 280 pour arriver à 325 donc aujourd’hui l’ensemble des choses sont tenues j’ai réuni il y a il y a à peu près un mois l’ensemble des acteurs de ce chantier l’ensemble des acteurs qui sont quasiment exclusivement issus de notre

Territoire c’est aujourd’hui 325 millions d’euros injecté dans l’économie locale injecté donc dans l’emploi pour notre territoire injejecté dans la création de richesse pour notre territoire injectcé en direction de famille qui peut-être grâce à ça demain n’auront pas besoin d’aller faire la queue comme elles le font aujourd’hui à

Cournon dans les marchés du Secours populaire qu’on a dû mettre en place où il y avait 100 personnes la semaine dernière qui faisaient la fil la queue pour pouvoir aller chercher simplement de quoi se nourrir c’est la richesse de notre territoire que l’on produit que l’on active en ayant des projets comme

Ça ce monde économique on a eu un échange très très intéressant ils ont reconnu déjà la qualité de l’encadrement de des orientations qui étaient fait par l’équipe du projet inspire ils ont reconnu aussi que j’avais tenu parole quand je les avais rencontré de nombreuses semaines nombreuses fois sur

Le fait que c’était les les les structure local les entreprises locales qui allaient avoir l’essentiel du travail ils ont retenu qu’on était à l’heure et qu’ils ont retenu les ambitions et et et le le les engagements qu’ils avaient vis-à-vis de nous de tenir les délais de tenir les coups et

Ils ont même été plus loin en disant c’est en réussissant ce projet en étant en pouvant regarder demain les gens droit dans les yeux en disant on a fait le job on est de Clermont on est de notre territoire on a fait le job on est arrivé en faisant ça on initiera demain

D’autres projets sur métropole l’enjeu il est là réussir inspire c’est permettre que demain on puisse mettre en œuvre d’autres projets de cette envergure là et notre métropole en a besoin pour rester une vraie métropole merci Monsieur sine [Musique] oui euh je voulais répondre à à Madame

Duvert à Monsieur Bonny parce que en les écoutant j’avais l’impression de marcher sur sur un sentier de l’enfer quoi tellement c’était tellement c’était grave monsieur Bonny j’ai l’impression que vous avez pris le le bingo des mots négatifs du dictionnaire vous cochz tous les mots négatifs que vous pouvez dans

Votre dans votre intervention c’est assez c’est assez effarant euh pour rester sur sur inspire vous parlez de projet baclé euh c’est une c’est un projet dont la concertation préalable qui a été faite au moment du covid avec toutes les difficultés qui avait a été salué par le commissaire enquêteur comme étant une

Des meilleures concertations au niveau national quand madame Duvert dit on écoute personne bah pour le coup là on a écouté hein euh et et et dans ce dans ce dans cette idée que nous n’écoutons personne enfin c’est assez effarant quoi le projet inspire il a été voté majoritairement il faudrait écouter

L’opposition aujourd’hui mais enfin évidemment qu’il faut écouter mais on va pas suivre l’opposition sur sur un projet qui éta voté majoritairement d’ailleurs monsieur BNY vous l’avez voté enfin votre groupe vous l’avez voté au euh sur le plan déplacement urbain et vous avez voté le le le projet inspire euh mais ça c’est

Facile ça c’est comme sur le Grand Stade un coup pour un coup contre un coup un coup on s’abstient un coup euh pardon euh la cohérence vous étouve pas euh l’essentiel étant de s’opposer aujourd’hui vous dites blanc demain vous direz noir de toute façon euh peu importe du moment qu’ qu’il faut qu’il

Faut s’opposer euh madame Duvert nous handicapons les générations futures mais alors ça c’est fort de café quoi c’est-à-dire qu’il faudrait rien faire il faudrait rien faire pour pas handicaper les générations futures mais c’est là que nous les handicaperions nous préparons notre métropole et notre ville et nos villes

Justement affronter le futur et pardon hein mais le futur en terme de dérèglement climatique en terme de crise climatique en terme de de de conflits sociaux bah oui aujourd’hui c’est pas tellement votre gouvernement qui prépare mais plutôt les collectivités locales qui sont encore un amortisseur des crises sociaux sociales écologiqu donc

Non nous n’handicapons pas au contraire nous préparons et ça nécessite effectivement des transitions qui sont évidemment difficiles quand il y a des travaux dans la ville bah oui ça réjouit personne ni ceux qui sont dans les embouteillages et nous en F nous en faisons partie nous aussi et ceux qui

Sont engueuler parce qu’il y a les embouteillages on est quelques uns en faire partie mais madame du ver alors en 2018 formidable alors moi je pense que vous avez une un un métier tout tracé en tout cas une voix différente parce qu’en 2018 vous prévoyez le covid c’est fort

2018 vous auriez dû d’ailleurs peut-être prévenir plus largement que notre simple assemblée parce que vous vous vous arriviez à prévoir le covid la guerre russo-ukrainienne l’inflation et la spéculation c’est quand même alors là franchement madame yma elle a bien ir 2018 vous prévez tout ça quand même je je je finis

Sur une chose à mon avis qui qui est je le dis avec un peu de solennité quoien politique on dit tous les coussons permis et C peut se permettre beaucoup de choses peut se permettre de la pugnacité de la virulence de la colère c’est plutôt sa d’ailleurs dans le débat démocratique par contre

L’insulte c’est quand même très moyen et traiter les élus de la majorité de gang comme l’a fait monsieur fedy de madof qui est un escroc condonné à 150 ans de prison comme vient de le faire monsieur Bonny je trouve que c’est quand même très moyen on peut trouver des

Expressions tout aussi imagées mais qui qui n’atteignent pas la probité des élus que nous sommes je pense qu’il y a un peu de un peu de dignité et de et de respect de la fonction des élus qui doit qui doit être être ici et puis je voudrais finir par une citation de

Taleran qui disait tout ce qui est excessif est insignifiant merci madame isizou vous m’entendez oui merci monsieur le Président alors je je voulais juste partager mon mon étonnement sur les échanges que je viens d’entendre et notamment sur sur les débats autour du grand stade m’étonner pour deux choses principalement euh déjà

La temporalité de ce débat puisqu’on parle quand même d’un projet qui a été voté euh il y a moutes années alors j’étais pas présente au précédent mandat et j’ai pas eu la chance de d’assister à ces débats mais cette temporalité elle elle me questionne puisqu’on est quand

Même sur un projet qui est qui est déjà largement entamé et finalement elle me questionne mais elle me questionne pas tant que ça puisque ces deux dernières années ce débat il a pas trop fait l’objet de beaucoup de de discussions et et finalement c’est assez drôle mais c’était au moment où les résultats

Sportifs du club étaient bon donc est-ce qu’on serait pas un peu sur une forme de démagogie voire de populisme à à l’heure où les résultats du club sont pas forcément les meilleurs remettre une pièce sur ce sujet-là c’est c’est peut-être l’assurance de d’essayer d’aller réveiller des des choses qui

Sont pas forcément très très franches en politique mais mon plus grand étonnement c’est euh que qu’on viendrait s’insurger sur le l’inflation de ce projet le fait qu’ qu’il est qu’il est pris effectivement des des hausses significatives euh et que ce serait un un drame qu’une qu’une majorité qui est

Comme la nôtre enfin souhaite le le poursuivre donc ça voudrait dire qu’en fait sur l’hôtel de l’inflation il faudrait renoncer à des projets qui se situent en plus dans des quartiers populaires des équipements qui bénéficient au personnes des quartiers populaires il faut rappeler que la Cann s’est passée au stade Gabriel montpiier

Donc la Cann la Coupe d’Afrique des nations organisée par des jeunes des quartiers c’est passer hein dans le dans le stade Gabriel montpiier et et je je ne m’exprimerai pas au nom des quartiers populaires parce que je n’ai pas la prétention de connaître la vie de toutes les personnes des quartiers populaires à

Contrario de certaines personnes dans cette assemblée mais en tout cas moi j’ai pas eu les mêmes son de cloche des personnes que je connais dans les quartiers populaires voilà la dernière chose c’est ce que nous on veut dénoncer élu communiste c’est l’inflation de du coup de ce projet et qu’est-ce que c’est

Cette inflation ben initialement effectivement c’était une crise des matières premières une crise de l’énergie les conflit et cetera ça a commencé comme ça c’est vrai mais aujourd’hui qu’est-ce que c’est la crise c’est une crise du coût du capital c’est ça c’est une exigence de rentabilité du capital qui n’a jamais

Atteint les sommets qu’elle atteint aujourd’hui c’est 144 milliard de résultats du CAC 40 c’est 97 milliards de dividendes c’est 66 % du résultat de ces entreprises qui est reversé à des actionnaires qui ne contribuent à rien qui s’enrichissent individuellement et ça ça touche notre société tout entière

Des projets comme celui-ci je veux citer un exemple je sais pas si c’est le le le tenant du du projet mais B BTP c’est 20 % d’augmentation du capital et une augmentation du dividende de la même manière que toutes les autres entreprises c’est ça qu’il faut dénoncer quand on est de

Gauche oui un petit cours d’économie effectivement parce qu’apparemment ça ça ça ferait du bien à certains voilà donc nous ce qu’on dénonce et lu communiste c’est l’inflation de ce projet c’est les exigigences du capital et on se bat pour ça c’est dans c’est c’est c’est depuis toujours et on continuera de le faire

Par contre on ne souhaite pas renoncer à ce projet qui va redonner de la fierté au quartiers populairirees avec un bel équipement dans lequel il y aura des des des choses qui pourront bénéficier aux gens des quartiers populaires oui donc euh nous sommes pour et nous le redisons

Et nous sommes fiers de l’être et nous ne souhaitons pas que certains groupes nous nous fassent des injonctions sur sur nos choix voilà merci Madame Gaillot merci monsieur le Président d’abord une petite réflexion d’ordre général il me semble que Monsieur bony a évoqué l’idéologie mortifère de la majorité je plutôt

Tendance à penser que c’est son discours qui est mortifère quand quand on fait des choses c’est pas bien quand on les fait pas on est nul quand les choses ont des chances de marcher on a le soutien capitale européenne de la culture c’était très bien jusqu’à la décision finale du jury

Le grand stade c’était très bien quand le Clamon foot était dans les 10 premiers de ligue l’an dernier bref enfin bon qu’on le veuille ou non un EPCI la métropole en particulier c’est une collectivité d’investissement c’est une collectivité d’aménagement et c’est un espace de Solid id arité donc oui il

Faut investir oui il faut porter des projets oui il faut avoir de l’ambition et avoir une vision de l’avenir un certain nombre d’entre nous sont au Grand Clermont été présents mercredi lors de la présentation de l’INC ont pu voir de manière concrète le rôle de la métropole sur le territoire en terme

D’attractivité et on peut se réjouir d’avoir un territoire qui a un solde migratoire positif ce qui n’est pas le cas de beaucoup de zones en France je vais revenir maintenant sur un sujet qui micher bien entendu inspire inspire effectivement 325 millions d’euros le président du SMTC a rappelé pourquoi moi j’aimerais qu’on redétaille

Un peu ce que c’est que c’est 325 millions d’euros en fait parce que quand je vous entends j’ai l’impression que c’est de lignes de bus qui coût 325 million d’euros et en fait bah c’est pas du tout ça c’est un levier formidable de transition pour le territoire de

Transition pas uniquement en terme de mobilité puisque c’est aussi des réseaux qui ont été refait donc la préservation de la ressource en eau c’est aussi la transition énergétique puisque c’est l’acquisition d’un matériel roulant électrique c’est un dépôt qui va produire une grande partie de la consommation électrique qu’il va

Avoir c’est de l’aménagement de l’espace public c’est de la végétalisation c’est donc oui certes c’est 325 million d’euros mais c’est bien plus que deux simples lignes de transport et pour répondre à Monsieur Boni qui nous disait que ce projet n’allait avoir aucun impact sur l’offre il me semble

Important de de vous redonner une vision d’ensemble telle qu’elle a pu être présentée début février lors de la présentation du réseau restructuré le réseau actuel il date de 2006 de la mise en service du tram et il ne répond plus du tout aux attentes et aux besoins de déplacement sur le

Territoire de la métropole le nouveau réseau il a une logique de fonctionnement complètement différente déjà parce qu’il n’est plus en étoile il ne sera plus strictement nécessaire de passer par le centreville de Clermont pour pouvoir se déplacer sur ce territoire et c’était une attente des habitants toutes les communes du

Territoire vont bénéficier d’une ligne de transport donc d’une solution de mobilité je pense que si on va dire aux habitants de Saint-Genet ou d’orsine de nonan de blanza de saza de SRA qui a pas de qui a pas d’impact à ce projet ils n’ont pas du tout votre regard monsieur

Bon c’est des logiques de déplacement différentes c’est des attend du territoire c’est du lien entre les communes du territoire c’est 20 % d’offres supplémentaires par rapport à aujourd’hui donc c’est des solution de déplacement pour beaucoup d’habitants et c’est un réseau qui sera plus performant plus attractif qui viendra changer les

Modalités de déplacement sur ce territoire qu’on le veuille ou non CLIRE Montferrand n’est plus aujourd’hui une ville moyenne où le seul mode de déplacement peut ou doit être la voiture individuelle ce projet cyil l’a rappelé il s’est inscrit dans une concertation qui fait qu’aujourd’hui la logique de ce

Réseau tel qu’elle a été pensé va répondre réellement aux besoins de déplacement des [Musique] habitants merci madame monsieur nevi merci monsieur le Président d’abord avec un peu de retard mais j’interviens tardivement dans le débat donc merci au au vice-président prononce pour sa façon très synthétique de présenter le budget

Ce qui nous laisse le temps de débattre le débat est riche et c’est normal parce que c’est un temps fort de la vie de notre EPCI donc c’est tout à fait logique moi je vais revenir sur deux trois éléments d’abord sur l’intervention de de Madame maximier alors c’est c’est c’est amusant

Parce que d’une année sur l’autre en fait c’est toujours les mêmes ritournel toujours la même chose oui oui bah il a une forme de cohérence mais par contre ce qui me surprend parce que vous êtes parlementaire c’est que vos interventions sur la gouvernance de le PCI montre euh comment dire que

Visiblement mais je suis surpris de le dire même et que vous n’avez pas compris ce que c’était qu’un EPCI un EPCI c’est pas une collectivité territoriale madame maximi donc il faut que vous révisier le cadre juridique de l’intercommunalité qui a été clairement défini par le législateur et donc je

Pense que vous devriez être au courant il y a un double principe de spécialité fonctionnelle et territoriale le PCI n’est pas une collectivité territoriale nous sommes ici au titre de nos communes et le PCI exerce des compétences qui ont été transférées volontairement ou par la

Loi si je puis dire de par notre statut de métropole et cette compétence ces compétences exercé par la par le PCI sont des compétences qu’elle fait toute seule à la place des communes mais elle le fait bien à la place des communes elle n’a pas de clause de compétence générale contrairement aux collectivités

Territorial en tout cas le bloc communal ce qui veut dire qu’en matière de gouvernance en fait les représentants que nous sommes dans toute la diversité politique que nous pouvons avoir les uns et les autres c’est le résultat des élections municipales et donc il y a des maires qui sont des maires socialistes

Des maires qui sont non incartés des maires udi des maires LR des mes ce que vous voulez bon pas de ma insoumis c’est vrai mais il y a des Maes de toutes les tendances politiques et notre présence ici finalement débouche sur deux solutions soit la solution sage et raisonnable d’essayer de trouver des

Points de convergence des points de consensus pour faire avancer notre territoire dans le sens de l’intérêt général ce qui veut pas dire que nous soyons d’accord sur tout puisque je ne suis pas le seul dans ce cas-là par exemple puisqu’on parle du grand stade j’ai voté contre le grand stade ce qui

Prouve bien que nous ne sommes pas tout le temps d’accord sur tout mais après la démocratie s’exprime puisque nous sommes une assemblée délibérante les représentants des communes votent majorité minorité bah le grand stade est passé donc il est en cours de construction j’y reviendrai dans quelques instants je comprends que ça

Vous perturbe madame maximie parce que dans dans votre logique il faut tout conflictualiser je vous apprends rien ça fait partie de la doctrine insoumise ça tout conflictualisé et quand il y a pas de tout conflictualisé on sent que vous êtes un peu perdu ça vous gêne faut que

Soit la Bagard totale permanente mais c’est pas le cas ici et encore une fois ça veut pas dire que nous soyons d’accord sur tout tout le temps mais on essaie chacun de faire des pas l’un vers l’autre dans l’intérêt de notre territoire parce que si nous étions dans

Une situation de conflit permanent sur quoi cela déboucherait-il sur la stagnation de notre métropole aucun projet n’avancerait et ce serait la gueria permanente alors je sais que la guerria politique dans une logique de tout conflictualisé je pense que ça vous irait bien mais c’est pas le cas et donc

L’année prochaine je ne doute pas une seconde que vous reviendrez pour dire à quel point c’est inacceptable d’avoir des élus de tendance politiques différentes capable de se parler et que ça c’est complètement scandaleux mais donc préparez-vous jusqu’à la fin du mandat on verra ce qui se passera après

2026 mais encore une fois réviseer le cadre juridique des EPC je pense que vous serez surprise de voir comment cela fonctionne concernant le grand stade alors encore une fois moi j’ai voté contre mais franchement il y a des arguments qui sont très étranges quand même euh le football est un

Sport magnifique universel universel on joue au foot sur la planète entière quel que soit le pays c’est un carré un terrain de foot un ballon des butes et les gens jouent au foot c’est c’est un sport populaire madame maximie c’est un sport populaire donc on peut critiquer

Le grand stade on peut critiquer plein de choses mais dire que ça ne correspond rien que ça ne répond que ça fait plaisir à personne que que les classes populaires ne sont pas intéressé par tout ça c’est faux enfin aller dans un stade aller dans les tribunes populair

Vous verrez la mixité sociale qu’ dans les tribunes donc on peut dire beaucoup de choses sur la construction d’un stade mais il y a des choses qu’il faut pas des arguments qu’il faut pas utiliser parce qu’ils sont simplement faux et ne correspondent pas à la réalité sociologique de ceux qui vont dans les

Stades de foot tout simplement le on peut critiquer enfin on peut critiquer on peut être choqué par les salaires des grands footballeurs qui touchent des des dizaines de millions d’euros par an ça ok très bien mais il ne reste pas moins que les gens qui vont dans le stade très

Souvent ce sont des gens qui représentent l’intégralité de la société dans toute sa dans toute sa diversité enfin dernier point plus général sur l’évolution des des finances publiques puisque c’est un sujet qui a surgi dans dans le débat assez étrange d’ailleurs parce que ce que je veux dire c’est que le

Sujet du déficit public et de la dette c’est un sujet qui est récurrent depuis 20 ans et puis par moment comme ça d’un seul coup on tire la sonette d’alarme on est alarmiste c’est plus grave aujourd’hui qu’hier et on est un peu surpris de voir d’un seul coup qu’il

Puisse y avoir un débat qui qui surgisse comme ça euh ce qui est embêtant mais c’est pas nouveau c’est qu’évidemment dès qu’on parle de redressement des finances publiques on dit tout le monde devra prendre sa part bon et on pense immédiatement en tout cas ceux qui sont

Au pouvoir à à à à demander aux collectivités territoriales de faire un l’effort de faire l’effort nécessaire pour participer à l’effort collectif on l’a entendu du temps du président Hollande qui avait exactement utilisé le même argument le redressement des finances publiques nécessite un effort de tous et donc on va baisser de 10

Milliards d’euros les dotations au collectivités donc c’est assez récurrent moi ça m’embête beaucoup parce que on voit bien que la baisse et Christine l’a rappelé tout à l’heure la baisse de notre autonomie fiscale et financière se traduit par des recettes qui sont de plus en plus liées à des dotations de

L’État d’accord c’estàdire qu’on fige un certain nombre de recettes qui sont des recettes fiscales qui potentiellement peuvent être dynamiques avec un pouvoir de taux on les fige on les remplace par des dotations de l’État et une dotation de l’État on le sait par expérience quand on qu quand on regarde ce qui

S’est passé sur ces dernières années elles ont plutôt vocation à baisser dans le temps qu’à augmenter et donc moi je suis inquiet de ce point de vue-là parce que faut-il le rappeler alors je le dis même si je sais que chacun d’entre vous le savez pertinemment mais comme c’est

Une séance publique je le rappelle pour ceux qui nous regardent et je crois qu’on ne fait jamais assz qu’on ne fait jamais trop de pédagogie de ce point de vue là nous votons nos budgets à l’équilibre donc nous ne contribuons pas au déficit public en tant que tel la

Dette des collectivités des appuls des administrations publiques locales c’est 9 % de la dette publique et l’investissement public local c’est 70 % d’investissement public national donc nous ne Pisons pas beaucoup sur la dette publique et nous investissons beaucoup donc c’est pas le c’est pas une bonne idée d’une façon générale de s’en

Prendre au collectivité territorial pour redresser les finances publiques parce que ça veut dire derrière moins d’investissement public à terme donc moins de travail pour les entreprises et ça met à mal tout simplement notre fonctionnement qui et cy l’a rappelé est un fonctionnement qui globalement quand même donne satisfaction à NS administrés

Les services publics locaux je le rappelle globalement fonctionnent bien voire très bien donc c’est pas une bonne idée de s’en prendre au collectivité territoriale merci Madame la veste oui président merci mes mes chers collègues pour pour rebondir sur ce que vient de dire Flavien nevi moi je préfère parfois être dans le conflit

Plutôt que dans le mensonge et la contrreevérité madame du vert je vais pas laisser passer ce que vous avez dit sur la bibliothèque métropolitaine de l’Hôtel Dieu parce que où sont inscrits les dérives sur ce projet les dépassements les débordements on s’en est expliqué on est sur un projet plutôt

Exemplaire sur la bibliothèque de l’hôtel lieux et nous allons reparler chiffres et je vais vous expliquer là où vous nous mettez toujours le doigt et où on a les réponses aujourd’hui sur la bibliothèque de l’hôtel Dieu nous avons eu et on ne s’en est pas caché entre

Laapd et la notification des marchés en dépassement mais qu’est-ce que nous avons fait à ce moment-là madame Duvert c’est que nous sommes allés chercher des recettes et vous ne parlez jamais des recettes sur ce projet exemplaire on a la chance effectivement aujourd’hui en France d’avoir sur les bibliothèques et

Sur la lecture publique des recettes importantes de l’État 29 millions d’euros de recettes madame du vert alors effectivement quand on annonce le chiffre de 84 millions d’euros il faut soustraire ces 29 millions d’euros de recettes de l’État de la Région du Département parce qu’on a la chance de

Pouvoir porter ses projets parce qu’ils sont effectivement financés et accompagnés je voudrais répondre à Monsieur Boni parce que c’est au moins la 15e fois sur l’histoire de la verrière de ce futur équipement je rappelle qu’on a une labellisation et à HQE haute qualité environnementale sur

Ce projet qui va à la fois certifier le climat à l’intérieur qui va certifier nos dépenses d’énergie sur cette équipement et que ce que vous appelez une verrière va mesurer 70 cm d’épaisseur parce que c’est une structure alvéolé où vont passer 21 % de surface vitrée et donc 80 % à peu près

Dans les grandes masses d’isolation sur ce toit je le dis et je le répète parce que j’en ai assez d’entendre ces inepsies et de nous faire passer en plus pour des gens qui ne serion pas responsables sur nos chantiers j’en finis là merci Madame alors j’ai monsieur J’ai j’ai ce que je vous

Propose j’ai des réinscriptions mais je passe ceux qui n’ont pas encore parlé donc je donne la parole à Monsieur Aubert ensuite je la donnerai à Monsieur Gisel brche je pense qu’on aura bientôt fait le tour de la question je redonnerai ensuite la parole aux trois personnes qui se sont au début et si

Vous en êtes d’accord je conclurai allez monsieur Aubert il y a pas d’autre inscription on en restera là merci président donc moi je voudrais répondre sur la position macroniste qui a été présentée tout à fait en préambule je dirais quelle légitimité pour donner des leçon de morale sur les finances

Publiques je dire c’est juste pas de la bonne semaine je veux dire c’est juste pas la bonne semaine Macron Macron et est sans bire alors je m’excuse le terme Cyril mais quand même et le maire je dirais pour moi c’est 1000 milliards d’euros d’endettement depuis 7 ans depuis 7 ans

C’est un déficit des finances publi de 4,6 c’està dire 150 milliards Flavien vient nous expliquer tout de suite nous on est tous à l’équilibre si vous voulez he donc on a une dette au global de 3200 milliards on va se faire blacklister par toutes les les les agences de notation

D’ici 2 mois ça c’est c’est pratiquement garanti et c’est 49000 € de dette par français ok donc et le pire du pire c’est que le poids de la dette ça va être 70 à 80 milliards c’est plus que le budget de l’Éducation nationale c’est les intérêts qu’on va donner au petits

Chinois qu’on va donner à tout le monde ok donc ça moi juste j’arrive pas à comprendre j’arrive pas à comprendre voilà le petit mot sur le sur les finances sur le budget de la la métropole alors moi j’ai une vision plutôt plutôt positive je trouve trouve que ce budget est satisfaisant je trouve

Que l’épargne brute on est à 49 millions d’euros d’épargne brut c’est près de 20 % par rapport au 220 millions ou 230 millions de recettes donc là je trouve que le budget de fonctionnement est maîtrisé et maîtrisé et qu’il y a pas il y a pas de sujet après bien sûr que

J’entends sur la politique d’investissement parce que c’est le débat il y a une politique d’investissement qui est ambitieuse ok elle est ambitieuse voilà elle va créer de la dette ok hein et pourtant c’est pas forcément mon appétence pour ce monde là si vous voulez mais derrière il

Y a quand même des politiques publiques il y a quand même des investissements j’en citerai un tout à l’heure si vous voulez et et et je pense que on prépare aussi le futur donc pour moi les choses pourront s’étaler elles pourront s’étaler dans le temps et le président

Bianquille a dit un jour si un jour il faut étaler les choses on étalera les choses OK et on se mettra pas le couteau sous la gorge ok donc du coup je suis proche puisqu’on fait partie du même groupe que Flavien bien sûr nous voterons ce budget voilà enfin sur le

Dernier point sur chamalière alors sur chamalière de toujours mettre je dirais la métropole en contre chamalière ce qui est la position de Julie Duvert ça n’a pas de sens ça n’a pas de sens je veux dire Flavien vient de l’expliquer il vient de donner tous les codes nous sommes dans

La métropole et nous souhaitons y rester voilà au moins c’est clair alors bien sûr je Râ bien sûr je suis pas d’accord avec tout et je vais bientôt rencontrer le président bian je lui demandé une entrevue pour discuter d’un point de détail du projet inspire il le sait il

L’attend mais je dirais c’est pas pour autant qu’on est contre le projet inspire ok la politique de la chaise vide la politique de la chaise vide c’était les années si je me trompe pas 2008 à 2014 avant l’arrivée de Levi bienqu la présidence de la métropole tout le monde a souffert de cette

Politique de la chaiseeville les chamaliers rois en premier ça n’a pas de sens et ça n’existe pas et ça ne doit pas exister en fait ce que je pense c’est que les Chamel rois ils vont profiter comme tous les métropolitains de tous les investissements de la métropole et

Le premier dont on va profiter c’est celui qu’on va inaugurer à la fin du mois c’est la piscine de chamalière c’est les 12 millions d’euros de la piscine de chamalière si on avait pas eu je dirais la métropole nous n’aurions pas pu réhabiliter la piscine de chamelère comme elle est faite

Aujourd’hui et je pense à un projet qui se profile c’est le triangle industriel de la Banque de France il va falloir faire préemption sur je sais pas jeallance des chiffres peut-être 30 millions 50 millions est-ce que chamaliard va pouvoir préempter un bien de 30 millions ou 50 millions d’euros ça

N’a pas de sens alors que quand on a 240 millions d’euros de budget de fonctionnement et 150 à 200 millions on investis par an on peut le faire donc voilà ce que je voulais dire président et je vous remercie de votre attention merci beaucoup alors Monsieur giselbrecht oui

Bonjour moi je voulais juste intervenir j’avais pas prévu de le faire mais sur sur deux points euh d’abord le grand stade j’aurais rappelé le travail qui a été celui du groupe non inscrit au moment où le vote sur ce grand stade c’est c’est c’est c’est fait bien malin

Et capable de dire celui qui a voté pour ou contre parce que je rappelle que ce vote s’est fait à bulletin secret à la demande de notre collègue Fabien leville dont je me souviens très bien euh et ensuite quel était le travail on n pas voté pour un stade à 30000 places

Je tiens à dire on a voté pour une première phase à 16000 place ça c’est quand même important de le dire et ce constat parce que nous quand on enfin moi personnellement quand je regarde un dossier je le regarde de façon le plus objective et la plus pragmatique

Possible euh l’économie d’un stade c’est avant tout c’est pas la billetterie la billetterie ça représente à peine un diè de l’économie d’un stade c’est d’une part les entreprises qui organisent des événements dans leur loges qui représentent les trois/arts de des recettes d’un d’un club hors droit télé

Et puis c’est les retombé économique de tout ce qui se passe quand un match se se se déroule sur sur le territoire avec l’arrivée des équipes qu’on reçoit des spectateurs et toute l’économie qui est autour donc l’économie est une chose extrêmement équilibré et et et fragile donc on n pas

Voté pour un stade à 30000 places je tiens à le dire on l’a voté pour un stade à 16000 places et notre président et je pense pas le trahir en disant ça s’est engagé à ce queil y ait un débat lorsque cette première phase sera terminée et que on attaquera la 2uxè

Phase je voulais dire deux mots sur le projet inspire parce que pour le projet inspire ça a été rappelé par par par notre président du SMTC par le président de de la TDC c’est pas les li BC qui ne traverse que 7 communes sur 21 c’est

L’ensemble des 21 communes de la de la de la métropole qui qui vont être impacté positivement effectivement quand les premières esquis sont sortis ce qui m’avait frappé c’est que rien n’était prévu pour l’axe clairement land pour du château et on s’est battu avec enfin on a demandé on

S’est pas vraiment battu mais on a porté le message de ces populations notamment landais pour du château pour pour dire ne nous oubliez pas et on a été entendu et j’ai eu plusieurs à plusieurs reprises l’occasion de de remercier le le les instances du smtz et leur président notamment pour pour ça

L’ensemble des communes vont être concerné et et demain alors que alors que il faut en heure de pointe presque 1 heure pour aller à au centre declement de landes à Land et euh si je prends le cas particulier de Land euh demain ça sera plus qu’une demi-heure donc

Euh avec avec les aménagements qui sont prévus donc j’imagine que dans les 320 millions d’euros euh j’ajoute qu’on aura des des bus de de meilleur confort et et et qui marcheront enfin qui fonctionnera fonctionneront petit à petit à la à l’hydrogène donc le projet inspire c’est pas BS c’est pas

Les lignes BSC c’est la restructuration de l’ensemble du réseau il faut quand même bien avoir ça en tête c’est vraiment un projet métropolitain et je je je pense que au niveau en tout cas d’une commune comme celle de Land qui est en périphérie de de la de la de la

Métropole on va connaître probablement peut-être pas une évolution mais peut-être même une révolution des transports en commun voilà je tenais à préciser ça bien malin est capable de dire qui a voté pour ou contre le Stade puisque ça s’est passé à bulletin secret je le rappelle sauf pour ceux qui s’en récl

Publiquement on peut commencer à faire une une géographie des votes quand même alors je vous propose madame à Monsieur Aledo vas-y Marcel oui merci monsieur le Président contrairement à d’autres ben on a voté nous pour le grand stade et j’en suis fier j’en suis très heureux parce que le

Grand stade c’est pas que le Grand Stade le grand stade c’est tout simplement pour contrecarer un petit peu le sud au nord il y avait rien et si on a décidé le grand stade c’est tout simplement pour essayer d’apporter de la vie apporter des moyens apporter de l’économie apporter des outils pour tout

Pour toute cette jeunesse qui au nord et qui n’avait rien et il voyaent que tout ce qui se passait c’était au sud donc on a voté pour le ensuite je voudrais dire une deuxième chose j’en suis désolé quand on parle de budget il faut être à la

Place du président il faut être à notre place des maires et je crois que c’est vrai que depuis que la la mandature les mandatures qui sont qui sont qui sont passées ou enfin on a pu parler avec l’exécutif et on a pu aussi dire les choses ça s’est drôlement bien amélioré

Ce que je dire par là c’est qu’au niveau des finances on se on regarde la métropole on regarde les dépenses mais regardez vos dépenses regardons nos dépenses aussi à nous voyez-vous les dotations de l’État en 2008 c’était 1540000 pour pour Roya puisqueil y avait il y avait les

Ville thermale donc on avait surpl de de dotation auj aujourd’hui on est à moins de 400000 et on nous demande de faire plus et si on avait pas eu la métropole je n’aurais pas pu faire l’avancer si j’avais pas eu la métropole je nurais pas pu faire certaines routes certains

Que les gens saent bien les routes je parle pas des crottes de chien parce que ça on r làdedans mais pour vous dire qu’on a quand même progressé qu’on a avancé maintenant je regrette une chose c’est que cette métropole soit trop jeune est jeune alors à nous de la faire

Grandir on va sortir de la commandessence c’est certainement qu’après et ben on ira mieux mais par contre de dire que je rejoins la je rejoins pour dire ce que disait madame j’appelle la France à somise parce que je me rappelle pas de son nom alors je comme çaim maleximi

Voilà euh il faudrait quand même se il faudrait quand même se raison s’ans garder parce que le travail qui a été fait ici a été fait avec tout tous les l’exécutif et tous les maires qui ont voté et la plupart du temps ça a été

Voté à la majorité donc c’est pas un ou deux c’est tous les maires on on a été concernés par tous ces projets et moi je tirement chapeau à monsieur le Président de nous avoir ouvert cette porte qui nous a qui nous a permis de de s’exprimer et de pas faire comm on fait

Ave mon avec mon ami prononce d’être sur une chaise ici et attendre que ça se finisse d’un côté pour commencer le conseil communautaire après voilà c’est tout ce que je peux dire mais il faut bien réfléchir merci merci beaucoup madame Duvert merci monsieur le Président de de

Me redonner la parole juste des des petites réponses au au aux questions qui nous ont été posées monsieur Cantz vous vous faites des raccourcis c’est c’est souvent propre à votre groupe à moins que ça soit de la malhonnêteté intellectuelle alors je tiens je tiens vraiment à vous rassurer Monsieur Estrosi n’est pas mon

Ami je nai jamais rencontré par contre nous pouvons parler de vos amis à vous monsieur servantess c’est bien vos amis à vous sous sous Monsieur Hollande qui ont lancé les hostilités en coupant de 10 milliards les dotations l’État au collectivités on peuti parler de de votre modèle de votre source d’inspiration madame

Algo qui à vous monsieur le Président pardon qui a oui qui a augmenté de de 52 % les les impôts dans sa ville alors je vous confirme que que ce n’est pas notre vision de de la politique locale monsieur sine comme d’habitude vous réinterprétez nos propos évidemment

Qu’il faut avoir de l’ambition et des projets pour notre métropole nous n’avons jamais dit le contraire nous n’avons pas dit qu’il ne fallait rien faire nous avons juste dit qu’il fallait maîtriser les dépenses et surtout comme l’a préconisé la chambre régionale des comptes renoncer ou différer certains projets concernant le grand stade les

Projections budgétaires euh il y avait pas besoin d’être Madame Irma hein monsieur sineux pour identifier que les coûts étaient sous-estimés c’était c’est une évidence pour quelques personnes que ce soit avec un peu de bon sens et qui avait étudié à minimal dossier madame Mizou madame maximi nous avons toujours

Été cohérents dans nos votes pour ce enfin concernant ce ce projet de Grand Stade puisque dès 2017 nous avons expliqué que nous étions contre ce projet et croyez-moi nous n’étions pas nombreux à l’époque et même si le vote c’est vrai a été fait à bulletin secret les position avait pu

S’exprimer notamment celle de votre groupe à l’époque qui était également contre aussi et et je le redis nous n’étions pas beaucoup la seule fois où nous sommes abstenus en fait c’était pour la délibération actant certains travaux au sein du stade qui était nécessaire notamment pour des raisons de

Sécurité c’est c’est la seule fois où nousous sommes abstenus sinon nous avons toujours voté contre ce projet et donc de rassurer madame Mizou hein nos votes ne sont pas soumis au résultat du du Clermont Foot nous sommes intervenus depuis 2017 chaque année sur les aberrations de ce projet monsieur Aubert vous nous parlez

De de la dette de la France bon nous sommes quand même encore pour l’instant en triple A ça va peut-être pas durer mais pour l’instant nous le sommes encore et on veut encore nous prêter est-ce que vous pensez que ce sera pareil pour notre métropole enfin Monsieur Aubert avant de donner des

Leçons je vous rappelle que ce sont vos amis à vous qui avveent doublé la dette de la France de 1000 à 2000 milliards d’euros en ce qui concerne le projet inspire notre position a toujours été très claire nous nous sommes favorables à un projet de restructuration du réseau

De transport qui est nécessaire sur toute la métropole nous étions juste en désaccord avec certains points de ce projet madame laveste vous pouvez tourner les chiffres comme vous le voulez il y a eu un dépassement de 35 millions sur ce projet et je vous remercie d’avoir souligné l’investissement de l’État et de la

Région qui permettent en effet à hauteur de 29 millions d’euros d’éponger une partie de ces dérapages financiers enfin Monsieur cantes comme je vous l’ai dit tout à l’heure je vous invite à être plus attentif dans dans dans nos interventions et ne pas faire tous les raccourcis que vous faites avec votre

Groupe merci beaucoup monsieur Bonny si on peut éviter non madame Vignal c’est trop tard j’avais dit non non c’est pas sérieux hein monsieur Bonny si vous pouvez éviter de répondre à droite et à gauche on va pas y arriver donc faites un déroul général c’est pas la liste des

Courses des interventions des autres non mais madamegal je comprends bien à chaque fois j’ai dit trois fois je fais les derniers inscrits je fais les trucs et et je fais les trois derniers je suis désolé mais oui mais vous vous vous ne respectez rien c’est ça qui est

Fatiguant monsieur Bonny mais non mais vous on a l’impression que vous vous réveillez par intermittence non mais je parle pas que de vous les gens qui tout d’un coup sont toujours à côté du truc en disant ah benah moi je vais intervenir quand on a décidé que c’était clos allez-y monsieur Bonny bon

Rassurez-vous monsieur le Président je je vais pas partir sur les débats sur qui est responsable de la dette de la France moi je suis élu ici dans cette métropole donc je resterai sur les sujets métropolitains je voudrais simplement clarifier parce que je pense que certains dans cette assemblée font

Semblant de ne de ne pas comprendre il y aurait pas d’un côté une majorité qui agit qui fait et puis en face une opposition qui ne voudrait surtout rien faire et qui serait contre tout je vais pas revenir sur le débat du grand S je crois que notre position elle

Est très claire mais il y a pas d’un côté enfin pour pour être plus plus précis sur notre position parce que je l’ai rappelé on avait défendu une position médiane il y a bientôt 10 ans nous l’ONS rappeler en 2020 entre un projet modeste qui serait aujourd’hui achevé oui double

Oui et entre un grand stade jamais fini qui n’est qu’un gouffre financier c’est c’est non alors est-ce que pour autant ça veut dire qu’on ne veut pas de stade et je ne dis pas de grands stade mais de stade évidemment non donc n’essayez pas de travestir no nos positions

Surinpire évidemment que il faut restructurer le réseau de transport en commun on a 30 ans de retard monsieur rage je ne me satisfais pas en voyant les dérapages financiers bien au contraire si vous nous dites qu’aujourd’hui euh tous les appels d’offre sont connus et que l’enveloppe budgétaire est respectée tant mieux mais

Il y a les estimations et puis il y a une fois que les appels d’offres sont lancés les dérapages j’ai pris par exemple le celui des des boulevards Sud bah là aussi on avait euh un appel d’offre qui avait été ouvert ok c’était bouclé à 34 vous venez de signer deux

Actes modificatifs qui le font grimper à 4002 donc c’est facile de nous dire bon ben les estimations c’est parce que on on on a réajusté le projet OK de nous dire bon on est dans l’enveloppe mais moi je je vous demande simplement et tant mieux si vous y parvenez mais quand

Je regarde dans le rétroviseur votre capacité j’ai quand même un petit peu de mal parce que visiblement vous ne rédigez peut-être pas suffisamment bien les appels d’offre restez dans cette enveloppe ne signez pas d’acte modificatif et à ce moment-là je vous assure je vous applaudirai dès demain

Sur inspire euh encore une fois je le redis je me satisfait pas mais si être populiste euh c’est-être soucieux de la bonne gestion des deniers publics comme comme l’ comme l’a défini monsieur cantè bah à ce moment moilà je veux bien endosser cette casquette de populiste parce que oui je suis soucieux des

Dérapages et j’ai cité le stade inspire et la bibliothèque parce que à chaque fois les mêmes effets produisent les mêmes conséquences c’est parce qu’on part de projets qui au départ sont mal ficelés et pour finir sur inspire et sur le fond euh j’ai entendu monsieur sineux et et monsieur oslander nous donner des

Grandes leçons d’honnêteté et de de d’honneur qu’il faudrait faire auprès de la fonction d’élu monsieur uslander vous faites valser les chiffres sans vergogne et ça ne vous dérange pas alors c’est vrai que sur unpire on a des chiffres avec les arbres qui passe à 2000 à 3000

À 5000 monsieur oslander ce matin nous annonce que inspire ces 50 % d’offres supplémentaires sur le le le réseau de transport en commun enfin pardon moi je vais sur le site de la métropole je regarde le powerpo qui présente le projet inspire et il est écrit noir sur

Blanc je le cite inspire c’est 20 % d’offres supplémentaires sur le réseau de bus urbain ligne B et C comprise alors je veux bien que vous nous donniez des leçons d’honnêteté intellectuelle de de qui serait des menteurs qui faut pas insulter mais quand vous me traitez de menteur je vous retourne le compliment

Parce que là vous venez de nous en faire une belle démonstration allez on sort de la cour de récret Madame maximie merci c’est une belle ouverture non je je je voudrais quand même rétablir une petite vérité au groupe macroniste vous vous vous êtes abstenu sur la délibération

Qui faisait qui était le financement qui a eu lieu le 17 décembre 2021 à 12idh22 précisément et je peux vous assurer que vous faisiez partie des abstentionnistes à ce moment-là 52 voix pour il y avait 5 voix contre je le redis dans mon groupe et ensuite 26 voix qui son enfin 26

Abstentions c’est les financements mais c’est le plan de financement c’est le vrai projet l’inscription dans le budget c’est le le vote le plus important et vous étiz absente vous êtes abstenu donc bon juste une vérité et il y avait un autre vote qui accompagnait et ça va

Aller dans dans la suite de l’importance d’ avoir un stade et nous nous n’avons jamais dit que on était contre un équipement ni contre le foot d’ailleurs mais j’y reviendrai c’est que dans le même dans le même moment nous avions la délibération pour adapter le stade à la

Ligue 1 avec des travaux en urgence et ça ça avait été voté je pense notre groupe l’avait voté à ce moment-là bon c’était juste pour remettre quand même et je tiens à disposition cette délibération si vous la si vous avez un trou de mémoire à ce moment-là je

Voulais juste moi revenir sur à la fois bon la leçon de merci de m’expliquer comment fonctionne une métropole mais bon ça c’est un autre débat mais je vous assure que il y a d’autres exemples de Mt qui ont choisi d’autres rapports de force pour faire une majorité et c’est

Une enfin en 2020 nous avons eu des démonstrations dans des grandes villes que nous pouvons faire autrement que cette cogestion qui nous emmène dans le mur mais ça c’est notre avis c’est un vrai débat politique ce n’est pas que du conflit c’est à mon avis un vrai débat

Que nous avons et que nous continuerons à avoir notamment aux prochaines échances électorales sur juste parce que faut pas faire des faux procès le le la question du grand stade tel qu’il a été proposé et je je je n’ai jamais dit qu’on était à 30000 places mais je

Voudrais quand même vous faire remarquer que le des 16000 premières places équivaut à la somme annoncée pratiquement pour faire 30000 places donc on a quand même un sérieux problème alors évidemment qu’on fera pas les tranches qui vont suivre parce que c’est aussi coûteux que le stade final qui

Était le grand grand stade proposé dans la 4e phase sur la question de pourquoi ce projet il a il est inutile et ça c’est ce que nous avons toujours dit je pense que nous nous sommes cohérents peut-être têtu peut-être obtuus si vous le voulez mais en tout cas nous avons quand même cette

Conscience de la situation dans laquelle nous sommes à la fois un contexte aostér ire étendu avec une perte de souveraineté et ça je n’ai aucun débat à avoir là-dessus même si Monsieur servantes essaie de m’expliquer comment je devrais intervenir ça je l’ai toujours dit et je pense que dès que

J’ai l’occasion je parle justement de la la perte de souveraineté des collectivités et des baisses de recettes enfin en tout cas des des des leviers fiscaux qui disparaissent et je pense pouvoir le faire à chaque fois que j’en ai l’occasion je voulais juste dire que nous nous pensons dans le moment

Historique où nous sommes et ça je pense que ça fait consensus en tout cas je l’espère de se rendre compte que nous sommes dans un moment où il faut faire des choix et le choix qui a été fait est le pire choix à savoir que nous sommes à contrecourant de notre époque nous

Sommes dans un moment où il faut faire des choix pour avoir accès à de l’eau potable avoir accès à des logements avoir des investissements qui qui partent des besoins des habitants et des habitantes ce grand stade n’est pas un besoin ça ne veut pas dire que nous

N’aimons pas le foot et nous avons toujours été d’ailleurs dans une explication assez précise parce que nous avons la démonstration de ce qui s’est passé à l’Euro 2016 à savoir des villes de la même taille que Clarmont qui se sont endettés qui sont allés droit dans

Le mur sur des grands projets de grand stade et qui le regrettent aujourd’hui ça n’empêche pas de vouloir un équipement à la hauteur de faire des travaux de l’améliorer mais nous pensons qu’aujourd’hui ce n’est pas un besoin essentiel pour la population ni pour les quartiers nord parce que ça c’est un

Truc très facile à mettre en avant en disant que ça va bénéficier au aux gens les plus proches démonstration faites dans les autres villes que c’est jamais le cas que ces équipements ne ne profite pas à la population et moi j’ai une question très précise c’est on nous a

Répondu que le Clarmont fooot c’était désengagé du projet je rappelle qu’il devait financer à hauteur de 5 millions et que par exemple dans le courrier que j’ai eu en réponse c’est que il y avait des projets qui devaient financer à côté mais moi je trouve ça franchement très

Amateur pour le coup de de ne pas être capable d’anticiper qu’on a d’autres projets donc c’est un projet qui est porté par la collectivité par les collectivités locales par les EPCI et le clarmmontfoot premier bénéficiant ne va pas participer moi ça me questionne et je ne sais pas comment et gérer le clarm

Mon fooot hein je je pense très bien mais je je m’inquiète quand même d’un manque de planification de ne pas avoir pu anticiper des travaux et des frais qui à mon avis était justement anticipable donc je je voudrais juste revenir voilà sur une une question qui est effectivement très idéologique et je

Pense qui n’a pas de honte à ça je pense que la période dans laquelle nous sommes je le redis elle est extrêmement importante et grave et que santéé dans un projet qui est une fuite en avant et qui a un nonsens écologique ne serait-ce que sur les équipements que ça

Représente sur la bétonnisation que ça représente sur le les espaces verts enfin voilà on a tout qui ne va pas là-dedans et donc nous maintenons nos positions et quand on voit les dépassements évidemment nous ne pouvons que être inquiet et confortés dans notre prise de position du début et une

Dernière chose juste sur la question de du grand débat euh sur les transports moi je je voulais juste dire quelque chose que nous n’avons pas attaqué le projet inspire même si je pense qu’il y a quelque chose de très inquiétant dans ce que vous nous racontez en tout cas

Dans ce que N vous nous racontez pas c’est l’avenir du tramé qui n’est absolument pas du tout mis en enfin mis dans les débats qui est pourtant une des urgences aussi qui va être face enfin à nous dans la métropole et là je n’entends rien je ne vois aucune

Prévision aucune planification et ça m’inquiète fortement merci Madame ça veut dire que vous avez pas regardé mon facebook live dit hier soir mais je vais donc vous en apporter les réponses aujourd’hui ah ben non mais vous pourriez moi je je vous écoute moi fois je regarde à l’Assemblée nationale saz

Alors moi d’abord je veux vous remercier parce que bien sûr que ça a été un peu comment dirais-je pugnass mais on est un on l’a dit on est un moment clé de l’histoire du territoire le le budget est aussi un moment clé d’une année politique c’est quand même le moment où

Au fond on affirme nos orientations et moi je trouve pas choquant qu’on ait un débat sur la dette certains l’ont dit dit euh même dans la majorité même le président que je suis euh et ça montrerait qu’on n’est pas des des des des comment dirais-je des des fous euh

Furieux qui ne réfléchissont pas nous nous nous savons bien que nous travaillons là avec un objet qui a appelle à de la précaution et qu’il faut qu’on s’interroge sur l’avenir je crois que le groupe non inscrit on a fait le cœur de son intervention et je partage

Cette analyse on on ne se jette pas dans cette stratégie sans vraiment réfléchir sans parachute et sans sans penser les choses donc je vais essayer de de de débattre de cette question de la dette parce que c’est la question essentielle en fait et de la question du recours à l’emprunt pourquoi pourquoi maintenant

Pourquoi dans ce contexte jusqu’où et comment ensuite je vais quand même tordre le coup c’est le cas de le dire au surcoup parce que moi je veux bien tout en permanence mais il va falloir quand même qu’on retrouve de la comment dirais-je un peu de rationalité et je vais essayer de d’apporter quelques

Éléments et puis malheureusement parce que en fait c’est une question qui n’est pas la plus importante mais j’ai bien compris qu’on en faisait un totem revenir sur la question du stade mais en introduction je je le dis parce que j’ai l’impression que ça va être le débat des élections

Euh et et et moi je suis très attaché à cette question je le porterai j’ai dit tant que je serai président et tant que je serai en situation de gouverner cette métropole elle sera gouvernée comme elle l’est actuellement c’est-à-dire avec l’ensemble des représentants des forces politiques euh pour une raison très simple c’est

Que nous ne sommes pas élus au suffffrage universel ça veut pas dire que j’ai pas une position sur la question du suffrage universel dans les interc mais ça les ferait quitter le statut de PCI pour aller vers des statuts de plein droit les les élus de l’intercommunalité toute tendance

Confondue à tous leur congrès de la DCF auquel j’ai j’étais membre du bureau nationale pendant quelques années tout le temps c’est 50 50 il y a des gens qui pensent que c’est l’avenir il y en a d’autres qui pensent que ça ne va nous faire perdre cette qualité dans le

Dialogue qui est pas très fréquent dans la culture politique française hein où on pense plutôt que il faut une majorité une opposition qui se tape dessus en permanence de façon caricaturale j’y reviendrai sur le stade et que tout ce qui est de l’ORD du consensus de la nuance de du travail collectif des

Accords des contrats qui est ils sont plus des traditions par exemple de la vie politique allemande c’est pas notre histoire et c’est pas ça mais en tout état de cause tant qu’on n pas élu au suffrage universel madame maximie vous dites on en aura le débat dans la

Campagne je n’en doute pas je rappelle d’ailleurs que faites attention je le dis à nos amis de gauche faites attention à force de dire si on était majoritaire on gouvernerait tout seul ne tentez pas les gens de droite qui pourrai devenir majoritair de gouverner sans vous le

Coup d’après je me is juste de le dire et je dis d’ailleurs à mes amis de droite j’ai mes amis de gauche mes amis de droite là dans la position de Président je leur dis aujourd’hui nous vous avons fait une place j’espère que vous aurez la même générosité de de de

De vision de le PCI si vous étiez un petit peu plus puissant que vous ne l’être aujourd’hui mais seul l’histoire jugera en tout état de cause donc le mieux ce serait le statut C c’est que ça soit moi qui reste là comme ça tout le monde serait tout le monde serait

Rassuré mais tout le monde a bien compris l’idée générale mais plus sérieusement tant qu’il y a pas de suffrage universel la conquête du pouvoir n’est pas politique ne peut pas être politique et si j’avis dire si vous voulez vraiment une conquête politique c’està-dire s’il y avait 21 maires LFI

Ou 21 maires écologistes ou 21 Mair udi ou 21 maires communistes débrouillez-vous pour vous trouver dans cette situation là hein pour l’instant dans toutous les cas de figure que ça soit les LR les UDI les socialistes les LFI les communistes je parie peu sur l’hypothèse d’un grand schlem pour aucun

D’entre nous donc nous sommes un peu condamnés à continuer à nous parler vous pouvez stigmatiser vous pouvez de temps en temps monter la pression sur certains membres de la majorité en leur disant là là là là c’est pas bien vous discutez avec des gens de droite mais je veux

Dire juste posons-nous 5 secondes c’est pas bien en quoi de se parler non si vous préférez des régimes autoritaires faut le dire si vous préférez qu’on règle nos trucs à la machette comme dans certains pays on peut aussi le régler à coup de machette moi ça me va bien la politique

C’est la suite des conflits dans la non violence c’est l’uphémisation de la violence voilà et donc je je je je ne suis pas d’accord avec C cette vision ensuite vous avez un deuxième position c’est de dire oui mais le projet il n’est pas de gauche puisque vous vous êtes de gauche et Monsieur

Benny dit le projet n’est pas de droite bon il doitre quelque part quand même et moi je suis pas d’accord avec vous Madame il y a euh une politique du logement il y a un PLH il y a euh là je crois 7,8 millions cette année sur le

L’investissement il y a une politique de mobilité quand je suis arrivé j’ai doublé la politique sur le contrat de ville doublé les financement sur le contrat de ville pardon hein c’est les quartiers populaires c’est les associations c’est la politique euh de de d’animation déémencipation de protection quand j’ai récupéré avec

Notre exécutif dans le cadre du statut métropolitain la loocation jeunesse qui jusqu’à présent était portée par le Département je l’ai doublé donc moi je le dis hein et je demande à ce que les observateurs regardent moi je pense qu’en fait nous avons une politique équilibrée oui nous faisons nous

Défendons le le l’économie parce que c’est nos compétences et parce qu’il y aura pas de richesse à redistribuer s’il y a pas de richesse si on décide d’être une sorte de de de de chape de la pauvreté et qu’on soit tous parce qu’on serait tous malheureux c’est pas la solution oui

Donc il y a une politique économique et ça crée de la richesse mais il y a aussi une politique environnemental et et de transition écologique et on peut en donner mil exemples inspire qui semble pourtant tant nous diviser en est un exemple flagrant oui il y a des

Politiques sociales dans un champ de compétence qui est assez peu le nôtre mais dans les secteurs où nous sommes intervenants nous avons doublé toutes nos financements depuis 2014 oui il y a une politique en matière sportive et culturelle d’ambition et de rayonnement parce que nous sommes une métropole et

Que nous voulons compter dans l’espace national et donc au fond tout le monde ne pourrait pas être totalement satisfait mais le projet collectif c’est que tout le monde s’y retrouve à peu près et qu’au fond c’est peut-être dans l’équilibre qu’on trouve aujourd’hui notre raison d’être l’équilibre dans un

Monde qui est de moins en moins équilibré de plus en plus violent de plus en plus conflictuelle moi je soupçonne grandement madame que la valeur de l’équilibre de la nuyance et du respect des différences seront des valeurs essentielles pour les habitants dans les années qui viennent et je

Prends un exemple tout bête parce que j’aime bien cette illustration je trouve qu’il représente ce que nous sommes c’est les journées du faire travailler du dimanche j’ai une partie de la majorité métropolitaine qui si on pouvait il y en aurait zéro on a ces discussions j’ai une autre partie de la

Majorité métropolitaine plus libérale qui se dit que s’il pouvait en avoir 10 ou 15 ça serait chouette et nous travaillons et nous discutons c’est un tout petit dossier mais c’est le dossier le plus incarnant de cet équilibre nous sommes à 5 tout le monde a trouvé un port de discussion si

Sur un grand sujet international aujourd’hui qui agite tout le monde nous pouvions retrouver de la discussion de l’équilibre et la paix nous y gagnerions tous donc ne mettons pas en cause les endroits où nous continuons à faire la paix en travaillant dans le dialogue alors sur la dette pourquoi il est

Important ce débat sur la dette c’est parce que c’est évidemment le débat sur l’avenir et il y a des phrases qui ont été dites est-ce qu’on prépare l’avenir moi j’entends cette interrogation pourquoi nous faisons aujourd’hui pourquoi nous en sommes là d’abord il y a pas de surprise je vous

Rappelle que nous mettons en œuvre un PPI que vous avez voté en 2021 et donc dès 2021 d’ailleurs les débats dans la majorité a été a été conduit faut-il faire les deux lignes par exemple je me rappelle flavienv ces questions faut-il aller sur tous ces investissements dès

2021 quand on avait la PPI on savait qu’on aurait des années 10 de goulot d’étranglement et où les choses arriveraient et il y avait un débat faut-il faire la la le stade arrêtez de dire le grand stade hein parce que ça va être ah parce que enfin moi je vais vous

Envoyer voir des vrais grands stades hein ce que c’est donc 16000 places pour l’instant c’est comme le quartier latin hein arrêtons c’est pas un quartier latin même s’il y a trois fac au mout d’une rue donc c’est et il faut il faut qu’on retrouve un peu quand même notre ou le

Triangle d’or non mais ça c’est clairement toi quoi tout est V puien et bonzail mais ça prend des noms deinfernal certains même veulent qu’on construise des Central Parc sans les immeubles qui sont tout autour à New York bon donc un peu de réalité et nommons les choses comme elles sont hein

Mais il y avait des gens qui disaient bah non mais on fait pas le grand stade on fait pas le stade puis il y en a d’autres qui ont dit non non nous c’est pas le stade he il y a pas besoin de la bibliothèque bon et donc on savait qu’en

Les mettant tous les trois les fameux trois dossiers avec inspire on aurait des années difficiles ou on découvre rien et donc comment on fait quand on investit pour l’avenir tous ces millions et que effectivement ça devient tendu bah soit vous faites appel aux recettes fiscales donc je rappelle qu’elles sont

Ici essentiellement arrêtez de dire on fait payer aux habitants fait payer aux habitants 80 % c’est de l’impôt de productivité si on fait payer aux entreprises ça veut pas dire que ça n’a pas des conséquences mais parlons sérieusement de ce dont on parle fait payer aux entreprises le versement

Transport c’est les 2 % c’est les entreprises qui payent unpire c’est pour ça d’ailleurs que ces investissements sont les bienvenus parce que c’est redistribution dans le monde économique et le foot on le fait payer le stade par les entreprises pas par les habitants bon donc soyons précis dans ce qu’on dit

Et la réalité c’est que soit on faisait les impôts et vous avez eu dans le Rob une excellente présentation du du vice-président prononce qui vous a dit il y a à l’époque où on fait le PPI on a je sais plus 60 % 70 % de souveraineté sur nos

Recettes aujourd’hui on en a moins de 30 pardon hein madame Duvert c’est vos amis politiques là et puis c’est pas les histoires d’il y a 25000 ansin la suppression de la taxe d’habitation Monsieur le Maire qui hergotte tous les jours sur la suppression des des impôts de production c’est vous et c’est votre

Position donc les leçons sur vous êtes obligés de prendre l’endettement bah oui madame parce que vos copains nous ont supprimé les impôts donc mais si mais vous comprenez pas mais c’est pas grave donc s’il vous plaît à l’avenir quand on veut monter sur ces ergos il faut le

Faire avec un peu d’assise parce que sinon on tombe on culbute et donc non ça n’est pas vrai et oui aujourd’hui on a moins de ressources et donc qu’est-ce qui on a décidé tous collectivement bah oui on va tendre l’emprunt et vous avez raison moi je dénis pas ce que vous

Dites oui on dégrade notre taux d’emprunt oui on l’assume le taux d’emprunt dégradé c’est grave quand vous le faites pendant 50 ans c’est ce qu’a fait l’état euh avec la dette mon auert l’a rappelé fort justement mais quand vous le faites sur une période où vous savez que vous avez

Des enjeux majeurs à conduire de transition écologique notamment et ben là oui on fait l’emprunt et oui on va passer à 10 et oui la limite est à 12 la ville j’ai pas les mêmes problèmes je suis à 5,2 donc ça va j’ai pas de leçons à

Recevoir Monsieur Bonny de vos de vos de vos éléments de de de gestion et donc oui nous dégradons et oui la chambre régionale des comptes dit attention si vous faisiez ça pendant 30 ans c’est c’est le crash mais on ne va pas faire ça on est en train de traverser un

Moment essentiel qui est l’investissement sur un spire 325 millions d’euros sur les tuyaux d’eau qu’il faut améliorer et alors que ça va être certainement la ressource la plus rare et où des gens repr aux élus dans certaines communes de ne pas avoir remplacé les tuyaux et de les laisser

Perdre dans la nature quand on sera en train de compter chaque goutte d’eau donnera à notre robinet donc faites attention quand même par rapport à l’avenir aux interventions que vous faites aujourd’hui parce que vous en serez comptable vous en serez comptable sur l’énergie avec tous les réseaux de

Chaleur parce que c’est aussi ça les travaux pas tous les travaux d’INSPIRE et donc ça c’est quand même se garantir tiens des réseaux qui viennent de l’incinér j’y reviendrai autre grand combat d’Alain Lafond décidément les grands combats que vous avez perdu commencent à s’additionner et madame je le dis avec beaucoup d’affections pour

Alain Laffond et pour votre combat mais ce que vous faites sur le grand stade c’est la même histoire que vous nous jouez sur l’incinérateur c’està dire y compris après avoir perdu continuer à touiller les affaires aujourd’hui tout le monde est bien content qu’on a un incinérateur à clermontferron et moi je

Préfère être dans ma situation qu’à Montpellier où on envoie des tonnes de camions brûler les ordures parce qu’ils n’ont pas d’incinérateur et le courage de mes prédécesseurs et notamment de Serge Godard hein et ben aujourd’hui vous nous rejouez le coup c’est un c’est un un dossier totem bon bah vous finirz

Pareil quand tout le monde aura le stade tout le monde sera content vous direz que vous étiez contre et tout le monde se dira que vous étiez à côté de l’histoire donc pour le reste nous avons aujourd’hui les transports publics les l’énergie l’eau c’est des investissements majeurs en matière de

Transition pardon je le dis aussi pour ceux qui disent mais est-ce qu’il y a de l’écologie mais c’est 325 millions d’EUR c’est des politiques écologiques c’est des politiques de transition c’est la réduction de la place de la voiture c’est la réduction de l’émission de CO2

Et donc on est en train de faire des millions d’euros d’investissement pour l’avenir et on les fait porter sur le le l’emprunt parce qu’aujourd’hui on a pas pas d’autrre solution mais que si nous ne faisons pas ça dans 10 ou 15 ou 20 ans nous serons dans une situation

Difficile sur les transports publics quand même monsieur BNY il y a 70 km de ligne comme ça sur la métropole de N de ce de cet outil là il y en a 70 km à Montpellier ils en sont à la 5e ligne de tramoué pourquoi j’en ai fait deux ce

Coup là et ça a été un des débats qu’on a eu dans la majorité mais parce que vous vous rendez bien compte que si nous ne faisons pas ça c’est 10 ans ces projets d’ingénierie c’est pas un coin de table d’ailleurs c’est ni moi qui rédige les marchés

C’est ni moi qui je ne siège pas à la commission c’est pas moi qui rédige les trucs d’ingénieur vous pouvez bien en m’insultant pour me faire porter le chapeau auprès c’est votre stratégie politique mais ce que vous rendez pas compte c’est que vous insultez tous ceux qui travaillent dans cette ambiance tous

Ces professionnels qui sont dévoués et donc qui vous qui qui pensent que vous êtes pas quelqu’un de sérieux en fait en disant ça et donc je n’incris je ne fais pas ces projets je ne fais pas les chantiers je ne fais pas les plans tout

Ça il y a des dizaines et dizaines de gens savants et experts qui le font c’est pas moi qui écrit les les les marchés publics donc cessz sans arrêt de tout ramener ça veut pas dire que j’ n’assume pas la responsabilité politique bien sûr c’est mon rôle mais pas par

Contre un peu de nuance là encore ces lignes de transport public si nous ne les faisons pas et je vais vous rappeler je vais répondre à Madame maximi sur le tram nous avons aujourd’hui une seule ligne structurante cadencée elle fait 70000 voyageurs jour à l’époque d’ailleurs les mêmes amis politiques que

Que vous ont dit pique pendre sur ce dossier aujourd’hui aucun clarontois et habitant de la métropole n’imaginerit notre ville sans cette ligne aucun et vous verrez que ça sera la même chose avec les deux autres lignes et avec le reste du réseau qu’on va améliorer le le le les deux lignes si on

Les fait pas comme on sait et je réponds que dans les années 2030 c’est-à-dire au cours du prochain mandat il va falloir mettre en place la transition sur ce tramo qui ne pourra pas continuer et ben évidemment ça veut dire que en 2035 36 on se serait retrouvé

Avec une seule ligne de tram qui existe depuis 2008 ou 2006 et une seule ligne de transport public on aurait été dans les années 2035 non mais essayez de comprendre et de vous projeter un peu monsieur BNY 2035 et je serai plus là hein donc c’est

Pas pour euh 2035 on aurait que la ligne A rénovée refaite et une ligne de transport public mais le décrochage de notre métropole par rapport aux autres il était assuré donc oui là on est on court plus vite on est en surchauffe c’est comme moi quand j’essaie de de

Courir je marche en général paisiblement quand je cours bah je suis rouge et je transpire mais il y a un moment pour choper le bus c’est le cas de le dire il faut courir 100 m mais je vais pas me lancer dans la dans le marathon je vais

Pas cond courir tout le reste de ma vie parce que sinon je fais un arrêt cardiaque bah c’est exactement la même chose là c’est le moment de faire ça parce que sinon en 2035 on est dans une situation en matière de transport public absolument infernale et donc je vous

Donne madame maximile les réponses très claires parce que moi je crois qu’il faut toujours être très transparent la ligne 1 on sait aujourd’hui on a mis un consortium avec les villes qui les ont on est 5 mdelline Padou Mestre Paris le boulevard des marchaud c’est le c’est le

Même c’est c’est un lor on a on a on travaille et on essaie d’entretenir le plus possible nos véhicules on dépose même nos ingénieurs dépose même des des brevets sur des pièces qu’il réparent eux-même pour qu’on fasse tenir le plus longtemps possible les choses par ailleurs en faisant cela euh nous euh

Avons un contrat avec les ACC ce qui d’ailleurs est une bonne chose au regard des anciens dossier et c’est eux qui rénovent les rames et qui nous les entretiennent pour qu’on puisse tenir pourquoi 2030 c’est parce que 2030 c’est la période où cet investissement aura été rentabilisé donc où le les scandales

Que Monsieur Boni n’hésitera pas agiter puisque le mensonge n’est pour lui ne l’a jamais étouffé euh le scandale financier n’existera pas par contre moi je suis très prudent et je le dis aussi en grande transparence il faut lancer les études tout de suite maintenant parce qu’il faut pas qu’on ait le

Syndrome de la SNCF avec l’intercité de Paris c’està-dire ce qui serait catastrophique et j’intuite que c’est fort probable c’est que même si les in les techniciens font tirer la bête jusqu’en 2030 2032 on voit bien qu’elle est elle est elle est très sollicitée on

Voit bien qu’il y a de moins en moins de RAM on peut plus en acheter en fait he il y en a plus de produits donc je veux pas qu’en 2030 le récit c’est que oui oui ça va arrivriver dans 2 ans mais ça tombe en panne tous les 4 matins parce

Que sinon ça sera le même dossier que Intercité donc comme c’est des très grands chantiers il faut l’ouvrir alors là il y a des études qui doivent être conduites pour voir elles sont lancées elles sont elles font partie des 325 millions d’euros d’ailleurs en fait monsieur Bonny je vous le dit quand

Madame gagot vous en disait les vous en donn les les précisions il faut que vous ayez tout ça à l’esprit il faut rentrer un peu dans les dossiers en fait s’il vous plaît parce que tout ça c’est publique vous dites on a rien on est l’opposition en il y a des conseils

Syndicat donc vous pouvez avoir les choses et donc il y a cette étude madame aximie pour être très clair pourquoi parce que dès le lendemain des élections municipales même si les élections vont être un débat j’imagine qu’on discutera du Trump tous ensemble la question qui va être posée politiquement dans un

Premier temps c’est parquoi le remplaceton on peut le remplacer par un bus comme la B et la C celui qu’on va mettre en place ça aurait un avantage c’est la cohérence de de la totalité c’est le coût puisqu’il est moins fort c’est le fait que c’est des une bande de

Roulement donc il y aura peut-être moins de travaux donc honnêtement ça serait une hypothèse qui aura certainement des candidats des des soutien parmi vous qui est qui sera l’hypothèse de la non dépense parce que globalement ça sera sûrement très très loin de la première de l’autre hypothèse qui est plutôt la

Mienne à ce stade c’est qu’une grande métropole comme nous qui a eu un tramoué qui est un tramoué réussi hein il faut pas faire le procès à ceux qui l’ont choisi à ce moment-là toutes les conditions faut toujours remettre les choses dans leur contexte ils avaient

Raison de faire ce choixlà pour plein de choses qu’on va pas expliquer sinon ça serait trop long on aura le temps dans le cadre du débat mais moi je pense que on aura symboliquement le sentiment de déroger et donc je pense que les gens vont vouloir un tram et je crois que la

Ligne A avec 70000 voyageur mérite un tram et donc ce tram euh il sera surfire et euh il aura il posera deux questions techniques qu’on va devoir étudier mais comment il sera dans les années qui viennent c’est certaines courbes de virage notamment à Gaillard je crois si

Je dis pas de bêtises il y en a pas 50 mais il y en a une ou deux les courbes donc ça nécessitera des réaménagement urbain j’annonce les travaux pour sacage comme ça ils pourront continuer à vivre encore 10 ans ça les occupera et il y a le problème de la montée du

Viaduc et du poids des véhicules ferrés sur le viaduc et sur C ouvrage d’art pas une solution insurmontable parce que peut-être qu’à ce moment-là les véhicules seront plus légers on sait jamais mais surtout il y a d’autres façons de monter mais ça fait aussi des

Débats il y aura des tracés et donc des discussions et cetera et donc j’intuite que quand même tous ces débat là vont pas se régler d’un d’un coup de cuillère à peau en 2 ans entre 26 et 28 donc il faudra prendre le temps il faudra vite

Lancer pour aller vite vers une solution parce qu’il faudra qu’elle soit opérationnelle dans les années 2031 2032 voilà la réalité elle est il y a rien de caché tout est connu le seul débat que s introduit lui et comme ça je vais aller jusqu’au bout de la la transparence

C’est que c’est un débat qui va télescoper aussi le débat de la gratuité annuelle parce qu’on ne peut pas tout payer et ça c’est des discussions mais je ne présume d’aucune position des uns et des autre ni de la mienne mais on aura cette discussion ni croyez bien

Donc il faut aujourd’hui que nous nous positionnons sur l’avenir et c’est ça l’enjeu de la dette c’est donc la mise en place d’une trajectoire soutenable et quand on a regardé la PPI nous sommes dans une trajectoire soutenable ça passe il y a eu des surcouts mais il n’explose

Pas notre capacité simplement on recourt un tout petit peu plus à la dette et il va falloir qu’on soit vigilant pour voir les années qui viennent et quand on aura absorbé l’essentiel des coûts d’unpire et que la bibliothèque et le stade seront derrière nous et ben on y verra

Plus clair et les grands investissements du prochain mandat sont connus il y aura le tram il y aura euh euh le la question de l’eau sur euh voilà parce que je pense que ça sera une question essentielle les voirie et l’espace public et le développement économique

Voilà et on peut tourner dans tous les sens donc on ne sera plus encore dans la même PPI et à ce moment-là on fera une PPI avec les élus et on décidera et ça sera comme d’habitude sur les surcous je voudrais juste dire deux trois choses

Ben oui il y a des surcoups on les a jamais cachés en fait mais est est-ce que est-ce que je peux vous demander juste d’être un poil honnête et de rajouter dans votre liste le FRAC non mais parce que je suis toujours étonné quoi ah il y a un surcou il y a

Un surcou sur la bibliothèque il y a un surcou sur le stade il y a un surcoup sur unpire tout ça c’est bianky biany est coupable bianky est responsable et en fait il y a des surcous sur tous les projets de de qui construisent des bâtiment tous les projets publics et et

Et sur le FRAC il y a un surcoup absolument invraisemblable et même pire et mieux monsieur Bonny parce que faut quand même pas me prendre pour un oiseau de du premier âge hein euh il y a changement de programme en cours de chantier monsieur Bonny changement de

Programme en cours de chantier vous vous rigolez ou quoi et moi je je jamais j’en parle jamais je juge parce que moi je peux comprendre que il vaut mieux mieux faire et bien faire et moi j’ai aucun problème avec ce choix-là mais comprenez que je trouve absolument et je le dis

Devant la presse à absolument insupportable au quotidien d’être montré comme un incompétent un incapable quelqu’un qui fait des des des des surcoups partout parce que je seraai illégitime alors que vous faites la même chose parce que tout le monde fait la même chos parce Queen ce moment il y a

Un contexte économique et qu’à forciorie votre grand chef si formidable de la région et dans les mêmes situations sur un dossier Clermontois au Frac donc ayez l’honnêteté au moins de diminuer votre votre attaque et de modérer votre pression parce que c’est insupportable et donc sur les

Surcouts il y a pas de surcoup sur unpire il faut noter qu’il y a moins de surcoup sur le VRD en fait c’est ça quand même que sur les bâtiments et c’est pour ça que tous ceux qui construisent des bâtiments ont des problèmes de surcou et d’ailleurs moi

Aussi je suis toujours transparent dans inspire là où on a un peu de surcoup c’est sur le bâtiment c’est sur le futur comment vous appelez ça garage à bus mais avez un nom savant vous peut-être pasore bon vous savez pas encore donc centre de maintenance mais parce que là

Il y a du bâtiment et donc si c’est sur tous les bâtiments quel que soit le maître d’ouvrage c’est qu’en fait c’est indépendant du maître d’ouvrage monsieur Bonny tout simplement alors maintenant continuons je je reviendrai sur le stade boulevard Sud alors boulevard sud je vais vous

Dire je me suis levé un matin j’ai vu votre tweet j’ai dit merde bon il y a des informations que je n’ai pas il y a une augmentation 800000 € sur les boulevards sud je suis étonné que mes équipes m’en ai pas parlé parce que quand il y a une augmentation de 30

Centimes on me téléphone tout de suite et on me réveille la nuit mais en fait d’abord je voudrais vous inviter à une chose les débats en commission d’appel d’offre sont tenus au secret je le dis juste quand même pour que vous compreniez bien et vous allez

Avoir un rappel à l’ordre lors de la prochaine commission pour vous rappeler que c’est secret et la divulgation des formation des CAO sur Twitter dès le lendemain avant les décisions définitives parce que la CAO elle traite le chose elle propose on la suit systématiquement ce que vous avez fait

Relève au moins d’une faute juridique oui oui d’une faute d’une faute juridique je reviens je reviens je reviens sur le sujet les éléments que vous avez donné vous ne sont pas c’est pas normal c’est pas bien et donc je vais vous demander d’in avant de respecter un peu plus les règles parce

Que si vous commencez à 2 ans des municipales à pas respecter les règles je m’inquiète fortement pour le dernierre la dernière ligne droite des 3 mois et je serais pas étonné que vous nous fassiez vivre une campagne très en dessous de la ceinture alors je reviens sur les boulevards Sud il y

A il y a donc vous avez une obligation de réserve he et j’aimerais que vous la vous l’intriguez bien dans votre petite tête pour l’avenir non vous avez c’est pas ça n’est pas public ça n’est pas public et AUC et vous avez un droit de réserve c’est une réalité que tous les élus

Connaissent depuis toujours l’augmentation de 23,5 % sur ces boulevards n’est pas lié en réalité sur l’augmentation du prix mais sur un changement comme pour le FRAC du projet et de son périmètre donc ça n’est pas une augmentation à proprement parler puisque ça n’est pas un périmètre constant et donc comme vousz vous aimez

Bien mélanger et brouiller en permanence les choses parce que en fait vous avez fait un Paris monsieur nevi disait que tout à l’heure madame maximie avait fait un pari politique qui était le la permanence du conflit je n’en je n’y reviendrai pas mais vous vous avez fait

Un Paris un Paris qui qui vous qui qui qui montre votre proximité idéologique de plus en plus forte notamment dans une partie de votre famille politique dont je crois vous êtes avec ce qu’on pourit appeler le populisme illibéral le populisme ilbéral c’est-à-dire que vous avez compris que

Les gens s’intéressant de moins en moins à la politique c’est pas la peine de les prendre très au sérieux et que mentons mentir répétons sans arrêt des choses qui sont fausses ça va s’inscrire dans le cerveau reptilien des gens et qu’au fond il est possible que grâce à ça on

Puisse gagner et donc ça n’est pas acceptable et donc sur ces différents surcoup je ne veux pas vous laisser dire il y a pas de surcoup sur on inspire il y a des surcoup pour tous les maîtres d’ouvrage sur tous les bâtiments y compris vos amis politiques

Donc un petit peu taisez-vous un petit peu de un petit peu de respect et enfin quand vous faites des quand vous mélangez les choses AZ l’honnêteté de dire c’est pas sur le même périmètre parce que c’est exactement le cas d’ du boulevard Sud c’est la même chose que le

FRAC c’est plus sur le même périmètre du projet donc c’est pareil donc ce que fait de très bien à juste titre votre votre président de Région accordez-le de me le donner à moi-même enfin je termine sur le stade alors sur le stade là aussi hein j’ai les dossiers parce que

Évidemment moi j’ai pas de problème hein je suis très transparent euh les chararpentes métalliquees c’était d’ailleurs le même sujet je crois qu’Isabelle s’en souvient sur le c’est un des lots sur lequel ça a été très difficile avec la bibliothèque donc c’est certains lots sur certains matériaux dans certains secteurs bah oui

Le lot il a doublé il est passé de 5008 à 100lions4 et j’ai trois trois lots comme ça alors qu’est-ce qui s’est passé quand on a eu et et je veux revenir sur les choses quand on a eu connaissance de ça et ben j’ai demandé aux équipes j’ai d’abord

Pas donneré le le GO parce que ça fait 2 ans qu’on est dans ces situation qu’on travaille j’ai commencé par dire ce que j’avais dit d’ailleurs à la bibliothèque aux équipes de la bibliothèque j’ai demandé à ce qu’on renégocie qu’on travaille qu’on discute dans le cadre

Légal et qu’on essaie de voir comment on pouvait réduire l’impact compreneit en pleine en plein visage et donc il y a eu des rencontres des réunions des réflexions des trucs d’ailleurs entre le prix mais ça vous le savez pas mais entre le prix que vous allez que nous

Allons devoir surpayer et le prix qu’on nous avait surannoncé au moment de toutes ces démarches on a gagné 3 million d’euros bon quand ça double c’est pas beaucoup enfin c’est toujours 3 million d’euros en moins donc ça veut dire que nos équipes ont fait le boulot

Et quand vous êtes arrivés à ce stade du stade c’est le cas de le dire est-ce qu’on arrête un projet mais non parce que toute façon il faut il faut payer des dédits aux architectes il faut payer des dédits aux entreprises mais vous vous dites bah c’est pas grave ça c’est

Donc non ça n’est pas possible d’arrêter il a été voté le mandat est fait on nétait pas tous d’accord mais la majorité a décidé on doit finir et c’est ça qu’on fait alors maintenant deux mots quand même sur je rappelle que le coût du stade parce que il prend des telles

Proportions dans notre temps c’est que sur la PPI je le dis par vous adorez les chiffres euh le stade c’est 1 % de la PPI sur 10 ans sur les 10 ans le stade représente 1 % de la PPI donc c’est bon ça ça c’est en train de faire 35 % de

Notre temps de parole en permanence hein mais ça s’appelle un mirage en fait c’est 1 % de la PPI et l’augmentation que nous vivons c’est donc 0,5 de la PPI et donc c’est ça qui répond à la question est-ce qu’on peut se le payer est-ce qu’on peut y aller bah oui parce

Que au fond ça n’est pas ça n’est pas si insurmontable on fait des lissages on a lissé le grand stade dans le dans la PPI c’est pour ça que vous n’êtes appelé que pour 17 millions et par ailleurs je répond madame je l’ai déjà dit publiquement je le redirai on avait dit

Qu’on faisait la phase 1 on avait dit qu’il y aurait des votes pour la phase 2 et la phase 3 j’avais bien pris précaution de le faire par contre j’avais fait faire un dessin unique pour ne pas relancer comme j’amais rencontrer le le le problème au moment de l’agrandissement du Montpied qui n’avait

Fait qu’une tribune donc là vous les G générations futur ont un aménagement avec un projet il y aura pas besoin de le relancer c’est donc des économies par contre c’est le conseil communautaire métropolitain qui décidera de la phase 2 et de la phase 3 à titre personnel je

Considère qu’avec les 17000 les 16000 places nous n’avons pas une nécessité absolue dans les 10 ans qui viennent à nous jeter à corps perdu dans la construction des deux autres phases voilà c’est c’est un mais mais c’est le débat mais moi je vais vous dire c’est pas tant votre vous

Qui a été utile que le résultat des marchés qui m’a montré que on ne pouvait pas oui on ne pouvait pas il fallait faire attention on pouvait pas aller plus loin je voudrais quand même vous donner deux trois trucs parce que cette tribune ça n’est on l’a dit mais c’est

Quand même une tribune avec un gymnase vous verrez que les gens seront contents j’aiimpression que vous traitez ça en secondaire mais c’est pas vrai jeis juste quand même donner quelques chiffres qu’on m’a transmis parce que comme raconte tout et n’importe quoi quand on veut tuer son chien on dit

Qu’il a la rage alors la saison 2022- 2023 c’est 89,7 % de taux d’occupation de remplissage c’est-à-dire que sur les 12484 places il s’est fait 11200 places par match en moyenne donc 84 donc arrêtez de dire il y a personne évidemment peut-être que sil redescend

En Ligue 2 mais ça c’est la vie madame du LAAC avait pris Rougerie avait pris je me rappelle avait dit dès les début dans le conseil qui avait été fameusement punchy elle avait dit nous ne lirons jamais cet investissement au résultat sportifs et parce et je sais

Que vous le faites pas non plus mais je le dis pour ceux qui disent c’est vide et puis on sera en Ligue 2 parce que comme l’ rappelé je sais plus qui quand on était en Ligue 1 c’était formidable hein ça tout le monde venait tous ceux

Qui ont voté compre demandit des places c’était tellement sympathique en en en saison 2324 sur 1000 places disponibles il y a 9400 20 sur 10000 pardon places il y a 9423 places donc sur la saison 2324 on est à 94 % de taux de remplissage 94 ça

C’est pour les gens qui disent que personne n’est intéressé par la question hein et enfin l’abonnement le moins cher je dis parce que ça aussi faudrait que on arrête de raconter tout et n’importe quoi l’abonnement de moins cher il est à 169 € par pour la saison c’est-à-dire

Pour 17 matchs c’est-à-dire 10 € pour aller voir le match quant aux places elles sont entre 10 et 15 € quand on est dans le stade donc s’il vous plaît il y a du monde c’est une une un spectacle dont on peut discuter l’économie générale mondiale mais qui est populaire

Et vous pouvez le tourner dans tous les sens qui n’est pas cher et qui marche bien donc s’il vous plaît ne faites pas la ville que vous rêveriez que pour vous faitesla pour les habitants puisque c’est notre mandat enfin Monsieur Benny je sors mes archives parce que je je

Suis capable de montrer ce que je vais dire à tout le monde parce que je voudrais pas qu’on réécr é l’histoire du stade parce qu’ alors vous avez une et et ça va montrer ce que vous êtes en fait c’est une archive programme 2014 de Monsieur Bonny et de Monsieur Brenas

Programme 2014 j’ grandi hautre feuille c’est l’époque où les socialistes c’est salot n’ont pas compris qu’il fallait faire un stade il comprennent rien ils sont nuls 2014 nous améliorerons les équipements sportifs existants nous construirons le grand stade de 30000 places qui manque à ClermontFerrand et promis depuis tant d’années par la

Gauche nous aiderons le clermontfot à jouer les premiers rôles enin d’accéder à à terme à la Ligue 1 nous sauverons d’ailleurs tiens j’avais pas lu la suite et réaménagerons le vélodrome municipal du stade Philippe Marcombe merci pour le stade Philippe Marcombe tout ça on l’a fait en fait et

En ça c’est 2014 et je peux je je donnerai à la presse comme c’est assez drôle parce que comme monsieur fait sans arrêt son histoire mais vous êtes un non mais laissez-moi continuer laissez-moi continuer laissez-moi continuer monsieur Bonny vous avez bien raison je vous je vous tiens 2020 mais ce qui est génial

Avec vous c’est qu’en fait vous vous vous prenez une première vague et vous êtes comme les gamins sur la plage il y en a une plus grosse qui arrive faut que je la prenne et vous courrez face à la vague alors qu’est-ce qui se passe entre

2014 et 2020 monsieur Pony entre ce que vous écrivez et ben on lance le projet on lance le projet et alors là Damide comme on est anti biany comme il suffit que bianky soit pour un truc pour qu’on soit contre ah mais oui mais avant biany est pour un truc pour lequel on

Était pour ah oui mais c’est bianky ah d’accord on change en 2020 vous écrivez un truc complètement farfelu pour les sportifs c’est qu’on peut faire un stade je me rappelle à l’anglaise ah je me mais si vous saviez je vous relie tout le temps avec une telle délectation et

Donc un stade à l’anglaise c’estd a pas de tribune en fait tout le monde au bord du terrain là comme les Anglais et donc ça fait 15000 places et ça coûte pas cher ben oui parce que comme ça c’est pas le même programme que le bianky on

Peut dire ce salot il dépense tant d’argent et cetera et cetera et voilà et vous en êtes là et aujourd’hui vous dites on est contre ce que ce sur quoi vous étiez pour c’est un peu comme la capitale européenne 3 semaines avant le jury vous vous bousculiez entre moi et

Leur envoqué à la région pour être sur la photo du projet vous vous bousculie pour être pris en photo avec claud Chirac vous étiez tous là tellement heureux en disant ah si Ben vous l’avez la photo mais attendez vous l’avez regardez elle est dans le rapport d’activité c’est cadeau et et 3 semaines

Après 3 semaines après TR oui oui t oui oui tous vos amis son et donc 3 semaines après 3 semaines après vous avez on perd et là et ben c’est terrible tout on est responsable biany est nul et tout est mauvais alors en en navigation ça s’appelle gver voyager à la godille hein

De port en port mais ça ne vous fera jamais monsieur BNY écoutez-le moi bien jamais prendre le Grand Large allez on passe au vote première délibération le budget primitif principal allez on va essayer de gagner du temps si on peut être efficace votez bien pour ceux que dont vous avez aussi le madame

Cachadour madame P B elle est partie elle a donné pouvoir à quelqu’un est-ce qu’ don pouvoir à quelqu’un à qui ah donc c’est les deux qui déconnent allez-y merci résultat 69 pour 14 contre une abstention le budget est adopté à 83,1 %. budget annexe de la Régie Autonome de l’assaainissement allez on y

Va [Musique] qui marche pas bien comme c’est toujours les mêmes ça doit bien venir prenez le temps de détendez-vous oui oui j’ai bien j’ai bien compris que céit un problème avec la machine sinon c’est avec votre plus allez on continue 70 pour 14 contre adopté il y a une abstention aussi j’ai

Pas le temps de voir ah non zé 14 70 83,3 allez on passe au vote suivant qui c’est qui a madame c’est allez 70 pour 14 contre 0 abstention nous passons budget annexe des de la des déchets ménagers 70 pour 14 abstention budget annexe de la DIV 70 14 adopté budget annexe de

L’ancien centre routier du Bré 70 14 adopté budget annexe du crématorium bien merci 70 14 adopté budget annexe des équipements à vocation économique 70 144 adopté budget annexe des parcs et air de stationnement 70 14 adopté budjet annexe du monsieur Brenas budget annexe des zones alors donc 70 14 budget annexe des zones

D’activité économique pardon 70 14 adopté alors je donne la parole peut-être à Monsieur prononce rapidement pour la fixation du produit de la taxe pour la gestion des milieux aquatiques et pour le vote de taux d’imposition directe locale pour 2024 oui deux choses pour la taxe gmapi en réalité c’est pas t d’imposition c’est

Un produit attendu c’est d’ailleurs très bien expliqué dans la délibération c’est en fonction des travaux donc qui sont prévus sur l’année en fonction de la masse salariale et en fonction donc des subventions attendues donc compenu de tous ces calculs la gmap varie ce qui d’ailleurs est un problème puisque comme

Elle elle apparaît sur les feuilles d’impôt elle varie tous les ans donc vous pouvez très bien avoir une augmentation avec un pourcentage très important lceque on fait beaucoup de travaux qui sont liés à la gmapi et après vous aurez un – 40 auou Mo- 50 % ce qui alimente entre guillemets donc le

Fait que on est pas régulier sur ces choseslà c’est embêtant parce que là donc on vous propose un produit d’un million d’euros avec des travaux sur le bassin d’orage de Marc block en particulier sur panette et cetera et donc ça n’est que 1 million d’euros et

Si ça se trouve l’an prochain on aura 2 millions et demi d’euros et donc on aura une taxe gmapi qui variera et sur la feuille d’impôt on aura une augmentation forte ou peut-être une autre baisse l’année d’après mais voilà un peu comment est fixer la gmaapi avec un produit attendu d’un million pour

L’année 2024 voilà merci beaucoup alors on prend nos appêes fixation d’abord de la gemapi voilà résultat 67 pour 7 abstentions adopté et le taux de d’imposition on va passer au [Musique] vote 72 pour 11 contre une abstention je vous remercie le taux est adopté alors on va essayer de rattraper un peu de

Temps maintenant même si on était sur le gros morceau du Conseil j’imagine qu’on va on va s’en sortir information sur les décisions de virement de crédit chapitre à chapitre c’est une information il y a pas de vote je considère que vous l’avez vu dotation de soutien d’investissement local approbation des projets des plans

De financement il y a-t-il des opposition des abstentions adopté dotation de soutien toujours l’adés les fonds ver approbation du projet de réhabilitation du bâtiment de la Conciergerie sur le site du Centre Technique du Limousin y a-t-il des oppositions des abstention adopté contre-rendu des décisions prises en

Matière de gestion de la dette pas de vote c’est tenu pour lu je passe à la 22 compte rendu des décisions prises en matière de gestion de la dette et de la trésorerie cette fois pas sur le budget principal mais sur les budget de l’eau et de l’assaainissement pas d’ une

Information information enfin 23 du Conseil métropolitain sur les décision prises en matière de régie comptable pas de remarque je tiens pour lu information du Conseil métropolitain sur les décisions en matière de remise gracieuse et de remboursement c’est une information pas de remarque on passe à 25 demandes de

Alors les demandes de garantie d’emprunt Vous savez qu’il y a tous les les les gens qui ne NPPV donc je vais les dire qu’une seule fois et et ensuite je redonnerai je je je donnerai le nom des des des opérateurs ce qui permettra de comprendre qui ne est NPPV donc là c’est

Une opération assemblia euh pour 140 logements rue du pradou à ClermontFerrand NPPV donc Madame vigal madame stanisas monsieur casazildasadame monsieur gisol brch monsieur Giscard desestin monsieur Blondo monsieur cantes Monsieur Bernard madame Canales madame Mandon et Madame sondes sal lafid y a-t-il des abstentions des oppositions adopté demande de garantie d’emprunt toujours

Assembli donc les mêmes NPPV cette fois rue de du pradou toujours y a-t-il des oppositions des abstentions adopté des demandes de garantie d’emprunt toujours assembl mais cette fois 15 rue Saint-Antoine le résidence le presbytère y y a-t-il c’est donc les même NPPB y y a-t-il des abstentions des oppositions

Adopté demande de garantie d’emprunt pour l’opération sur 64 logement rue de Gomel toujours assemblia donc les mêmes je ne les reprends pas y a-t-il des abstentions oppositions adopté demande de garantie d’emprunt toujours assembla rue des jardiniers ville de cler Montferrand pas d’opposition pas d’abstention adopté toujours assemblia

Et toujours les mêmes NPPV 54 logements rue des Vergnes château d’vergnes pas d’opposition pas d’abstention adopté demande de garantie de l’opération assemblia 92 logements à les Nord cité de la raydieu toujours les mêmes NPPV pas d’opposition pas d’abstention adopté demande de garantie d’emprunt pour l’opération assemblia avenue Édouard

Michelin toujours les mêmes NPPV pas d’abstention pas d’opposition adopté demande de garantie d’emprunt pour l’opération cette fois devern habitat et la NPPV c’est Madame vigal sur le Clos Saint-Vincent à blanzaard pas d’opposition pas d’abstention adopté garantie d’emprunt pour quatre logements ville de Clermont impasse du monastère monsieur Gané et Monsieur Morvent

Puisque c’est une opération office ne prennent pas part au vote il a-t-il des opposants des abstentionnistes adopté une garantie d’emprunt pour une opération de la SPL donc NPPV madame vigal madame Mandon madame birard monsieur G monsieur servantes monsieur Aubert madame Canales pas d’opposition pas d’abstention adopté demande de garantie

D’emprunt toujours l’opération SPL c’est toujours les opérations de renouvellement urbain Saint-Jacques donc les mêmes NPPV y a-t-il des abstentions des oppositions adopt une information du Conseil métropolitain sur les décisions prises en matière de juridique il y a pas de remarque groupement de commande entre la ville de Clermont et Clermont

Ver métropole pour d’une part la fourniture de postes de travail périphérique informatique et logiciel c’est la 38 pas d’abstention pas d’opposition adopté information du Conseil métropolitain sur les décisions prises en matière de marché public c’est une information je passe à la 40 convention constitutive du groupement de commande pour la fourniture de

Prestation de services de dératisation et désinfection tisation y y a-t-il des abstentions des oppositions adopté un mandat spécial pour messieurs jiselbre et casidas qui vont se rendre à Anderson aux États-Unis dans le cadre des des rencontres du réseau des ves Michelin tous les 2 ans pas d’abstention une intervention d’abord

Allez-y merci donc notre groupe va voter contre cette délibération il y a une action dont personne comprend vraiment à quoi ça sert et qui est lié à cette conu qui depuis longtemps on traîne là le réseau des villes Michelin l’énigme absolu là on nous demande de voter 10000

€ pour payer les déplacements de Monsieur casildas et Monsieur giselbr aux États-Unis dans le cadre de ce fameux réseau des villes Michelin je suis pas sûr qu’il y ait eu d’autres métropoles en France qui a décidé de faire graviter sa politique internationale sur une de ces entreprises du territoire on se demande

À quoi ça sert vraiment quel impact quelles actions et au final on profite justement pour savoir combien coûte ce petit délire de l’ancien monde d’ailleurs en ce moment même il y a une ville Michelin comme vous l’appelez comme si une ville se définissait par la présence d’une entreprise multinationale

Ça doit faire sérieux justement dans C dans ce monde-là qui connaît une crise sociale c’est la ville de Hombourg petite ville en Allemagne vous savez ce genre de ville où Michelin aimait se positionner car pas beaucoup de risques sociaux traduire pas trop de syndicat et où immédiatement vous devenez le centre

Névralgique vous devenez intouchable incriticable comme à clermo un peu finalement comme avec katarou la métropole n’est même pas capable de tenir son rôle de pilote stratégique voilà le type de ville qui ensuite se crée d’énormes dépendances jusqu’au moment où ça tourne au vinaigre c’est ce

Qui se passe en ce moment même avec les fermetures d’usine à hourg à trève à carlesrue au total 1500 emplois supprimés alors qu’on a là les usines les plus performantes d’Europe en tout cas pour celle de Hambourg alors moi j’aimerais bien qu’à la limite monsieur casazildas et Monsieur monsieur

Giselbreche dans leur petit voyage se fassent les porte-paroes de ceux à quoi pourrait servir voilà le réseau des michelins c’est-à-dire à exprimer une solidarité très forte très franche vis-à-vis de ces villes qui voi leur emploi dépérir merci bon écoutez comme en fait je vais pas répondre trop

Longtemps d’abord il y a un rapport qui est fait à la ville de clermontferron par jérôoslander sur les missission internationale année après année il est toujours en débat et à chaque fois on le fait le réseau des viles Michelin est expliqué évidemment vous il y a un mot

Donc c’est chiffon rouge je veux bien que vous tournez ça en dérision vous n’avez pas compris vous ne voulez pas comprendre et vous ne vous intéressez pas à la question mais je n je vous dénie le droit de dire que vous n’avez pas les informations sur ce qui s’y

Passe euh je rappelle que d’ailleurs je me rendrai avec ces deux vice-présidents et d’autres élus de la Ville de Clermont également à Anderson le le le le le les activités d’abord le réseau desville Michelin c’était un prétexte pour trouver à construire un réseau qui sortait de l’Europe pour faire de la

Coopération internationale sur la transition écologique c’est le seul sujet que nous avons c’est-à-dire comment nous affrontons nos villes dans tous ces pays les enjeux sur lequels nous sommes donc il y a des il y a des comment dirais-je des tables rond des échanges de bonnes pratiques on a déjà

Mis en place sur la question de l’eau sur la question de l’énergie sur la question de la jeunesse puisque des des des jeunes de de ville des réseau Michelin sont déjà venus il y a plein de choses qui ont été faites je vous rverraz la liste pour comme ça vous

Verrez que on peut pas toujours tout traiter par dénigrement la la nous ne parlons pas de la question industrielle et la question de Michelin ce n’est pas le lieu d’ailleurs Michelin n’est pas participant à cette manifestation c’est un organisme de M de villes moyennes et de grandes villes qui discutent au niveau

International de leurs bonnes pratiques en matière de transition écologique c’est d’ailleurs cinancé par le ministère des Affaires étrangères qui trouve que c’est un réseau extrêmement intéressant tous les 2 ans les maires nous votons pour l’endroit où nous devons aller chez une de ces villes pour la pour ma part d’ailleurs j’avais voté

Pour Cunéo en Italie d’abord parce que je je il y avait deux villes candidates Cunéo et Anderson et comme je je soupçonnais que tout le monde verrait un voyage en avion aussi loin aux États-Unis comme quelque chose d’insupportable et comme je préfère les pâes cuites à Cunéo que à mon avis dans

Un dans un restaurant américain j’avais voté Cunéo mais c’est mes collègues ont choisi majoritairement Anderson donc nous serons à Anderson euh voilà nous ne prenons pas de billets d’avion première classe parce que je trouve que c’est trop cher je dis non mais pour que puisque com come on jette tout le temps

L’E PROE sur tout le monde bah c’est toujours bien donc voilà je vous explique les choses je je je peux comprendre que vous n’aimez pas ça je peux comprendre que vous ne soyez pas d’accord mais je n’accepte pas quand vous dites on ne sait pas ce qui s’y passe tout est

Public tout est rendu publicque et les rapports de Monsieur Alander sont là pour vous apporter et d’ailleurs je pense qu’on fera un rapport sur ce voyage au sein de cette instance c’est bien normal alors euh je reprends j’essaie de retrouver ma place donc c’est la 41 alors abstention alors abstention voilà ça

’empêche pas que votre président de Région aille à Las Vegas tous les ans ça ça vous gêne pas hein lui c’est quand c’est lui ça devient magique c’est tout bien c’est formidable oui oui oui oui mais donc mais ça c’est bien là vous vous votez pour là les déplacements

Alors relevez la main parce que je sais jamais combien vous êtes comme il y a toujours vous faites un truc demi-ichemin et la moitié qui est en vacances qui prend son weekend et puis l’autre qui vient vous êtes jamais au complet donc vous avez tous deux mains à

Chaque fois puis la semaine le coup d’après ça sera des autres qui viendront vous remplacer vous savez qu’être élu c’est pas c’est pas une juste pour information élu c’est pas une c’est pas une prise de garde hein c’est pas c’est pas la guérite hein faut y être tout le

Temps hein allez 6 donc 6 mais oui oui c’est une habitude que vous avez pris vous êtes vous êtes des intermittents du spectacle une séance puis pas là si on faisait tous pareil mais par contre vous avez pas pris la moitié de la paie visiblement alors on continue non oui

Oui oui mais je pourrais je je pourrais bien je pourrais bien vous rabiootter la votre indemnité de moitié donc les contes trois donc trois contre six abstentions je vous remercie adopté 42 adoption du plan de prévention des risques d’atteinte à la probité clairement vert de métropole y y a-t-il

Des abstentions des oppositions adopté 43 mise en place d’un dispositif d’alerte et de traitement des signalements d’atteinte à la probité j’ai dit deux fois la même chose non non c’est bon c’est la 43 il y en a une c’est l’atteinte l’autre c’est la prévention pas d’opposition pas d’abstention adopté 44 commune de

Blandza adhésion pack mission déléguée la protection des données mutualisées des abstentions des oppositions adopté je donne la parole à HRY giselbrecht nous passons à la commission développement économique pour l’aide à la création d’une scope pour la reprise d’activité de l’entreprise punion oui merci Président on va parler sur cette

Délibération d’économie sociale et et et solidaire puisqueil s’agit d’accompagner le développement d’une scope une société coopérative de production pour la reprise de de d’activité d’une d’une entreprise de de notre territoire euh il est rappelé dans cette première diapositive que les enjeux de l’économie sociale et salidaire inscrit bien sûr

Dans le plan stratégique pour le développement de l’esss 2023-2026 les enjeux sont de de d’accompagner notamment des activités économiques non délocalisables euh qui sont liées bien sûr à notre territoire avec leur des profits qui sont réinjectés dans la dans l’entreprise des salariés qui sont associé d’ailleurs avec le principe d’une d’une d’une d’un

Homme à une voix et des projets qui sont d’utilité sociale euh il s’agit de de d’aide à l’investissement donc des Scop société coopérative de production ou société Skik société coopérative d’intérêt collectif euh prise de lorsqu’il s’agit d’une Skik d’ailleurs c’est prise de participation au capital de de Skik et présence de la

Cam à la gouvernance de leur projet économique euh le budget prévu annuellement pour ce plan stratégique et opérationnel pour le développement de la SS est de 95000 € pour l’aide à l’investissement ou la prise de participation il y a un accompagnement technique juridique financier sur chaque projet par l’Union régionale des scope

L’urscope dans le cadre d’une convention pluannuel de 3 ans que nous faisons que nous faisons avec eux euh l’entreprise en question il s’agit donc d’une reprise d’une entreprise artisanale l’entreprise donc peruno qui une entreprise qui a la réputation solide sur son secteur d’activité porteur c’est un artisan qui

Donc c’est un départ en retraite de l’actuel propriétaire et la reprise par un salarié et un fournisseurs qui veulent reprendre l’entreprise sous forme d’une scope le chiffre d’affaires en dévelop puisque il est passé en 2020 de 190000 € à 320000 € en 2023 soit plus de 70 % 70 % d’augmentation

En en 4 ans euh c’est une entreprise qui pour faire simple son cœur de métier c’est bien sûr Chau chauvagerie plomberie sanitaire mais il est centré sur l’énergie solaire avec actuellement peu d’artisans sur secret peu d’entreprise sur ce créneau pourtant porteur euh et et enfin donc pour le le le l’aspect

Financier donc c’est la diapositive suivante donc 35000 achats pour le rachat de l’entreprise réparti en 15000 pour les parts social 20000 pour le remboursement du compte courant d’associé à Monsieur PERG qui part en retraite 35000 €os pour le remboursement de la dette euh résiduelle renégocié avec le tribunal de commerce euh 5000 €

Donc en apport de capital sociaux 25000 € en financement bancaire 25000 € en prépticipat participatif France Active qui soutient aussi cette reprise euh et la métropole est donc sollicité à hauteur de 15000 € sur ce financement donc de 70000 € au total et il est proposé donc d’attribuer cette

Subvention à l’investissement pour cette future scope perunio de de de permettre donc au président et de d’attribuer ces 15000 € à cette scope je vous remercie pour votre attention merci Monsieur le vice-président madame Mizoule a la parole oui merci et merci Monsieur le vice-président d’avoir mis cette cette délibération en présentation elle elle

Nous tient particulièrement à cœur à nous élus du groupe communiste en effet c’est l’occasion de mettre en lumière un modèle que l’on estime être extrêmement vertueux celui des Scop et une des des pistes de formes juridiqu qui permettent de de lutter contre un capitalisme devenu vace pourquoi parce que déjà la la forme

Juridique excusez-moi ça va être un peu un cours d’économie donc ceux que ça n’intéresse pas peuvent peuvent sortir éventuellement mais c’est une c’est donc c’est une formeop opérative qui et donc qu’est-ce que ça veut dire ça veut dire que la répartition des résultats de du profit réalisé par cette par cette

Structure elle est égalitairement répartie auprès des salariés au oui j’allis venir auprès des salariés auprès des associés qui sont des salariés et aussi une part pour la pour la réserve qui doit être mise dans l’entreprise pour permettre sa pérenité au titre de 2023 par exemple les la participation enfin la

Redistribution au salariés dans les dans les scopes était de l’ordre de 46 %. les réserves pour l’entreprise de l’ordre de 42 % et les dividendes de 12 %. ça me permet de remettre en perspective ce que j’ai dit tout à l’heure on est à 12 %

Pour une scope quand on est à 70 % pour le CAC 40 donc on voit bien que les les deux modèles sont largement en opposition c’est un modèle qui en plus progresse et et se développe et montre ses vertus 3 % de salariés en plus dans les SCOP en 2023 et un chiffre

D’affaires des des sociétés coopératives en développement de l’ordre de 10 % mais surtout et ça c’était le plus important à mettre en lumière c’est un taux de pérennité des scope à 5 ans largement supérieur aux entreprises classiques 79 % contre 61 % pour les entreprises dites classiques un écart moyen entre le

Salaire le plus faible et le plus élevé de l’ordre de 2,58 là encore pour illustrer mon propos je vous donnerai l’écart entre le salaire du patron de stellentis et son ouvrier le moins bien payé il est de 450 € et en moyenne dans

Le 4 40 il est 423 € 423 pardon de 1 à 423 voilà donc tout ça pour pour mettre en lumière avec une une délibération modeste dans son montant mais une une volonté de notre métropole d’aider à la reprise sous ces formesl de permettre aux salariés de reprendre la main sur

Leur outil de de production c’est typiquement le cas dans dans le dans cette délibération là avec une entreprise en plus qu’on pourrait de prime àord avoir du mal à assimiler à l’économie sociale est solidaire puisque c’est de la plomberie et finalement son modèle de gestion son modèle démocratique en fait une entreprise qui

Correspond tout à fait à ce que l’on souhaite porter au niveau de la métropole donc nous sommes très heureux nous voterons dès demain cette délibération et nous espérons qu’il y a d’autres que nous aurons d’autres projet à à aider voilà beaucoup alors Monsieur chabria et ensuite Monsieur R oui merci

Monsieur le Président mes chers collègues le groupe écologiste donc ser réjouit de cette délibération qu’ votera avec enthousiasme il se réjouit de l’intervention de notre métropole dans cette opération de reprise une TPE par ses salariés donc dans le cadre de notre stratégie d’économie sociale et solidaire qui est vraiment qui fait

Partie intégrante mais qui a un élément central de notre point de vue de notre politique de développement économique de la politique de développement économique de la métropole ceci dit rappelons-nous et rappelons qu’on a encore et toujours besoin d’information et de plus d’informations sur l’économie sociale et solidaire dans le monde de l’entreprise

Afin de rendre ce Ty ce type d’opération encore plus évident et encore plus fréquent on l’oublie souvent mais cette procédure de reprise d’opération la possibilité de cette procédure de reprise par les salariés fait l’objet d’une obligation d’information prioritaire depuis le 1er novembre 2014 date d’entrée en vigueur de la loi

Relative à l’économie sociale et solidaire dite loi amont et même si cette OP cette information préalable doit être effective afin que la cession de l’entreprise soit valide soit valable soit valide cette obligation n’est dans les fait pas toujours respecé donc il est dans l’intérêt il est dans l’intérêt

De notre métropole de valoriser ce modèle de reprise et par là même d’en informer au mieux les salariés et leurs représentants afin qu’ils puissent efficacement faire valoir leur droits ça doit être un objectif opérationnel concret de notre feuille de route SS seconde remarque sur la question ça rejoint ce quiévoquait les éléments

Chiffrés que donnit notre collègue Lucy Mizou tout à l’heure c’est que l’implication des salariés dans la reprise est le plus souvent un gage de réussite de et pérenisation de l’activité bon un exemple concret avec clarmontferran c’est la reprise il y a plus de 10 il y a 10 ans maintenant de

La Librairie des volcans que certains regardaient d’un œil torve à l’époque et qui une belle réussite quoi mais c’est aussi un moyen là encore je paraphraserai ce que vous je compléterai ce que disait lucou de donner à l’entreprise une autre Ron d’être que celle de la seule profitabilité financière au

Bénéfices des actionnaires et de lui permettre de développer une culture d’entreprise tourné aussi vers la préservation de l’humain vers le partage des savoirs et des savoir-faire comme vers une responsabilité plus large sociétale et environnementale de l’activité économique et ça tant du fait du partage de la décisions au sein des

Coopératives que du gel de la valeur déépart sociale à leur valeur d’acquisition et donc c’est évoqué du plafonnement de la part des dividendes dans la répartition des bénéfices pour toutes ces raisons nous pouvons être légitimement légitimement pardon fier des fruits que produit sur notre territoire notre feuille de route

Métropolitaine sur le SS mais également soucieux d’en approfondir et d’en étendre les dispositifs dans les années à venir je vous remercie alors Monsieur réier et puis ensuite si vous en êtes d’accord Monsieur G brche monsieur le vice-président pourra conclure oui merci merci Monsieur le vice-président juste un petit mot pour vous dire parce

Que notre groupe s’abstiendra sur cette délibération parce qu’en fait nous sommes plutôt face à une ise d’entreprise très classique puisqueen fait c’est une reprise d’entreprise qui est faite uniquement par un salarié un fournisseur donc en fait c’est mettre le doigt quand même dans l’engrenage pourquoi est-ce qu’on irait plus

Subventionner ce type de reprise d’entreprise par son unique statut de scope d’accord et pas par la je dirais politique qui pourrait être faite d’habitude dans une scope ou c’est un ensemble de salariés qui en général reprend une entreprise qui est dans une difficulté et qu’ils viennent remettre

Sur le marché donc voilà donc on pourrait voir un certain nombre d’entreprises venir aussi auprès de nous c’est une c’est une reprise tout à fait classique qui est dans cette délibération et on pourrait voir un certain nombre d’entreprises avec des statuts différents venir nous demander de les subventionner aussi je vous remercie oui

Euh deux éléments de réponse d’abord nous accompagnons comme ça a été marqué aussi des des structures d’accompagnement de l’entrepreneur et notamment France Active qui est spécialisé dans la reprise de de de de sociétés d’entreprises qui dont la plupart se font pas sous statut de scope d’ailleurs mais c’est un accompagnement

Qui qui est fait là et c’est là que on a grande duance avec Lucy Mizou mais on a déjà eu cette cette discussion de nombreuses fois et euh la la la la comparaison entre l’économie sociale solidaire et le C 40 n’est pas du tout pertinente euh voilà elle est pas

Pertinente ne serait-ce que pour un seul point un seul point euh c’est des activités c’est inscrit dans la politique de la métropole qui ne sont pas délocalisable ce qui pas du tout le cas des entreprises du CAC 40 euh j’ajouterai quand même qu’il y a 2

Millions de de de 2 millions de porteurs de d’action euh en France de petits porteurs ils sont 2 millions aujourd’hui euh qui vont payer la FLX taxe à 30 % comme les autres donc c’est fiscalisé aussi et que à peu près sur les entreprises de CAC 40 globalement il y a

Entre 5 et 7 % du personnel qui sont actionnaires des entreprises du CAC 40 mais l’économie c’est comme l’écologie d’ailleurs c’est pas un hasard si euh le le le la racine est la même parce que c’est toute une question de d’équilibrer d’équilibre et et de et de de d’ajustage

Fine fin des équilibres donc euh je pense c’est juste pour dire que la comparaison entre les entreprises du CAC 40 et l’économie sociale et solidaire à mon sens pas pertinente voilà moi je suis très heureux qu’on puisse aider cette entreprise on aide aussi France Active on l’accompagne qui

Est spécialisé aussi par dans la reprise de de d’entreprise par leurs salariés pour l’essentiel et et qui le fait la plupart du temps sous d’autres statuts que de scope d’accord voilà c’est ce que je voulais dire je vous invite quand même à voter cette délibération merci beaucoup on va passer

Au vote c’est un vote donc zapette quiz box allez monsieur Canet merci 73 pour 11 abstentions délibération adopté allez attribution de subvention pour la Clermont innovation week pas d’opposition pas d’abstention adopté soutien aux actions de sensibilisation aux sciences journée porte ouverte avec linraay euh pas d’opposition pas d’abstention

Adopté information c’est la 48 du conseil métropolien sur les décisions prise de remise gracieuse dispositif métropolitain de soutien aux activités de proximité coup de pousse attribution des aides 2324 pas d’abstention pas d’opposition adopté V dispositif métropolitain de soutien aux activités de proximité coup de pouce cette fois c’est le lancement de l’appel

À jet 2425 pas d’opposition pas d’abstention adopté l’au économique de Champratel de la grande plaine vente de parcelles à la SCI Félix simau 51 y a-t-il des oppositions des abstentions adopté 52 attribution de l’aide à l’acquisition de véhicules à faible émission a-t-il des abstentions des oppositions adopté 53 nous rentrons à la

Commission habitat logement et je donne cette fois la parole à Madame vigal pour les politiques métropolitaines de l’habitaat la mise en œuvre des outils de la réforme de la demande des attributions de logements sociaux merci Président mes chers collègues bonjour j’essaie de retrouver le diaporama je vais vous faire ça sans

Diaporama devant les yeux alors on passe tout de suite à la diapositive suivante puisque je vous rappelle que nous sommes dans le cadre de la mise en uvre du mais je l’ai merci nous sommes dans le cadre de la mise en œuvre du PLH le programme métropolitain politique

Méop de l’habitat bien sûr et dans le cadre de cette mise en œuvre politique nous avons déjà beaucoup avancé il est exécutoire nous avons renforcé nos outils avec la signature d’une nouvelle délégation des aides à la pierre ça veut dire que nous allons pouvoir soutenir continuer à soutenir la production de

Logements sociaux dont on a parlé déjà ce matin et je remercie la vice-présidente à l’urbanisme d’avoir rappelé la situation particulièrement tendu de la production de logement et de la réponse à la demande c’est un axe pour nous qui est majeur hein dans la politique métropolitaine vous l’avez tous rappelé d’ailleurs dans les débats

Concernant le budget ce matin et je vous je vous le confirme je vous en remercie euh ce n’est pas le moment d’abandonner ni le soutien au logement social ni le soutien à la production de logement tout court d’ailleurs et à la rénovation du parc à travers cette nouvelle ce nouvel

Outil cette réforme de la demande et des attributions nous avons un objectif politique très clair favoriser d’abord tous les parcours résidentiels les parcours de vie et rapprocher ou renforcer le lien emploi logement pour cela nous avons d’ors et déjà travaillé sur évidemment la redistribution j’allais dire en tout cas

La nouvelle implantation du parc neuf de logements sociaux même si comme vous le savez tous en volume il est malheureusement elle est malheureusement en diminution cette production néanmoins notre politique réaffirm toujours là depuis le vote du PLH c’est répartir mieux l’offre de logements sociaux sur l’ensemble du territoire métropolitain car nous

N’avons pas de raison politiquement surtout de maintenir les loyers les plus bas toujours dans les mêmes quartiers et sur la même commune surtout puisque je vous rappelle que clarmontferrand concentre plus de 70 % du parc de logements sociaux il est bien euh évident que favoriser et améliorer la

Qualité de vie de nos concitoyens ça passe par le choix du lieu de résidence c’est pourquoi nous allons mettre en place cette réforme de des attributions de logements sociaux cette fois-ci et de gestion de la demande avec un plan partenariat de gestion de la demande des d’information des demandeurs

Qui a été voté dans et déjà et qui est est en train de se mettre en place et sur le volet attribution la mise en œuvre donc de ces nouvelles règles de cette nouvelle cotation des demandes et de ces nouveaux dispositifs d’attribution alors globalement on va passer à la

Diapo suivante parce que là c’est bien c’est bien résumé si nous mettons autant d’énergie à faire avancer cette politique public et ces nouveaux outils en collaboration avec toutes les communes d’ailleurs de la métropole et leurs élus que je remercie puisqu’ils ont participé aux très nombreuses réunions de travail avec beaucoup non

Seulement d’assité mais de pertinence dans la dans l’apport des des informations et des solutions donc merci encore à tous ceux qui ont bien voulu participer à ce travail c’est bien parce que nous avons besoin de répondre a et d’améliorer cette situation qui vous est rappelée de façon très synthétique sur cette diapositive comme

Vous le voyez le délai d’attribution des logements augmente et augmente très rapidement puisqueen un an le délai moyen a augmenté d’un mois et demi les demandes de logement alors là maintenant c’est 1000 demandes de plus en 2 ans non depuis 2 ans c’est par an 1000 demandes de plus excusez-moi on en est

Pratiquement à qure demandes pour une attribution ça y est on l’a on l’a atteint et bien entendu le taux de rotation et ça c’est catastrophique ça veut dire que les logements ne se libèrent pas évidemment le taux de rotation est tout à fait en train de se

Réduire puisque maintenant il n’y a plus que 9,5 % des locataires qui changent qui quitent le logement social ou qui change de logement libérant ainsi un logement et puis bien entendu à a remarqué et c’est ce à quoi nous voulons d’ailleurs remédier euh le nombre de demandes qui font l’objet d’un délai

Anormalement long dans la réponse a augmenté de 22 % dans les 15 derniers mois et stagne c’est qu’on narrive pas à réduire ses délis donc on voit bien qu’il y a un travail à faire et que nous allons vous expliquer rapidement pour améliorer à la fois l’accès au logement les attributions

Dans leur répartition leur diversité leur adéquation aux demandes et la comment dire la facilité l’information des demandeur diapo suivante aujourd’hui on est dans un système très simple nous subventionnons et nous garantissons la la production de logement social en contrepartie nous commune et EPCI et le département un petit peu

Avont un droit de réservation c’est un pourcentage de logements réservés qui peuvent être attribués selon nos règles à chaque réservataire lorsqu’il en a besoin on va pas passer on va pas continuer stocker on va passer un système de réservation en flux avec un volume annuel par réservataire les logements libérés dans

L’année sont attribués selon ce ce pourcentage par réservataire au fur et à mesure qu’il se libère et ainsi la fluidité du système d’attribution des logement réservé va être amélioré bien entendu tout organisme bailleur qui assure aujourd’hui les caléoles va continuer à assurer les caléoles là je tiens à rassurer tout le

Monde les caléoles ne sont pas mise en danger nous avons simplement des règles d’attribution qui sont différentes et une fluidité une rapidité dans l’attribution dès la libération du logement qui devrait nous permettre de garantir à la fois une équité d’accès et une rapidité et un suivi dans les

Réponses aux demandes voilà alors diapo suivante en contrepartie donc des garanties d’emprun ce que je viens de vous expliquer la métropole se constitue aussi un contingent réservataire qu’elle mettra en réalité à disposition des communes qui en auront besoin je tiens le dire tout de suite et en contrepartie

De notre de nos subventions à la production là nous avons sollicité 7 à 9 % de la capacité des bailleurs sur la part non réservée donc nous aurons un contingent réservataire à la métropole qui nous permettra de venir répondre aux enjeux évidemment de solidarité et d’équilibre territorial mais de venir

Compléter surtout les capacité de réponse des communes en fait on se met au service des communes pour qu’elles atteignent les objectifs que nous nous fixons dans la nouvelle grille de cotation des demandes avec des priorités bien entendu ces quagents sont délégués au bailleurs sociaux c’est eux qui vont

Gérer c’est pas nous qui allons mettre en place un nouveau service et surtout ça va nous permettre puisque nous avons un fichier unique de la demande he je le rappelle de d’émettre et de suivre d’évaluer régulièrement les l’efficacité de la mise en œuvre de cette réforme au sein

De nos instances et particulièrement des caléol est-ce que ça améliore réellement et dans quelle mesure donc la adéquation entre demande et offre et est-ce que les demandeurs sont mieux informés mieux suivis mieux accompagnés diapo suivante merci parce comment ça marche et bien justement nous avons élaboré alors là

Après de nombreux échanges et réunions de travail avec tous les bailleurs et tous les représentants des communes bien entendu et des réservataires nous avons élaboré une nouvelle grille métropolitaine de la cotation de la demande qui va s’appliquer dans toutes les instances d’attribution du du logement social et de façon à euh à la

Fois avoir des critères objectifs et des éléments de pendération qui seront les mêmes sur l’ensemble de la métropole je rentrerai pas dans les détails mais il faut retenir tout de même que les ménage du premier qutil les jeunes de moins de 30 ans notamment aussi étudiant et appr ti les publics

Prioritaires au regard de la loi de toute façon les publics d’Allo bien entendu et les demandes qui ont déjà été comment dire qui n’ont pas été satisfaites c’est-à-dire que dont l’ancienneté est déjà un peu longue bénéficieront de pondération qui leur permettra d’être prise en compte toutes ces demandes plus rapidement mais

J’insiste surtout sur le fait que ce que nous voulons euh favoriser c’est l’accueil du demandeur son son orientation vers des logements qui correspondent vraiment à ces besoin ça c’est le plus important et favoriser en application de la loi certes mais surtout en application de du diagnostic de notre demande les ménages

Du du premier les cartil et ce qui n’est pas un ménage les jeunes de moins de 30 ans qui aujourd’hui sont demandeurs fortement d’accès au logement social et sont en difficulté pour en trouver dans le parc privé avec l’explosion des des coups des loyers sur les petites typologies donc nous essayons de

Répondre à toutes ces réalités de malheureusement du panorama du logement pas seulement sur notre métropole mais quand même très clairement sur notre métropole tout tous ces déséquilibres je dirais nous pourrons je pense par la mise en œuvre de cette cotation dans l’ensemble des caléoles améliorer très nettement le

Rééquilibrage de de de l’offre donc des attributions donc du peuplement aussi c’est une façon de répondre à nos objectifs de mixité de peuplement c’est une façon qui peut vous paraître très technique mais qui est très efficace justement puisque l’offre au lieu de la cantonner toujours au même secteur et

Aux mêmes communes on va pouvoir répartir toutes les demandes sur l’ensemble de la métropole et répondre donc depuis toutes les communes à cette demande quel que soit son origine c’est un changement radical hein qui évidemment prendra du temps je vous rassure nous allons évidemment nous n’allons pas imposer de nouvelles règles

À qui que ce soit nous sommes en train de travailler à avec les membres des caléol il y aura des réunions de formation d’information de mise au point avec toutes toutes les caléol et tous les membres des caléol enfin je pense que c’est un des outils pour répondre c’est un des outils pour

Répondre à la crise du logement actuelle et au blocage surtout des parcours résidentiels c’est évidemment pas le seul et on ne pourrait pas au niveau métropolitain répondre tout seul mais soyons quand même optimiste parce que c’est une avancée considérable et même au niveau national nous sommes parmi les

Première métropole à essayer de mettre ce dispositif en et nous aurons donc à les moyens d’évaluer les résultats et de les partager avec l’ensemble des EPCI de de la région aura qui sont très demandeurs de notre expérience et puis nous aurons surtout les moyens de mesurer l’efficacité de ce dispositif

Dans nos l’atteint des objectifs alors de solidarité je répète c’est un c’est un dispositif encore une fois au service de la solidarité entre tous les habitants mais aussi dans le rééquilibrage du peuplement je le dis bien et des offres de logement et dans la mixité parce que vous l’avez dit ce

Matin chers collègu madame Mandon mais nous sommes particulièrement inquiets des annonces et des annonces répété chaque semaine Nouvelle du gouvernement en matière de politique de l’habitat et de la rénovation d’ailleurs puisque nous nous apercevons qu’aujourd’hui non seulement le logement social n’est pas soutenu non seulement la RLS la réduction de loyer de solidarité

Qui impacte très lourdement les bailleurs sociaux sur leur capacité de d’investissement n’est pas du tout remise en cause aujourd’hui dans notre je tiens je tiens à préciser ce petit point c’est 9 milli,9 d’euros qui sont ponctionnés chaque année au bailleurs sociaux du territoire métropolitain alors que nous nous subventionnons à hauteur de 7

Millions d’euros est-ce que vous réalisez à quel point on en est arrivé aujourd’hui dans le déséquilibre du modèle de logement social et puis bon bah pour achever évidemment les bailleurs sociaux et la production du logement social qui n’est pas une priorité du gouvernement le passage de

La TVA à 10 % ce qui a bien évidemment plombé tout le monde vous pensez bien et la hausse des taux d’intérêt qui n’a arrangé personne donc une production de logements sociaux en chute i ici aussi une production de logements sociaux qui n’est pas prête de repartir tant que le

Gouvernement n’engage pas une véritable politique de relance forte du logement social avec des finances publiques un vrai soutien un vrai soutien et une défiscalisation claire et net pour les bailleurs sociaux et puis une aide au fonciers bien entendu hein et puis je dirais un une très grande inquiétude sur

La volonté réelle de maintenir les les exigences mais qui sont des ambitions de la loi SRU voté il y a bien longtemps cette pauvre loi SRU qui est très mise à mal ces temps-ci puisqu’on propose et on fait plus que proposer je pense que c’est largement en cours d’étude d’inclure dans les

Services étude de mixité sociale donc dans les logements locatifs sociaux ou en tout cas dans leur quotas 20 % sur notre métropole le logement locatif intermédiaire qui en terme de loyer à peu près deux fois supérieur autrement dit plutôt que de faire du logement social quand vous aurez que vous serez

En commune su vous pourrez demander au promoteurs et aux bailleurs sociaux he parce qu’ils s’y mettent aussi évidemment de produire du logement locatif intermédiaire à 10 € le mètre carré de loyer voilà et après ça on nous demandera pourquoi il y a des gens à la

Rue et on nous demandera encore une fois de venir réparer réparer en urgence he les erreurs structurelles et de avec des effets de très long terme que ce gouvernement ne fait qu’accentuer année après année je ne pense pas que nous y arriverons tout seul mais je vous

Demande de rester optimiste et de voter cette réforme parce que cette réforme c’est déjà pour nous le moyen de rétablir un équilibre dans le parcours de nos habitants et de les sortir de leurs assignations à résidence actuelle voilà je vous remercie merci beaucoup madame chou terrasse vous avez la

Parole chers collègues donc merci pour cette présentation madameal donc en premier lieu puisque nous parlons d’habitage je veux signaler ici que la Convention nationale consultative des droits de l’Homme vient tout juste de publier un avis donc qui dénonce le recul du droit logement en France en particulier pour les plus

Pauvres notre groupe donc alerte sur ce sujet depuis de nombreuses années et nous ne voyons pas donc le début d’un PLH ambitieux pour lutter contre cette réalité ce n’est pas ce n ce n’est pourtant pas faute de solution puisque l’INC compte plus de 14000 logements vides dans la métropole

Dans la moitié sont vacant depuis plus de cela nous rappelle également le drame terile des dizaines de familles récemment expulsées des hébergements d’urgence par la préfecture les associations qui se démènent chaque jour pour essayer d’accompagner des dizaines de familles à la rue ne peuvent plus faire face j’en

Profite pour attirer votre attention sur un chiffre édifiant présenté en annexe 2 des conventions présentées dans cette délibération cette année le bailleur Embla destine donc 77 logements aux associations d’hébergement contre 770 qui sont destinés à la vente pour revern Habitat c’est 60 contre 934 je ne vous

Euh élimin donc pas tous les euh tous les autres bailleurs hein leur pratique et leur façon de de de de vendre et de laisser les gens à la rue vous les avez sous les yeux là encore ces chiffres montrent que des solutions sont possibles il y a une volonté politique

De sortir de cette crise de l’hébergement quant à cette délibération elle s’appuie sur les avis du comité intercommunal du logement le cy j’en profite donc pour signaler que des associations ont été évincées de ce comité parmi lesquels l’association Droit au logement cette association a simplement cessé de recevoir des convocations pour

Le comité et nous demande donc d’explications sans rester donc lettre morte j’aimerais euh donc qu’on nous fournisse enfin des explications à ce sujet M final et que des associations qui agissent sur le terrain tous les jours soient enfin écouté sur des sujets aussi graves que la peignerie du

Logement social de l’hébergement et de l’hébergement d’urgence madame vigal vous nous dites que le taux de rotation se réduit vous nous rappelez la difficulté des bailleurs sociaux dans les investissements cela pose cela pose question tant sur le manque d’aide du gouvernement mais également sur votre façon de faire à revendre des terrains

Qui pourrai être utilisé exploité par des bailleurs sociaux afin de construire du logement social merci madame FIDI monsieur le Président mes chers collègues je prends aujourd’hui la parole au nom du groupe socialiste et apparenté au sujet de cette réforme rendue obligatoire par l’application de la loi alure la France raverse une crise du

Logement exacerbé par des indicateurs alarmants dans le secteur de la construction la situation est critique chute de 23 % des constructions neues autorisées s’établissant à moins de 400000 logement face à un besoin qui est estimé à un demimillion par an la situation est critique aussi pour le secteur du logement social puisque 85000

Logements sociaux ont été autorisés en 2023 bien que euh la demande et l’estimation de nécessaire serait à 200000 logements selon l’Union sociale pour l’habitat en même temps l’inflation touche durement nos administrés et les indicateurs de précarité çagrave notamment pour la ville centre qui émer qui voit par exemple émerger un nouveau

Quartier politique de la ville la le poste de dépense le plus important reste le logement et l’inflation des loyers ne permet pas un nombre croissant de nos habitants d’acc d’accéder au logement privé d’autre part la petite classe moyenne voit ses capacités d’accès à la propriété drastiquement diminué du fait

De la hausse des taux d’intérêt et de la difficulté d’accéder à un prêt immobilier sans apport le logement social devrait être une alternative protectrice pour toutes ces personnes mais il est lui-même durement éprouvé par des réforme comme la RLS réduction de loyer de solidarité qui contraint les bailleurs à vendre une

Partie du parc pour tenter d’équilibrer leur budget bien que notre territoire soit proactif sur la politique de l’habitat et notamment en terme de construction de logements sociaux pour diverses raisons l’engagement de nos communes est inégal nous saluons à cet égard le choix politique opéré dans cette assemblée pour développer le logement social dans

Toute la métropole je prendrai pour exemple l’engagement à reconstituer les logements déconstruits dans le cadre du npru non plus sur le quartier concentrant déjà beaucoup de logements sociaux mais dans toutes les communes de la métropole je salue également les efforts consentis pour rénover le parc raccorder le plus possible au

Réseau de chaleur pour faire diminuer la facture énergétique nous avons voté aujourd’hui euh 7 mil00 et5i de fonds de concours au secteur de l’habitat nous n’avons pas donc démérité pour autant le parc social reste insuffisant sur nos territoire et la liste d’attente des demandeurs est bien trop longue madame Onon l’a rappelé

Euh malgré un rythme maintenu maintenu à 2000 logements par an 17000 personnes sont en attente de logement en moyenne 9 mois d’attente sont nécessaires pour accéder à un logement quand on y a droit l’application euh des dispositifs de la loi allure qui font l’objet de cette délibération permet d’apporter une

Des réponses possibles à ce phénomène en jouant sur le levier des le levier des logements réservataires contrepartie vous l’avez dit euh de des garanties d’emprunt que nous concédons aux bailleurs ici à la métropole comme dans dans dans nos villes nous en avons voté un certain nombre aujourd’hui la gestion

De ces logements non plus en logique de stock mais selon une logique de flux devrait apporter plus de souplesse dans la gestion du parc locatif et répondre de façon plus efficace à la demande le système de cotation des demandes permettra de mieux objectiver les critères d’attribution et de les rendre

Plus lisibles et plus transparent en favorisant des populations que nous avons décidé d’aider en premier en premier lieu l’accès au logement est donc un pilier fondamental du droit à la dignité et à une vie stable il est au cœur de cette réforme qui porte sur l’attribution des logements sociaux en

Tant qu’élu du groupe socialiste et apparenté nous espérons que cette réforme pourra apporter les effets escomptés en répondant plus efficacement aux attentes des demandeurs elle correspond un véritable changement de culture pour les bailleurs sociaux dans l’affectation des logements elle s’inscrira dans la politique du logement social de notre métropole qui reflète

Notre engagement collectif en faveur d’une société plus solidaire équitable et inclusive toutefois nous restons attentifs aux résultats de son application et appelons donc à un engagement fort de l’ensemble des services métropolitains et de nos partenair pour pour garantir le succès de cette réforme au bénéfice de nos habitants et des acteurs du logement

Social un succès qui se mesurera la capacité d’un plus grand nombre à trouver un logement adopté à ses besoins dans une métropole qui avance unie vers plus de justice et de solidarité pour conclure j’ajouterai que cela ne suffit pas il faut un plan Marchal du logement partout en France

L’urgence de la situation demande une réponse coordonnée et ambitieuse pour permettre à tous les Français de vivre dignement la crise du logement ne peut être surmontée sans un engagement fort de l’État et de toutes les collectivités territoriales accompagné d’une vision à long terme qui place le bien-être des

Citoyens au centre des préoccupations il faut soutenir la production de logement et revenir sur certaines réformes comme la RLS qui prive les acteurs du logement social de ressources financières alors que regardez enjeux et de la crise sociale et immobilière que nous traversons un soutien financier fort l’urait nécessaire espérons au moins qu’en plus

Des chômeurs ils ne feront pas les frais d’une recherche d’économie pour faire face au déficit des finances publiques je vous remercie merci Monsieur neui oui merci monsieur le Président euh merci à audil pour la présentation de de de cette réforme dont on comprend bien

Le sens et je pense pas que ça pose de problème particulier on verra le sens du vote mais en tout cas euh en terme d’attribution des des logements sociaux on comprend le sens de de de cette réforme et et moi j’y suis favorable donc il y a pas de sujet je profite

Simplement de ce sujet lié au logement pour dire deux trois mots sur la situation ses al FIDI a rappelé les chiffres certains chiffres de du logement et de la crise que traverse actuellement le secteur du logement en France c’est une crise à la fois très profonde très durable qui menace

Plusieurs dizaines de milliers d’emplois et qui impacte directement beaucoup de ménages en France à travers le mal logement euh pourquoi je parle de ça parce que j’ai quand même le sentimement que parfois nous les élus et je me mets dedans même si s’il y a beaucoup de loi

Que si j’avais été parlementaire je n’aurais pas voté mais nous les élus nous avons des injonctions contradictoires c’est que nous nous plaignonss de pas avoir assez de logement en France mais nous faisons tout pour faire en sorte que la construction de logement neuf soit de plus en plus difficile je vous citer

Deux exemples quand on décide de faire le la la réduction des zones constructible le fameux zan à horizon 2050 quand on organise siamment la pénurie de foncier c’est bien sûr problématique à terme à la fois pour le développement de nos entreprises d’ailleurs c’est assez curieux j’ai trouvé ça assez drôle finalement de voir

Qu’un député je crois de Toulouse qui avait voté la loi climat et résilience et donc la loi zan avait pris la parole à l’Assemblée nationale pour réclamer des assoupllissement pour Airbus parce que sur sa circonscription ça posait problème c’est drôle ça non quand même mais si ça pose problème pour Airbus ça

Pose aussi problème pour d’autres entreprises donc on organise la pénurie de foncier dans notre pays quand on organise la pénurie de foncier que se passe-t-il le peu de fonciers qui reste bah les prix s’envolent et on le voit tous dans nos communes les prix du mètre

Carré sont de plus en plus chers on vote une réglementation une re 2020 qui remplace la RT 2012 donc c’est très bien sur papier encore une fois tout ça intellectuellement ça se tient on se dit mais c’est formidable mais quand on fait ça la re220 mais très clairement pour les constructeurs de maison

Individuelles pour les promoteurs ça se traduit par des coûts de construction plus élevés donc infin ce que cela donne ça donne du logement neuf qui est de plus en plus cher qui devient inaccessible pour les jeunes qui rentrent dans leur parcours résidentiel et qui devient inaccessible pour les classes populairire et les

Classes moyennes donc et après on vient se plaindre du problème du logement je rappelle que quand on regarde le parc locatif en France il y a à peu près pardonnez-moi je le donne pas l’unité prês mais il y a 13 millions de log de logements principaux locatifs d’accord

On a 60 % de propriétaire ou d’accédent à la propriété sur ces 13 millions de logements locatifs vous en avez 5 millions constitués de logement social à peu près 5 million s de mémoire et 8 millions de logement locatifs privés donc le logement social parce qu’on

Pense toujours à SRU on ramène au parc de logement totau total pardon on dit 20 % 25 % mais en fait le logement social représente à peu près 40 % du parc locatif en France et en réalité quand on regarde ce qui se passe sur le parc

Locatif privé là aussi c’est la loi climat et résilience tout le monde trouvait ça formidable en fait avec les diagnostiqus de performance énergétique où on dit que les les bâtiments enfin les logements F et G ne seront plus loué ne pourront plus être loués c’est 1

Million et demi de logement 1 million et dem de logement et qui va croire qu’aujourd’hui dans notre pays on va sortir un million et demi de locataires de leur logement alors il y a des propriétaires qui sont des propriétaires qui sont je vais le dire comme ça malhonnêtes et qui louent des logements

Qui sont insalubres et c’est indigne mais il y a aussi des propriétaires qui louent leur logement dans des copropriétés et donc ils ne sont pas propriétaires tout seul et dans une copropriété vous avez souvent des propriétaires occupants et les propriétaires occupants ils sont pas concernés eux par la location de leur

Logement puisqu’ils y habitent et donc quand il y a des gros travaux à faire de l’isolation on par l’extérieur et ben dans les assemblées générales qu’est-ce qu’ils font bah ils disent non moi je vote contre parce que moi ça m’intéresse pas et donc du coup derrière bah vous

Avez des des propriétaires qui ne peuvent pas faire les travaux et donc cette loi n’ira pas au bout mais encore une fois on vote des lois dans ce pays et quelques années après on revient en arrière je parle même pas des ZFE parce que c’est grotesque hein où on revient

En arrière on se dit oh là là qu’est-ce qui se passe finalement c’est les ménages modestes qui ne pourront plus rouler dans les cent-villees donc tout le monde recule ou quasiment tout le monde il y a plus que Lyon et Paris qui sont concernés par les critères 3 ça

Fera la même chose sur le zan alors ça prendra un peu plus de temps parce que les ets on les verra sur du long terme mais sur le DPE c’est la même chose donc dans ce pays nous avons un grave problème lié au logement ça pèse sur le

Budget des ménages et quand on regarde sur ces 60 dernières années la part du budget des ménages qui est consacré au logement ça monte comme ça et tout ce que vous mettez dans votre logement B vous le mettez pas ailleurs en terme de pouvoir d’achat et ça c’est un vrai

Problème et j’ai l’impression que dans ce pays ben au fil des ans en réalité on continue à prendre des décisions qui ne font qu’aggraver le problème alors après on est tous on fait le constat effectivement que ça va pas qu’il y a des problèmes mais je crois que dans les

Années qui viennent ce sera encore pire malheureusement et tout ça au détriment des jeunes et des ménages modestes et donc c’est le parcours résidentiel qui est bloqué les propriétaires occupants qui sont dans leur maison individuelle ou dans leur appartements ça va bien hein il y a pas de problème c’est le

Parcours résidentiel qui est aujourd’hui bloqué et je crois que ce soit encore pire à l’avenir merci merci Monsieur Grégory Bernard oui très rapidement mais euh euh bon monsieur Novi est un peu sorti euh du sujet mais en même temps le le logement est une chaîne et on a besoin de de

Travailler sur l’ensemble de de la question du logement alors je l’invite à lire le très bon rapport qui a été fait alors je crois que ce qu’ est sorti la semaine dernière ou la semaine précédente à la fois par la fondation abépierre et par la Fondation pour la Nature et l’Homme sur justement

Concilier la sobriété foncière et les enjeux autour de la crise du logement et faut pas penser que c’est impossible de le faire euh certes ça peut sembler en apparence comme des des je contradictoire euh ça pourrait produire d’ailleurs des tensions et et sur le foncier vous avez certainement raison

Que ça va avoir des impact à court terme mais on est bien dans un moment où on est en train de changer de modèle d’aménagement et c’est bien d’ailleurs le le sujet de notre plan local d’urbanisme et le le de ce point de vue-là d’ailleurs le programme local de

L’habitat euh nous a invité euh justement aussi à le faire et il a été adopté par cette métropole avec un vrai tournant sur idé notamment que 80 % des logements doivent maintenant être produits dans le tissu urbain existant ça pose des vrais défis mais c’est un peu comme le modèle économique des

Bailleurs sociaux qui est plutôt le fond de la la délibération le le problème qu’on a aujourd’hui c’est qu’on on ne traite pas le volet financier par exemple la question fiscale c’est quoi c’est c’est c’est quoi la mobilisation financière autour du zan il est où le le le volet financier de l’accompagnement de l’État

Sur aller sur des réaménagements de centrebourg aller sur le retraitement des friches aller sur les reconversion aller sur les réhabilitations massives du parc existant et certains l’ont évoqué aujourd’hui en fait il y a des injonctions du côté de l’État et il y a de moins en moins de moyens et pour

Terminer c’est bien ça madame chenouvterrasse qui est le fond du problème ça n’est pas la politique de cette métropole en matière d’habitat parce que vous l’attaquez comme si nous menions ici la politique de du gouvernement ou d’ailleurs des gouvernements successifs ça n’est pas le cas ici il y a toujours eu un engagement

Très fort sur la question de l’habitat et sur la question de l’habitat social le modèle économique des bailleurs et vous le savez très bien aujourd’hui euh on les on leur a imposé en fait parce qu’on leur a supprimé les subventions de l’État on leur a imposé de vendre leur

Parc ça n’est pas le choix volontaire des bailleurs les bailleurs sociaux euh que ce soit assemblia verni habitat l’Office tous ceux qu’on qu’on connaît avec qui on travaille non pas ne se sont pas levés un matin en disant il faut que je vende un maximum de logement et c’est

Pas non plus la métropole qui leur a demandé de le faire c’est le retrait financier de l’État qui les a pousser dans quelque chose qui est une solution de court terme si on réfléchit bien à la question sur le plan économique pourquoi parce que ce qui est en train de se

Passer aujourd’hui c’est que ce modèle économique complètement illusoire fondé sur la vente des logements sociaux un on a plus de locatair solvaes pour acheter les logements et deux le stock de logement vendable a largement diminuer et donc aujourd’hui on est en bout de course en bout de cycle de ce qui a été

Quelque part un modèle imposé par Sarkozi à l’époque he il faut s’en rappeler et et qui euh a poussé les bailleurs sociaux dans ce qui est une impasse et la crise est profonde et pas seulement ici mais s’il vous plaît ne ne considérons pas que c’est la métropole

Quand même qui à travers sa politique d’habitat en serait responsable merci merci Madame Chenou terrasse oui je vais répondre à Monsieur gégori Bernard ou parce qu’il aurait pas CIT jeis pas se au moment où il a cité votre nom j’ai dit merde on va pas bouffer à

13h non mais je peux je peux poursuivre mais arrêtez vos réflexions c’est bon je mettais en cause c’était lui non mais c’est bon je poursuit je réponds à Monsieur Bernard en lui disant que bon il a cité lepp ort de de la baie pierre je pense que entre vous avez

L’art et la manière Monsieur Bernard de de toujours détourner un petit peu les propos et les interventions de de vos collègues de l’opposition entre autres moi puisque vous connaissez mon combat sur cette questionl et je n’ai pas dit dans mon intervention que ce n’était pas cétait la faute au bailleur en

Particulier sur le manque de construction de logements sociaux j’ai dit queil y avait un manque d’êide de la part du gouvernement mais également bah oui faut dire ce qui ce qui est réel c’est-à-dire que il y a des ventes de de de de logement qui pourraent être maintenu en logement social voilà euh

Oui oui oui monsieur nevi a rappelé qu’effectivement et ben les gens ne peuvent plus se loger ne peuvent plus accéder au logement privé voilà parce que il y a une question question financière et aujourd’hui on est en pleine crise alors je dis simplement que

Il y a des choix à faire c’est tout des choix à faire soit on maintient le logement social et on évite de détruire du logement social qui est encore en capacité d’être loué comme ce qui s’est fait ces dernières années d’accord pour redonner une autre image à votre

Métropole soit on vend et on comble un déficit financier voilà ce qui se passe dans la réalité alors Monsieur Bernard et je vais pas le répéter 10 fois parce que la dernière fois je vous ai répété votre nom euh X fois mais je dis que simplement sur la question du rapport de

L’abé pierre tout est détaillé je pense que je suis assez bien placé pour pour pour pour vous parler de ce rapport là d’accord et vous dire que entre ce que vous avancez et ce qui est inscrit euh parce que ce sont des constats ce sont des réalités ce sont

Des bilans ce sont chiffrés c’est chiffré et je peux vous dire Monsieur Bernard entre ce que vous dites et la réalité il y a quand même une grande marge od bgal vous avez la parole oui et bien nous répondrons factuellement donc rapidement les ventes comme on vous l’a rappeler

Alors c’est agaçant parce que pour certains d’entre nous hein euh on l’explique à chaque réunion et à chaque conseil d’ailleurs j’étais avec récemment avec des représentants des locataires j’ai de j’ai de nouveau réexpliqué pourquoi les logements sont en vente quand ils sont en vente ils sont en vente pour les occupants alors

On commence à déminer hein là on va commencer à déminer toutes les fake comme dirait le président 1 ils sont en vente pour leurs occupants sont des occupants locataires du logement social avec une décotte alors ça varie selon les bailleurs de 20 à 15 % par rapport

Au prix au prix du marché qui est un prix du marché du logement social parce par que c’est pas le logement privé alors là loin de là donc priorité aux occupants les occupants tant qu’ils sont là ils ne partent pas on ne les met pas dehors je crie parce que j’en ai assez

D’entendre ça non il ne partent pas ouf ensuite si jamais ils partent parce qu’ils ont envie de partir pas parce qu’on les a mis dehors et qu’il n’achète pas alors d’autres habitants du parc social de la métropole de tous les bailleurs hein peuvent être acquéreurs avec une décotte sur le prix

Et enfin si par hasard il y a personne qui veut les acheter les quelques logements qui sont vendus tous les ans alors les logements sont mis en vente sur le marché public nous on peut acheter voilà pourquoi les bailleurs sociaux vendent-il des logements qui ont déjà 40

Ans 50 ans et qui sont vendus après avoir été remis aux normes bien entendu BBC rénovation pas avant rénovation c’est pas un piège c’est le contraire et bien ils vendent parce que le gouvernement les a privé des recettes comme vous l’a expliqué madame Sand salfidi ainsi que Madame Mandon ainsi

Que moi-même ainsi que Monsieur Bernard les a privé des recettes qui étaient leur recette qui étit tout à fait normal en leur demandant de prendre à leur charge la réduction des aPL qui faisaient faire des économie au gouvernement cette réduction des aPL versé au locataires elle les mettait en

Difficulté là je rappelle mais un truc qui est qui date de je sais plus la loi etan même avant elle les mettait en difficulté les locata on leur disait on vous réduit les APL ah ben tant pis pour vous hein nous on fait des économies dit l’étatin parce que ça va maintenant

Aider les tous ces gens qui sont dans les logements sociaux allez hop on réduit on réduit mais ah il y a eu une réaction mais monumentale au niveau national de tout le monde tout le monde tout le monde a réagi pas seulement les locataires hein pas seulement les

Bailleurs oui non mais alors on a trouvé un truc c’est les bailleurs qui vont payer à votre place ils vont mettre en place cette fameuse RLS cette compensation de la réduction des aPL là c’est eux qui vont la verser comme ça vous aurez leur vous aurez toujours les

Mêmes APL ah bah super donc le locataire n’est pas touché par contre le bailleur tant mieux hein pour le locataire par contre le bailleur lui je vous l’ai dit 9,9 millions d’euros cette année sur notre territoire et il faut les trouver où à votre avis dans les poches de

L’état ah mais non parce que l’État ne subventionne plus que les logements très très sociaux très très sociaux à hauteur de 8000 € par logement quand on sait qu’ils sont passés à 160000 € en moyenne en moyenne de moyenne m carré les logements he le coût de production d’

Logement social aujourd’hui il est pasé de 143 160000 8000 € merci merci la politique nationale de production et de soutien au logement social qui concerne logement social qui concerne 60 % des habitants c’estàd qu’ils ont accès s’ils le veulent au logement social ils y ont accès car il rentent dans le niveau de

Ressources bravo la politique du gouvernement qui après la RLS continue à ponctionner les bailleurs sociaux en remontant le taux de TVA de 55 à 10 % bonne idée hein c’est une très bonne idée pour enchérir encore les coups d’opération alors oui effectivement la loi votée par un gouvernement qui

N’était pas de gauche rassurez-vous a effectivement prévu un système pour s’en sortir et ben un système comme d’habitude marchand c’est un système marchand hein puisque il faut arrêter de faire des cadeaux au pauvres alors vous pensez bien les bailleurs sociaux qui ont un patrimoine un patrimoine de parc

Social auquel nous sommes attachés nous y tenons nous voulons qu’il augmente en proportion et là-dessus vous avez raison c’est pas seulement 20 % ou 25 % c’est 40 % dans toutes nos opérations d’orénavant 40 % de logement social si possible de plai voilà bon le plai c’est le plus

Social 30 % pour les communes qui ont moins d’effort à fournir 25 % sur la commune par exemple de clermon Clermont 25 25 ou 30 je ne sais plus bref nous montons nous nous augmentons nos exigences dans les programmes de production de logement à chaque fois nous demandons billeurs les et aux

Promoteurs les PO promoteurs d’essayer de de tenir les les exigences qui sont les nres pour qu’il y ait toujours un parc de logement social suffisant et vous avez raison il est toujours pas suffisant mais néanmoins c’est la métropole qui mène cette politique là de même que dans la délipe suivante vous

Voyez que nous avons mis en place un système d’aide et j’insiste là-dessus aussi de bonus parce que les 8000 € du de la politique nationale pour du logement très social ça va pas suffire à payer les les 160000 € vous avez bien compris donc nous nous avons une aide

Socle une aide garantie à chaque bailleur social quand il produit du logement social je me rappelle plus des chiffres mais ils sont dans la délibération suivante quelque chose de l’ordre de 13400 € pour les acquisitions amélioration c’est de la reconstruction sur la construction ou de l’amélioration d’existant c’est donc pas de la

Consommation de fonciers ch collègu et de la production neuve en renouvellement urbain c’est-à-dire sans extension c’est 12000 € le soutien de la métropole par logement et ainsi de suite et des bonus aux opérations spécifiques c’est-à-dire au foyer logement au foyer des jeunes travailleurs au pensions de famille auxquels vous faites allusion en disant

Ouais il y a plus de place dans le logement social pour les pauvres et les gens qui sont à la rue mais bien sûr que si et heureusement que la métropole et le département finance ces opérations finance ces opérations les chiffres nous les avons vous les aurez d’ailleurs ils sont dans la délibération

Suivante parce que ça suffit maintenant de dire que la métropole est responsable de la crise du logement et des gens qui sont à la rue alors que la métropole remplit le rôle qui devrait être celui de l’État aujourd’hui et qui devrait être celui de tout élu responsable

Garant de la solidarité nationale et de la fraternité car ce sont des valeurs républicaines qui sont mises à mal et je regrette de vous le dire Madame ce n’est pas la faute de cette assemblée c’est malheureusement le choix desasttreux que nous avons fait en mettant au gouvernement une majorité de de briqu et

De broc il faut bien le dire hein aléatoire qui se fiche royalement de toutes les personnes qui aujourd’hui ont du mal à vivre et de plus en plus de mal à vivre du fait justement des politiques déséquilibrées de favorisation non ça existe pas de favorable aux rentes et au

Revenus du capital plutôt que favorable à ceux qui travaillent et qui essayent de s’insérer dans la société voilà c’est tout ce que j’ai à dire mais croyez-moi si le DAL n’est pas non on sort pas si le DAL c’est trop important c’est l’équilibre social bon Dieu c’est la

Paix dans nos quartier arrêtez de trester ça à la légère pourquoi vous vous croyez qu’on paye autant d’argent pour la sécurité c’est pour ça aussi c’est parce que les gens n’en peuvent plus bon sang et moi je comprends qu’ils en peuvent plus tu le sais très bien Fatima enfin dernier point si vous

N’êtes pas membre de la CILE conférence intercommunale du logement c’est un arrêté préfectoral c’est une décision du préfet je je t’invite à lui [Applaudissements] écrire je je je propose qu’on s’arrête sur cette conclusion ça me paraît ça me paraît très bien alors excusez-moi madame chouterrasse voilà

Allez je je n’y a plus de demande de parole on va pouvoir passer au madame chenoufterra s’il vous plaît allez oui oui mais en plus vous êtes d’accord je pense sur des sujets allez on passe au vote donc vous prenez votre petite zapette oui je pense alors Monsieur renier monsieur

Blondo je sais pas qui est-ce qui a son qui est-ce qui a la Zap de Monsieur Blondo voilà le vote est terminé résultat du vote et bien voilà 100 % pour cette délibération bravo bravo alors 12h53 on do Pirire la délibération suivante et c’est donc René d’arterre pour le PACT des

Solidarités état métropole merci Monsieur le vice-président donc tout d’abord un rappel le PACT des solidarités présenté le 18 septembre 2023 par la première ministre prend la suite de la stratégie nationale de prévention et de lutte contre la pauvreté pour la période 2024-2027 comme stipulé l’instruction interministériel numéro DGCS

Sd1b 2023 168 du 27 octobre 2023 celui-ci se décline en différentes mesures articulées autour de quatre axes le premier axe prévenir la pauvreté et lutter contre les inégalités dès le plus jeune âge le second amplifier la politique d’accès à l’emploi pour tous le 3e lutter contre la grande

Exclusion grâce à l’accès au droit et enfin le 4e construire une transition écologique solidaire merci maintenant nous allons aborder les différents principes ce pacte prendra la forme d’unat local de solidarité conclu entre la métropole et l’État et devra répondre aux enjeux et principes suivant tout d’abord la PL la plu annu

Pardon les contrats locaux seront conclus sur 4 ans de 2024 à 2027 inclus avec une visibilité financière sur la période l’adaptation au territoire l’État entend donner davantage de responsabilité aux acteurs locaux des solidarités pour choisir et adapter aux besoins du terrain les actions de lutte contre la pauvreté des prochains

Contrats locaux des solidarités une liberté est donné aux stagiaires des contrats locaux de choisir les actions les plus adaptées au besoins de leur territoire dans le cadre de référentiel défin au niveau national en concertation entre l’État et les associations de collectivités concernées le principe de responsabilisation les cocontractants

Ont la possibilité de répartir les crédits par axe en fonction des priorités contractualisées sous réserve d’un seuil plancher dans chaque axe 20 % du montant global minimal par axe la garantie d’un effet accélérateur et multiplicateur un cofinancement entre l’État et la métropole à hauteur de 50 % pour chaque action

Contractualisé afin de garantir l’effet levier et faciliter la reprise par les par la collectivité des actions ayant donné satisfaction au bout des 4 années l’État souhaite via ses contrats locaux jouer un rôle d’impulion et d’accélérateur auprès des métropoles dans leur action en matière de lutte contre la pauvreté les contrats Lau

Locaux pardon n’ont pas vocation à se substituer au rôle de la métropole en matière d’action sociale et de prévention et lutte contre la pveté de manière générale ni de diminuer son reste à charge mais soutenir l’ renforcement de son offre des services et l’efficacité de l’action publique

Pendant la durée du Pacte pour assurer l’effet structurant et levier des actions ces dernières doivent donc en priorité être nouvelles ou sinon rforcé c’est-à-dire existance mais faisant l’objet d’un enocrassement de fil active ou de territoire la reprise à l’identique d’action financé dans le cadre de la stratégie pauvreté est autorisée mais devra rester

Limité suivant s’il vous plaît merci clairement ouvert Métropole a réaffirmé lors du séminaire de restitution du PACT des solidarités le 4 décembre 2023 en présence de Monsieur le Préfet son son engagement envers la réussite de ce partenariat entre l’État le Conseil départemental est clairement ouvert de métropole il a également été évoqué le

Souhait de mettre en place une collaboration renforcée entre l’État et la métropole contribuant ainsi à l’émergence d’un plan d’action partagé qui soit en mesure de créer les conditions de retour à l’emploi des personnes les plus précaires et notamment des jeunes en période de crise économique il apparaît en effet crucial

Que notre métropole accorde une attention par particulière à la situation des jeunes qui sont souvent plus vulnérables et et particulièrement confronté à des à des difficultés pardon social et économique dans cette optique la métropole accompagnera l’État dans la mise en service du PACT des solidarités conformément aux axes définis dans

L’instruction ministérielle du 27 octobre 2023 sur la base des du principe d’un cofinancement à hauteur de 50 % pour chaque action contre contractualisé ce pacte fera l’objet d’une contractualisation entre l’État et la métropole sur la base d’un d’un montant global alloué de 712000 € au total soit 350000 € à charge de l’État

Et 350000 € à charge de la métropole soit une augmentation de 16 % de l’enveloppe globale qui correspond à un engagement financier supplémentaire de 56000 € pour la métropole cependant il convient de souligner que l’État cessera de cofinancer via ce pacte les dispositifs d’aide individuel tels que

Le fond d’aide aux jeunes et le fond de solidarité logement comme c’était le cas précédemment dans le cadre de la stratégie pauvreté bien con bien consciente de l’importance de ces dispositifs pour les jeunes les plus vulnérables la métropole maintiendra néanmoins sa contribution au même niveau que l’année précédente pour ces deux

Dispositifs soit 69000 € pour fond d’aide aux jeunes et 50000 € 55000 € pour le FSL suivant s’il vous plaît merci afin de poser un cadre structurant du dispositif la métropole a souhaité con concrétiser le PACT en se basant sur deux principes fondamentaux soutien aux actes jugés prioritaires ce principe implique un

Engagement à soutenir des actions clairement identifiées comme prioritaires en collaboration avec l’État le Conseil départemental duupidedome est clairement ouvert métropole il s’agit de mettre en place un appui ciblé sur des initiatives spécifiques jugé essentiel pour répondre aux besoins urgents et aux enjeux préalablement définis ces action si elle recueille l’assentiment du Conseil

Métropolitain pourront débuter durant le premier semestre 2024 appel à projet pour l’innovation et la diversité la Métropole va lancer un appel à dans le but de mettre en œuvre des initiatives novatrices et variées cette approche vise à encourager la créativité et à diversifier les solutions apportées au défis identifiés

Les acteurs locaux seront ainsi incités à proposer des proposition d’action cet appel à projet sera essentiellement orienté vers les jeunes de 16 à 25 ans de la métropole la stratégie induite et de permettre via ce pacte l’émergence d’une politique jeunesse structurée et STR pour les les TR prochaines

Années le PACT des solidarités se décline donc en 1 actions dont neuf sont proposés comme prioritaires et pourront être mis en œuvre durant le premier semestre 2024 qure actions seront proposé sous la forme d’un appel à projet articulé autour de qure axes le premier l’accès de tous les publics à la citoyenneté à

La culture et au sport l’axe 2 la lutte contre le non tour et l’encouragement à développer les démarches d’aller vert l’axe 3 l’accompagnement l’accompagnement les personnes en situation d’éectronisme et former les professionnels de l’insertion professionnelle à la détection de ces situations et enfin l’axe 4 l’accès à un logement et une alimentation durable

Pour les [Musique] jeunes madame Lafille merci monsieur le Président mes chers collègues aujourd’hui je prends la parole non seulement en tant qu’élu du groupe socialiste et apparenté mais aussi en tant que défenseuse passionné de la justice sociale et de la solidarité au sein de notre communauté le PCT des solidarités état

Métropole que nous examinons engage en profond en profond engagement pardon envers nos concitoyennes et concitoyens les plus vulnérables et met aussi en lumière notre volonté de construire une métropole plus inclusive et plus solidaire nationalement et Madame V vient de le rappeler au travers la politique des logement nous sommes

Témoins d’une crise sociale qui ne cesse de s’aggraver en France c’est près de 15 % de la population qui vit sous le seuil de pauvreté selon les derniers chiffres de l’INC l’exception n’est malheureusement pas faite au sein de notre métropole puisque malgré les avancées de nos actions c’est

Aujourd’hui 15,7 % de nos ménages qui vivent sous le seuil de pauvreté alors au-delà d’une triste statistique ce chiffre est finalement un appel à l’action alors à l’action pas comme le fait le gouvernement avec les les baisses qui vont arriver des fonds dans les politiques sociales mais B est bien

Une un réel engagement envers les publics les plus les plus précaire puisque ce chiffre et ben il représente des familles des jeunes des enfants qui vivent survivent chaque jour les défis de de la précarité alors ce pacte des solidarités est à métropole avec son budget de 712000 € pour 2024 est parti à

Même hauteur entre l’État et la métropole illustre notre détermination métropolitaine verers cette tendance ce partenariat robuste symbolise notre engagement mutuel pour le bien-être de nos concitoyens et vise aussi à impulser une dynamique de changement il est temps à travers une série d’actions concrètes et ciblées réparties en quatre axes

Stratégiques comme il vient de de nous l’être présenter en premier lieu prévenir la pauvreté et lutter contre les inégalités dès le plus jeune âge un investissement dans notre avenir en veillant à ce que chaque enfant et chaque jeune de notre métropole ait les moyens de s’épanouir et de réussir par exemple en favorisant

L’accès à tous les publics à la citoyenneté à la culture et au sport ou encore à des actions de prévention spécialisées en lien avec les structures sociales et médico-social euh pour favoriser leur inclusion et lutter contre le décrochage scolaire notamment en 2uxème point un sujet qui me tient

Particulièrement à cœur vous le savez amplifier la politique d’accès à l’emploi pour toutes et tous l’emploi c’est une des clés de voûte he de l’inclusion sociale et j’aimerais ici mettre en lumière l’action des deux missions locales qui vous le savez sont les structures expertes de l’insertion des jeunes en 2023 la Mission Locale

CLIRE métropole et volcan ainsi que la CL la Milo du secteur de Cournon ont joué un rôle crucial avec des interventions personnalisées et si on fait un focus sur les dispositifs adaptés comme le passé à ou le contre unengagement jeune SGE plus connu sous ce nom-là ce sont près de 3000 jeunes

Accompagnés par par les deux structures l’émission local nous avons démontré notre capacité à répondre au défis uniqu de notre territoire y compris via l’accueil des jeunes étrangers l’innovation dans l’approche d’accompagnement la contribution des Milot sera encore renforcée en 2024 vous vous en doutez grâce à un soutien financier reconduit qui sera présenté

Dans une prochaine délibération et que je serai bien évidemment ravie de de voter ce qui soulligne l’importance de notre mission dans notre lutte commune contre la pauvreté et et contre enfin et pour l’inclusion sociale au travers de ce pacte des solidarités les missions local devrait développer un un projet de

Bus itinérant afin de poursuivre l’ambition de ce que l’on appelle l’All dans dans notre jargon et d’accompagner les jeunes en levant la contrainte des freins périphériques qui est encore extrêmement présent en 3oisème point c’est lutter contre la grande exclusion grâce à l’accès au droits c’est-à-dire assurer que chaque citoyen chaque

Citoyenne quel que soit ses circonstan et accès à ces droits fondamentaux est une priorité nous nous engageons à renforcer les dispositifs d’accompagnement et d’assistance notamment comme la mise en place du service d’accueil et d’information des demandeurs de logement social qui est piloté par la métropole et qui permet d’accueillir et d’accompagner tout

Demandeur de logement social enfin c’est construire une transition écologique solidaire en effet la précarité énergétique est une réalité pour bon nombre de nos concitoyens et concitoyennes il est évident que notre engagement vers une transition écologique ne doit laisser personne pour compte il est donc indispensable de soutenir les structures d’IDE

Alimentaire ou encore d’encourager les initiatives permettant de proposer une offre de logement adaptée aux ressources et aussi aux besoins des publics spécifiques je pas tout citer mais ça passe notamment par le logement intergénérationnel par les colocations solidairirees ou encore le développement de beaulissant la démarche d’appel à projet

Pour l’innovation et la diversité des actions nous permet ici d’explorer des solutions créatives et adaptées au défis unique de notre territoire nous encourageons la participation active de tous les acteurs et actrices locaux associations entreprises sociales et et citoyens engagés pour qu’ensemble nous puissions construire des réponses concrètes à nos problématiques social

Cet engagement dans le PCT des solidarité n’est pas une simple réponse à un enjeu local c’est aussi une manifestation de notre solidarité nationale et de notre volonté d’inscrire clairement au Verne métropole comme un modèle dans la lutte contre la pauvreté et pour l’inclusion sociale en France et

Ensuite et je m’en arrêterai là en tant que membre de de cette majorité métropolitaine je suis fière de soutenir ce pacte c’est une étape cruciale vers la réalisation d’une métropole où chaque individu quel que soient ses origines ou sa situation économique peut vivre dans la dignité et l’espoir d’un d’un avenir

Meilleur je vous remercie merci Monsieur Dubreuil merci monsieur le Président merci pour cette présentation j’intervieux au nom du du groupe génération apparenté et nous voterons évidemment cette délibération qui comme Wendy vient de le rappeler marque une volonté de la métropole d’agir contre le le fléau de la de la pauvreté qui

Malheureusement ne cesse ne cesse de progresser elle touche de plus en plus de personnes frappées de de précarité d’exclusion les les difficultés de logement ça a été rappelé il y a quelques instants alimentaires les difficultés d’accès à l’eau à l’énergie bref ne cesse de de se multiplier et de s’aggraver et malheureusement la

Diminution du chage n’y fait rien le nombre de travailleurs pauvres ne cesse lui-même de croître au détriment principalement des femmes et des familles monoparentales pire encore la stratégie nationale de lutte contre la pauvreté lancée par l’État en 2018 euh n’a pas empêché la situation de s’aggraver alors même que en même temps l’inflation

Augmente et que de nouvelles formes de précarité apparaissent alors il est vrai que le le rapport d’exécution qui est joint à la délibération donne une une bonne idée et une bonne vision panoramique de l’ensemble des actions et elles sont nombreuses hein qui ont déjà été menés par la métropole et par ses partenaires

D’autres d’ailleurs ne sont pas énumérés hein dans ce dans dans le rapport d’exécution et il ne faut pas les oublier évidemment en matière de logement en matière d’aide aux jeunes où là on on voit très clairement un désengagement de l’État le fait que certaines de ces actions soient recondrues et approfondies nous semble

Être une bonne chose tout comme le fait qu’on en inaugure de nouvelles ça va dans le bon sens bien évidemment euh par exemple le choix de de se concentrer de se focalisé sur la situation des 16-25 ans nous semble correspondre à une vraie priorité pour l’action de la M métropole

On sait très bien que cette population statistiquement constitue une population particulièrement vulnérable et confronté à de graves difficultés pour se nourrir se loger travailler étudier et cetera de même il nous semble que le choix de concentrer les crédits sur deux actions principales que sont la prévention spécialisé et la lutte contre le non

Recours au droit donc c’est 138000 € 180000 € euh nous semble particulièrement pertinent au regard de la situation de notre territoire pourtant on ne peut s’empêcher de penser que l’outil de contractualisation que que propose l’État est loin d’être à la hauteur de l’enjeu que représente l’éradication de la pauvreté en France

Une fois de plus l’état même s’il présente ce plan comme un levier pour l’action sociale des métropoles fait en réalité reposer sur nous et sur les départements la mise en œuvre d’une politique nationale qui est censé c’est écrit dans le dans la délibération s’inscrire dans l’un des grands

Chantiers du mandat présidentiel ben on est loin du compte d’abord d’abord parce que ce que propose l’état ça parente plus à du saupoudrage qu’à un réel prend de suppression de la pauvreté tous les acteurs de la solidarité l’ont dit l’ont bien vu ce pacte c’est davantage un un

Plan de gestion de la pauvreté plutôt qu’un plan d’éradication de la pauvreté et d’ailleurs là aussi ça a été rappelé ça n’assure aucune visibilité au métropole au-delà de 4 ans si on ajoute à ça le contexte de réduction budgétaire drastique de l’État à laquelle les collectivités territoriales vont devoir

Contribuer on av complètement à vue et on ne sait pas ce qui va se passer dans 4 ans ensuite parce que d’autres solutions mériteraient d’être misise en œuvre dont les effets de réduction pauvreté sont seraiit bien plus efficace la hausse des aides sociales la revalorisation du RSA l’ouverture du RSA

Au 18 25 ans l’indexation des salaires sur l’inflation ou encore le revenu universel enfin parce que ce Pact qui est paraît de bonnes intentions et évidemment qu’on les partage en réalité révélateur d’une véritable hypocrisie de l’État parce que de quoi s’agit-il ici c’est tout simplement de compenser à la charge des métrop

Les effit de les effets pardon de politique nationale mené par le gouvernement et sa majorité depuis plusieurs années la réforme des retraites la réforme de l’assurance chômage la réforme du RSA la marche forcée vers la dématérialisation de l’ensemble des procédures administratives la case des services publics bref une remise en cause de

Notre modèle social qui laisse sur le bord du chemin des dizaines de milliers de personnes et jusqu’à sa politique migratoire qui est une politique de rejet qui crée en réalité un appel d’air pour l’extrême droite qui ne cesse d’amplifier la fabrique de 100 papiers et qui contribue à faire tomber dans la

Précarité dans la pauvreté toujours encore une fois des milliers des dizaines milliers de personnes en la matière en matière de lutte contre la pauvreté l’État c’est un pompier pyoman et il demande en réalité aux métropole de lui apporter de l’eau à l’aide d’une petite cuillère je vous remercie madame

Stanislas bien bonjour à toutes et à tous avec ce pacte des solidarités nous actons la reconduction de la précédente stratégie de lutte contre la pauvreté avec certes des crédits supplémentaires de notre part et de celle de l’état des ajustements opérationnels intéressants citons par exemple la pè et danse qui

Parie sur l’implication et l’expérience des personnes précédemment aider pour apporter un soutien adapté aux personnes visées par ces dispositifs ce qui nous gêne un peu plus sur ce dossier comme dans celui de la politique de la ville ou ceux des politiques de solidarité misise en œuvre par ailleurs c’est la

Forte impression d’une indifférence d’État pour l’ensemble de ces politiques des politiques pour lesquelles on change régulièrement de nom faute de vouloir changer les choses des politiques dans lesquelles le fossé ne cesse de se creuser entre les ambitions verbeuses et les moyens àouer on nous a parlé je cite

D’éradication de la pauvreté en une génération ou de plus une personne à la rue d’ici quelques années on nous parle ailleurs d’engagement 2030 des politiques pour lesquelles encore nous avons l’impression fâcheuse que ce gouvernement aggrave par ailleurs ce qu’il prétend réparer par ici je je ne vais pas répéter les propos de ma

Collègue audil vigal mais rappelons-nous l’attitude calamiteuse de l’État sur ce qui relève de sa compétence en matière d’hébergement et de logement et puis que dire de cette annonce cette semaine du premier ministre Gabriel Attal sur une énième réforme de l’assurance chômage sans concertation des partenaires sociaux dans une obsession toute

Sarkozienne à apposer à opposer la France qui travaille à l’autre précaire qui je cite profiterait faute de mieux de la part de l’État à nous donc de ne faire pour le mieux dans le Maqui des dispositifs des acteurs et des politiques que nous menons pour tenter de s’attaquer aux

Racines de la pauvreté et du creusement des inégalité sur notre territoire nous faisions hier la la démonstration de l’éventail complet de nos dispositifs spécifique et de droits commun sur le nouveau quartier politique de la ville de clermont-centre nous ferons de notre mieux en attendant de pouvoir agir de

Manière plus radicale le jour où tant nos recettes que nos compétences s’élargiront le jour où un pouvoir sérieux prendra sérieusement en compte la question de la pauvreté et de l’appauvrissement des habitantes et des habitants de notre pays merci Madame madame chelou chers collègues donc ce PCT de solidarité état

Métropole présente un assez large éventail de propositions afin de lutter contre la pauvreté un peu plus de 15 % des ménages donc vivent sous le seuil de pauvreté 25 % des jeunes actifs de moins de 25 ans sont sans emplois dans la PR dans la présentation de ce pacte donc je retiens

L’effort financier mais après lecture et relecture de cette délibération je constate un réel décalage entre d’un côté le langage et le contenu de de toutes les bonnes intentions reste que votre pacte montre bien des des limites et ces limites donc évidemment nous allons voter donc pour pour cette

Délibération et euh nous le faisons non pas avec enthousiasme mais bien sûr avec précaution puisque et on le dira à chaque fois quand il ce sera nécessaire euh la nécessité c’est de mettre l’argent où on en a besoin et donc ça ça en fait partie puisqu’elle présente cette cette proposition nous présente

Une légère augmentation des moyens pour lutter contre la pauvreté mais en comparaison avec les moyens que nous attribuons à certaines dépense c’est une goutte d’eau nous parlons de 56000 € supplémentaires par an pour lutter contre la pauvreté c’est CIN fois moins que la subvention à Michelin pour

Catarou c’est 1000 fois non c’est 100 fois 160 fois moins de que la subvention à Michelin pour catarou c’est 1000 fois moins que le coût du grand stade sans parler des coûts de fonctionnement supplémentairire qui qui sera TER qui sera terminé quand il sera terminé c’est

Seulement cinq fois plus que le prix du voyage de Monsieur jiselberg et gazildas pour le réseau des villes Michelin je le répète voilà j’avais besoin de le répéter de le dire c c’est important c’était nécessaire euh en 2014 entre 2014 et 2021 le taux de pauvreté dans

Notre métropole est passé de 14 % à 16, 6 %. car et comme je je je j’ai pu l’analyser car éteindre le feu de la pauvreté ne se limite pas qu’à ce pacte de solidarité et oui la pauvreté ne cesse de progresser dans notre métropole département région et face à elle nous

Avons donc un gouvernement qui annonce des mesures de plus en plus fortes pour appauvrir le peuple de France après les deux dernières réformes de l’assurance chômage aujourd’hui le Robin des riches notre premier ministre àal nous sort la troème réforme donc il s’en réjouit et il s’en justifie à taper sur les

Chômeurs me semble qu’ ne lui semble qu’un détail pour lui c’est sans gouvernement et c’est comme ça en fait on s’en fiche un peu hein des pauvres ouais ouais mais bon c’est pas grave moi je jeune donc c’est pas c’est pas bien grave moi oui je jeune donc moi c’est pas de

Souci en fait en fait ce ce ce Robin des riches monsieur hatal euh il nous parle de travail mais est-ce qu’il a une fois dans sa vie transpiré et connaître et est-ce qu’il a connu le goût du travail parce que ce monsieur là hein en fait c’est un

Ministre mais c’est ce monsieur il se gratifie par nos impôts directs et indirects voilà et il est temps de lutter aujourd’hui contre la pauvreté qui devient une priorité pour cette assemblée y compris dans nos choix budgétaires merci bien merci Madame madame manger oui bonjour chers collègues je vais être très bref je

Remercie les différentes interventions je tiens à rappeler quand même madame chenouvterrasse qu’effectivement il y a eu des discussions sur un rapport budgétaire que la métropole vient abonder sur le Pacte des solidarités alors à hauteur de 56000 c’est pas qu’à hauteur de 56000 puisque c’est 1 € pour

1 € donc rappelez-vous que le montant est divisé presque par deux hormi les 56000 que la métropole est venu abonder parce que l’État ne suivait pas dans cette dans cette démarche de renouvellement j’allais dire plus individuelle à destination des jeunes c’était simplement ce que je voulais ce que je voulais souligner merci Monsieur

Sine oui pardon de rallonger les débats mais on est en train de parler de solidarité de et de pauvreté je je juste quelques chiffres que la France est le trè pays où il y a le plus de millionnaires et il y a 10 millions de pauvres pardon mais c’est

Pas la métropole qui est responsable de de ça et enfin il y a un moment c’est quand même hallucinant qu’on ait ce débat alors que le gouvernement décide de faire des milliards d’économies plutôt que d’aller chercher de l’argent parce qu’il y en a euh des milliards d’économie euh s’interdisant

Évidemment d’augmenter les impôts des plus riches s’interdisant d’aller chercher de l’argent et faisons payer sur les services publics sur les collectivités locales euh le poids de de des économies un chiffre quand même et j’arrête parce que je veux pas rallonger mais ça me semble hallucinant qu’aujourd’hui on a un gouvernement qui

S’attaque au chômeurs et pas au chômage et que tout se passe bien quoi c’est la bienveillance le le le l’extrême centre là qui se prétend comme le le centre de la modération alors que on n jamais eu un gouvernement aussi brutalement social si le SMIC avait augmenté aussi vite que

Le patrimoine des ultr riches il serait aujourd’hui à 4000 800 € mensuels et ben peut-être qu’il y aura un peu moins de pauves dans ce pays voilà c’est tout merci alors madame odé monsieur rage et on arrête oui très rapidement c’est juste pour rappeler quand même à Madame

Chenou terrasse à l’assemblée que le PACT des solidarités ce n’est pas seulement la seule politique sociale de cette métropole he donc elle se limite pas à 200 je sais plus combien de 1000 os mais on a des vraies politiques publiques autour du logement social autour de la terrification sociale sur

L’eau et cetera et cetera merci Madame monsieur rage oui très rapidement en conclusion en rebondissant sur ce que vient de dire Madame odé C cette délibération elle n’est quand même pas anodine je vais pas répéter ce que tout le monde a dit notamment madame la faille elle est

Quand même pas anodine parce qu’en traitant de la prévention spécialisée du pli du soutien aux missions locales les épisseries solidaires de l’accès au logement et cetera elle affirme quand même le rôle social de notre métropole je crois que c’est ça qu’il faut qu’on qu’on retienne aujourd’hui et et à

Travers ça on ambitionne une métropole solidaire en soutien au public les plus défavorisés très bien mes chers collègues vous prenez vos appettes et on va voter merci non non merci à tous monsieur nevi ah il a sa zapette c’est bon merci 84 pour 0 contre 0 abstention alors juste pour qu’on on

Soit d’accord en fait au départ je préférais qu’on finisse avant de faire la coupure parce qu’ après vous repartez je je vous propose il est 1h25 il nous reste deux questions avec des barres au total donc je demande à ce que une peut-être même je demande à ce que ça soit que vraiment

On fasse pas des interventions ni trop longues ni évoquant le National je pense qu’il faut rappeler ici que ce n’est pas un parlement vous n’êtes pas sur les positions si vous êtes frustré il faut vous présenter au législatives et on finit on se donne pour objectif de finir

À 2h 13h50 au plus tard comm ça on aura pas à y revenir l’après-midi c’est bon pour tout le monde allez c’est parti donc tolérance et rapidité et efficacité appel à projet pacte des solidarités délibération numéro 69 y a-t-il des abstentions des oppositions pas d’abstention pas d’opposition adopté 55 politique

Métropolitaine de laabita définition d’un nouveau cadre de financement de la production de logement sociaux pas d’abstention pas d’opposition adopté délégation des aides à la pierre avenant annuel de programmation 2024 pas d’abstention pas d’opposition adopté subvention 2024 à laad NPPV madame vigal Monsieur Bernard pas d’abstention pas d’opposition adopté appel à projet

Contrat ville suivation accordé pour l’année 2004 ne sont pas capable en possibilité NPPV de voter Dominique Bria Isabelle la veste Fabien touout Chantal l liief jérômeoslander Mario Canales Wendy Lafille Sylvie Domerg Aline faille Justin chalu René darter Cécile od Christine bigour d’né vigal Alexis Blondo Christophe bertuuca Claudine

Christine du la crougerie Cécile la porte Sam albacali pour plein d’associations vous le savez sûrement mieux que moi donc je ne les cite pas il a-t-il des abstentions des oppositions adopté npnru approbation de la convention de maîtrise d’ouvrage dans le cadre de la réalisation de la ZAC Les Vergne NPPV

Madame vigal madame Mandon madame birard monsieur gel monsieur servantes monsieur Aubert madame Maron Canales pas d’opposition pas d’abstention adopté pardon trois abstentions ouais mais abstention ou contre contre trois contre pardon merci npdru approbation du programme des équipements public du dossier de réalisation de la ZAC Saint-Jacques Nord madame vigal madame Mandon madame birard

Monsieur gisol BR monsieur servantes monsieur Aubert madame Canales sont NPPV toujours TR contre très bien npru approbation donc adopter la 60 61 approbation de la convention cadri partie de gestion finance foncière de la ZAC Saint-Jacques Nord donc j’imagine que là il y a quatre noms aussi

He que deux parce que il y a des nom NPPV parmi vous ok donc les NPPV madame vigal madame Mandon madame birard monsieur servantes monsieur Aubert madame Canales madame mon madame PESS monsieur ber monsieur Novi monsieur prononce monsieur jardestin monsieur Bonet madame bar monsieur bon monsieur seresse monsieur Sabatier madame Bram

Monsieur Bernard madame chou madame Stanislas Monsieur chabria Madame laorte monsieur cine madame FIDI madame catchorientesser monsieurander monsieur Barasson madame Gaillot Monsieur Madame fort Jean-Marc Morvent et Marcel [Musique] Aledo moi pas d’opposition donc deux oppositions z0ro abstention adopté 62 nprnu avenant numéro 1 au traitement de concession d’aménagement de la ZAC

Saint-jacesenord c’est les mêmes mppv que pour la et ça sera la même chose pour la 63 y y a-t-il des abstentions des oppositions 3 y a-t-il des NPPV je les ai donné donc adopté 63 c’est les mêmes NPPV abstention 0 opposition 3 non non parce que c’est les

Petits NPPV c’est pas les grands c’est celle de la 60 euh donc euh adopté 64 convention métropole ville de clllermont dans le cadre du ctaai pas d’opposition pas d’abstention adopté Prévention Spécialisée tarif action 2024 pas d’opposition pas d’abstention adopté 67 il faut suivre hein sur le qu’est-ce qui se passe5 je l’ai pas

Voter j’essaie d’aller plus vite 65 programmation du P NPPV monsieur giselbre- des abstentions des opposition adopté 66 Prévention Spécialisée donc tarification 2024 pas d’abstention pas l’opposition adopté soutien au mission locale au titre de 2024 NPPV madame Lafille madame Domer madame faille madame chalu monsieur darter madame odé madame bigouré monsieur rage madame

Monsieur Barasson madame boliss madame twout pas d’opposition pas d’abstention adopté 68 fond métropolitain de dos jeune 2024 madame odé monsieur Duby NPPV y y a-t-il des abstentions des opposition adopté territoire zéro chôurs gersalvergne Avenance 2023 pas d’opposition ah non moi j’ai pas d’appel à projet elle est pas sur notre déroulé c’est

Pour ça pas 69 je n’ai pas de 69 sur mon déroulé je l’ai déjà fait voter je crois 70 territoire zé chômeurs jers lesvern avenant 2023 y a-t-il des abstentions des oppositions adopté 71 toujours les vernes cette fois pas d’opposition pas d’abstention adopté 72 atelier chantier d’insertion 2024 pas

D’opposition pas d’abstention adopté 73 soutien aux entreprises d’insertion lancement de l’appel à projet 2024 pas d’opposition pas d’abstention adopté commission mobilité c’est la 74 projet inspire avenant numéro 2 pas d’opposition pas alors opposition abstention 6 adopté 75 approbation de la convention quadripartide de gestion foncière de la

ZAC Saint-Jean son NPPV tous les membres de le PF et de la SPL je relis pas vous êtes il y a-t-il des abstentions des opposition adopté 76 approbation de la convention de maîtrise d’ouvrage unique dans le cadre de la réalisation de la ZAC Saint-Jean les NPPV je les ai déjà

Donné donc je reviens pas pas d’opposition pas d’abstention adopté approbation du programme des équipements publics et du dossier de réalisation de la ZAC Saint-Jean c’est les mêmes NPPV que d’habitude pas d’opposition pas d’abstention adopté approbation de l’avenant numéro 1 du traité de concession d’aménagement de la ZAC Saint-Jean toujours les mêmes pas

D’opposition pas d’abstention adopté adhésion au Club des villes et territoires cyclabl et marcha pas d’opposition pas d’abstention adopté contre-renduit des décisions prises par le président en matière foncière c’est une information il y a pas de vote service public de défense extérieure contre l’incendie transfèt des biens

Affectés à la commune de lande avec une Annex qui vous a été déposé sur table il y A- des abstentions des oppositions adopté 82 transfert en pleine propriété de la piscine Marcel Bouba à lande pas d’abstention pas d’opposition adopté compéten gestion des eaux pluviales urbaines transfert de BI affectés

Commune de Landre une annexe vous a été déposé sur la table 83 pas d’obstosition pas d’abstention adopté 84 convention de financement avec le territoire d’énergie du puit d’Ô pour les travaux d’éclairage public programme 24 pas d’opposition pas d’abstention adopté 85 travaux de dissimulation du réseau électrique avenue Pasteur à royaya pas l’abstention

Pas d’opposition adopté 86 enfouissement des réseaux télécom toujours à Pasteur royaya pas d’abstention pas d’opposition adopté adoption du barê de l’arbre métropolitain pas d’abstention pas d’opposition intervention allez-y juste une petite intervention de 5 minutes pas plus mais pour le coup c’est quelque chose 5 minutes on a rien dit c’est

C’est la foule qui s’énerve c’est pas moi donc de joie parce qu’en fait cette délibération elle est assez importante et en réalité ça fait plusieurs années qu’on travaille dessus que les services travaillent dessus et que nous élus nous le demandons notre groupe écologiste se félicite de l’adoption de ce nouveau

Barê de l’arbre et souhaite attirer l’attention sur le fait qu’au-delà d’un aspect purement technique c’est la vision du vivant et ici de l’arbre que l’on voit évoluer positivement et en adéquation avec les attentes sociétales actuelles ce barem vie pour valeur intégral évalué de l’arbre est le fruit de nombreuses années de réflexion par

Des spécialistes de l’arbre issus d’association professionnelle de collectivité et de la communauté scientifique déjà adopté par d’autres collectivités françaises il a pour objectif de mieux connaître les arbres et ainsi de mieux les estimer ceci afin de sensibiliser à leur présence et de sanctionner en cas de dégradation cet

Outil permet par exemple en cas de dégradation occasionné à un arbre d’estimer la quantification du préjudice subi et le calcul d’un dédommagement mais il permet aussi et avant tout de prévenir ses potentiels dégâts en fournissant plusieurs outils pour protéger l’arbre le bilan de ses atouts le bilan de ses faiblesses ou encore le

Périmètre de mise en sécurité contrairement au barem classique communément utilisé en fait depuis des dizaines d’années des décennies qui prend d’habitude et principalement appuie sur la valeur marchande d’un arbre en pépinière cette démarche permet sur la base de critères objectifs issus de recherche scientifique d’intégrer l’ensemble des fonctions agréments et

Desésagréments que l’on reconnaî les aux arbres ainsi système prend en compte l’ensemble des aspects contb contributifs positifs à la valeur de l’arbre c’est-à-dire les bénéfices écologiques qu’il apporte à l’écosystème mais également sa capacité de séquestration du carbone les services qu’il apporte à la communauté mais aussi ses caractérist ses caractéristiques

Propres c’est-à-dire son essence son âge ses dimensions son potentiel de croissance sa rareté sur le territoire et même la quantification du nombre de personnes susceptibles de le voir côtoyer cet arbre de même ces aspects également négatif sont pris en compte comme son pouvoir àargisant le caractère invasif de son essence ou encore son

État sanitaire mécanique ou physiologique pour conclure mieux évaluer l’apport inestimable qu’apporte le vivant ici l’arbre sur l’ensemble de l’écosystème et plus particulièrement sur notre bien-être quotidien et futur est une étape essentielle à une prise en compte plus importante de ces enjeux par les entreprises la collectivité mais également par les citoyens eux-mêmes

Merci beaucoup merci beaucoup y a-t-il des abstention les oppositions adopté 88 protocole partenariat tripartite entre clermontg métropole le SMTC et la SNCF immobilier y a-t-il des abstentions des oppositions adopté 89 opération de revitalisation du territoire avenant numéro 1 à la convention avec l’État il a-t- des abstentions des oppositions

Adopté adhésion d’Orléan métropole à établissement public Loire NPPB monsieur Carmier monsieur Vall qui des abstentions des oppositions adopté convention de mandat avec l’agence de l’eau pour les corrections d’inversion de branchement d’assainissement reversement au bénéficiaires a-t-il des abstentions des oppositions adoptées 92 demande de subvention près du conseil

Départemental pour le ns il at- des abstentions des oppositions adopté information signature d’une convention de mise à disposition de parcelle par la ville de clarontfant à la métropole nous passons à la 94 qui est un vote c’est la lutte contre les déchets abandonnés 10 c’est conventionnement avec cito pas d’opposition pas d’abstention adopté

Candidature sur les pour les trois étoiles du label territoire engagé pour la transition écologique climat air énergie y a-t-il des abstentions des oppositions adopté 96 mise en place d’une réglementation des boisements sur certaines communes de la métropole pas d’abstention pas d’opposition adopté 97 subvention à la Ligue pour la Protection

Des Oiseaux pour l’organisation du happy griè festival à sbazar des abstentions des oppositions adopté subvention à cocoaker pour l’organisation du sprint alimentation durable madame misou les T PV y a-t-il des abstentions des oppositions adopté convention de partenariat avec l’Association landestiny pour la ferme urbaine de valiière pas d’abstention pas

D’opposition adopté donc nous en venons et je donne la parole à Madame Lavest pour une délibération importante la candidature au label Pays d’art et d’histoire l’approbation du dossier de candidature merci beaucoup monsieur le président on va essayer de faire ça rapidement mais je voudrais quand même rappeler l’enjeu puisque la semaine

Prochaine nous serons en examen de notre dossier de candidature devant la commission régionale patrimoine et architecture pour porter euh une labellisation pour l’ensemble des 21 communes et et donc pour notre métropole c’est c’est quand même pour nous un enjeu extrêmement important en terme évidemment de de développement touristique de protection du patrimoine

J’auris j’aurai l’occasion d’y d’y revenir euh ce dossier c’est quand même près de 200 pages vous l’avez eu en dématérialisé c’est près de 3 années de de préfiguration et je voudrais présenter juste derrière moi Catherine carton qui a été la chargée de mission et qui sera à mes côtés la la semaine

Prochaine pour défendre ce dossier il a fait l’objet de de trois validations importantes puisqu’on arrivera pas comme ça sans avoir passé des SAS j’allais dire d’avancer auprès des des services de l’État une première étape sur le périmètre qui est une étape extrêmement importante une deuxième étape qui est

L’inventaire à la fois patrimonial qui n’avait jamais été fait à l’échelle de la métropole et encore une fois merci Catherine plus l’inventaire culturel parce qu’on est aussi en examen sur toute la politique volontariste culturelle de notre territoire et puis une dernière validation sur ce que je vais développer très rapidement

Aujourd’hui qui sont les grands axes que l’on a choisi en tout cas de de développer au niveau de de l’intercommunalité tout ça arrive j’allais dire dans un aliment des planètes puisque cette labellisation sur le pays d’arrêt d’histoire arrive aussi avec la finalisation fin 24 du PLU qui est extrêmement important pour nous

Puisqu’il porte également les outils qui vont avec hein de protection de du patrimoine et puis rappeler quand même j’ai j’ai souvent dit qu’on était très en retard sur ce dossier mais quand même ce qu’il a pu se passer sur le territoire parce que nous fumes en un autre temps presque des précurseurs j’ai

Appris en en instruisant ce ce dossier que le secteur sauvegarde de Montferrand a été le premier secteur sauvegardé de France c’était en 1964 la ville de Pont du château en en 2007 apporté sa ZPPAUP je vous évite l’acronisme des zones de protection du patrimoine de l’urbanisme qui sont aujourd’hui devenu avec l’évolution de

La loi DESS Roya avait enchaîné en 2015 avec son air de valorisation du patrimoine tous ces outils he se sont transformés en SPR et il y a à peine 3 semaines je regarde le président et Grégory Bernard puisque vous étiez en commiss mission nationale patrimoine et architecture pour défendre le site

Patrimonial remarquable du centreville de ClermontFerrand je reviens pas sur le périmètre mais en tout cas la Commission à l’unanimité à à validé en tout cas ce ce périmètre de site patrimonial remarquable donc on a ces quatre outils je vais aller assez vite pour peut-être parler un peu de de l’esprit de la

Candidature puisque le label et et l’enjeu c’est évidemment valoriser le patrimoine au travers la médiation mais c’est aussi un enjeu d’accompagnement des politiques publiques c’est en gros ce que je viens de de dire sur nos politiques d’aménagement et et d’urbanisme avec un un positionnement très transversal l’idée c’est de

Travailler les uns avec les autres et avec les outils qui sont à notre disposition donc évidemment l’Office de Tourisme Serge Pichot vient de vient de partir mais en charge des politiques touristiques ici à la métropole et en tant que que président de laaspl Clermont Auvergne volcan puisqu’on vient

De le voter hein les les changements statut et évidemment qui sera en portage avec nous et en valorisation de de de ces politiques euh et une attention toujours particulière sur le label pays arrêt d’histoire sur sur les publics et sur la médiation euh on on aura l’occasion sans doute d’y revenir slide

Suivante s’il vous plaît euh les grands axes du projet je vais rapidement mais c’est un peu l’esprit de la la candidature hein c’est ce qui fait un peu la la spécificité de de notre candidature je je rentrerai pas dans les détails mais c’est dommage mais avec un

Un vrai focus sur le patrimoine sur le patrimoine 20e notamment je je rappelle que 98 % du bâti sur notre métropole et du patrimoine 20e donc on a quand même une obligation à regarder ça d’un peu près et nous avons là aussi quand on parle de de révéler notre patrimoine 230

Monuments inscrits ou classés à l’échelle de la métropole c’est pas rien et 11 édifices inscrits au titre de l’architecture contemporaine remarquable accroître la la la la connaissance du territoire c’est extrêmement important c’est toutes les collectes de données c’est tout ce qu’on va documenter inventorier en lien bien sûr avec les

Services adhoc et notamment les services de la Région je pense au services de l’inventaire positionner le label au centre des politiques publiques je je l’ai dit je vais pas y revenir et puis acculturer et sensibiliser au patrimoine avec des actions de de médiation c’est c’est important pour nous nous avons

D’autres labellisations et je je voudrais quand même en parler j’y viens rapidement la labilisation UNESCO pour pour Notre Dame du port au titre des chemins de Compostel ça vous le savez mais également je je regarde notre collègue claire briux à Pont du château mais nous avons un labelle site

Clunisien avec l’église Sainte portine de pont du château et et une candidature en cours pour être labilisé UNESCO au titre des sites clunésiens en série et et les quatre SPR que je cité tout à l’heure j’ai envie d’évoquer aussi la lbisation que nous avons décroché l’année dernière sur le cimetière

Européen remarquable avec les Carmes je le dis parce qu’il y en a vraiment une poignée elle se compte sur le doigt de la main en France et on est au niveau du cimetière du PRE la chaise donc quand même profitons-en et et ne boudons pas notre plaisir la suite s’il vous plaît

Des réalisations déjà concrètes pour vous dire que on va se mettre en route effectivement si on est labellisé et nous serons je l’espère labéisé la semaine prochaine mais on a effectivement m mis la mécanique en route depuis quelques années à l’échelle de la métropole autour des Journées

Européennes du patrimoine le le plui et les SPR si j’en parlais tout à l’heure les partages de données avec l’inventaire régional y compris les données informatiques via le Data je suis pas spécialiste de ces questions mais on l’a abordé plusieurs fois à la métropole un un dossier en cours sur le

Label d’architecture contemporaine remarquable sur la piscine Tournesol je suis très attaché c’était un gros dossier on l’attend piscine emblématique de de croisenera et puis un un connaissance des arts puisqu’on a l’obligation dans le label aussi d’être sur des outils de communication et justement l’inventaire dont je vous

Parlais du du patrimoine a fait l’objet d’un d’un numéro Hors spécial série série hors spécial je l’ai dans le désordre de connaissance des arts on avance très rapidement j’en esti presque fini le calendrier que vous avez sous les yeux donc on est aujourd’hui sur la validation du Conseil métropolitain je

Serai avec Catherine carton en soutenance et je vous remercie de votre confiance puisque je présenterai ce dossier la semaine prochaine en DRAC sur la CRPA nous lancerons le concours de recrutement de l’animateur de l’architecture et du patrimoine ça fait partie des prérequis hein un un un animateur de l’architecture du

Patrimoine et un centre d’interprétation du patrimoine si vous avez des questions je pourrai vous répondre là-dessus puisque évidemment c’est prévu en janvier notre animateur prendra son poste nous lancerons le recrutement sur un chargé d’action éducative il y aura deux postes en fait hein pour faire fonctionner le label et je remercie là

Aussi la SPL overn tourisme qui va nous soutenir avec deux postes mis à disposition pour qu’on ait vraiment un dispositif qui soit efficient sur le territoire et et nous partirons sur les premiers projets dès décembre de l’année 25 un petit mot sur le le budget un budget de sobriété monsieur le

Vice-président je le dis parce qu’on a la chance là aussi sur les projets d’être largement accompagnés par l’État donc sur le poste dont je vous parlais tout à l’heure d’animateur du patrimoine pendant les deux premières années l’État prend en charge 50 % de ce euh de ce

Budget de fonctionnement et à après 2 ans on ne parle plus de RH mais l’état nous subventionne à hauteur de 50 % de notre budget de fonctionnement pur donc vous le voyez nos dépenses c’est les deux postes dont je viens vous parler sur l’investissement parce qu’il va

Falloir à la fois prévoir des travaux sur notre SIAP pour l’information le Centre d’interprétation de l’architecture et du patrimoine devrait se tenir dans la bibliothèque lafillette qui va devenir le Learning Center on sera en plein centre de ClermontFerrand et évidemment je je regarde du côté d’eau bière puisque nos centres

D’interprétation que sont le musée de la vigne du vin ou le musée de la batellerie à Pont du château vont devenir aussi d’une façon de de Siape éclater des lieux d’interprétation pour pour servir le label voilà je pense que j’ai tout dit il y a pas une slide

Supplémentaire en tout cas je m’arrête merci vous avez été parfaite parce que vous avez été très rapide sans édulcorer un dossier qui est important et qui mérite quand même qu’on prenne le temps de l’évoquer et surtout le travail de vos collaborateurs dans un carton particulier que je merci alors j’ai deux

Interventions madame donria et Madame brilleux merci monsieur le Président chers collègues vous ne serez pas étonné si effectivement le groupe socialiste et apparenté va soutenir fortement cette candidature donc de notre métopole métropole pour l’obtention du label pays d’arrêt d’histoire oui mais alors ceci représente une opportunité exceptionnelle pour notre territoire une

Chance de valorisation de notre patrimoine vous l’avez compris sur les 21 je vais faire un petit résumé pour arriver à la conclusion sur les 21 communes 13 connaissent donc un urbanisme qui viient de l’antiquité ou de de la période médiévale ou une architecture tu l’as dit Isabelle contemporaine et industrielle

Intéressante et un équipement atypique comme la piscine Tournesol je ne vais pas y revenir 19 communes sont reconnues elles pour leur patrimoine viticolle donc l’obtention de ce label sera pour nous le témoignage de la richesse et la diversité de notre héritage culturel et en fait nous dans cette identité et

Cohésion sociale nous allons pouvoir développer notre politique culturelle en fédérant bien sûr des projets ambitieux dans les 21 communes en s’appuyant sur ce qui existe déjà donc des manifestations des festivals de porté nationale ou internationale rapidement le courtmétrage carnet de voyage europaavx l’école supérieure d’art sans oublier les structures comme la comédie

Ou encore vidéofor formidable opportunité d’éducation et transmission aux jeunes générations il existe déjà des dispositifs mais seront inclus des ateliers donc pour le jeune public des visites commentées des programmes éducatifs destinés aux écoliers tout ça pour développer l’éducation artistique et culturelle deuxième volet c’est le développement bien sûr du tourisme et ça

A été dit découvrir notre riche patrimoine c’est encourager donc des visiteurs et encourager aussi des créations d’emploi on a tout à fait raison de penser que la SPL tourisme va au-delà de la métropole et bien avoir une un impact enfin retrouver l’impact que va être l’obtention de ce label en

Effet tout cela fait sens la Espel tourisme qui travaille beaucoup sur son développement touristique aujourd’hui qui vient inégrer donc l’intercommunalité monondarverne offre elle aussi des intérêts en matière de géomorphologie vcanologie et puis avec le plateau de jbovi On l’a dit au-delà de ce ce périmètre et bien aussi on peut

Dire que l’inscription obtenue à l’UNESCO pour la chaîne des puits failles de Limagne le 2 juillet 2018 va pouvoir bénéficier de ce développement touristique d’ailleurs la commission touriste et patrimoine s’y intéresse et ça va être donc un enjeu pour tous pour toutes ces raisons donc je vous invite à

Soutenir plement cette candidature afin que le 16e pays d’arrêt d’histoire soit à Clermont au ver métropole afin de préserver célébrer et partager notre atmoine merci beaucoup madame madame briilleux merci chers collègues je vais essayer d’être rapide alors Ian soit évidemment que nous soutenons avec enthousiasme cette démarche qui apparaît

Comme essentielle pour notre territoire en premier lieu parce qu’elle s’inscrit dans une dimension territoriale culturel et patrimonial qui place le dossier de candidature au label Pays d’art et d’histoire dans le prolongement à moindre périmètre évidemment des intuitions de notre candidature à capitale européenne de la culture 2028

Et de fait même si nous ne sommes pas l’uréa cette ambition de rappeler et de valoriser à la fois notre environnement naturel et géologique remarquable depuis la plaine de la Limagne jusqu’à la chaîne des puits et notre extraordinaire patrimoine archéologique architectural vernaculaire conserve toute sa pertinence et sa légitimité pertinence et légitimité en

Effet puisque nous sommes dans une démarche qui dépasse largement le seul cadre d’une politique d’attractivité et de marketing touristique ensuite parce que le patrimoine nous apparaît ici comme un socle commun matériel et immatériel culturel qui dans une optique de transition et de reterritorialisation de nos modes de vie

Et de nos productions est un véritable levier pour donner un sens à l’action politique en la réancrant dans une réalité à défendre et avec laquelle il faut vivre enfin elle apparît essentielle en ce qu’elle met en lumière un leg histoire is de l’histoire riche et entremêlé de nos différentes communes

Parce qu’elle met en lumière les leges de chaque partie du territoire des caves de Château Guay au port de pont du château en passant par l’incroyable diversité géologique de la faille des Limagnes le puits de la poids et ce qu’il reste de nos forts villageois de remarques cependant que nous souhaitons

Verser au débat dès à présent dans la continuité de nos positionnements passés ce dossier de candidature se fonde essentiellement sur ce qu’on peut app le patrimoine matériel et en cela il est particulièrement intéressant la densité et la richesse de ce dossier et j’en profite pour noter et remercier Madame carton pour la la

Qualité vraiment très très appréciable du dossier qu’elle a mené donc la densité et la richesse de ce dossier qu’il a fallu réduire d’ailleurs tant les éléments à mettre en lumière étaient nombreux permettent de mettre avec force l’accent sur les aspects culturels nous souhaitons simplement apporter un éclairage accru sur le fait que notre

Territoire et celui du puit d’ome ou de l’Auvergne dans lequel il s’inscrit est riche également de patrimoine immatériel à la fois linguistique littéraire et musical il est même et c’est assez peu connu l’un des territoires qui en France s’est le plutôt mobilisé pour la sauvegarde et l’enregistrement des traditions vernaculaires occitane

Notamment nombre d’acteurs locaux sont mobilisés de longues dates sur ces questions et ont réalisé un travail formidable sur des pans du territoire que les nouvelles générations redécouvrent peu à peu nul doute que l’obtention de ce label pays d’art nous permettra donc de valoriser également les patrimoines immatériels vernaculaires nous pensons pour notre

Part qu’ils peuvent contribuer à cette envie de territoire dont les transitions que nous conduisons ne pourront faire l’économie très longtemps ensuite ce dépôt de candidature converge naturellement avec le plan musée lancé en mars 2022 que nous avions déjà salué notamment parce qu’il évoquait déjà la création d’un Centre d’interprétation de

L’architect de l’architecture et du patrimoine multimusée ainsi que vient de le rappeler madame la veste dans le dossier que nous déposons nous allons plus loin et posant la posons la perspective d’un centre d’interprétation unique à ClermontFerrand nous voudrions donc souligner qu’à nos yeux puisque centre unique il va y avoir il ne peut

Se substituer à la nécessité d’une gestion décentralisée de notre réseau muséal seul garant de la diversité patrimoniale d’un territoire aussi riche que le nôtre et que la mise en place d’un centre d’interprétation unique devra aussi s’accompagner des garanties nécessaires notamment financières à la pérenité et à la mise en valeur de

Chacun des pôes et je pense en particulier comme tu l’as rappelé Isabelle au petits musées patrimoniaux que ce soit le Musée de la Vigne et du Vin de bassouverg à Aubière le musée de la résistance de l’internement et de la déportation à chamalière ou le musée de

La Bata ali à Pont du château mais nous ne doutons pas un instant que ce soit bien là la volonté des porteurs de la politique culturelle tel qu’elle est déplouloyé depuis ces dernières années merci beaucoup merci Madame a-t-il des demandes d’intervention supplémentair alors on va passer au voir vous prenez votre petite

Quizbx et votez monsieur Morvand monsieur juselbrecht bien 83 pour adopté à l’unanimité des présons ensuite capitale européenne de la culture clôture du processus de candidature porté par l’association Claron massif centrale 2028 je vais pas être très long à l’heure où on est en plus les débats ont eu lieu plusieurs

Fois je rappelle simplement vous êtes appelé à voter une subvention qui va n permettre de terminer alors comme nous l’avons fait à la ville de clermontférent en décembre simplement le budget est aujourd’hui en mars de clore le dispositif donc clore le dispositif ça veut dire deux choses essentiellement régler les problèmes de

RH et notamment les les différentes modalités d’accompagnement des licenciement et aussi réaliser les deux ou trois projets qui ont été déjà lancé et qui devait voir le jour en 24 et qui n’est hors de question de de de supprimer notamment une exposition avec GrDF que nous faisons actuellement à

Paris dans une salle de d’art contemporain et qui se viendra en septembre à clermontferron et dont le catalogue est déjà sorti et donc évidemment tout ça va nous permettre de clore pour que l’association puisse être dissoute dans les mois et les semaines qui viennent

Avec un un un un budget qui sera à zéro à l’équilibre et que donc l’opération aura été terminée ce qui ne veut pas dire que ce que nous avons créé ne va pas continuer nous sommes actuellement en discussion à la fois avec le commissariat de massif avec l’agence d’urbanisme avec d’autres

Acteurs pour continuer puisqueune des demandes de si vous voulez quand on a fait le tour des partenaires institutionnels des 600 territoires c’est vrai qu’au moment où nous sommes dans une crise l’idée n’est pas de faire un programmation mais plutôt de réfléchir autour des réseaux et de l’ingénierie culturelle en massif

Central donc nous sommes en train de regarder tout ça on aura l’occasion d’en reparler évidemment ici et ailleurs voilà pour le premier point enfin dernier point évidemment vous avez ce rapport d’activité il sera certainement complété à un moment donné par un rapport plus court sur l’année

2024 et donc vous aurez à peu près l’exhaustivité de ce qui s’est fait quant aux questions souvent posées sur le coût exact de tout ça on a déjà communiqué un certain nombre de chiffres on pourra continuer ils sont publques puisqueen fait les coûts c’est les subventions qui ont été voté par les

Deux institutions qu’ nous certains d’entre vous appartiennent qui est la métropole et la ville on est autour de 6 6 mliion2 à la ville depuis 2015 date des effervescences qui est le premier grand le premier grand la première grande dépense est autour de 2 millions et quelques je dis autour parce qu’il y

A quelques que résidu qu’on doit regarder au niveau du des choses au niveau de la métropole vous avez tous les chiffres qui ont été votés depuis 2017 et donc voilà sachant que par ailleurs euh les budgets ne sont pas conc n’ont pas été seulement n’ont pas seulement

Mobilisé l’argent de la métropole et de la ville puisqu’il y a eu à peu près 1 million et quelques de de de comment dirais-je de mes Sénat privés et également euh euh des contributions d’autres collectivités certaines ont été versées d’autres pas euh mais tout ça

Sera fera l’objet de la de la réunion de la dissolution de l’association et quand j’aurai vraiment définitivement tous les chiffres je les rendrai publi à la fois bien sûr et c’est normal au aux collectivités et au conseil municipal et au Conseil métropolitain mais également à la presse ça j’imagine qu’il y aura

Pas trop de polémique madame la veste rappelle régulièrement que quand on compare les les à peu près donc les 8 millions et quelques qui auront été dépensés sur 6 ans ou 5 ans on est très loin du droit commun de la culture additionnée de la

Ville et de la Métro tout au long de de ces 6 ans on doit pas être très loin de tu avais donné un pourcentage je crois de 5% ou de 2% je sais plus voilà bon si vous avez des interventions je vous cède bien évidemment la parole monsieur landivard

Oui rapidement merci donc en cohérence bien évidemment on va voter pour cette cette délibération par contre là là ce n’est pas possible de de pouvoir de faire un bilan aussi rapide et non c’est pas de bilan aujourd’hui je suis d’accord pas de problèmes même temps il une clôture oui

Mais en même temps il y a une clôture une processus de clôture et vous dites la clôture grosso modo c’est régler les affaires courantes de de administrative et cetera et grosso modo voir qu’est-ce qui on peut continuer à faire en fait non il y a des signau il y a eu un

Rapport qui a été fait ce rapport il est assez voilà il y a il est assez clair sur un certain nombre de choses c’est ce rapport doit alimenter en fait aussi la décision de savoir qu’est-ce que l’on continue de faire qu’est-ce que l’on continue pas de faire ça c’est quand

Même la première des choses donc nous on aimerait vraiment vraiment et on insiste parce que c’est pas possible de balayer ça comme ça dansun en 2 secondes il faut faire un bilan critique autocritique de ce qui s’est passé pourquoi on n pas réussi à à l’avir et on a pas mal de

Question qu’il faudrait intégrer à ce bilan est-ce que vous êtes enfin voilà est-ce qu’on peut avoir l’information sur l’impact économique et sociale de la candidature quels sont les réels retombées pour les acteurs locaux quelle amélioration à l’accès à la culture pour les habitants quand est-ce qu’on aura un filan financier détaillé qui inclut

Aussi les dépenses et pas uniquement les subventions et d’ailleurs les subventions c’est pas noin ce pas simplement dire voilà c’est 6,8 c’est quand même 10 millions d’euros d’un projet ultrastructurant et qui n’existe plus donc on peut pas pas non plus là aussi faire comme si de rien n’était euh

Ensuite on on demande de voter un budget prévisionnel de 857000 € enfin sur un budget de prévisionnel de 857000 € mais là aussi on a des questions 195000 € d’achat d’études et de prestation de services mais quelles études quelles prestations 175000 € de charges exceptionnell pareil lesquels et et en

Et enfin voilà sur le l’avenir de ce projet c’est c’est pas simplement dire on continuera des choses à faire vaguement il faut quand même qu’il a une discussion assez précise et très critique sur ce qu’on a ce qu’on a fait jusque- là mais moi j’ai aucun problème

Avec ça je suis d’accord avec vous mais en fait ça m’embête d’être toujours pris à contrepied là où et à conttemps permanence en fait l’organe l’association doit se réunir elle doit prendre des décisions elle va faire le diagnostic elle va voter le budget et le bilan critique on

Va pouvoir vous transmettre elle elle a vient de vient d’avoir le le le rapport d’activité c’est un peu de travail que vous avez sur vos taablees et cetera donc je ne vous dis pas qu’aujourd’hui cette délibération c’est la fin d’e et je je je suis d’accord sur la

Transparence et le niveau de demande d’exigence demandé tout ce que vous avez dit est légitime y compris l’autocritique si vous le souhaitez euh j’ai l’autocritique n’étant pas d’ailleurs une autocritique puisque c’est plutôt une analyse de ce qui s’est produit et ça ça reste subjectif parce que c’est une vision des uns et des

Autres chacun pourra la commenter euh j’ai pas trop voulu commenter aujourd’hui le rapport d’ du jury parce que j’ai pas j’ai j’ai j’aime pas faire le mauvais perdant et donc voilà mais dans certains dans dans un certain cadre on pourra effectivement aborder tout ça il y a pas de sujet de de non

Transparence puisque la semaine dernière encore je réunissais les élus de la Ville de Clermont du groupe de représentant tous les groupes politiques y compris l’opposition pour leur donner un début de de débat et où le directeur a a fait son analyse du jury donc on va continuer aujourd’hui je vous demande de

Voter 250000 € je crois ou 200 oui 250000 € pour qu’on on clos ces périodes et qu’on est définitivement les choses ensuite il y aura bien une présentation de de ce bilan comptable financier contenu pas simplement les tion versé mais les plans de les budgets annuels

Avec les les choses qui ont été montées les projets et cetera cette demande est tout à fait légitime simplement c’est pas l’objet de la délibération d’aujourd’hui j’ai un peu anticipé en expliquant que toute façon on allait vers un processus de de suppression soufflé et et et dans lequel y compris

Il y a un peu de précaution RH à avoir ça me paraît normal d’ailleurs et donc c’est ce qui fait qu’aujourd’hui on est dans cette dans dans un peu dans ce flou mais ne vous inquiétez pas je on rendra les comptes et c’est c’est bien normal vous avez raison quand on voit les

Montants dont on discute monsieur Bonny oui merci c’est enfin moi je trouve quand même cela assez extraordinaire que vous nous promettiez les éléments après vous avoir autorisé à à faire le chèque c’est quand même une curieuse notion de de transparence mais bon je je ne suis

Pas surpris parce que euh au fond nous avons eu ça tout au long de ce projet de candidature et je voudrais rappeler effectivement vous le disiez tout à l’heure avec une belle caricature quand même parce que je ne me suis pas précipité sur la photo entre vous et

Laurent voquier je n’ai pas besoin de ça simplement nous vu ce qui se passe à droite sur le canton 1 j’ai bien l’impression que vous avez besoin de vous parler entre vous parce que pour qu’on arrive plutôt proche de vous au bénéfice d’une autre partie de la droite clermontoiseement vousz Besin pH les

Débats sur le National vous pouviez éviter de touour de toujours partir oué la droite M suis réjou d’avance soyez un peu clair et rester un peu face monieur B de vivre ça vous passez votre temps à vous dérober vous êtes une anguille en fait vous êtes une

Anguille oui oui vous passez votre temps à vous dérober on parle aujourd’hui d’une subvention à l’association clairm 2028 qu’est-ce que vous venez me parler du Mme extord vous parlez vous avez pas besoin de photo avec monsieurl àour à par je suis pas sur Laot et pourant j’étais à de

Régionandidature vous mêtez moi aussi j’ai droit de m’amuser ça fait 4 He que je vous écoute non c’est nous qui vous écoutons et on parle encore à l’instant de 250000 € mais vous prenez ça avec une espèce de légèreté on aent impression avec vous que l’argent tombe du ciel

C’est vraiment l’argent magique avec Olivier biany on y va 500000 € par là 700000 par là 200000 et on peut s’autoriser quelques plaisanteries tout ça n’est pas bien grave parce que de toute façon je puise dans le puissant fond alors si on peut revenir si on peut revenir un tout petit

Peu sur le fond de cette délibération qui nous anime rappelez parce que vous me coupez sans cesse je je rappelle pour faire référence à votre caricature tout à l’heure je rappelle que oui nous vous avons soutenu dans votre démarche mais oui mais bien sûr nous vous avons soutenu pourquoi parce que vous avez

Engagé tout un territoire et donc il était il était normal de vous soutenir qu’auriez-vous dit si nous avions tiré sur l’ambulance pour autant vous ne pouvez pas nier que nous avons passer notre temps à vous faire des propositions à vous conseiller de réorienter cette candidature vous avez

Toujours tout balayé d’un revers de la main alors je trouve qu’on a été plutôt bon petit soldat parce que on vous a soutenu effectivement jusqu’au bout non pas jusqu’à aller devoir me précipiter dans vos bras pour une photo mais on vous a soutenu et vous n’avez écouté

Personne et moi je je je note quand même que le rapport du jury que vous aujourd’hui vous ne voulez pas commenter moi j’ai lu dans la presse qu’à votre retour de vacances vous rendriz des comptes alors je sais pas est-ce que vous êtes toujours en vacances vous êtes

Rentré vous êtes avec nous quand est-ce que vous allez nous les rendre ces comptes parce que il y a des comptes à rendre effectivement vous dites 100 millions bon moi je pense que c’est quand même un petit peu plus que ça parce que vous oubliez par exemple qu’il

Y a eu des déplacements qui ont été pris en charge par la mairie et ils ne sont pas dans les subventions de la Ville et de la métropole il y a des postes qui ont été créés à la ville de Clarmont et donc tout ça ben c’est quand même aussi

Des sommes mais si il y a des postes je vais citer je vais citer personne parce que c’est pas la la ville de Clermont oui vous AZ mais vous avez créé des postes bah les anciens journalistes qui ont été recrutés ça vous parle un peu mais ça c’est pas la capitale européenne

C c’était pouroi alors vous les avez recruté mais vous venez de nous dire à l’instant que effervaiscence ça s’inscrivait dans la capitale européenne de la culture et puis là maintenant PAF cloison étanche effervescence c’est pas la capitale européenne de la culture mais enfin vous vous moquez du monde non

C’était la première étape mais les postes de la capitale nont pas été ça faisait partie de la candidature ça fait 10 ans que vous investissez sur cette candidature de nous ressortez pas simplement les chiffres qui qui datent d’ y a 3 ou 4 ans avant l’association

Clairement 2028 il y a eu des frais donc faut en tenir compte aujourd’hui de ces frais et encore une fois je suis pas là pour vous accabler mais ne travestissez pas la réalité mais non mais vous avez quand même cette cette nature à vous dérober à essayer de de redéfinir un

Périmètre qui vous arrange mais non parlons des choses cette candidature vous l’a portez depuis 10 ans et ça on peut vous reconnaître que vous avez été le premier mais aujourd’hui face à l’échec vous devez prendre aussi vot votre part de responsabilité parce que que comme je le disais vous n’avez

Écouté personne lors du dernier conseil je reprenais un élément du du rapport qui quand même indiquait que plus de 56 % des dépenses de fonctionnement n’étit pas alloué au programme c’est quand même un problème au-delà de l’aspect budgétaire c’est quand même un un problème parce que quelque part cette candidature elle n’était pas

Suffisamment fournie suffisamment nourrie et nous n’avons de 16 de vous faire des propositions vous pouvez aussi reprendre le le projet municipale de Jean-Pierre brenass en 2020 ou 2014 ou ce que vous voulez mais depuis 2020 nous sommes très clairs et vous nous avez jamais écouté nous vous avons

Proposé de de d’orienter votre projet de candidature autour d’une thématique concrète alors nous on vous avait proposé celle de l’image parce qu’elle avait le mérite d’impliquer tous les acteurs du territoire elle était facilement matérialisable elle passait par la création d’un technopole parce que aujourd’hui tous ces millions d’euros dépensés

On peut on peut se disputer si c’est 10 si c’est 12 si c’est 15 si c’est 20 mais quelle que soit la somme il ne reste rien il ne reste rien cette techno cette technopole autour de la filière image si vous nous aviez suivi je pense qu’elle

Aurait pesé elle aurait apporté un peu de concret dans le dossier de candidature et quand bien même nous n’aurions pas été retenus il en resterait quelque chose pour notre territoire et et pardon mais le jury je le cite dénonce avec insistance un projet flou trop large qui manque de

Clarté et de concret votre concept de la Terre du Milieu excusez-moi mais le jury n’y a rien compris la région vous avez proposé d’inclure dans votre dossier de candidature le grand projet de Musée de la civilisation Gaulais ça faisait l’objet de deux lignes dans votre donc il était dedans oui mais enfin deux

Lignes sur un projet de candidature mais monsieur qui faisait une centaine de pages non mais c’est pas sux- oui non mais vous pouvez vous pouvez vous pouvez contester simplement si je peux finir vous nous demandez donc aujourd’hui 250000 € supplémentaires c’est 450000 € qui viennent d’être votés par la Ville de

Clermont tout ça fait donc 700000 € d’argent public mais non mais c’est quand même pas des petites sommes donc on a quand même le droit d’avoir quelques réserves de vous interpeller mais vous voudriez-vous que tout passe comme ça comme une lettre à la poste vous endormissez tout le monde et puis

Voilà tout le monde doit être complètement sous le charme mais pardon on parle de 700000 € et je reprends mon collègue qui vous interpelle sur le budget 2024 de l’association qu’aujourd’hui vous nous demander de subventionner c’est encore plus de 300000 € de charge de personnel c’est 175000 € de charges exceptionnell soit

500000 € non mais vraiment c’est pas des petites sommes et encore une fois on va pas refaire les débats qu’on a eu sur le budget mais il s’agit pas de dire moi je suis tout blanc l’opposition vous me décrivez tout en noir non je pense qu’il

Y a une nuance et nous nous n’avons cessé de vous amener vers cette nuance vous n’avez pas voulu nous écouter c’est votre choix mais aujourd’hui vous devez prendre vos responsabilités et moi je regrette que ces comptes ne nous soient pas rendus avant de nous demander de voter une éème subvention donc pour ces

Raisons bah vous l’aurez compris nous ne voterons pas cette délibération merci je je voudrais juste je voudrais juste qu’on prenne 5 minutes parce que évidemment dans ce grand brour et et en fin de de de conseil où tout le monde est agacé moi-même Nay n pas eu une intervention

Suffisamment carrée pour que euh les choses soient rationnelles je veux qu’on on reprenne bien les choses au fur à mesure euh c’est c’est aujourd’hui nous délibérons sur les 250000 € comme sur les 450000 de la ville pour clore une opération qui ne se qui ne peut pas

Mourir à la minute où le jury ne vous a pas choisi ça ne vous aura pas échappé premier point ça fait beaucoup d’argent ça j’en suis conscient mais c’est une candidature sérieuse dans un dossier qui est extrêmement sérieux donc c’est normal que la clôture soit comme ça pour donner

Un ordre d’idée pardon hein mais vous avez vous vous votiz environ en temps normal 1 million de subvention donc là c’est en train de se terminer c’est pour ça que d’ailleurs ça ne fera 700000 € c’està-dire qu’on voit bien que ça va pas aller jusqu jusqu’au bout de l’année

Civile et si nous avions gagné aujourd’hui vous seriez obligé de voter une délibération de 2 million d’euros à la métropole et 2 millions d’euros à la ville puisque c’était les plans de financement prévu donc voilà qu’est-ce qu’il y a derrière les 250000 € et les 450000 de la ville j’ai déjà essayé de

Le dire mais je ne voulais pas je ne veux pas rentrer dans les détail parce qu’il était tard et que si on partait pas pour faire des grandes discussions en permanence peut-être qu’ mettrait ces sujets à l’ordre du jour plutôt un il y a des salariés qui vont

Devoir arrêter et donc il y a un accompagnement et ça ça a été expliqué à la Réunion où vous étiez représenté la semaine dernière donc parce que vous comprenez bien qu’on met pas les gens dehors et qu’il y a des indemnisations de l’accompagnement et cetera enfin ça

Paraît à moins que vous nous disiez que vous cette question sociale importe peu mais je mais je ne vous caricature pas non plus donc ne répondez pas et deuxièmement il y a des projets qui ont été lancés qui dans ce processus vous rappelez qu’on avait des des temps avant

Et donc j’ai souhaité moi qu’on honore les paroles qu’on a donné deux exemples l’exposition avec GrDF qui se déroule actuellement à Paris qui va se dérouler à clamontferrand au mois de septembre il y a un catalogue qui a été publié fait partie des dépenses qu’on a

Faites je je je je ne comprends pas qu’on fasse un catalogue que l’exposition se déroule la Paris qu’on les payé intégralement et qu’on la reçoive pas à cler monontferron voilà deuxième exemple qui vous intéressera avec nos amis du Sommet de l’élevage parce que nous étions dans les débats

Sur la ruralité nous avions envisagé un travail collectif sur l’année du pastoralisme or l’année du pastoralisme là aussi on s’est engagé j’aimerais bien il faut qu’encore qu’on trouve les modalités mais j’aimerais bien que ça puisse continuer donc voilà ce que nous discutons aujourd’hui ça fait beaucoup d’argent je j’en j’en disconviens pas

Mais c’est la désaccélération c’est les choses deuxième volet de l’interrogation c’est euh nous voulons savoir ce que vous avez fait ce que vous avez je rappelle quand même que d’une part toutes les subventions publiques ont été votés dans ces instances et que vous en connaissez exactement au centimes près le montant des subventions

Donc je vous ai rappelé combien ça faisait 6 mliion2 à peu près pour la ville 2 milliion2 à peu près pour la métropole voilà ça c’est connu ce que demande monsieur Landivar à juste titre c’est que maintenant on est des budgets année par année avec les dépenses les

Projets la masse salariale tout ça et ça ça me paraît tout à fait légitime simplement là je vousis j’essaie de vous faire toucher du doigt une complexité c’est que c’est l’association qui doit fournir ce travail qui l’a fourni au fur à mesure dans certaines assemblée générale qui ne

Peut pas le fournir encore pour 2024 nous sommes le 27 mars c’est ça commence à être épuisant comment voulez-vous qu’on fasse un bilan de 2024 au 27 mars donc tout ça va arriver donc on en reparlera et moi je je je je pense qu’il faut effectivement une grande réunion où on puisse

Présenter tout ça et compris à la presse j’ai rien à cacher et j’assume complètement ça c’est le deuxième volet donc ces chiffres c’est c’est c’est légal en fait en plus je vois pas comment je pourrais m’en m’en dédoiner je vais devoir le donner au Conseil enfin c’est pas moi d’ailleurs mais au

Conseil d’administration du CA de l’association la présidente et le bureau il y a de dans cette association je rappelle l’université il y a Michelin il y a donc arrêtez de croire que tous ces gens-là me laissent faire n’importe quoi et qu’ils sont pas ils vont pas eux-mêmes observer les choses donc ça

C’est le deuxième point et donc je promets pourquoi j’ai dit retour de vacances parce que j’avais dit retour de vacances on aura vu on aura digérer les choses et on regardera simplement c’est plus compliqué il a fallu faire le tour des collectivités locales savoir ce qu’elles avaient envie et pas envie

Aujourd’hui je j’ai des conversations bilatérales avec le commissaire de massif qui a lancé de l’argent et qui veut savoir comment ça peut continuer et sur quel axe nous avons des discussions avec le je recevrai bientôt le président du fond de soutien privé monsieur Barbin pour justement échanger avec lui et voir

Comment les partenaires privés de l’opération voient les choses mais c’est pas comme ça la gouvernance la démocratie le dialogue et avant de venir avec des chiffres définitifs pour pas que vous puissiez me dire ah ben ça a augmenté il donne des chiffres mauvais je vais venir que quand j’aurais tout

Consolidé enfin dernier point quand même sur le fond puisque vous m’ainvitez à le faire je vais vous en donner mais on en rediscutera euh pour qu’on puisse discuter faut avoir l’honnêé de lire tout donc j’aimerais que vous lisiez le rapport du jury vous l’avez lu je le sais

J’aimerais que vous lisiez le rapport le projet de Clermont et que vous lisiez le projet de bourge par exemple bon pour l’instant on n pas à rougir on a perdu en finale il y a des analyses du jury que nous trouvons mais c’est très embêtant de le dire publiquement parce

Que je n’ai pas envie de polémiquer j’ai pas envie que la moitié de la France pense que je suis un mauvais perdant mais il y a des choses qui nous étonnent qui nous surprennent quand par exemple la part de la masse salariale est de 23

% à Bourges et que le jury dit qu’il y a pas de problème et que la nôtre est à 24 % et qu’il écrit noir sur blanc qu’elle est surdimensionnée bah moi je m’interroge bon mais toute façon ça sert à rien de s’interroger ça sert à rien de

Ressasser puisque le jier est souverain et qu’on a pas en connaître par son rapport et que toute façon ça changera pas nous ne serons pas capital en 2028 c’est pas la peine de se mettre la rate au courbouillon passons à autre chose mais vous pouvez en faire un argument de

Campagne c’est votre problème moi pas le mien troisème chose oui il y a je vais vous dire en fait ce que je crois il y a deux choses je l’ai déjà dit mais je besoin que vous réentendiez pourquoi nous avons perdu de mon point de vue d’abord nous avons un problème sur notre

Regard sur nous-mêm en fait nous sommes une grande métropole culturelle nous avons mil000 formes nous avons des musées qui sont ouverts nous pas comme à bourge nous avons des une scène nationale nous avons un centre non mais c’est important que je dis ça pas pour me moquer de Bourg j’ai

Beaucoup d’affection d’ailleurs pour le maire mais pour dire ce qui s’est joué je pense que c’est ça et c’est vraiment très important d’aller au bout de ça et nous les auverniens on se voit comme une ville qui a du retard et qui pourrait être accompagné et donc l’effet levier

Tout ça et ben vu de l’Europe après 15 ans ou 20 ans de politique culturelle on n pas de problème majeur en matière d’équipement et de projet culturel et que la le jury se vit c’est une vraie réalité comme déterminant un label qui sert de levier au développement d’un

Territoire qui en a besoin et le jury on a vu quand ils sont venus visiter chez nous ils nous ont dit en fait c’est formidable vous êtes il y a des trucs qu’on a nul part et cetera et donc oui je pense que ça dit quelque chose de là

Où est bourge dans sa trajectoire culturelle qui a pourtant été une ville qui a eu beaucoup d’anticipation première maison de la culture et cetera mais qui aujourd’hui est en difficulté comme beaucoup de villes moyennes et le choix du jury aujourd’hui quand on regarde ces choix européens c’est de

Choisir des villes de 70000 à 8 00 habitants c’est le cas depuis de nombreuses années et donc je pense qu’il est fort probable que bourge a été choisi pour ça et en quoi la Terre du Milieu est compliquée à comprendre c’était pas artistiquement la Terre du Milieu a été compliqué à comprendre ils

Nous l’ont dit dans le jury et même c’est ma dernière phrase de mon intervention en disant nous vous proposons de faire un choix historique dans le choix de l’évolution du label vous avez été créé dans les années 80 par Mercury et Lang vous avez donné les labels à tout les capitales des pays

Concernés puis un jour bah quand on a eu fait le tour de toutes les capitales Paris a été en 89 on l’a oublié souvent mais il y a plus de capitale donc ensuite on est allé sur les très grandes métropoles et donc en France ça a été bah quasiment les deux ou trois

Premières grandes villes c’est-à-dire Marseille et Lille Marseille ayant gagné je rappelle à l’époque en finale contre Lyon donc c’était bien les grandes métropoles quoi qu’il arrivait depuis 7 8 ans on assiste au niveau européen à des villes de 70000 habitants Matera en Italie c’est vraiment pas la grande

Capitale italienne et mais c’est une petite ville de 70itants adorable magnifique troglodite avec un patrimoine absolument incommensurable mais c’est eux qui ont gagné et donc ce phénomène on l’a vu arriver dans plein de villes de d’Europe parce qu’ ils descendent d’une strate en fait et c’est pas gênant

D’ailleurs moi c’est une stratégie que on peut comprendre nous nous disons que si nous ne voulons pas parce que quand on aura fait les villes de 70000 habitants non mais projetons-nous du point de vue de l’Europe on fera quoi les villes de 20000 on fera capitale européenne des villes des des des villes

De 5000 habitants ça il y a le sens de l’histoire ça peut pas durer et donc nous on disait peut-être qu’aujourd’hui il faut inventer des territoires de coopération transfrontalier ou transinstitutionnel et nous on propose le Massif central qui d’ailleurs permet de poser la question de la ruralité et

Honnêtement ces questions es nous ont été posées 10 fois dans le jouris ils ont eu du peur au sens pas d’inquiétude mais de se dire mais comment on va faire capital une un territoire qui est aussi grand que l’Autriche ou que le Portugal donc ça n’a pas matché c’est ça l’échec

Et donc on s’est trompé mais on était pas les seuls à s’interroger les breton voulait faire une campagne bretonne avec l’ensemble de la Bretagne donc c’est des phénomènes qui sont en train de se mettre en place et c’est des jeux et on n pas gagner c’est ça qu’il faut dire et

C’est pas le contenu le truc parce que par exemple nous nous on ça a été dit dans la Réunion où vous étiez représenté avec tous les opposants et T les forces de la majorité nous nous regardons ils nous disent on n pas assez européens nous on a on a montré les noms qui

Étaient dans notre jury qui étent européens des artistes on a montré les pourcentages et on n pas à rougir c’est pas vrai on n’est pas d’accord avec cette analyse mais c’est fini ils ont gagné on va pas touiller dans tous les sens enfin sur le contenu de est-ce

Qu’il y a des choses qui restent je vous trouve assez injuste mais c’est pas grave parce que de toute façon vous avez envie d’en faire un récit comme ça et c’est pour ça que je voulais pas parler longtemps parce que là en fait c’est trop long alors qu’on devrait aller

Mettre clore le chose mais comme parce que en fait dès que j’aurais dit ça tout ce que je vous ai dit demain vous allez raconter encore votre histoire telle que vous avez envie de la raconter donc ça perd on perd tous notre temps mais un le ministère de la Culture vient de

Labellliser la proposition de de avec l’école de à Ambert avec l’École des Arts des Arts Décoratifs de Paris qui était dans notre projet euh au prochain conseil métropolitain vous adopterez euh le le le la la la décentralisation de collection permanente du Musée Guimet pour 4 ans à ClermontFerrand au musée Roger killot

Donc nous avons cette exposition qui va avoir lieu avec des grands artistes contemporains parisiens qui sera décalé en septembre à clermontfer donc je peux en multiplier encore d’autres et il y aura des effets softs qu’on ne peut pas mesurer aujourd’hui qui sont les coopérations et les liens que nous avons

Tissés avec des collègues c’est peut-être demain le travail que fera le musée de Clermont des Arrs textiles avec le musée d’obusson du tapis donc il y a pas tout d’un coup plus rien c’est un mensonge c’est un mensonge et l’anniversaire du festival du courmétrage qui était au programme de

2028 nous le ferons ce qui me permet à l’occasion de vous dire Monsieur Boni vous qui êtes très ferru de culture et d’image que je compte évidemment sur vous pour que la région Auvergne arrête de d’enlever toutes ces subventions au festival du court-métrage parce que là

Dans le genre que vous dites tout et son contraire je pense qu’on est en plein dans la réalité donc si vous voulez tant que ça faire aider l’image et si vous êtes quelqu’un qui a la l’ambition de diriger la ville de ClermontFerrand vous devriez prendre des positions

Officielles pour dire que son plus grand festival son son événement qui est d’ailleurs pas lié à notre histoire qui est lié à une association et qui fait aujourd’hui que nous sommes sur la carte mondiale de la culture ne devrait pas être détruite et abîmée par des décisions politiciennes c’est ce que

Nous attendrions d’un futur ma de cler Montferrand par exemple merci Monsieur B alors on va passer au vote il y a qu mppv TR Fabien Neville Isabel laaves Christine du LAAC Rougerie et moi allez on passe au vote avec ça oui je sais je suis pas con ah non mais

On c’est bon ils me disent tro fois la même chose il me la répète la 4e j’ai passé là je encore gâteux B monsieur bon il faut appuyer sur un bouton ON ver mais 4 ok au pire on changera le ça marche son vote est pas bon

Merci 74 pour 6 contre 0 abstention 4 NPPB c’est 3 NPPV qu puisque vous avez oublié de faire qu alors 4 NPPV 6 contre 64 c’est adopté je vous remercie on essayer de terminer en bonne intelligence il est 14h30 quand même clairementver tourisme modification des statuts et adoption du

Nouveau règlement intérieur de la société délibération 102 pas d’opposition pas d’abstention adopté 103 adhésion au syndicat intercommunal thermal du pu d’Ô pas d’opposition pas d’abstention adopté 104 subvention à l’association des arts emballades pour l’édition 2024 pas d’abstention pas d’opposition adopté subvention Club Hôtelier Clermontois année 2024 pas d’abstention pas d’opposition

Adopté subvention à l’association il faut aller voir cleront dessine édition 2024 pas d’opposition pas d’abstention adopté subvention à l’UA pour la tenue de coloque et de congrès en 2024 messieur Morvand Dubreuil oslandur et mesdames mou veillant et Domerg sont NPPV pas d’opposition pas d’abstention adopté décision prise par le président

Pas de vote c’est une information sport vous avez toutes les demandes de subvention NPPV monsieur Blondo Monsieur bertuca Madame catch douriant TCR madame VUL crougerie madame la porte Monsieur balcal Madame Stanislas pas d’opposition pas d’abstention je vous remercie subvention aux opérateurs culturel NPPV madame laveste il y a-t-il des abstentions des

Oppositions adopté 111 cité du cours désignation de la maîtrise d’œuvre pas d’opposition pas d’abstention adopté 112 musée métropolitain tarif de vente en boutique pas d’abstention pas d’opposition 113 inscription alimentaire réglementaire des musées métropolitains la bellisé musée de France 2023 pas d’abstention pas d’opposition 114 données d’inventaire du patrimoine métopolitain convention de partenariat

Avec la région auverne ronalpe pas d’abstention pas d’opposition adopté Monsieur Nicolas Bonet pour le vu je pe vous présenter en 30 secondes ensuite on fait le vote et je vous remercie je vous souhaite à tous un très bon weekend oui bon bonjour à toutes et à tous je vais faire au plus

Vite mais je pense qu’on est dans le thème puisque je vais parler à vos estomacs avec ce vœux sur l’alimentation et ensuite je pense que vous comprenez donc tous bien un petit peu vu le contexte à l’instant l’importance de l’alimentation notamment le fait évidemment que nous avons besoin d’agriculture pour nourrir donc l’objet

De Ch veux parmi les différents objets c’est des déjà de réaffirmer notre soutien à la profession agricole suite aux mobilisations qui a pu y avoir il y a quelques semaines réaffirmer notre soutien à une juste rémunération évidemment de tous ceux qui produisent notre alimentation après on fait deux

Constats dans ce vœux le vœux le constat tout d’abord la crise du modèle actuel ou suite aux mobilisations qu’il y a eu récemment on a répondu de façon immédiate là l’objectif c’est de prendre un petit peu de recul parce que si vous pensez qu’avec les mesurettes évidemment

Qui ont été prises au moment de la mobilisation le problème est résolu moi je je pense qu’on se trompe lourdement on veut nous faire croire qu’on peut à la fois avoir un modèle tourné vers l’exportation et protéger notre agriculture protéger nos agriculteurs on veut nous faire croire qu’on peut à la

Fois avoir une agriculture de qualité tourner vers l’alimentation locale la résilience l’autonomie alimentaire de nos territoire et avoir une agriculture qui ne se soucie pas en gros de tous les de tous les problèmes écologiques puisque la deuxième crise c’est bien les problèmes écologiques aujourd’hui on fait face à la question climatique qui a

Un gros impact sur nos production agrices on fait face à la raréfaction de la ressource en eau à cause des questions climatiques notamment on fait face au problèmes de sol qui s’appauvrissent et notamment on le voit quand il y a des grosses pluies qui sont largement draraînées donc face à ces

Deux constats il faut aujourd’hui qu’on a un si vous plaî honnêtement je vais être beaucoup plus rapide s’il y a pas de bruit de fond merci euh donc face à ces deux constats il faut qu’on ait un vrai débat aujourd’hui sur la question alimentaire et pas juste

Une vision agricole au sens produit peu importe ce qu’on produit de toute façon ça partira à l’export s’il y a les bonnes aides qui vont bien et peu importe ce qu’on doit avoir être amené à importer on a fait un projetémenta territorial qui atteste bien qu’on est très déficitaire qu’on est très

Déficitaire aussi bien au niveau local qu’au niveau national en terme notamment de production de fruits et de légumes donc on a besoin de travailler notre autonomie alimentaire du territoire c’est une demande citoyenne c’est pour ça d’ailleurs qu’on a créé une délégation au niveau de la métropole en charge de l’alimentation qui occupé par

Notre vice-président Jean-Marie valallleé et c’est pour ça qu’on a besoin de pouvoir aller beaucoup plus loin aujourd’hui et que donc ce vœux a pour objectif de demander à l’État de nous mettre en capacité en nous donnant plus de moyens juridiques et financiers pour aller au-delà des constats et des

Actions que peut faire un projet alimentaire territorial mais bien être en mesure d’avoir un véritable de mener des véritables actions en faveur de l’autonomie alimentaire de nos territoirees donc je vous invite bien sûr toutes et tous à voter ce vœux en ayant bien en tête que pour manger des

Bonnes choses et ben c’est quand même important de traiter ce de sujet sérieusement mercibx et vous votez s’il vous plaît je crois qu’ils prennent pas part au vote g bah c’est quatre hein les prennent pas part au vote ils sont déjà plus là voilà Monsieur 14h30 monsieur bony a

Déjà tweeté comme si ce que j’avais raconter n’avait aucun intérêt c’est form formidable allez on passe on fait fin au vote s’il vous plaît donc j’ai 19 NPPV une abstention 55 pour adopté bon appétit bon weekend il a déjà voté 14h30 il a touté