The Dutch prime minister, Mark Rutte, disagreed with the US president, Donald Trump, in a White House photo-op on Monday. The president referred to upcoming discussions  between the US and the EU around trade deals and tried to joke that if the discussions failed it could be positive.  Rutte quickly injected with a strong “No” and a smile.

    Trump replied with a comment about the car industry, but Rutte followed up quickly with: “It’s not positive. We have to work something out.”

    Subscribe to Guardian News on YouTube ► http://bit.ly/guardianwiressub

    Trump defends tariffs despite signs of trouble in global markets ► https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/02/trump-tariffs-global-markets-world-economy

    Support the Guardian ► https://theguardian.com/supportus

    The Guardian ► https://www.theguardian.com

    The Guardian YouTube network:

    The Guardian ► www.youtube.com/theguardian
    Guardian Football ► http://is.gd/guardianfootball
    Guardian Sport ► http://bit.ly/GDNsport
    Guardian Culture ► http://is.gd/guardianculture

    We are very close to making some very good trade deals – fair trade deals, I don’t want to say good, I want to say fair – fair trade deals for our taxpayers, and for our workers and our farmers. A lot of good things are happening. I think the EU, we’re going

    To be meeting with them fairly soon, they want to see if they can work something out and that will be good. If we do work it out, that will be positive, and if we don’t, it’ll be positive also, because… No. Well, just think about those cars that pour in here.

    It’s not positive. We have to work something out.

    35 Comments

    1. I came in here to type " what's awkward here?…"
      But as i came in, saw that many comments are in here already saying the same thing…
      👍🏾👍🏾

      (PS: I'm from West Africa, never been to The USA nor Netherlands)

    2. One of our best politicians overall. He kept Trump in check. He kept the Dutch people in check. Now that he is gone the Dutch people elected somebody worse than Trump to lead the country. I miss you Mark.

    3. The only awkwardness was Trump making a typically ridiculous statement and then ignoring the Prime Minister’s remark. What an embarrassment this man was and continues to be.

    4. He did the exact right thing.
      They are both representatives of their country and he has the responsibility to make the record clear, even if it makes another representative uncomfortable.
      Not only did he do the right thing, but he did it confidently, made his point clear, and didn't have to be aggressive with his speech while doing it.

    5. Ik denk dat onderzocht moet worden of Nederländ, de staat af en toe wetten maakt met de Bijbel geschreven als verhaal. Het woord immuniteit (Latijnse immunitas, vrijheid van verplichtingen aan de staat) komt van een religieuze openbaring uit de middeleeuwen, hoogstwaarschijnlijk van een paus om wetteloos te worden, en die sindsdien is herschreven tot volledige immuniteit voor de koning, persoonlijke en functionele immuniteit (wettelijk, kan niet worden vervolgd voor criminele daad) aan de premier en de regering voor wetsbesluiten en -acties. Ik vind ook dat onderzocht moet worden of miljoenen gesneuvelde soldaten in de wereldoorlogen door het volk zijn gekozen of niet. De politieke exploitatie van het vitale ecosysteem heeft nu geleid tot bossterfte (overmacht) hoe zal dit de economie van mensen beïnvloeden, enz.

      Ik denk dat de Democraten een bewust misleidende partijnaam kunnen zijn met alle partijen die tot de Conservatieve Partij behoren, omdat de huidige politieke democratie en socialisme alleen maar meer naar het midden kunnen gaan, bijvoorbeeld. Sociaal-democraten. De reden kan zijn dat de koning (staatshoofd) het volk met volledige immuniteit wil regeren samen met de premier en regering, het parlement, met functionele immuniteit, persoonlijke immuniteit voor wetsbesluiten en -acties, zelfs met het misleidende woord beroepspoliticus.

      Ik denk dat het volk zou moeten overwegen om op een echte democratische partij met een onafhankelijke staatsformatie te stemmen om te onderzoeken of de koning, premier, spreker, kabinet, regering en parlement in het algemeen schuldig kunnen zijn aan een schending van democratische rechten met misleidende verkiezingen, ernstige economische misdaden, schending van mensenrechten met de klassenmaatschappij voor volwassenen en kinderen, ernstige milieucriminaliteit (overmacht).

    6. Ik denk dat onderzocht moet worden of Nederländ, de staat af en toe wetten maakt met de Bijbel geschreven als verhaal. Het woord immuniteit (Latijnse immunitas, vrijheid van verplichtingen aan de staat) komt van een religieuze openbaring uit de middeleeuwen, hoogstwaarschijnlijk van een paus om wetteloos te worden, en die sindsdien is herschreven tot volledige immuniteit voor de koning, persoonlijke en functionele immuniteit (wettelijk, kan niet worden vervolgd voor criminele daad) aan de premier en de regering voor wetsbesluiten en -acties. Ik vind ook dat onderzocht moet worden of miljoenen gesneuvelde soldaten in de wereldoorlogen door het volk zijn gekozen of niet. De politieke exploitatie van het vitale ecosysteem heeft nu geleid tot bossterfte (overmacht) hoe zal dit de economie van mensen beïnvloeden?

      Ik denk dat de Democraten een bewust misleidende partijnaam kunnen zijn met alle partijen die tot de Conservatieve Partij behoren, omdat de huidige politieke democratie en socialisme alleen maar meer naar het midden kunnen gaan, bijvoorbeeld. de Democraten. De reden kan zijn dat de koning (staatshoofd) het volk met volledige immuniteit wil regeren samen met de premier en regering, het parlement, met functionele immuniteit, persoonlijke immuniteit voor wetsbesluiten en -acties, zelfs met het misleidende woord beroepspoliticus.

      Ik denk dat het volk zou moeten overwegen om op een echte democratische partij met een onafhankelijke staatsformatie te stemmen om te onderzoeken of de koning, premier, spreker, kabinet, regering en parlement in het algemeen schuldig kunnen zijn aan een schending van democratische rechten met misleidende verkiezingen, ernstige economische misdaden, schending van mensenrechten met de klassenmaatschappij voor volwassenen en kinderen, ernstige milieucriminaliteit (overmacht).

    7. Ik denk dat een nieuwe staat met een rechtbank moet onderzoeken of Mark Rutte en het Hooggerechtshof opzettelijk en opzettelijk de machthebbers op legale wijze hebben bedrogen met niet-populaire verkiezingen, bijvoorbeeld door achterwege te laten waar volledige immuniteit, persoonlijke en functionele immuniteit geldt. gebaseerd op en de bedoeling van de immuniteit en religie van de paus in Zweden. Verder denk ik bijvoorbeeld dat het volk alleen het geld van de koning leent en ook tegen bankrente.

    8. PLSE, CAN BODY POSTURE READER SPECIALIST KINDLY MAKE THEIR COMMENTS TO MY MESSENGER , THEIR OPINION OF THE DIFFERENCES BETWEEN THE 2 LEADERS' BODY LANGUAGE?????…………ONE APPEAR TO SIT NORMALLY WHILE THE OTHER APPEAR TO WANT PUT HIS VIEWFORWARD…………NO MATTER WHAT???

    9. As a Dutchman, f*** Rutte. Hopefully Trump gets back in office. Wilders could really turn things around with Trump's support 🇳🇱

    Leave A Reply