Quelle économie à l’ère de l’incertitude ?

Jean-Luc Mélenchon a introduit la première édition des « Journées économiques : pour une économie au service des besoins » de l’Institut La Boétie le 13 janvier 2024.

Il évoque à cet égard l’échec du néolibéralisme, dans une vision du monde basée sur le marché. Ses calculs égoïstes ont conduit l’humanité à une impasse. Il rappelle ainsi les crises passées, y compris celles liées aux zoonoses, et la crise écologique imminente comme des manifestations de l’échec du système néolibéral.

Jean-Luc Mélenchon affirme que nous sommes entrés dans l’ère de l’incertitude écologique, géopolitique et sociale. Provoqués par le changement climatique, les phénomènes perturbateurs comme les inondations et les changements dans le cycle de l’eau ont des répercussions radicales sur l’activité économique. L’incertitude écologique perturbe alors les cycles financiers et les assurances.

Les moyens mis en place pour contrer le changement climatique, comme les COP, sont insuffisants face à l’urgence. De nouveaux projets de pipelines, de gazoducs et de mines de charbon continuent à se développer malgré les recommandations des agences internationales.

Il aborde ensuite l’incertitude géopolitique, soulignant les enjeux liés à la compétition pour l’accès aux matières premières et les risques croissants de guerre généralisée. Il souligne l’impact des incertitudes géopolitiques sur la globalisation, y compris les aspects numériques qui dépendent de câbles sous marins passant par des zones spécifiques, devenant ainsi des enjeux militaires.

Par ailleurs de nombreux pays se détournent progressivement du dollar, qui diminue de la part des réserves mondiales depuis l’an 2000. Cela symbolise le déclin de la puissance économique américaine. S’ajoute à cela le renforcement de la coordination politique entre les BRICS, avec l’ajout de six nouveaux États depuis janvier. Le PIB combiné de ces États dépasse désormais celui du G7.

Jean-Luc Mélenchon termine en abordant l’incertitude sociale et l’explosion des inégalités dans la répartition de la richesse produite. Il plaide pour une économie mixte tout en précisant qu’il ne s’agit pas de collectiviser tous les moyens de production, mais plutôt de définir les limites de la mixité de manière stable.

Mesdames messieurs [Musique] bonjour la tradition veut que l’on présente des vœux parce que c’est la nouvelle année je le fais d’autant plus volontiers que sans vous connaître personnellement en toute hypothèse je connais l’inanité absolue de cette pratique car depuis le nombre d’années que je présente des vœux je n’ai jamais vu qu’il se

Réalise alors pourquoi pas mais c’est une peut-être un premier enseignement si longtemps que nous croirons que les comportements humains sont dictés exclusivement par leur intérêt et la raison nous continuerons à ne rien comprendre au comportement humain et peut-être que cette première indication peut avoir une valeur économique enfin

Une valeur dans le domaine de l’économie dans la pensée [Musique] de la gauche traditionnelle dont nous pensons nous être des héritiers nous avons pu mesurer l’impasse de cette cette manière de considérer les problèmes en croyant que seule la raison pouvait être l’organisatrice suprême des activités humaines dans le domaine de la

Production car celles-ci sont des activités humaines et même l’activité humaine centrale nous avons bien vu à quelle limite cela nous conduisait pas seulement parce que nous étions tous spontanément ardemment et avec enthousiasme productiviste et pensant que le développement des forces productives était le mot ultime de

L’histoire et en tout cas nous on n’ pas eu le choix il a fallu qu’on vive avec l’échec de cette manière de voir échec peut-être pas aussi profond intense et total que docar le croit mais échec quand même il reste maintenant aux néolibéraux à faire le même bilan c’est-à-dire l’échec complet de leur

Vision du monde car si le marché et les froid calculs ou les calculs de l’égoïsme froid pour reprendre une une formule célèbre menée l’humanité et bien nous avons pu voir et ainsi que le marché cela va de soi main invisible et magique agissant en toute circonstances il nous aura suffi de voir l’impasse

Absolu sur lequel ce système débouche aussi bien dans les grandes crises celles qui sont passées celles des crises des EOS comme la crise du covid celle qui s’avance devant nous qui est la catastrophe écologique face à laquelle euh le système dont il pense qu’il est l’aboutissement ultime du comportement humain dans une impasse

Totale pour la raison très simple qu’il se nourrit des désastres qu’il provoque et par conséquent il ne contient aucune retenue interne qui viennent à lui faire modifier son comportement je dis tout cela pour situer la nature et l’intérêt de ce que nous avons entrepris en commençant par les

Remerciements les plus sincères les plus cordiaux à l’égard de ceux qui ont accepté le dialogue c’est-à-dire la confrontation d’opinion avec les penseurs de l’école de pensée économique au au contraire de la leure le département canim erigbert et Aurélie Trouvé a fixé le déroulement de ces deux

Journées à sa manière et je me suis bien reconnu dans les choix qu’ils ont fait c’est pourquoi j’ai bien accepté de faire le l’introduction que je suis en train de faire ce matin de toute façon j’avais pas le choix ma coprésidente ayant décidé de participer à une mission

Au pôle Sud donc elle est aujourd’hui en compagnie des pingouins et de je ne sais quelle autre créature qui se trouvve là-bas elle nous a oublié quant à mon secrétaire général de la Fondation à un problème de famille hélas assez intense qui le retient loin de nous et je

L’assure de toute notre affection alors naturellement c’est une difficulté pour quelqu’un qui a fait des études de lettres et de philosophie qui s’est mêlé de sociologie ensuite par la force des choses et qui bon en 50 ans de pratique politique a bien dû se mêler de questions sociales et de conflits

Sociaux autour de la répartition de la richesse mais c’est toujours quand même un défi que d’oser prendre la parole avant les éminences scientifiques ou supposz-ell qui vont prendre la parole je dis pas ce qui est supposé ça n’est pas leur éminence c’est le fait que l’Éc soit une science mais c’est une dispute

Amicale que nous avons entre nous sur ce sujet en tout cas si c’est une science ne sera jamais qu’une science de la globalité c’est-à-dire d’une réalité en définitive à jamais insaisissable car il est très difficile pour la pensée de se saisir d’objets globaux dans lesquels

Elle est impliqué il y a qu’à voir la difficulté à penser le temps la difficulté à penser des sujets de cette nature en attendant donc pour ma part je n’aurai qu’une audace celle de dire que les deux systèmes initiaux tels que nous les connaissions sont en panne premier

Élément je parle là du point de vue d’un politique de quelqu’un qui aurait à prendre des décisions pour un pays et qui bute sur la première difficulté c’est que pour prendre des décisions à bonécien il faut que le diagnostic soit bien établi et que partant de là le

Pronostic puisse être fait et les propositions or l’impression que j’ai tiré de mes pérégrinations et de mes échanges intellectuels avec mes camarades avec mes adversaires intellectuels c’est que nous sommes entrés dans l’air de l’incertitude dans à peu près tous les domaines incertitude globale d’abord celle qui introduit le changement

Climatique pour une raison là je me ramène toujours à la la prise de décision politique que ce soit le maire d’une petite commune ou le président d’un pays euh si vous êtes le maire d’une petite commune pour décider de l’implantation d’un lottissement il faut que vous soyez sûr qu’il pourra être

Provovisionn en eau pour ne pas parler des autres réseaux mais au moins de cela que le cycle de l’eau est pas trop perturbé dans votre commune et en effet il l’ et la décision politique devient quasiment impossible parce que quand vous interrogez les géologues ou les climatologues ils vous disent ah bah

Faites ce que vous voulez Dee façon c’est pas ce qui va se passer et si jamais on le savait ça serait pas pour une très longue période l’incertitude écologique vient du fait que non seulement on ne sait pas mais si par hasard on pouvait savoir c’est pour

Peu de temps et en toute hypothèse le changement climatique est un phénomène qui n’est pas linéaire il comporte donc des épisodes plus ou moins intenses ce qui est certain c’est qu’il perturb absolument et radicalement toute la l’activité économique et pour des raisons qui ne tiennent à aucun des paramètres qui d’habitude sont les

Paramètres du fonctionnement de l’économie ça ne dépend pas des machines ça ne dépend pas de la qualification des êtres humain ça ne dépend pas de l’existence ou non de client ça dépend de quelque chose que personne ne maîtrise la quantité d’eau qui tombe combien de fois euh et com dans quelle

Proportion elle perturbe l’acte de production et les actes d’échange c’est ce que nous sommes en train de voir en ce moment dans le Pas de calé qui subit sa deuxème inondation mais il y a aussi une autre conséquence derrière c’est la perturbation globale du cycle économique puisque tout entier il est commandé par

Le cycle financier et que le cycle financier est largement dépendant des fonds qui sont accumulés par les compagnies d’assurance dès lors la plus qui tombe en excès dans le Pas de calé pourrait avoir un effet d’aile de papillon de battement d’aile de papillon sur la finance mondiale je prends cet

Exemple qui peut paraître folklorique qui à mes yeux et dans ma pensée ne l”est pas du tout mais je pense que quand on finira par s’apercevoir que la montée des EAU a pour premierè effet que les villes côtières c’est là que se trouve l’essentiel de l’humanité elle pendant ce temps-là s’enfonce dans l’eau

Et c’est le cas notamment de New York ou que les EAU douces disponibles sont polluées par les eau salé qui monte et perturbe les nappes fréatiques nous aurons des effets de perturbation global du mécanisme économique qui ne correspond à aucune donnée de départ de ce qui est d’habitude dans la science

Économique comme des facteurs contribuant au développement au déroulement de l’activité économique par conséquent c’est l’air de l’incertitude pour au moins cette raison le doute qui doit nous animer occupe aussi bien les causes que l’ampleur des effets et les circonstances dans lesquelles tout ça se produit si bien que parler de lois

Scientifique dans de telles circonstances est en Paris qu’il faut faire parce que après tout n’importe quel comportement humain est un Paris en tout cas un Paris contre la mort puisque ça finit mal pour tout le monde et donc s’engager à faire quelque chose c’est toujours se dire que on va finir par

Maîtriser ce qu’on est en train de faire personnellement j’ai déjà eu l’occasion de le dire je n’en crois pas un mot étant assez camusien je pense que bon nous roulons la pierre tant nous pouvons j’ai évolué vers une forme de quichotisme que je vous propose qui consiste à penser le futur avec

Optimisme et à se comporter comme si en définitive tout effort vaut la peine d’être entrepris et je le crois au moment où je vous parle en tout cas parler de loi va devenir de plus en plus difficile voyez-vous l’au bout à 100 degrés quel que soit la casserole et quelle que soit

La circonstance mais il n’est pas vrai que l’augmentation ou la baisse d’un taux d’intérêt est les mêmes conséquence quelle que soit la situation et quel que soit le moment dès lors nous sommes dans un système d’approximation successive pourquoi pas c’est une méthode de penser comme une autre et elle vaut la peine

D’être entreprise cependant l’incertitude qui est déjà devient structurel avec le changement climatique étant son champ l’incertitude écologique elle elle a une limite elle-même c’est la certitude que ça va mal tourner si nous croyons ce qu’on nous dit je pense que l’Agence internationale de l’énergie n’est pas composée d’une assemblée de farceurs qui

Bon se sont spécialisés dans les plaisanteries donc quand l’agence écrit à partir de 2021 il ne faut plus aucune infrastructure pétrolière ou gazère ou gazière plus aucune mine de charbon ou extension de mine existante ça c’est le diagnostic de l’Agence internationale de l’énergie mais cette injonction fondée

Sur le bon sens la raison l’analyse scientifiqu des conditions qui aggravent le changement climatique butent précisément sur ce qui est censé être le moteur positif de l’histoire du point de vue de l’école économique adverse à à la nôre qui est que l’intérêt matériel fondant l’activité du marché et son

Équilibre final nous finirons par rencontrer le bonheur la paix sur terre et ainsi de suite comme les uns et les autres nous l’avons promis à T de rôle on peut donc comparer le diagnostic et les moyens mis en face et bien les moyens mis en face ce sont les COP qui

N’ont aucune sorte de vertu contraignante qui sont donc des recommandations d’ailleurs de moins en moins intéressante puisque de plus en plus fixé sous la pression des lobby productivistes et notamment de ceux qui rationnellement suivant leur intérêt propre et bien travaill à ce que l’on ouvre des mines et étend des gazoducs et

Des pipelinees si bien que de la formule aucune nouvelle infrastructure pétrolière ou gazière et plus aucune mine de charbon nous sommes confrontés à 119 nouveaux projets de pipeline dans le monde soit 8 fois le tour de la terre 477 projets de nouveau gazoduc soit 24

Fois le tour de la terre et 432 de projets de nouvell mines de charbon voilà ce qu’il s’agit de mettre en accord pour nous qui essayons de penser le monde et comme le dit une formule célèbre de le comprendre pour avoir le bonheur d’y trouver sa place et de faire

Des propositions qui soient des propositions fonctionnelles pour la survie de la civilisation humaine voilà le bilan pour l’incertitude écologique ensuite il y a un autre élément qui lui aussi disparaît du tableau à intervalle régulier dans le débat avec les économistes c’est l’incertitude géopolitique alors là on en voit plus directement la conséquence

Pourtant elle est absente si c’est la compétition qu’ l’ empemporte alors on retrouve la compétition traditionnelle pour accéder aux matières premières et si l’accès aux matières premières est un enjeu de puissance et bien dès lors elle devient un enjeu de pouvoir et si elle est un enjeu de pouvoir soit elle se

Règle par la négociation soit par la violence il est clair que l’humanité a montré des aptitudes et des goûts dans les deux cas mais davantage pour la violence que pour la discussion rationnelle c’est pourquoi d’ailleurs au moment où les choses vont de plus en plus mal nous voyons discuter de la

Manière de plus en plus grotesque le rôle des institutions internationales comme l’ONU par des pays qui devrai avoir tout intérêt à ce que l’ONU queles que soient ses imperfections joue de plus en plus un rôle pour rétablir l’équilibre des relations entre les nations qui la composent ce n’est pas une petite

Affaire car il y a 126 pays qui ont un différent frontalier et dans 25 % des cas ce sont des conflits armés par conséquent si les choses suivent la pente dans laquelle elles sont aujourd’hui c’est-à-dire l’augmentation des compétitions et le mauvais exemple donné par les violences

Des uns ou des autres qui se développe dans l’impunité la plus complète vue depuis leur camp il est clair que nous allons à une situation et que sur le plan économique intenable pour ceux qui en doutent pour ceux qui n’y avaient pas pensé nous venons d’en faire le constat

Avec ce qui se passe en mer Rouge mais j’ai envie de dire auparavant on l’avait vu quand un bateau s’était mis en travers du canal de suè alors ça n’avait rien à voir avec un conflit ça avait à voir avec la navigation la qualité du capitaine ou je ne sais quoi mais en

Attendant c’était déjà une première indication il pas besoin d’être un génie politique pour comprendre que la la pâ représente le passage dans la mer Rouge deviendrait un enjeu politique nous y sommes et cette nuit je crois les États-Unis d’Amérique le monde anglo-saxon a frappé euh au Yémen alors

On pense ce qu’on veut des outils on pense ce qu’on veut du Yémen on pense ce qu’on veut du conflit avec les Émirats la vérité c’est que nous venons de voir la guerre s’étendre à un autre pays à l’intérieur d’une zone qui elle-même est déjà en tension extrême dès lors et bien

Voilà il y aura un impact sur le prix des choses puisque les armateurs on les comprend détournent la trajectoire de leur navir et reviennent à la situation qui était celle de l’économie mondiale avant l’existence du canal de Suède donc faut se taper tout le tour de l’Afrique

Et évidemment ça augmente le coût des assurances et évidemment les assurances sont affronté à des obligations qu’elle n’avait pas auparavant de compenser des pertes bref de tout côtés nous allons avoir un impact économique et financier qui ne va pas être négligeable on peut dire qu’il est au moins autant qu’un

Typhon une tempête pour ne parler que cela uncertitude donc géopolitique parce que rien n’indique dans l’ordre actuel des choses que la situation aille à se calmer au contraire les risques de guerre généralisé s’étendent et si tout point de passage de devient un enjeu alors nous pouvons penser que les points

De passage de la globalisation là je viens de montrer comment la mondialisation actuelle c’est-à-dire la répartition en réseau de production de la production mondiale est mise en échec par cette situation géopolitique autant que par les incertitudes climatiques mais la globalisation numérique à l’intérieur de laquelle se déroulent les processus économiques aujourd’hui puisque tout

Passe par des ordres d’achat de vente de livraison que sais-je encore qui sont dans la sphère numérique elle je me permets de le rappeler à intervalle régulier à la suite de plusieurs de mes amis elles transit entièrement par des installations matérielles ce ne sont pas des effets je sais quel esprit qui se

Dérouleraiit tout seul ou d’amical lettrre que les ordonnateurs et les réceptionnistes se feraient entre eux non ça dépend de câbl les câbles passent à des endroits précis et ils aboutissent à des endroits précis si bien que l’endroit où passe les câbles et l’endroit où ils aboutissent deviennent

Des enjeux militaires et des enjeux de force et de violence nous autres Français qui sommes le port d’arrivée d’un très grand nombre de câbles entre aussi bien le sud que l’Ouest nous aurons le moment venu peut-être à nous en préoccuper si quelqu’un à la tête de

L’État se souci de la réalité et en particulier de la réalité des rapports de force et de la nécessité de savoir éviter d’avoir à les mettre en œuvre donc je profite de la circonstance pour féliciter le gouvernement mon pays de ne pas s’être mêlé de cette histoire d’aller bombarder le yemmen alors que

Paraît-il la tentation en était grande mais il n’a pas été fait et je veux dire compte tenu des circonstances à quel point pour ma part je soutiens cette réserve et je la soutiens d’autant plus que notre patrie exerce la présidence du Conseil de sécurité de l’ONU pendant

Tout le mois de janvier et que dans cette circonstance nous avons intérêt à avoir la plus grande cohésion possible pour que l’attitude qu’aura la France dans cette circonst soit une attitude aussi consensuelle je veux dire je n’aime pas le mot consensus que je crois être une forme d’anesthésie

Définitive mais disons le mieux accordé entre nous est toutes les occasions de manifester qui seront à ma disposition de manifester la convergence de vue compte tenu de ce qu’on m’a fait l’honneur de représenté au cours des dernières élections je l’utiliserai pour le manifester en particulier dans dans la situation j’en parle maintenant

Pardon c’est un peu à la limite du sujet mais j’en parle maintenant parce qu’il y a eu un bombardement cette nuit et que les circonstances de risque de guerre généralisé ont donc augmenté depuis cette nuit puisque il est peu probable que l’Iran regarde tout ça sans rien

Dire donc je sais que la suivante cible est le Liban dans le la désorganisation générale à laquelle nous assistons c’est pourquoi nous autres Français qui de sur croix comptons 700 des nôtres dans les troupes engagé par l’ONU pour faire respecter l’accord de paix qui a qui était intervenu à à partir du conflit

Entre le Liban et Israël engagé par 700 français et bien nous avons un devoir mais j’arrête là j’ai juste dit ce que j’en avais à dire mais ça m’étonnerait que de telles circonstances n’aiit aucun impact et aucun intérêt sur la discussion économique sauf si c’est pour voir réapparaître le lendemain d’un

Bombardement des gens à la mine sucrée venir nous dire ah bah écoutez ça change tout d’accord si ça change tout à quoi bon avoir dit le contraire la veille et l’avantveille qu’est-ce qu’une science qui ne serait pas capable de prédire ce n’est pas une science la prédicibilité est une caractéristique fondamentale de

La science pas de prédiciibilité pas de science il y a des savoirs c’est cert mais ça ne peut pas prétendre à la science donc incertitude géopolitique deuxième élément dont vous admettrez que sans avoir que j’ai besoin d’être une éminence de la pensée économique j’ai autorité pour le au MO autant que vous

Pour la la l’observer deuxème incertitude et non des moindres tout le modèle économique actuel puisqu’il est globalisé puisqu’il est mondialisé repose sur les relations qu’on les menées entre elles pour établir les conditions de l’échange je pense qu’en disant cela je je je je ne je n’ai aucune audace intellectuelle

Particulière or le système de laprès-gerre construit alors que le tiers de l’humanité échappait au marché capitaliste puisqu’il était dans une économie qui n’était plus une économie pensait-il de marché au sens où on l’entend aujourd’hui et pensait être une économie communiste et bien ce système a reposé le premier s’est effondré et pour

La partie qui ne s’est pas effondré est complètement rallé au mécanisme du capitalisme et c’est complètement inséré dans la mondialisation actuelle je pense à la Chine qui est le premier producteur mondial et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle elle est la véritable première puissance mondiale parce que ne

Compte que ce qui est produit le reste bien sûr ça compte on va pas dire le contraire mais ça n’est pas de même nature bref tout reposer sur non pas l’idée d’une monnaie commune dans que que proposait ke non sauf sauf erreur mais sur le dollar et évidemment il est

Arrivé ce qui devait arriver c’est que celui qui avait la possibilité d’être la monnaie de référence ultime à la fin dit benah je fais ce que je veux avec et donc je ne vous donne aucune contreptie matérielle contre les dollars les dollars c’est notre monnaie et c’est

Votre problème et il n’y a aucune contrepartie sinon ce que vous pouvez en tirer par rapport aux autres monnaies ça c’est 15 août 71 et par rapport aux autres monnaies c’est les accords du Plazza 1974 donc nous sommes obligés de nous intéresser au dollar alors ne pas

L’aimer ou pas c’est pas le sujet le sujet c’est que c’est le fluidificateur universel c’est le dollar bon alors si c’est le dollar on ne peut pas échapper à l’observation que tout le monde s’en est rendu compte et que le premier producteur du monde comme d’autres par la force des choses

Était obligé de s’intéresser à cette monnaie et qui en avait la maîtrise c’est pourquoi la Chine de longue maain a proposé que les États-Unis pardon que l’organisation des nations- Unies mette au point un système de monnaie commune pas unique commune universelle garantie elle par les traditionnelle de la garantie de la monnaie naturellement

Comme c’est les Chinois qui le proposent ça n’a aucune valeur tout le monde le sait puisque la valeur d’une idée dépend de la personne qui le formule c’est la raison pour laquelle dans la lutte politique aujourd’hui c’est devenu une méthode ordinaire et courante de flétrir le messager pour tuer le

Message je suis bien informé du sujet bien informé du sujet alors cette cette universel fluidificateur a été mis en cause naturellement par tous ceux qui avaient à s méfier car de monnaie garantie par une valeur matérielle on est passé à monnaie don débrouillez-vous avec vous faites ce que vous voulez à

Moyen d’autorité politique de celui qui l’aimait les États-Unis d’Amérique ont considéré que toute transaction faite en dollar relevé de leur législation et que donc quand il condamne un pays quand il condamne une personne et bien elle est punie et donc ils ont autorité surtout ils peuvent décider après avoir signé un

Accord par exemple avec l’Iran de le détruire quelle bonne idée parce que ils n’en sont pas contents et tous ceux qui échangeraient avec l’Iran à ce moment-là et bien sont punis du coup tout le monde s’est sauvé puisque c’est quasiment intenable comme rapport de force est censé être la monnaie

Mondiale et chacun de se louer de la trouvaille enfin à l’ordre va rgner sans qu’il y ait besoin de faire tenonner les canons tout ça est d’une stupidité absolue comment croire que quelque état que ce soit quelque groupe d’État que ce soit va renoncer à sa souveraineté en

Disant bah ok on admet on s’est libéré de la colonisation on s’est libéré de ceci et de cela mais de vous non non seulement on ne se libérera pas mais au contraire on vous acclame avec enthousiasme bien sûr que non donc le seul résultat du système des sanctions a

Été d’augmenter la résilience des sociétés sanctionné parce que ce sont les sociétés qui sont punies et non pas les gouvernements tout le monde sait ça et le résultat c’est que bah oui la résilience de la Russie la résilience de l’Iran ont augmenté sans que les régimes

En question soient si peu que ce soit mis en cause mais ce n’est pas le sujet je veux juste dire que l’idée que l’économie suffirait à elle seule à déterminer des relations politiques est une vue de l’esprit la politique commande l’intendance suit si l’intendance est catastrophique clairement la politique

Restera pas longtemps en dehors de la catastrophe mais croire à l’équation dans l’autre sens est une absurdité en attendant qu’elle en estit le résultat puisque tout le monde a compris alors tout le monde se débarrasse progressivement de ces dollars c’est une opération très compliquée et qui pour

Nous autres n’est pas sans risque ce n’est pas parce que pour ma part j’ai toujours contesté l’autorité et la direction des États-Unis sur le monde que je vais me réjouir de n’importe quoi qui viendrait d’ailleurs c’est d’ailleurs le fondamental de la position du nonalignement aucun d’entre nous n’a

Intérêt au chaos aucun d’entre nous fut si le chaos serait lourdement au au détriment des États-Unis d’Amérique mais voilà on a vu et ça marche la Russie progressivement s’est débarrassé de tous ses dollars naturellement la Chine ne peut pas en faire autant elle en possède une telle quantité et tellement

Transformé en bon du Trésor américain que si cette monnaie venait à s’effondrer l’économie capitaliste chinoise elle aussi s’effondrerait puisque elle repose pour une assez large part sur les réserves qu’elle a accumulé en dollars c’était d’ailleurs la condition du système comme auparavant ça l’avait été avec le Japon c’est-à-dire

Vous nous vendez à bas prix on vous paye en dollars on vous en donne tellement que vous ne savez qu’en faire parce que vous êtes des capitalistes comme les autres et votre problème c’est de savoir où vous allez investir et donc vous butez sur cette difficulté donc ils ont

Des piles de dollars si j’ose dire et au moment de s’en débarrasser il faut faire attention que font-ils ils en vendent et ils en rachètent ils en vendent et ils en rachètent toujours un peu moins qu’ils en vendent tentez si bien que l’idée s’est répandue que la dédollarisation était une option

Possible si elle se fait dans les conditions dans lesquelles elle se fait aujourd’hui c’est pas le chaos c’est juste le chaos pour les États-Unis d’Amérique c’est ce qu’essaie de faire avec beaucoup d’intelligence tactique ceux qui organisent tout ça le résultat on l’a sous les yeux la masse de dollar représentait 71

% des réserves mondiales en l’an 2000 aujourd’hui on en est à 59 %. depuis 2014 cette masse baisse de 1 % tous les ans et au moment où cette décru de la puissance matérialisée par la circulation monétaire s’opère en même temps s’opère sur le plan politique la montée d’un groupe d’État que l’on

Appelait les Bries jusqu’à présent et que puis depuis le mois de janvier de cette année ce n’est pas faute pour nous ériic et Aurélie hein je parle sous sous votre contrôle d’avoir prévenu qu’un problème nouveau surgissait c’est la coordination politique depuis janvier dernier six États se sont rajoutés au

Cinq initiaux du brick et le total du PIB représenté par ces états est supérieur à celui du G7 qui lorsqu’il a été créé sous l’autorité du président giscardesttin qui en avait fait la proposition le G7 pouvait penser qu’à 7 on allait décider pour tous les autres ce qui se

Passait d’ailleurs même si entre-temps il avait fallu inventer un petit relais qui s’appelle le G20 pour que G7 dise à G20 ce qu’il doit faire et G20 dit au reste du monde ce qui est décidé voilà mais tout ce système est par terre à partir du moment où de la proportion qui

Était celle du G7 par rapport à l’économie mondiale à l’époque de l’économie bien sûr de 1974 qui était de manière écrasante la majorité du PIB mondial on est passé à la situation où elle en est la minorité qui peut croire que ça n’aura aucun effet que on ne mène pas une politique

Économique nationale en tenant compte de ce fait que le nonalignement est certainement la position la plus raisonnable non seulement d’un point de vue politique puisque vous êtes pas entraîné dans toutes les guerres et vous ne faites que Cell qui conviennent à vos principes mais surtout parce que c’est

Ce qui permet d’être dans une autre situation par rapport aux deux blocs ce débat n’intéresse personne c’est de l’économie c’est de la politique et de même que j’ai vu la campagne présidentielle commencé par moi sur le thème de l’eau ce qui n’intéressait personne je vois que tous ces grands

Sujets mes amis mes amis qu’est-ce que tous ces grands sujets à côté de l’affaire de long qui nous occupe quotidiennement et dont le moindre détail nous est connu comme une question personnelle pour ceux qui ne le savaient pas bon comme moi qui découvrent ça à chaque fois j’ai dû rater un épisode

Voilà alors maintenant il y a mieux c’est les biographies des membres du gouvernement c’est souvent Dallas notamment dans l’éducation nationale c’est très intéressant cette incertitude concernant la circulation monétaire j’y ajoute un autre élément d’incertitude le rôle de la dette la dette tout le monde sait quelle injonction politique et

Économique nous est fait la dette doit être remboursée et dès lors toute politique d’un État doit être concentrée sur cette question rembourser la dette bon pour rembourser la dette il faut augmenter les revenus comment va–on y parvenir en augmentant la part de ceux qui gagnent beaucoup ou en diminuant la

Part de ce qu’on dépense non c’est le même problème et c’est ce que fait le gouvernement il diminue les dépenses et il augmente la part de ceux qu’ beaucoup et comme ils ont beaucoup ils ont miraculeusement réglé le problème du capitalisme qui n’est plus devenu simplement un égoïsme

Mais devient une sorte de philanthropie euh une aptitude à la philanthropie d’autant plus grande que des masses immenses d’argent s’accumulent dans les poches d’ mêmes d’ailleurs les États-Unis d’Amérique nous en ont donné le modèle de longue mains et je me souviens des discours enflammés de Monsieur Bill Clinton sur l’intérêt

Qu’il y avait à compter sur la générosité de chacun et d’ailleurs Bill Clinton pour la première fois dans l’histoire du Mouvement Démocrate n’hésitez pas à se réclamer de la religion pour inviter ses compatriotes à être généreux donc il y a des fonds qui donnent qui abondent et qui permettent

Des partenariats blab blab bla blab blab bla et le fond vient remplacer la charité individuelle qui elle quand même faisait un peu vulgaire et et archaïque voilà pardon je sais que c’est caricatural ça a une dose de caricature mais quand même si c’est pas ça c’est quoi votre modèle dit jamais à mes

Adversaires qu’est-ce que vous nous proposez de faire comment comptez-vous stimuler la capacité d’investir pour faire la bifurcation écologique dont le contenu économique est parfaitement clair si vous voulez appliquer ce qui vous a recommandé vous devez détruire du capital productif vous devez détruire du capital productif parce que les investissements

Qui sont prévus sur le gaz sur le pétrole sur les mines de charbon sont des investissements bénéficiaires sont des investissements intéressants du point de vue de la logique capitaliste vous devez les détruire et vous le devez les détruire en prévoyant évidemment la relève ça va de soir on va pas détruire pour

Détruire alors il y a des méthodes he qui existent dans l’histoire il y en a une très simple c’est la guerre on casse tout et comme on casse tout B on recommence et on recommence et hop la machine se remet en route j’invente rien c’est ce qui s’est passé à deux reprises

Avec les guerres mondiales peut-être qu’on pourit trouver des méthodes moins barbares peut-être qu’on pourit trouver une manière c’est mon sujet maintenant déépuiser la dette qui va rembourser la dette personne personne ne peut rembourser la dette on peut la payer oui oui ça on peut en mettant à la charge de l’État

Donc de l’impôt l’impôt privé que représente la commission qui est faite aux banques c’est ce qui se passe aujourd’hui à côté de l’impôt public est en partie un impôt privé je ne parle pas de l’avantage que représente la variation des marche des entreprises qui se fait exclusivement sur le dos de la

Répartition de la richesse produite entre le capital et le travail qui lui aussi est un impôt privé bref cette dette puisque vous savez que personne ne la remboursera qu’est-ce que vous comptez faire comment peut-on régler ce problème il est un obstacle majeur à l’investissement dont les États ont besoin pour réaliser la bifurcation

Voilà la question angoissée que je pose aux économistes comme étant militant politique et ayant été candidat à la fonction de décider qu’est-ce qu’on peut faire qu’est-ce qu’on doit faire ne venez pas me raconter que ce qu’on doit faire c’est faire des économies ou faire respecter la parole donnée

Parce que la parole donnée elle est depuis peu de temps il y a peu de temps qu’on a décidé de couper le circuit du trésor il y a peu de temps qu’on a décidé que d’orén avant les États ne pourraient se financer que sur le marché mondiale de la finance alors ne venez

Pas nous dire que toutes les politiques de tous les pays sont condam avoir pour ligne directrice le remboursement de la dette d’autant que pendant qu’on y est et puisque j’ouvre cette séance on parle souvent de la dette publique en nous regardant dans les yeux nous les responsables

Politiques mais on parle peu souvent de la dette privée je pense qu’elle est aussi un problème je je pose la question moi je n’ai aucune autorité pour la trancher je pose la question total dette privé plus det publi une masse immense j’ai mis mes chiffres j’ai vraiment un problème avec

Les papiers moi tant pis pour moi bon je pense que tout le monde est au courant je crois que ça représente dette publique plus dette privée c’est 250 fois 250 % du PIB mondial la dette privée après 2008 tout le monde avait juré cracher croix de bois croixfire si

Je mange vais en enfer terminer la rigolade dorénavant on contrôle tout et et et d’ailleurs une partie des financiers qui sont pas du tout des des économies qui sont pas du tout de notre école disent que non on fait pas ce qu’on veut comme on veut certains si le

Pensent mais moi j’entends le j’essaie d’entendre leurs arguments mais enfin ça c’était 2008 2015 l’Union européenne décide d’accepter la titrisation des dettes des entreprises c’est-à-dire le contraire de ce qu’on avait dit si vous acceptez qu’une entreprise transforme sa dette en titres qui sont négociables bah vous mettez en circulation une nouvelle

Monnaie parallèle que personne ne contrôle vous avez aujourd’hui une explosion des fonds privés de dette miracle de comptabilité si j’ai bien compris il prêent de l’argent à des entreprises et cet argent n’est ni des actions ni de la dette pourquoi c’est pas de la dette sen est une oui mais comptablement non c’est

Génial non vous pouvez faire des dettes sans que ça soit compté comme une dette eux pas nous et il y a on pense il paraît he c’est le pronostic 3600 milliards ça serait le marché de cette affaire là donc incertitude parce que la masse de cette finance grise augmente et que

Personne ne la contrôle personne ne sait ce qui se passe dedans et comment pourrait se transmettre d’un compartiment à l’autre un échec à un endroit si j’ai dit des choses qui ne sont pas vraies évidemment ça sera rectifié dans le les journé qui vienent je partage une pensée alors l’incertitude monétaire

L’incertitude géopolitique l’incertitude écologique et puis à la fin il vous reste l’incertitude sociale jusqu’où et jusqu’à quand jusqu’ici mais pas plus loin mais alors si vous êtes venu jusqu’ici comment comptez-vous nous faire croire que ça ne sera pas pour aller plus loin jusqu’ici mais pas plus loin signifie toujours bientôt plus loin et

Le rapport de force sociale compte dans les paramètres économiques j’espère quand vous avez la plus grande grve générale de l’histoire en Inde avec 250 millions de personnes vous pouveit considérer ça comme une poussée de fièvre après avoir amorti les pertes de la journée de grève générale de ce pays

Mais on peut penser que c’est un signe on peut penser quoi qu’il ait été entièrement maîtrisé en partie par l’inaptitude de ceux qui dirigeaient l’opération de l’échec de la bataille pour la retraite à 64 ans en France que de toute façon ça c’est terminé comme prévu par ceux qui décident à savoir la

Déroute de leurs adversaires nous avons perdu nous qui avons défendu la position par droitête à 64 ans bon alors on peut considérer que tout ça de toute façon il y a pas le choix comme disait madame chose he il y a pas d’alternative d’ailleurs la même femme disait avec à mon avis beaucoup

D’intelligence je veux dire d’intelligence de construction la société n’existe pas il n’existe que des individus qui la composent et s’ils veillent à leur bonheur individuel on peut penser que le résultat sera le bonheur collectif bon au moins c’est une pensée cohérente construite et on peut avoir un dialogue et ce n’est pas

L’invocation de règles magiques qui paraît-il organiserait par un effet permanent spontané valable en toutes circonstances l’équilibre de la société humaine donc l’incertitude sociale croit à mesure que le rapport de force s’améliore en faveur d’une décomosantes pour notre part alors en 2023 en France maintenant bon comme les chiffres sont

Pas toujours une évidence pour les gens 100 milliards de dividendes distribué aux entreprises du CAC 40 on m’a dit moi je n’en sais rien mais on l’a dit j’ai écrit sur mon papier record absolu alors bon c’est un record l’année prochaine il y aura peut-être un autre record ou un

Moins bon record mais ça sera quand même un record par rapport à l’ moin n N- 2 ou 3 ou 4 on peut penser que ça durera toujours bon nous on espère que non et on fait ce qu’il faut à chaque étape pour empêcher la machine de continuer à avancer mais

Le le comportement rationnel y compris de quelqu’un qui n’est pas d’accord avec nos prémisses c’est de penser que si ça aura un impact et qu’il faut arrêter cette affaire là qu’il faut arrêter la dynamique de prédation qui s’exprime puisqu’elle ne se traduit pas par une augmentation en même temps des moyens

Qui sont mis à la disposition des productions humaines telles qu’elles doivent s’opérer dans le nouveau cas de la bifurcation écologique non la masse accumulée ne s’est pas transformé en investissement les bénéfices augmentent pas les investissement en tout cas en France or jamais en France ils n’ont été

Aussi élevés si bien que je vais le faire en en une seule phrase parce que c’est pas c’est pas le but de la réunion mais quand même faut quand même que ça soit dit il y a une pensée globale en face hein ne croyez pas que nous soyons

Réduits à proposer des sautises comme de donner un capital aux jeunes gens quand ils naissent et autres idiotieses que j’ai lu voilà alors on donne 50000 € parce que voyez-vous la social-démocratie moderne a trouvé la réponse à l’inégalité capitaliste hein et comment on a fait pour pas y penser

Avant et ben on donne 50000 € à chaque jeune comme ça ça compense les inégalités de capital c’est une trouvaille non alléluia nous sommes sauvés tout ça est absurde bien sûr que ça peut pas être ça il faut donc avancer sur un modèle le nôtre est celui de l’économie mixte c’est-à-dire

Que nous nous réclamons pas en tout cas dans les programmes que nous avons développer de la collectivisation de tous les moyens de production voilà donc déjà nous avons déclaré la paix au coiffeur au marchand de glace et ainsi de suite bon je plaisante bien sûr mais

Tout le monde comprend ce que je suis en train de dire l’économie mixte ça marche aussi à condition qu’on dise quelles sont les limites de la mixité et où passe la front c’est-à-dire que le débat des années 80 le périmètre que nous n’avons jamais fait de la propriété

Publique et de la propriété privé soit délimité à l’avance et que chacun puisse être dans sa propre dynamique en connaissant un cadre stable si vous êtes un investisseur privé vous avez besoin de savoir un cadre stable nous c’est ça qu’on offre la stabilité la prévisibilité voilà ce qu’on offre premier élément donc l’idée

Générale économique 2ème élément l’ l’harmonie n’est pas qu’une version poétique c’est la mise en conformité des cycles de la production humaine avec les cycles de la nature à résumer avec évidemment une force contraignante j’en prends l’exemple que vous connaissez tous maintenant vu à quel point je le rabâche qui est il vous

Faut une seconde pour produire un sac en plastique et 4 siècles pour dissoudre le 10 sac en plastique et que la la nature a récupéré la prédation qui a été faite sur elle mais ça cette façon de voir consiste à dire harmonie on les cycles

Ça veut donc dire que là aussi le cycle de comment dire la frontière de ce qui est permis et ce qui ne l”est pas doit être clair et contraignante si nous ne voulons pas voilà je vais vous donner un exemple de pensée mixte si nous ne voulons pas de

Glyphosate chez nous nous avons le droit de dire écoutez si vous vous régalez du glyphosate faites comme vous le sentez glyphosatez-vous tant que vous voulez mais nous on veut pas donc on le fera pas et donc tout ce qui arrive à notre frontière et qui contient du

Glyphosate ne sera pas vendu chez nous mais si vous produisez des choses qui n’ont pas de glyphosate ah ben oui vous êtes vous avez parfaitement le droit de venir les vendre chez nous on a essayé une fois mais comme on a rien fait on a interdit le produit qu’on foutait sur

Les cerises bon c’était sous un gouvernement Hollande c’est comme le reste c’est dire y faucon voilà depuis on a on a le ministre le maire qui prie de ande enjint et ne fait rien et là c’est pareil alors ils ont décidé qu’on mait plus le produit sur les cerises et

Bon et puis après bah ma fois on l’avait dit alors donc c’est que sûrement ça se faisait voilà donc rien n’a changé à la fin ils y ont renoncé donc contraignant la clause sauvegarde sanitaire sur la production alimentaire est une question à nos yeux essentiels il y a là-dedans

Aucune idéologie ce n’est pas parce que certains d’entre nous sont marxistes d’autres terriblement kénésiens ou nouvellement kenésien que nous décidons que le glyphosate est nuisible à la santé humaine c’est un point de vue sanitaire et si du point de vue sanitaire que personne ne peut contester

Quand personne ne peut le contester il y a un risque pour la santé humaine il y a une clause de sauvegarde et elle est contraignante vous ne vendrez pas des produits qui contiennent du glyphosate et il est donc inutile d’en produire si l’Europe avait adopté pour elle-même si elle était autre chose que

Cette assemblée de marchand bavard si elle avait adopté pour elle-même que aucun produit n’entre en Europe qui contienne des pesticides le monde entier aurait dû changer la forme de sa production parce qu’un marché de 450 millions d’habitants vous lui dites pas va te faire voir c’est la raison

Pour laquelle d’ailleurs on avait dit que le blocage des prix sur les carburants était une mesure dont nous souhaitions qu’elle soit européenne parce que l’instant d’après les pays pétroliers auraient dû réagir et prendre d’autres décisions que celles qu’ils ont pris alors je sais bien ça comportait un inconvénient au moment où la décision

Était prise mais c’est ça l’intérêt des décisions politiques c’est qu’on peut changer en cours de route c’est qu’à ce moment-là ils auraient dû non pas moins produire mais plus produire actuellement la politique qui est appliquée du carburant cher comme elle n’est accompagné d’aucune politique de substitution je veux dire aucun autre

Moyen de production d’énergie que celui-là et bien c’est une politique de prédation c’est tout si le le prix du carburant fossile augmente en même temps qu’augmente la production de carburant non fossile d’énergie non fossile alors on peut parler d’une politique de libération mais que personne a’ille nous faire croire comme je l’ai entendu

Venant de milieu ami écologiste que l’augmentation du carburant était une bonne chose parce qu’on en consomme moins c’est c’est une absurdité de plus au milieu de toutes celles qui se profèent en ce moment bon donc voilà voilà le j’ai fait ma petite liste d’incertitude j’ai assez parlé je

Voudrais dire que en ce qui concerne les militants politiques qui sont à l’écoute des conclusions des travaux et du déroulement des travaux de l’Institut Labi et de ces départements je rassure tout le monde ce n’est pas moi qui décide du contenu j’ai parce qu’on me fait une réputation de décider de tout

Comme si j’avais le goût de le faire c’est toujours pareil on suppose des intentions aux gens dont personne ne mesure ce que ça voudrait dire concrètement imaginez-vous ce que ça peut vouloir dire que d’essayer de faire changer d’avis aur trouvé ou ericbert alors là je vous en cite que deux il y

En a une centaine là-dedans donc je n’essae même pas et ils mènent leurs affaires comme ils l’entendent et nous sommes tous à écouter à apprendre et je pense que ce qu’ils nous ont permis de faire c’est de sortir d’une sorte d’enfermement forcé et enfermement forcé dans les certitudes qui étaient les

Nôtres auparavant que voulez-vous on allait pas tout lâcher et céder à l’ennemi comme ça tout et alors on a tenu des fois un peu absurdement la barricade la pensée s’est remise en mouvement d’abord grâce aux penseurs économiques à ceux de aux penseurs de la gauche penseur et penseuse hein ça va de

Soi qui ont à partir des années 2000 renouvelé la production éditoriale qui s’était quasiment éteinte dans les années 90 qui a été notre traversée du désert suprême parce qu’il y avait plus rien à l’horizon qui bougeit sauf attaque et sinon le reste c’était la maison était fermée depuis la pensée est

Repris la production intellectuelle a repris l’Institut la boéie essayie d’ELA et nous sommes en train de franchir une étape en nous disant nous avons besoin de la contradiction les penseurs qui ne sont pas ceux de notre école ne sont pas nos ennemis ce sont des partenaires ce sont

Si on ve le dire en anglais des sparing partner mais des partenaires et nous avons besoin de leur contradiction dans le but de devenir meilleur de penser plus finement de penser plus intensément et de plus en plus efficacement voilà ce que nous avons faire pendant de jours je

Remercie tous ceux qui ont pris leur part dans la préparation aussi bien les intellectuels que la masse d’amis et de camarades qui participe sans être même directement impliqué dans la production intellectuelle à la réussite de ces journées par leur activité matérielle et leur présence et à vous tous pour votre

Patience dans ce propos liumminire [Applaudissements]