Jean-Christophe Buisson reçoit les chroniqueurs pour leurs « coups de cœur » : Eugénie Bastié pour le livre de Julian Jackson « Le procès Pétain. Vichy face à ses juges » (Seuil) ; Nicolas Chaudun pour l’exposition « Le Paris de la modernité (1905 – 1925) » au Petit Palais jusqu’au 14 avril 2024 et Nicolas Carreau pour le livre d’Adrienne Mayor « Feu grégeois, bombe à scorpions et cochons enflammés, la guerre non conventionnelle dans l’Antiquité » (Nouveau monde éditions).
Bonjour et bienvenue dans historiqueement showud consacré cette semaine au coup de cœur des chroniqueur Eugénie Bastier pour commencer reviendra sur l’étude très fouillée de l’historien britannique Julian Jackson sur le procès Pétin qui paraît aux éditions du Seuil Nicolas chaudin ensuite nous décrira la splendide exposition le Paris de la
Modernité qui se tient au Petit Palais jusqu’en avril et qui nous rappelle qu’il fut un temps où la capitale française rayonnait culturellement sur le monde enfin Nicolas carot jamais avar en découverte baroque nous emmènera 20 siècles en arrière en nous parlant de l’essai d’Adrian mayor paru chez Nouveau
Monde édition et dont le titre est riche en promesse feu gréjois bomba Scorpion et cochon enflammé la guerre non conventionnelle dans [Musique] l’Antiquité [Musique] bonjour Eugénie Bastier cette semaine vous voulez nous parler de du livre du grand historien britannique Julian Jackson qui s’est penché dans les moindres détails sur le procès du
Maréchal Pétin l’été 1945 oui il avait publié une rappelez-vous une biographie de De Gaulle qui avait été saluée par la critique et là il revient avec un épisode de la vie de son adversaire le maréchal Pétin alors il le fait avec à son art et à sa manière c’est-à-dire avec un flegme assez
Britannique une retenue une forme d’objectivité même s’il l’ gâche un peu dans les dernières pages en parlant un peu de politique contemporaine mais il a aussi une passion des archives qu’il a épluché méthodiquement et on en sort avec ce récit absolument passionnant heure par heure jour par jour du procès
Pétin alors le livre s’ouvre avec la fameuse rencontre maudite la rencontre de Montoire entre Pétin et Hitler le 22 octobre 1940 euh immortalisé en photo ce qui sera évidemment un gros problème pour Pétin au procès euh Pétin d’ailleurs pendant l’instruction dira il me tendait la main je ne pouvais tout de
Même pas cracher dedans d’autant que j’étais venu lui demander le retour de nos prisonniers alors le dilemme est déjà là en fait dans cette phrase le tout le dilemme du procès est là le déshonneur la compromission en échange d’avantage matériel ce sera d’ailleurs la défense de Pétin alors on suit les
Derniers jours du régime de Vichy à sigmaingen ce gouvernement fantoche complètement absurde dont Jackson a l’honnêteté de rappeler que Pétin est dont Pétin est resté totalement éloigné et qu’il a toujours refusé d’y participer d’ailleurs il se rend de lui même à la frontière franco-suisse en avril 1945 pour se pour être jugé il
Veut justement se défendre alors degol est très embarrassé par par par cette par ce procès à venir il espère que Pétin mourra avant il a 89 ans rappelons-le ce sera pire que l’affaire drefus dit pour sa part l’avocat Maurice garçon alors les communistes sont exaltés ils crient vengeance ils veulent
Qu’on fusille tout de suite Pétin il rappelle que Mussolini d’ailleurs a été exécuté sans aucune sans aucun procès il criit Pétin Bazen vous savez en référence au maréchal Bazen ce maréchal qui avait été jugé en 1873 1873 après la défaite et qui avait été condamné à mort
Même si ça avait été commué une haute cour de justice est créé à dooc puisque il n’y a pas de parlementaire pour juger à l’époque et on et on avec trois magistrats et 24 juré 12 résistants des de droite Gaulistes de gauche et même certains communistes qui posera un
Certain problème à la défense et 12 parlementaires parmi les parmi ceux qui n’avaient pas voté les pleins pouvoirs à Pétin en 40 alors le est en réalité joué d’avance même s’il ne sera pas trué comme celui de de l’aval il est assez honnête mais il est joué d’avance parce
Qu’on ne peut pas ne pas condamner Pétin effectivement dans cette période de de catarsis au point que l’un des jurés qui s’appelle le compte boanet sur lesquel le Jackson s’est beaucoup appuyé notamment sur son journal il écrit dans son journal c’est un résistant goliste antiommuniste qui qui qui veut être
Honnête qui veut être objectif il dit je veux bien participer à un jugement pas un assassinat de quoi est précisément accusé Péa dans ce procès question du procès c’est la question de l’armististe qui est au cœur des débats c’est vraiment est-ce que Pétin a bien fait de signer l’armististe est-ce qu’il a livré
Le pays aux Allemands est-ce qu’il pouvait oui ou non faire autrement et cette question l’armistice va hanter les débats c’est le cœur du procès alors lui il déclare à la barre dans la seule intervention qu’il fera qui qui lui est dicté par ses avocats enfin qui a été
Écrite par Isorni son avocat il prend la parole et après il gardera le silence il dit oui l’armistice a sauvé la France et contribuer à la victoire des Alliés il ajoute du pouvoir j’ai usé comme un bouclier c’est la fameuse Tesse du bouclier on va reparler l’épée du
Bouclier l’épée de Gaul et bouclier pé et alors vient défiler comme témoin tous les fantômes de cette trème république qui s’était effondré en 40 on voit on voit Renault évidemment le Conseil Paul Renault le président du Conseil Léon Bloom qui avait été enfermé ensemble en Allemagne daladiier également et puis
Surgit coup de théâtre en plein milieu du procès qui vient de se rendre Pierre Laval qui s’est rendu qui é il é en Allemagne caché puis en Espagne et puis il s’est rendu parce qu’il est tellement convaincu d’avoir eu raison que il veut défendre sa bonne foi il veut témoigner
Au procès il sera lui-même jugé ensuite alors le procureur Mornet qui lance l’accusation et qui est dépint d’ailleurs par Jackson comme un homme assez antipathique très vindicatif et même méchant il commet une erreur il il commet l’erreur de plaider le complot il il accuse Pétin d’avoir fmenté bien en
Amont sa prise de pouvoir notamment avec l’aide de la cagoule une organisation d’extrême droit très active dans les années 30 sauf que il il n’apportera aucune preuve du fait que Pétin est et famenté un complot ce qui va tomber un peu à l’eau par contre il est beaucoup plus convaincant dans son réquisitoire
Lorsqu’il il fait la liste en fait des des des actes accablants de Pétin pendant la guerre qui vont même à contre la tèse du bouclier alors il cite les actes he la lettre adressée à Hitler en 1941 pour l’anniversaire de Montoire qui se fait où il se félicite de leur
Entrevue le télégramme de diep en 42 où Pétin propose aux Allemands le concours de la de de l’aide de la France militaire pour défendre le le sol contre les Alliés ce qui est quand même gravissime le discours de l’aval je souhaite la victoire de l’Allemagne qui
A été approuvée par Pétin même si il a dit oralement qu’il est en désaccord il l’a quand même approuvé le gravissime également la lettre de Pétin à laabonne le chef de la LVF la Ligue des volontaires français qui sont partis combattre avec les nazis où il dit vous
Vous détenez une part de notre honneur militaire gravissime la lettre à Esteva qui était qui qui était en Tunisie qui était en charge de l’armée en Tunisie le félicitant d’avoir autorisé l’autorité des Allemands de l’entrée des Allemands en Tunisie pour repousser les alliés et C V qui a d’ailleurs déjà été jugé et
Condamné à mortuté au début de l’année voilà le message du 8 avril 19 44 évoquant une prétendue libération lorsque les Alliés arrivent en Afrique du Nord voilà donc tout ça montre effectivement que la thèse du bouclier était peut-être défendable jusquen 1942 mais à partir du moment où il y avait
L’invasion de la zone libre Pétin est resté et les actes sont assez accablants il demande évidemment morner la peine de mort ouis et alors quel quel type de défense choisit le Pétin alors c’est ça c’est là où c’est intéressant parce qu’il y a trois possibilités pour défendre Pétin la première c’est de
Charger l’aval en disant que c’est lui le grand sorcier que Pétin finalement n’a fait que suivre l’aval que lui en réalité aurait été un fin renard jouant un double jeu travaillant en secret à la victoire des des alliés la deuxième défense c’est la saénilité la vieillesse et ces deux stratégies vont être suivies
Par par par paen païen l’avocat principal il va de plaider notamment la saénilité alors là Pétin va être furieux c’est la seule fois où il va quasiment parler du procès il va se lever il va dire il appelé des gâteux il est absolument furieux parce qu’il ne voulait surtout pas qu’on dise qu’il
Était gâteux lui tenait à ce que à sa lucidité et la troisème stratégie c’est la plus audacieuse c’est celle 10 c’est celle du glve et du bouclier donc deg aurait été le le le glve et Pétin le bouclier il aurait protégé les Français alors il faut s’arrêter sur ce
Personnage d’orni qui est qui est assez fascinant et Jackson lui-même élabore un portrait assez admiratif de du jeune avocat il a 34 ans seulement ça nous rappelle un âge jeune pour prendre des responsabilités c’est une sorte d’outsider non conformiste qui avait défendu les communistes pendant le
Régime de Vichi qui était accusé à la Libération il a défendu brasiaac lors de son procès en 20 on le sait il avait supplié de d’obtenir la grâce il dit d’ailleurs j’ai défendu André chéier et maintenant je vais défendre Louis X en parlant de de Pétin alors l’argument de
Du jeune avocat ce n’est pas que Pétin a joué double jeu ce n’est pas qu’il faut accabler l’aval c’est que c’est que Pétin en réalité a voulu protéger les Français je cite sa pldoirie la politique du maréchal était la suivante sauvegarder défendre acquérir des avantages matériels mais souvent au
Profit de concession morale alors il a un argument très intéressant et assez et assez audacieux qui rappelle d’ailleurs la défense de Barbie par vergess quelques années plus tard c’est faire le procès des accusateurs c’està direement qui êtes-vous pour juger il vise ainsi morner le procureur qui lui-même a un passé trouble pendant l’occupation
Puisqu’il a accepté il s’est même porté volontaire pour pour être juge au procès de ROM le le procès organisé par Vichy pour juger les gens de la 3è République il a finalement pas siégé mais il avait dit qu’il était volontaire il avait siégé à la commission de révision des naturalisations qui était chargé
D’enlever la nationalité française aux Juifs notamment et donc quand on quand on lui dit ça il se défend en disant et ilorn le site mais que serait-il arrivé si les magistrats français avaient refusé de prêter serment la magistrature a a sauvé des quantités de vies françaises et alors là ils en oui oui
C’est vrai mais c’est exactement ce que bétin a lui-même voulu faire en restant au pouvoir ça c’est vrai que ça ça touche énormément le le public la pldoirie a quasiment retourné la salle des gens sont en larmes même Madeleine Jacob qui est la il a Yenne des prêtoirs
Communistes admet que orni est brillant malheureusement païen pour pour en tout cas païen reprend la parole et et endort tout le monde parce qu’il est absolument ennuyeux à mourir et donc Pétin est condamné à mort mais la Haute Cour précise quand même qu’il ne veut pas que
Cette que cette condamnation à mort soit appliquée qu’est-ce qui vous a frappé le plus dans la dans la recension précise et méticuleuse de ce procès al ce qui m’a frappait le plus c’est cette phrase qu’on qu’on lit dans la délibération du verdict du plus âgé des juré George Levy
Alfanderi qui est juif et qui déclare que étant né en Alsace il est enclin à la sévérité euh carpétin n’a rien fait pour empêcher l’annexion de sa patrie natale par les Allemands mais qu’en tant que juif il lui est reconnaissant de la protection qu’il a apporté aux Juifs
Donc ça montre bien à quel point on était dans un débat complètement différent à l’époque euh c’est ce qui frappe en fait le plus dans la tenue de ce procès c’est l’absence totale de la question juive dans le débat la la question des Juifs est absolument absente aucun survivant de la Choa n’a
Témoigné au procès aucun même proche des survivant n’a témoigné ça montre vraiment une manière totalement différente d’aborder la question du régime de Vichi qui est l’ question c’est l’armistice c’est pas la question des Juifs qui est complètement secondaire évidemment et Jackson en parle il y aura un refoulé qui
Ressurgira dans les années 70 et la dernière de partie du livre est assez intéressante parce que Jackson se lance en fait dans un exercice duucroni parce que c’est le cœur de la défense de de de Pétin que s’il n’avait été pas s’il n’avait pas été là ça aurait été pire
Donc il faut essayer d’imaginer ce qui se serait passé si Pétin n’avait pas été là il se lance dans cet exercice et c’est assez convainquant parce que en fait on pourrait paraphraser cherschill et dire que Pétin a choisi le déshonneur pour éviter la souffrance du du plus
Grand nombre mais ce que nous dit Jackson c’est que c’était pas du tout évident que la situation aurait été pire si Pétin n’avait pas choisi l’armistice il n’avait pas choisi de rester notamment en 42 et il raconte qu’il aurait été possible de de ralentir l’avancée allemande qu’on avait encore
Une armée que on aurait pu évacuer une grande partie de l’armée française en en Afrique du Nord on avait effectivement de la ressource est-ce que Hitler aurait pris le risque d’envoyer son armée allemande jusque- là c’est pas du tout dit est-ce que alors il y aurait sûrement eu en France un gouvernement
Collabo dirigé par laaval mais il n’aurait pas été protégé par le nom de Pétin cette espèce de d’abus de confiance comme dira camieux parce qu’ y avait il y avait une confiance dans le nom de Pétin et et rien ne dit d’ailleurs que les Allemands aurait été
Plus efficace dans leur track des Juifs sil y avit un gouvernement collabo Jackson rappelle d’ailleurs qu’il était plus risqué d’être juif sous le régime de Vichi que dans la partie française gouvernée par les Italiens les fascistes italiens pendant la guerre et au final il y a eu moins de
De juifs déportés dans la partie italienne alors on ne refait pas l’histoire ce débat d’ailleurs sur l’efficacité supposée de de Pétin agit en encore les mémoires on l’a vu à la dernière élection présidentielle mais en fait derrière ce débat il y a une question encore plus métaphysique et fondamentale c’est finalement la
Question quiose crayon à Antigone est-ce que l’honneur vaut plus que la vie c’est c’est c’est cette question fondamentale qui qui nous pose le récit de ce procès et c’est vraiment un livre passionnant que que je je recommande à tous merci beaucoup Junny Bastier le procè Pétin
Vichy face à ces juges de Julian Jackson aux éditions du Seuil Nicolas chuda on reste avec vous dans les années du 20e siècle en 5 puisque vous allez nous parler d’une exposition à Paris qui raconte Paris entre 1905 et 1925 le Paris de la modernité c’est le titre de
Cette formidable exposition qui se tient jusqu’en avril au Petit Palais et qui vaut vraiment le déplacement une exposition fleuve je ne sais pas combien de numéros sont exposés mais des centaines et des centaines le Petit Palais est coutumier de ce genre d’exposition de civilisation on va dire ça comme ça en montrant les
Multiples aspect du creuset artistique et culturel que fut Paris il y av eu Paris romantique Paris 1900 là choisissent le Petit Palais a choisi de nous montrer le Paris de la modernité en quoi Paris a-t-il été sinon le creusa en tout cas un des principaux creusé de la modernité internationale entre ces
Années cruciales 1905 et 1925 le risque de ces expositions justement c’est de se borner chronologiquement pourquoi 1905 pourquoi 1925 la plupart du temps ça fonctionne pas ici c’est très très cohérent pour au moins deux raisons d’une part 1905 c’est l’exposition au cours de laquelle Camoin dein Matis exposent leur leur tableau
Complètement révolutionnaire du point de vue de la chromie avec des mers jaunes des cieux verts des arbres rouges et cetera euh tout ça a mêlé à quelques peintures de salonnard dont un un un un sculpteur qui s’appelle Albert ber marque qui expose un très académique buste de petite fille très académique et
Absolument immontrable aujourd’hui sous peine de partir en prison immédiatement euh et il avait le journaliste Louis vussel avait dit en parlant de ce buste de petite fille nue au milieu des tableaux incroyables des fauves que c’était Donatello parmi les fauves et d’où était né ce surnom donné à ces
Peintres révolutionnaires de la couleur et puis 1925 bon B c’est un moment très important dans l’histoire culturelle française parce que c’est l’Exposition internationale des arts décoratifs et industriels les arts d’ch qui s’ils ne vont pas révolutionner l’art vont révolutionner l’art au quotidien l’art pour tous et vont surtout faire rayonner
Paris dans le monde entier parce que cette exposition va proposer des formes assez poissées mais modernes malgré tout que le monde entier va vouloir adopter à commencé par l’Amérique du Nord puis la deuxième raison pour lequelle ce découpage chronologique n’est pas n’est pas anodin c’est que en ces 20 années
Sopère le glissement de Montmartre vers montparnass Paris en fait comme rome est une ville de colline et euh et les artistes passent du d’un sommet à l’autre et ont abandonné mon martre pour monpnass qui à l’origine n’était qu’un mon de détritu comme vous le savez qu’on avait appelé par dérision le
Montparnass et cette mutation a lieu exactement à la fin enfin entre 1910 on va dire et 1920 donc c’est intéressant cette exposition telle que je vous la présente aurait l’air d’une exposition de beauard et uniquement de beauard et en fait c’est pas du tout le cas et
C’est ça qui a d’intéressant avec ces grandes expositions du du Petit Palais c’est que on essaie véritablement de vous restituer un un fourmillement par la multitude des objets et la multitude de la nature des objets qui vous sont présentés il y a évidemment des œuvres d’art des vraies œuvres d’art des
Picasso des Braques des Modig gliani une superbe tête sculptée de Modig gliani qui nous vient de Londres il y a de très belles œuvres d’art il y a comme vous l’imaginez des œuvres d’art décoratifes des objets d’art décoratif puisque l’exposition s’achève de manière apotthéotique sur l’expos des arts d’éco
Mais il y a également un avion de perd du sein une voiture un Torpédo Peugeot une bicyclette pliable pourquoi parce que pendant toutes ces années la modernité va influencer la jeunesse des formes l’art même Fernand Léger par exemple va s’inspirer de la mécanique moderne et puis au milieu de cette
Époque qui telle que je vous la décrit vous semble bénie il y a la guerre il y a la la Grande Guerre guerre la Grande Guerre qui ne crée en aucun cas une rupture dans cette espèce de cycle tournoyant parisien mais va évidemment faire réfléchir et surtout va pousser cette communauté d’artistes de
Créateurs de designers vers une espèce de libération folle après cette guerre dont ils sont des survivants quasi miraculés en tout cas ils en ont tous le sentiment et ça ne fera qu’à accélérer ce mouvement créatif et cette surtout cette espèce de trépidation continuelle tué de fêes de spectacle rappelez-vous que c’est l’époque des
Baléruses aussi et que les balérusses non seulement révolutionnent et l’art de la musique et l’art de la scène et l’art de la danse mais qu’en plus ils occasionnent des polémiques brutales on se tape sur le chapeau à coup de can Millor à pomau d’Ivoire enfin je veux
Dire on on on se contente pas d’ d’applaudir mollement on hurle son désaccord et cetera Paris est encore vivante Paris est encore palpitante et euh c’est extraordinaire de voir la multitude de voies qui sont explorées par les créateurs par ces moderniste le parent pauvre de l’exposition car il
Faut bien faire une toute petite critique pour avoir l’air d’avoir été attentif c’est l’architecture parce que l’architecture moderne à Paris est assez assez présente contrairement à l’architecture arnouveau mais elle a été contrariée notamment quand il s’est agit d’abattre les rempards de Paris les fortifications le programme philanthropique qui a remplacé
Les fortifs n’a pas fait appel aux grands architectes modernes français Le Corbusier l’Ursa pinguson malestvin et cetera et cetera pour finir je je dirait combien Francis Picabia résume parfait ement cette espèce de frénésie cet élan vital frénétique qui anime Paris et dont la culture W si elle se détachait pour
Une fois de son amnésie congénitale pourrait faire un étendard ce manifeste de l’instantanéisme qui dit l’instantanéisme ne veut pas d’hier ne veut pas de demain ne pense qu’à aujourd’hui veut la liberté pour tous ne croit pas ne croit qu’à vie et ne croit qu’au mouvement perpétuel et bien Paris Paris c’est
Cette espèce de d’organisme palpitant animé d’un mouvement perpétuel Picabia parle en 1926 1 ans plus tard c’est le coup de hache qui met un terme à cette vitalité qu’on ne retrouvera jamais jamais merci beaucoup Nicolas ch le Paris de la modernité au Petit Palais 1905- 1925 je aussi le très beau
Catalogue qu’on peut se procurer à cette occas ion Nicolas car repart très loin dans le passé avec vous puisque vous allez nous conduire sous l’Antiquité évoqué dans un essai de l’historienne américaine Adrien Meor chez Nouveau Monde édition dont le titre je disais est un beau programme à lui tout seul
Feu gréjoie bomb Scorpion et cochon enflammé mais je me lasse pas de répéter ce titre tellement il est quand même assez étrange ça tombe bien que vous en parliez parce que pour une fois c’est vous qui m’avez envoyé la suggestion et j’ai vu le titre et je me suis dit ah il
Me connaît quand même très bien maintenant il sait que ça va me plaire ça des cochons enflammés des bombes à scorpions c’était effectivement pour moi et le bouquin mais est savoureux parce que moi ce qui me plaît le plus c’est quand un historien hyper légitime une grande chercheuse comme ça de Stanford
Se penche sur des anecdotes comme ça ce qui paraît être un peu anecdotique dans la grande histoire et en particulier dans l’Antiquité mais qui en fait est l’articulation de toutes ces guerres de l’Antiquité et qui surtout B en brèche tous les clichés qu’on a sur cette période et en l’occurrence pour
L’Antiquité on a cette idée enfin moi et c’est ce qu’elle dit aussi dans son livre on a cette idée avec liliade et cetera de la guerre de Marathon des thermopiles avec des guerres avec des fallalanges de guerriers comme ça à pied avec juste des armes simples une épée un
Bouclier et qui se rencontre comme ça d’homme à homme avec juste l’honneur et la loyauté et le courage physique et point et ensuite on y va et ben en fait pas du tout et la la guerre bactériologique et chimique n’a pas été réservée au moderne et à la Première
Guerre mondiale et les gaz moutardes et cetera pas du tout dès l’Antiquité ça commence et c’est alors c’est vraiment un essai savoureux et mais en même temps c’est assez désespérant de voir de constater à quel point l’imagination de l’homme n’a aucune limite quand il s’agit d’infliger des malheur et des
Fléau aux camarades quoi et et là c’est vraiment ça dépasse l’entendement moi j’avais jamais entendu parler du miel toxique par exemple bon alors les flèches enu devenett de serpent ça on connaît à peu près euh catapulter des ruches de d’abeille ça aussi c’est chouette on connaissait c’est un côté
Bio sympa euh mais les potx d’argile bourré de scorpion c’est ça les bombes à scorpion c’est les pots d’argile bourré de scorpion on les envoie dans le camp d’en face le le pot explose et les Scorpions ou ou autres insectes vénimeux d’ailleurs il y a aussi les les punais
Assassines parfois on mélange les deux les punaises assassines c’est les punaises mais qui sont des punaises vampires qui qui sucent le S et qui s’accrochent surtout on peut pas les enlever c’est assez terrible je je jamais jamais entendu parler moi je connaissais les punaises de lit comme tout le monde en punaise assassine
Magnifique en plus comme comme nom bref je a il y a pas que les animaux mais je vais y revenir mais je vous emmène d’abord voir les feux grégeois qui sont connus qui sont connus mais quand on rentre dans le détail c’est vraiment très très pervers parce que sur un c’est
Surtout une arme nautique parce que c’est pour évidemment envoyer du feu sur un bateau bon alors en fait sur un bateau le pire c’est pas la voie d’eau sous la ligne de flottaison c’est très embêtant mais le pire c’est le feu sur un bateau il y a c’est vraiment un
Massacre c’est horrible et ça ne s’éteint une que une fois que c’est dans l’eau mais avec le feu gréchois ce qui est assez formidable c’est un mélange de chauvive et de nafte et alors c’est ce côté poisseux collant c’està-dire qu’on n’envoie pas juste une flamme comme un vulgaire lance-flamme on envoie de la
Substance en feu et surtout qui reprend feu au contact de l’eau c’est prodigieux quand même pour un combat naval alors la seule difficulté c’est qu’il faut s’approcher suffisamment près de l’autre vaisseau pour pouvoir envoyer le le feu grégeois donc ça a été abandonné finalement assez vite en revanche il y a
Une arme qui est magnifique mais qui qui qui reste qui reste anecdotique quand même c’est le les boucliers d’Archimède dont on a entendu parler souvent et surtout dans les romans mais ça ça a existé manifestement moins de 22 à Syracuse donc Archimède qui demande des boucliers en bronze qui les poit de
Telle façon à ce qu’il se transforme en miroir et qui reflète les rayons du soleil pour les concentrer sur les bateaux adverses et faire reculer la flotte de Marcellus comme avec une loupe en fait pour concentrer les rayons du soleil et ça et ça marche très très bien
Au point que Marcellus demande à ses hommes de capturer Archimède une fois sur place pour capturer le scientifique et lui prendre ses ses idées et ses armes et c’est la première fois alors après ça c’est beaucou oup vu évidemment c’est la première fois qu’on a cette idée de capturer un scientifique pour
Ses armes et alors il a été tué pendant le sac de la ville donc ils ont pas pu profiter d’Archimède comme ça mais c’est c’était j’aV non mais j’avais jamais pensé à ça c’est c’est c’est incroyable ce qu’on fait les américain en 45 on Captur les savant naz pour alors ensuite
Il y a les armes bactériologiques proprement dites c’est-à-dire bon par exemple envoyer des cadavres catapulter des cadavres infestés pour contaminer le le le rang ennemi ça on connaî aussi mais en revanche envoyer un malade chez les ennemis ça s’était fait beaucoup par les itits donc il a 3000 ans soit des
Malades eux-mêmes qui vont se balader parmi les ennemis pour les contaminer sorte de kamicaz en fait à retardement soit des des anânes ou des des moutons contaminés et alors ce qui est génial dans ce livre là c’est que en on est en dialogue permanent avec les mythes et il
Y a la boîte de Pandor par exemple qui est en fait une émanation de la boîte à peste c’està-dire des des coffres qu’on envoyait chez les ennemis ou plutôt on faisait semblant de s’être fait voler par les ennemis comme un butin de guerre et en fait quand ils ouvraient la boîte
Et ben il y avait des des différents types de de chair pleines de microbes style peste et cetera ou ou alors on sait jamais d’ailleurs c’est intéressant on sait jamais si c’est la peste ou si c’est la la rougeole ou si c’est le Tyfus par exemple en 430 avant
Jésus-Christ à Athènes il y a une peste comme ça qui les Athéniens accusent les Spartiates d’ empoisonn les puis on a jamais su le tifus ou la rouge ou la peste moi je crois que c’est la peste j’aime bien parce que elle rentre vraiment dans les détails à chaque fois
C’est très très très dense comme livre mais alors c’est c’est assez incroyable parce que c’est dense mais on ne s’ennuie jamais il y a jamais de densité trop académique qui servirait à l’étudiant ou à l’universitaire mais c’est sourcé référencé référencé c’est c’est c’est magnifique et alors même sur
Les les sujets qu’on a l’impression de connaître style les flèches empoisonnées trempé dans le venin alors je fais pas le dessin encore avec ce dialogue avec Hercule qui bien sûr tue les sentor grâce à ses flèches empoisonné avec le le le sang de l’Hydre de l’Herne et le
Talon d’achile aussi et qui et qui en mourra c’est l’Antiquité est pleine de flèche empoisonné et pour cause je l’apprends aussi dans ce livre poison en grec ancien c’est toxicone de toxon la flèche dans l’Antiquité une substance toxique signifie pour l’arc et les flèches je savais pas que telle
Proximité il y a aussi le miel toxique alors ça c’est xénopon qui raconte ça le miel toxique c’est pas aussi si pervers que ça en àer c’est tout à fait naturel aussi c’est certains miels qui en fait sont toxiques en eux-même mais la la perversité c’est de les placer devant
Les soldats ennemis qui rentrent sur sur le territoire pour que ils se précipitent sur le nectar qu’ils en mangent et et qui deviennent complètement fou parce que le miel toxique alors c’est on en trouve en Népal notamment c’est vraiment un truc c’est des neurotoxiques fou parce que
C’est des abeilles qui qui qui vont butiner les rodons d’indron et qui ramènent les neurotoxines dans le miel et ensuite si vous mangez ce miel là vous devenez complètement fou en quelques jours vous mourrez de folie c’estàd c’est c’est assez c’est assez terrible et alors donc j’en viens au les
Cochon enam en flamé parce que donc il y a beaucoup d’animaux et notamment il y a les éléphants bien sûr les éléphants de guerre qui peuvent être très compliqués à gérer les éléphants de guerre au point que certains cornqu avaient un un couteau qui devait planter avec un
Maillet dans le le le cou de l’éléphant pour le tuer s’il devenait complètement fou parce que avec la guerre et le champ de bataille certains éléphants pétaient un câble surtout s mangeent du miel toxique et voilà et moi cochon enflammé je me suis dit ok bon benah on allume un
Cochon et on l’envoie dans les rangs et demi ça va faire du dégât un peu bon c’est pas très malin c’est bien plus subtile que ça en fait ce qui peut rendre complètement barge un éléphant c’est le grognement d’un cochon et pour faire grogner un cochon bah il y a pas
36 solution donc on l’ enflammait le cochon uniquement pour le faire Gronnier pour que les éléphants deviennent fous et que ça sème la panique dans les rang ETI c’est complètement pervers mais assez intelligent faut bien le dire et alors c’est aussi il y a beaucoup d’illustrations et de cartes pour s’y
Retrouver dans les VI déomination la partie la Sirie et cetera c’est magnifique ce bouquin merci beaucoup jean-christ merci à vous vous avez parlé magnifiquement Adrienne Meor feu gréjois bomba Scorpion et cochon enflammé la guerre non conventionnelle dans l’Antiquité publiée chez Nouveau Monde édition avant de nous quitter je vous
Signale de sur la chaîne Histoire TV sur notre chaîne la série documentaire inédite c’est un vrai PRS complot de notre ami Christophe Bourseiller qui l’écrit et qui la présente qui sera diffusé le dimanche à 20h50 à partir du 21 janvier à raison de trois documentaires par par semaine et le 21
Janvier on évoquera il évoquera l’opération Valkyrie le complot contre Hitler en juillet 1944 l’attentat du petit clamard contre de Gaulle et l’assassinat d’Henry 4 et puis vraiment avant de terminer cette émission au nom de toute l’équipe je voudrais avoir une pensée pour l’ancien directeur de notre chaîne Patrick Buisson qui est disparu
Le 24 décembre dernier et qui avait lancé il y a 15 ans cette émission historiquement showud qui a fêté il y a quelques mois sa 500e et qui m’avait proposé en 2015 de succéder à Michel Field pour la présenter le succès de cette émission c’est donc aussi et
D’abord le sien merci beaucoup à tous les trois je vous retrouve la semaine prochaine pour un nouveau historiquement [Musique] Chud [Musique]