Date –
Merci [Applaudissements] [Musique] merci alors qu’est-ce que je fais là moi ah voilà merci c’est mieux merci la régie mesdames et messieurs bonjour Merci d’être ici vous êtes réveillé ou pas tant mieux tant mieux ça m’évitera d’avoir à le faire non je suis ici effectivement pour vous réveiller je
Suis ici pour vous réveiller parce que j’ai plein de messages à vous faire passer j’ai un temps limité pour cela ça va donc devoir être dense nécessairement vous allez voir c’est il y a énormément de choses à à capter qu’on a peut-être pas encore tout à fait tous capté donc
Un de mes premiers messages c’est qu’il y a des malentendus c’est que l’on pense la plupart du temps que les enjeux on les connaît que les enjeux on les a compris alors quand je dis on c’est peut-être pas tout le monde mais au moins il y a
Des gens qui planchent dessus on a des gens extrêmement compétent qui planch sur les différents sujets donc ça va si vous voulez on a compris il suffirait de faire la somme de toutes les expertises et derrière de toutes les propositions qui sont faites pour d’un côté bien
Comprendre et de l’autre côté bien agir il suffirait ben non non en fait non selon moi les messages principaux n’ont pas encore été passés à à la population et même à nos élite dirigeants on va dire sous la simple et bonne raison que notre méthode globale est mauvaise ça ça ne veut pas
Dire que tous les gens font de la merde il y a des gens évidemment très très bien qui font des choses très importantes mais ce que je veux dire c’est que globalement la manière dont les différentes expertises sont imbriquées sont articulés les unes avec les autres essentiellement en
Silo cette façon là nous empêche de comprendre la nature de nos enjeux et nous empêche de comprendre ce que l’on peut faire face à ça et donc on additionne des réponses spécifiques à des enjeux spécifiques en pensant qu’une fois de plus ça va faire globalement une bonne réponse aux enjeux ça va nous
Permettre ça va être une thérapie efficace face à la maladie entre guillemets qu’ nos sociétés ben non non non vous allez voir que en fait non vous allez voir j’espère que vous allez voir j’espère que je vous en donc effectivement mon intervention va se faire en deux parties la première
Partie c’est on va essayer de comprendre peut-être de recomprendre peut-être de décomprendre un certain nombre de choses et c’est un très mauvais moment à passer voilà je vais être clair avec vous vous avez déjà entendu des choses donc je vais repasser sur certains sujets rapidement qui ont déjà été évoqués
Juste pour les pour les intégrer à une vision globale mais c’est un mauvais moment à passer soyons clair dans la deuxème partie de mon intervention on verra ce qu’il est peut-être encore temps de faire collectivement face aux enjeux de notre temps et vous verrez que
Je vais vous proposer un ou deux pas de côté euh conséquents pas du tout cosmétique voilà ne partez surtout pas après la première partie non mais voilà non mais je vous le dis hein je pense pas que ce soit le cas mais sait-on jamais si jamais il y
En a dans cette salle qui savent que aujourd’hui ah ben exceptionnellement là moi dans une demi-heure dans 3o qu4 d’heure j’ai une réunion j’ai absolument pas pu j’ai un col important ils savent qu’ils vont devoir s’absenter qu’ils ne pourront pas voir la fin de mon intervention partez tout de
Suite c’est vrai c’est vrai ce sera psychologiquement beaucoup beaucoup moins destructeur parce que voir le début sans voir la fin ne fonctionne pas bref donc première partie essayons de comprendre ou d’un fois de plus de comprendre différemment peut-être de ce qu’on a l’habitude d’entendre jusqu’ici la problématique à laquelle nous faisons
Face mesdames et messieurs collectivement elle est systémique et c’est elle impacte toutes les dimension F de ce qu’on appelle le système terre alors vous voyez je commence très très haut parce que le système terre c’est globalement l’endroit où qui peut abriter de la vie sur cette planète donc
On parle de choses qui sont extrêmement vastes et ensuite en anenton noir on redescendra sur des choses un peu plus concrètes qui nous correspondent et qui nous qui nous qui nous concerne directement là où on est qui qu’on soit donc je fais un aller vous allez voir je vais aller
Extrêmement vite je fais un état des lieux du système terre le système terre il y a six dimensions principales la première c’est la lthosphère phosphère c’est la couche externe du Monteau terrestre les sociétés humaines en retirent en retirent un certain nombre de ressources dont elles ont besoin pour
Fonctionner la toute première de ces ressources c’est le pétrole nos sociétés existent sous la forme sous laquelle elles existent aujourd’hui uniquement uniquement parce que nous avons une abondance de pétrole bon marché donc il y a et plein d’autres choses bien sûr mais si nous n’avions pas une abondance
De pétrole bon marché nos sociétés ne seraient pas les mêmes nous n’aurions pas les villes teles qu’elles sont nous n’aurions pas les routes nous n’rions pas l’urbanisme le l’urbanisation et l’urbanisme nous n’aurions pas la les infrastructures nous n’aurions pas l’économie qui sont organisé tel que c’est organisé aujourd’hui nous n’ons
Pas les systèmes de transport et cetera donc c’est vraiment à la base de tout et le pétrole c’est pas juste du pétrole une fois de plus c’est du pétrole bon marché ce dont on a besoin c’est une abondance permanente fiable stable de pétrole bon marché et pas trop bon
Marché parce que s’il est trop bon marché l’industrie n’est plus rentable elle se casse la gueule donc c’est un problème c’est un problème parce qu’on maîtrise pas du tout cet équilibre le premier pays producteur pas producteur c’est pas vrai le le pays qui a les plus grandes réserves de pétrole au niveau
Mondial c’est le Venezuela et il s’est littéralement effondré en 2017 à peu près parce que le prix du baril était passé sous un sous un certain seuil et que ça leur coûtait plus cher de produire un baril de pétrole que ça ne leur raortait de le vendre le pays qui
Qui avait à fond misé là-dessus s’est effondré c’est pas le tout d’avoir du pétrole et maintenant oui et maintenant je précise que c’est impossible de relancer la machine très compliqué voire totalement impossible on a perdu les compétences les les puits ont rouillé les puits se sont refermés c’est très très compliqué voire
Impossible donc c’est pas le tout d’avoir du pétrole dans le sol la question c’est est-ce qu’il en aura demain à Arcachon voilà c’est ça la question et combien c’estàd en quelle quantité et tous les combien et à quel prix et qui c’est qui va l’avoir pour faire quoi selon quel critère on va
Décider qui va prendre la décision et cetera et toutes ces questions là vous allez voir on va vous on va se les poser bien avant 2005 50 si on a pas de chance ce sera même bien avant 2040 c’est tout à fait plausible avant 2030 c’est envisageable mais peu plausible pour le
Pétrole voilà donc nous avons aujourd’hui effectivement un besoin mais c’est pas juste une question géologique c’est une question de géologie d’industrie et de technique une question de de logistique c’est une question de prix de la ressource le cours le cours des marchés qu’on maîtrise pas c’est une question de volonté ou de décision
Politique géostratégique ce sont des choses qu’on ne maîtrise absolument pas et tout dans notre société dépend pourtant de cela je dis bien tout les grandes découvertes de pétrole c’était il y a plus de 50 ans nous sommes descendus à un taux de remplacement de la ressource qui est de l’ordre de 16 %
Ça veut dire que pour chaque baril de pétrole qu’on trouve on en consomme 6 voilà ce que ça veut dire les les experts aujourd’hui nous racontent les experts il y en a plein et moi je je m’appuie sur des synthèses qui sont proposées par exemple par le chiffre
Project et d’autres synthèses par des Think Tank ailleurs en Europe du Nord ou ou américain mais globalement ce que les les les analystes de chez restad ou wood Mackenzie des des gens comme ça ce qu’ils disent c’est que il va y avoir une contraction de pétrole avant les
Années 2030 et que dans le courant des années 2030 ça va s’accélérer notamment pour l’Europe l’Europe va être très très mal en point entre guillemets puisqueil y a très très peu de production hormi la Norvège de pétrole en Europe et donc nous sommes sur le point quand je dis
Nous c’est les sociétés humaines et quand je dis sur le point c’est très certainement très très certainement avant la fin de cette première moitié de siècle et plausiblement avant 2040 nous sommes sur le point de sortir de l’air du pétrole et du gaz d’ailleurs abondant et bon marché et ça va mesdames et
Messieurs tout changer on n pas vraiment encore bien compris la magnitude des changements que ça va opérer mais ça va tout changer quand on est face à des changements magistraux comme ça il y a deux options on les a préparé ou on les a pas préparé dans l’option 2 c’est moins
Bien la France n’est pas un pays très producteur de pétrole on produit tout de même un petit peu dans le bassin Kittin Bassin parisien environ 1 et demi à 2 % du pétrole qu’on consomme pour l’instant et ça baisse le pétrole ne fournit cert que à peu près un/ers de l’énergie
Primaire mondiale mais sans lui on sait quasiment rien faire d’autre donc la fin du pétrole abondant et bon marché mesdames et messieurs ce sera également la fin de tout le reste abondant et bon marché très certainement dans la je pass extrêmement vite on pourrait passer bien évidemment
Une semaine entière rien que sur le pétrole dans la litosphère on va également récupérer des minerais des minerais dont on a besoin pour tout faire fonctionner nos sociétés on en a besoin pour nos gadgets technologiques chéri et puis on en a besoin pour ah oui non puis attendez avant de passer à ça
Je précise que de la même manière que pour le pétrole ou le gaz d’ailleurs nous n’avons pas énormément de minerais en Europe donc de la même manière nous serons en Europe et en France tributaair de notre de notre capacité à importer ces ressources sur des marchés qui vont considérablement se
Tendre ça c’est une certaine vision c’est celle qui qui qui qui est la plus développée aujourd’hui de la transition énergétique la transition énergétique c’est une réponse à un péril climatique qui est mortel qui est un péril qui est en train de de de de de jouer considérablement sur les conditions
D’habitabilité de notre planète rien que ça et donc il nous faut à tout prix un plan pour nous en sortir et on a rien trouvé mieux que ça mettre des panneaux photovoltaïques et des éoliennes pour schématisés et puis derrière des batteries des véhicules électriques cette vision là de la
Transition énergétique elle je dis pas qu’elle a pas de raison d’être elle a sa par à jouer mais penser que c’est une solution c’est se lurer ça fait peut-être ça fait partie des leviers à actionner mais ce n’est pas une solution aujourd’hui la transition énergétique a trois leviers principalement le premier
Levier c’est ça c’est produire l’énergie différemment c’est électrifier un certain nombre d’usages c’est stocker l’énergie également différemment la deuxième dimension c’est l’efficacité Energétique via l’innovation technologique et là on est capable effectivement d’être plus de plus en plus efficace c’est-à-dire que on pour produire la même chose on utilise moins
D’énergie qu’il y a 5 ans qu’il y a 10 ans qu’il y a 15 ans mais le taux enfin le rythme d’amélioration est relativement faible pas du tout suffisant pour commencer à représenter une solution avec les deux premiers leviers si on les actionne en même temps ça suffit pas du tout il faut
Nécessairement actionner le troisième levier qui est la sobriété et la sobriété J jusqu’à présent vous n’en avez de la part de nos dirigeants jamais entendu parler j’insiste bien vous n’en avez jamais entendu parler dans la tête de certains d’entre vous il y a une petite voix une
Petite voix qui dit ben non il raconte n’importe quoi quelle a là parce qu’ils en ont parlé parce que born en a parlé parce que même Macron en a parlé non non ils ont prononcé le mot mais ils n’en ont pas parlé puisque lorsqu’ils parlent de sobriété ils disent tout de suite
Après ce n’est pas par la décroissance que l’on fera de la sobriété ce n’est pas par une forme de privation alors on y va de régression tout ce que vous voulez qu’on fera de la sobriété non c’est par l’innovation qu’on fera de la sobriété non non non c’est faux non
L’innovation c’est pour l’efficacité énergétique non non c’est consommer moins d’énergie pour produire la même chose la sobriété c’est produire et consommer moins alors il y a deux grands leviers dans la sobriété il y a la réduction des gaspillages et là effectivement on a un levier de mais et
Quand bien même on diminuerait les gaspillages totalement en tout cas au maximum de ce qui est envisageable que ça ne suffirait pas du tout ça ne bouclera pas si on n’apprend pas à consommer et à produire moins dommage parce que tout notre système tout notre système est basé sur
Plus donc cette vision là de la transition énergétique elle requiert énormément de minerais et de métaux du lithium pour les batteries du cuivre pour les pour les réseaux électriques lorsqu’on remplace une centrale par comme son nom l’indique centralisée par quelques centaines ou milliers d’éoliennes équivalentes par exemple bon
Ben c’est beaucoup beaucoup de bobinage c’est beaucoup beaucoup de câble électrique il faut pour ensuite rassembler tout ça c’est beaucoup plus de cuivre lorsqu’on remplace un véhicule thermique par un véhicule électrique on passe d’une moyenne de 20 à une moyenne de 70 à 80 kg de cuivre par par par
Véhicule par voiture on parle de voiture on parle pas de camion bref et donc je voudrais faire un petit focus sur le cuivre c’est pas une fois de plus le seul le seul élément dont on peut se préoccuper mais il est intéressant il est intéressant parce que
Il y a pas cette grande transition énergétique sans beaucoup beaucoup de cuivre il faut considérer que dans les d’ici 2050 pour avoir une chance de de tenir le cap de la de la transition énergétique telle qu’on l’a conçu il faut au moins multiplier par 1 et demi la consommation globale de cuivre voilà
C’est pas du tout évident puisqu’on est déjà on est en train déjà de stagner pourquoi on stagne parce qu’il en faut énormément mais est-ce que il y en a plus non il y en a encore un peu mais il est où le cuivre mais voyez-vous il est
Beaucoup en Amérique du Sud il y a selon ce qu’on compteon ce qu’on comptabilise selon les estimations il y a entre 25 et 40 % du cuivre mondial qui est au Chili et entre 10 et 18 % entre 12 et 18 % qui est au Pérou donc on a quasiment la
Moitié du cuivre mondial qui se situe là dans ces deux pays dans la cordill des et voyez-vous pour l’extraire il faut pareil pour le lithium je précise que le Chili c’est aussi le pays qui a les premières réserves de lithium pour extraire tout ça il faut énormément d’eau d’eau douce or voyez-vous
L’aridité perturbe la production de cuivre au Chili les mines de cuivre au Chili première victimes du manque d’eau des fois il y a même plus d’eau robinet de de la capitale nous sommes en 2023 les experts nous disent ça c’était il y a plus d’un an que le le cuir le cuivre
Fait face à des perspectives de pénurie de long terme parce que la demande dépasse l’ofre des experts nous disent que le monde doit se préparer à une grave et longue pérguriie de cuivre il précise il est pourtant indispensable notamment à nos horizons plusuvair donc ça on s’en fout là enfin
Excusez-moi je savais pas que j’avais laissé cette slide mais c’est pas grave ça c’est pour c’est pour le lithium on est au Chili également et on nous parle de guerre de l’eau là faites faites une recherche c’est intéressant sur votre moteur de recherche préféré Guer de l’eau Chili vous allez voir que la
Question se pose déjà est-ce que on va utiliser l’eau pour manger et pour boire ou est-ce que on va utiliser l’eau pour produire les minerais dont le monde a besoin pour sa transition énergétique vous savez ce projet qui va nous sauver du cataclysme climatique on parle pas de
Quelque chose de secondaire il y a un an et demi il y a eu le World materials forum qui s’est réuni à Nancy et on a les experts mondiaux des minerais qui ont lancé une alerte rouge à la pénurie de matériaux pour la transition énergétique ça n’est pas passé au JT il
Y a 6 mois nous avons cette ce communiqué de l’OCDE on va le lire ensemble la production et les échanges internationaux des matières premières les plus essentielles qui ont pourtant progressé rapidement au cours de la dernière décennie arrive plus à suivre les prévisions de demande relativ au métaux et aux ressources minérales
Nécessaires pour transformer l’économie mondiale et passer d’un monde où les combustibles fossiles dominent à une air axé sur les technologies d’exploitation des énergies renouvelables voilà un peu verbeux mais je pense qu’on a compris est-ce que c’est sont des questions d’énergie ou de matière première mesdames et messieurs ben tout
Parce que les minerésis étant de moins en moins concentrés il faut de plus en plus d’énergie pour aller les chercher et l’énergie tant de moins en moins accessible il faut de plus en plus de mineré pour la produire l’un multiplié par l’autre ça fait ce qu’on appelle une boucle de rétroaction positive en
Dynamique des systè système autrement dit un emballement du système dit autrement non seulement on va atteindre des limites on va le faire beaucoup vite beaucoup plus vite que ce qu’on croit le système terre je continue après la lthosphère deuxième dimension l’hydrosphère c’est l’ensemble des eaux de la planète haute surface haute
Profondeur et cetera faisons un état des lieux très rapide de l’hydrosphère un des pollutions chimiques absolument partout aujourd’hui plus ou moins mais même au fond de l’océan il y a de la pollution chimique pollution physique également là c’est beaucoup de plastique c’est aux Philippines ça touche les les
Humains mais les animaux a sur terre comme en mer il y en a absolument partout l’hydrosphère également s’acidifie ça se voit au niveau des coraux les experts nous disent que si on atteint un seuil de réchauffement enfin si on dépasse le seuil de 2 degrés de réchauffement par rapport à l’air
Préindustrielle minimum 99 % des corau vont disparaître ce qui est dommage c’est que 25 % de la vie marine en dépend pour y vivre pour y reproduire ou y vivre le l’hydrosphère se réchauffe le seuil le le niveau moyen de la mer augmente on est à quasiment 5 mm par an
En moyenne mondiale et ça accélère nous nous avons des phénomènes de salinisation des nappes fréatiques là en l’occurrence ce monsieur qui était un qui est peut-être toujours j’en sais rien mais je crois pas un agriculteur au bangladèh pour la nappe fréatique dont il dépendait c’est salinisé à la fois
Parce que la mer monte et à la fois parce que les gens creusent des puits pour puiser dans les nappes parce que comme le régime de mousson et le cycle de l’eau d’une manière plus générale est totalement disrupté de temps en temps dans l’année ils sont totalement au
Dépourvu et ils puisent dans le sol pour aller chercher l’eau au final malheureusement ça donne ça nous avons des phénomènes d’assèchement des cours d’eau ça c’est la Loire il y a un an il y a C en juin 2022 la Loire à proximité de Nantes et nous avons des phénomènes
De désoxygénation moins voire des fois plus du tout d’oxygène dans des dans des zones entières côtières ou au large avec des effondrements écosystémiques puisque les écosystèmes suffoquent et disparaissent la troisème dimension du système terre c’est l’yd la criosphère pardon qui est une sous-partie d’hydrosphère en réalité puisque c’est
La glace c’est l’eau aussi mais solide ce sont les glaciers ce sont les banquis ce sont les inland 6 donc la glace sur du sur du continent c’est le Groenland et l’Antarctique et ce c’est le pergilisol ou le permafrost le sol gelé des hautes latitudes et ça fond on avait
Ce rapport le GC je sais pas si vous savez il publie des gros rapports tous les 6 7 ans ensuite a des rapports de synthèse entre les et puis il y a des rapports spéciaux qui paraissent de temps en temps ça c’était le dernier rapport spécial sur la criosphère d’Ant
De 2019 conclusion bah ouais non non seulement ça fond mais ça fond surtout beaucoup plus vite que ce que les modèles sont capables d’évaluer à ce stade et on pour l’instant on maîtrise pas tout il y a eu d’autres publications depuis qui corroborent on sait par contre que l’Arctique se réchauffe au au
Moins trois fois plus vite si ce n’est quatre que le reste du monde en tendance en tendance mondiale en tendance moyenne pardon la 5e 4e dimension du système terre c’est l’atmosphère voilà on en change la composition chimique très rapidement sinon on regarde ce que nous enseignent les carotages glaciaires en
Antarctique c’est une branche je précise très solide de la science he cette classiologie là c’est pas du tout une théorie on sait très bien reconstituer la concentration atmosphérique en CO2 sur un peu plus de8 6000 ans on voit qu’il y a des hauts et des bas et on
Sait par ailleurs que ça corrèle extrêmement fort avec des aires glaciaires et des périodes interglaciaes c’est donc une sorte de cycle voilà avec des haut et des bas sur au moins 800000 ans sauf que là on est ici on est hors de la zone de de de la variabilité
Naturelle notre c’est la la plus haut cette concentration n’a jamais été plus haute depuis au moins 2 millions d’années d’après le dernier rapport du GC voilà sur les 2000 dernières années si on zoome ce que ça donne et si on regarde la température de surface planétaire moyenne voilà ce que ça donne
Alors la question question est-ce que ça décarbone puisque du coup on fait quand même des efforts et c’est censé être l’obj un des objectifs majeurs de nos politiques nous avons la COP en ce moment à Dubaï n’en parlons pas ça me rend malade mais bon est-ce que ça décarbone
Ben voyez-vous pas vraiment c’est que non seulement ça décarbone pas non seulement les émissions continuent d’augmenter mais ell continuent d’augmenter de plus en plus vite ça c’est le dernier rapport du GC qui est un rapport de synthèse un rapport intermédiaire publié en septembre là et
Eux là ils s’arrêtent en 2019 on ce sont les émissions de gaz à effet de serre mondial on sait qu’en 2020 21 ça s’est un peu calmé à cause de la crise ou grâce à la crise plutôt et ensuite c’est reparti à la hausse très fort en 2022
Donc non non on ne décarbonene pas du tout du tout au niveau mondial c’est de pire en pire et ça accélère on s’éloigne de la cible de plus en plus vite si on regarde comment est produite l’énergie au niveau mondial à peu près 84 % de l’énergie primaire est est
Produite à partir du gaz du pétrole et du charbon en 2021 pourquoi diable on n’arrive pas à réfléchir à la baisse des émissions de gaz à effet de serre alors il y a plein de raisons évidemment il y a plein de d’intérêts qui qui sont qui se protègent notamment l’intérêt des grandes
Compagnies pétrolières l’intérêt d’un certain nombre tout tout un monde de la finance tout et cetera bien sûr bien sûr bien sûr mais fondamentalement je vais vous dire la question elle est il faut la poser selon moi sous la forme suivante est-ce qu’on a fait des efforts depuis 20 25 ans pour changer nos
Sociétés est-ce qu’on a essayé de travailler sur nos valeurs est-ce qu’on a essayé de travailler sur nos objectifs sur nos indicateurs sur notre l’idée qu’on se faisait du progrès l’idée qu’onis de la réussite h on a de nouveaux outils au service de de toujours les mêmes délires toujours les mêmes rêves et ambition
Donc il y a des choses qui vont mieux mais globalement ça va plus mal donc voilà pourquoi on narrive pas à fléchir à la baisse parce qu’on ne fait pas le travail qu’il faudrait faire ce travail de fond mais les cops donc j’y reviens quand même un tout petit peu même si je
Vais pas spécifiquement parler de celle-ci de la 28 les cops sont là pour nous sauver sauf que les cops c’est pas n’importe quoi on fait pas ce qu’on veut dans une COP il y a un certain nombre de règles ces règles sont édictées dans un dans une dans un texte qui est la
Convention 4 des Nations Unies sur les changements climatiques et vous pourrez facilement trouver ça en ligne article 3 alinéa 5 il est écrit qu’il faut une croissance économique durable et un développement durable et ne pas entraver le commerce international le cadre est donc posé il faut résoudre un problème en gênant le
Moins possible le système qui crée ce problème donc ça ne marchera pas d’ailleurs ça ne marche pas si on regarde la concentration atmosphérique en CO2 reven revenons-y comment elle évolue voilà depuis quelques décennies ça c’est le début des COP donc non seulement c’est pire en
Pire mais c’est de pire en pire de plus en plus vite sil avait pas eu les C on serait là là on serait plus haut c’est sûr donc quelque part moi je crache pas dessus il y a quand même des choses intéressant qui sont sortis faut pas non
Plus être être faut faire preuve de nuance donc oui ça fait partie de la boîte à outils voilà on a besoin des cops faudrait que des choses changent faudrait réécrire certaines règles il y a besoin de ce processus comme un outil dans la boîte mais c’est pas la solution
Il y a un potentiel de freinage dans les cops on monte un peu moins vite que si voilà enfin on monte toujours plus vite he je rappelle mais un peu moins toujours plus vite que s’il avait pas eu les COP voilà mais globalement effectivement nous on a besoin de
Revenir en arrière là sur la concentration on a un potentiel de freinage et on imagine que si on freine suffisamment fort si on appuie suffisamment fort sur cette là on va faire une marche arrière ah non ça marche pas comme ça nous n’avons pas le bon levier mesdames et messieurs c’est
Pas la même fonction mécanique la moyenne la moyenne française l’empreinte carbone moyenne d’un Français aujourd’hui d’après carbon 4 qui est la meilleure estimation qui existe parce qu’elle couvre vraiment tous les gaz à effet de serre c’est environ 10 tonnes équivalent CO2 par an et par personne beaucoup la voiture individuel le gaz le
FU pour se chauffer et les protéines animales il faut pour respecter la accord de Paris divisé par 5 en 27 ans passé de 10 à 2 alors je sais pas si vous en avez vraiment conscience j’imagine qu’ici vous en avez plus conscience que le commun des mortels en
Moyenne le moy le commun des mortels n’a pas compris que passer de la première à la deuxième ligne ça n’allait pas se faire avec des petits efforts et que c’était un changement de société Total on n’a pas tout ce qu’on veut quand on veut on se déplace pas où on
Veut quand on veut on a dans la à la deuxième ligne ce n’est pas vrai ce n’est pas la même société bon donc soit on opère ce changement mais ça signifie qu’il faut qu’on arrête d’essayer de maintenir nos modes de vie il faut les réinventer so on l’opère pas
Et ce sera un cataclysme climatique la 5è dimension du système terre c’est la biosphère tout ce qui vit toutes les formes de vie il y a des dizaines de milliers d’études sur la question j’en utilise en général deux quand je dois faire une synthèse parce qu’elles sont magistrales celle-ci où ils ont
Reconstitué les dynamiques d’environ 32000 populations de vertébré partout dans le monde depuis 1970 on observe des taux de déclin absolument partout à quelques rares exceptions localisé près et donc le déclin sur tous les continents dans tous les océans plus ou moins selon les endroits si on fait la
Moyenne de ces taux de déclin on obtient en 48 ans 69 %. et je me retrouve donc face à vous à dire cette phrase que très honnêtement aucun biologiste ou écologue digne de ce nom ne renira maintenant il y en a certains qui le diraient peut-être pas sous cette formelà moi
J’ai pris le parti de vous dire les choses cach avec le moins de mots poss possible le moins de détour possible la vie sur Terre est en train de s’effondrer voilà la vie sur Terre est en train de s’effondrer et on regarde Netflix qu’est-ce qu’on fout qu’est-ce qui nous passe par la
Tête ou qu’est-ce qui ne nous passe pas par la tête je sais pas qu’est-ce qui se passe c’est quoi le problème on n’est pas du du tout du tout même la plupart des gens dans cette salle du tout au niveau de conscience et au niveau d’action que
L’on devrait avoir nous devrions être V debout nous devrions être en mode tout sur le pont devrions être en mode il faut tout changer en mode insurrection s’il y a pas le choix en mode résistance nous devrions être en mode révolution nous devrions comprendre que c’est notre
Survie qui se joue et pas juste la nôtre mais celle de beaucoup de choses qui vivent sur cette planète on regarde Netflix 62 % on évalue de la biomasse des mammifères terrestres ce sont les animaux d’élevagees on évalue que 34 % c’est les humains il reste 4 % de faunes
Sauvag voilà où on en est aujourd’hui à peu près sur le vivant encore je vous parle pas des arthropodes qui est la plus grande famille du vivant c’est encore pire et enfin la pédosphère 6èe dimension du système terre sont les sols les experts des sols nous racontent que 75 % des
Sols au niveau mondial sont dégradés par les activités humaines une grande partie de cette dégradation provient d’une certaine forme d’agriculture et du fait que nous sommes toujours plus nombreux même si en France on consomme un petit peu moins de viande rouge mais ça a été compensé par les
Autres formes de viande mais globalement au niveau mondial on est beaucoup trop nombreux à vouloir consommer plus de viande voilà trop nombreux sur terre je vais pas aller jusque là parce queon pourrait en discuter si vous voulez on en discutera après hein mais c’est subtile la question de la démographie
Mais trop nombreux à volloir consommer plus de viande ça oui bref le système terre voilà un état des lieux du système terre objectif le plus possible je n’ai pas vous pas donneré mon avis je suis allé chercher des études qui font référen et dont les les conclusions ne sont pas remises en
Question et puis il y a l’anthroposphère qui fonctionne avec en même temps l’anthroposphère c’est la sphère des activités humaines c’est à la fois les qui a été construit autrefois et aujourd’hui ce sont les produits les objets ce sont les déchets et nous-mêmes et comme vous je sais que vous l’avez
Déjà vu je vais passer encore plus rapidement sur ce qui suit mais globalement vous avez confirmer he ça a déjà été vu ça voilà vous avez vu la grande accélération donc à gauche un certain nombre d’indicateurs liés aux activités humaines qui depuis les 30endes glorieuses explosent et à droite
Les impacts donc don c’est l’anthroposphère à gauche et à droite c’est les impacts sur le système terre qui explosent également de depuis quelques dizaines d’années l’humanité est confrontée à une crise écologique on est d’accord il y en a contre tricher ou alors si c’est non c’est quoi parle plus fort ok
Ouais exactement ouais non c’est le contraire c’est pour moi c’est surtout la nature qui est confronté à une crise humaine et on peut ensuite on va le faire un petit peu la caractériser un petit peu cette crise humaine mais effectivement il y a un changement de posture à opérer parce que
Ça c’est fondamental he ce n’est pas aux sociétés humaines de résoudre les problèmes pour quoi faire pour se préserver surtout pas c’est aux sociétés humaines de se changer de se réinventer en profondeur pas de se préserver pour préserver la nature d’elle-même des sociétés pour dans un second temps protéger aussi
L’humanité on peut pas avoir à la fois la préservation de l’humanité et à la fois la préservation de nos modèles de société c’est incompatible vous avez également vu ça donc je vais passer très vite les limites planétaires 9U limit à ne pas dépasser pour pour maintenir l’habitabilité de la planète Terre voilà
Sur les neuf on en a déjà dépassé 6 on est même proche d’une 7è pardon oups qui concerne la céification des océans sur les neuf il y en a qu’une qui va à peu près bien ça concerne la couche d’ozone bref donc nous en sommes là dans un dans
Un dans une situation de dépassement écologique planétaire c’estàd la courbe rouge est audessus de la courbe verte la courbe rouge c’est l’empreinte écologique la courbe verte c’est la biocapacité ce sont les indicateurs qui sont conçus et évalué par le Global Footprint Network ils ont leurs défauts ils sont pas parfaits on pourra en
Parler n’ampêche qu’aujourd’hui ce sont les meilleurs proxy les meilleures approximations dont on dispose pour évaluer d’un côté la courbe rouge la somme des pressions exercées par les activités humaines sur le système terre et de l’autre côté la courbe verte la limite la ah oui non excusez-moi j’ai eu
Peur je croya que le timer disait que ça faisait une heure que je parlais non il me reste une heure ou j’ai eu peur d’un seul coup j’ai eu très peur ok ok là il y avait un trou spatiotemporel là qui s’était passé ok donc la courbe la courbe verte c’est la
Limite et nous nous c’est les activités humaines sur terre infligent globalement plus au système terre ce qu’il ne peut encaisser et ce depuis plusieurs décennies puisque d’après le Global FOP network c’est depuis le début des années 70 à peu près même à peu près 1970 que les courbes se sont croisées alors ça
Veut dire quoi quand la courbe rouge passeessus de la courbe verte ça veut dire essentiellement trois choses en amont ça fonctionne comment en amont on prélève des ressources on prélève des ressources non renouvelables de la lthosphère on puise dans des stocks ou onend on prélève des ressources renouvelables de la biosphère mais à
Partir du moment et c’est de plus en plus le cas où on les prélève plus vite que leur taux de renouvellement ça marche pas ça marche que un certain temps et après ça marche plus voilà et c’est ce qu’on est en train de faire c’est ça ce que ça signifie la courbe
Rouge et a-dessus de la courbe verte ensuite ces ressources on les transforme avec des avec de l’énergie en bien en service en bouffe en infrastructure tout ce que vous voulez ce sont les activités humaines ce sont les sociétés humaines au passage qu’est-ce qu’on fait au passage on dégrade la nature et on
Transforme la nature et quand la courbe rouge aessus de la courbe verte ça veut dire qu’on dégrade plus vite que la capacité du de la de la nature à se préparer et qu’on la transforme plus vite que sa capacité à ser à s’adapter et en en aval on on génère des déchets
Et des pollutions et la courbe rouge est endessus de la courbe verte ça signifie qu’on le fait plus vite que la capacité du système à réintégrer ses déchets et pollutions dans des cycles naturels voilà ce que ça signifie globalement un je chématise beaucoup mais c’est ça globalement que la courbe rouge est
Audessus de la courbe verte et voyez-vous on est juste est-ce que ouais non j’en parlerai juste après ok bon bref la situation est-elle claire maintenant mesdames et messieurs ça Clive un peu voilà non non effectivement merci d’avoir répondu oui mais c’était un piège euh et non précisément pas précisément pas parce
Que quand bien même je vous ai fait un état des lieux multidimensionnel quand bien même on a convoqué certaines études magistrales comme les limites planétaires d’ailleurs doroté ici vous en vous en a parlé on n’est pas encore vraiment totalement dans de la systémique même si si cette étude elle est elle est pas
Simpliste hein et elle fait interagir les choses les unes avec les autres malgré tout on reste quand même dans une sorte de de de d’état des lieux po silo plein de choses différentes sont en train de se passer les unes à côté des autres et elles s’inagisse un peu entre
Elles certes mais bon on n pas totalement les deux pieds dans la systémique et ça change tout ça change absolument tout la systémique j’espère maintenant vous le démontrerz dans les prochaines slides ce n’est pas un petit plus qui permet d’amener la la compréhension un peu plus loin mais
C’est bien quelque chose qui change fondamentalement la nature même de ce que l’on comprend à la fois des enjeux et des solutions bref donc je prends cet exemple pour pour expliquer le changement climatique n’est pas un problème de fond c’est seulement un symptôme mesdames et messieurs un
Symptôme du problème de fond qui est que notre civilisation est une méga machine qui convertit la nature en déchet on prend on transforme on détruit on on rejette il y a quelques rebouclages quelques Bou de de circularisation mais c’est infime par rapport à la civilisation c’est massivement linéaire
On transforme la nature en déchet et on le fait trop vite la courbe rouge est au-dessus de la courbe verte voilà le problème les déchets et les pollutions sont de trois natures solides liquide gazeux parmi les gaz il y a des catégories de gaz qui détraquent le climat la question du changement
Climatique et une un des multiples symptômes de cette maladie si demain nous avions une énergie parfaitement décarbonée ce serait évidemment largement mieux nous soulagerions le symptôme changement climatique pour autant si nous fais si nous ne faisions que ça nous aurions une énergie toute décarbonée soit-elle au service d’une
Machine qui convertit la nature en déchet et aujourd’hui lorsque l’on déploie et développe massivement des renouvelable est-ce qu’on est du côté de la solution mesdames et messieurs du point de vue du climat peut-être et rien que pour ça ça vaut le coup peut-être mais il faut quand même
Garder en tête que d’autes certains autres points de vue non il n’y a pas de cohérence systémique pas de cohérence globale on ne fait pas diminuer repasser la courbe rouge sous la courbe verte au contraire on intensifie les flux extractifs en amont et les flux de pollution en aval et les flux de
Destruction entre les deux on intensifie la pression sur des écosystèmes des sur des sur des sur des espèces sur des populations locales également avec à la fois des effets sur les droits de l’homme souvent et des effets sur les sur la santé publique on intensifie la pression sur les acifères on intensifie
De la pollution tout ça pour dans l’espoir de soulager un des symptômes au détriment des autres et on ne travaille pas sur le fond du problème alors pourquoi c’est important de bien expliquer effectivement comme je viens de le faire que le changement climatique et tous les autres problèmes qu’on a
Évoqué jusqu’ici ne sont pas des problèmes mais des symptômes seulement des symptômes pour expliquer cette différence essentielle fondamentale j’utilise une métaphore qui fait pas super plaisir mais bon quand on en est c’est pas très grave et qu’elle mérite d’être extrêmement claire imagine vous avez des problèmes de tête récurrents
Imaginez que vous ayvez des problèmes de peau que vous ayez également des problèmes de de transit persistant voilà et bien si vous traitez ces choses comme différents problèmes j’ai une excellente nouvelle il existe des solutions pour la problème pour les problèmes de tête du paracétamol pour les problèmes de peau
Vous allez voir un spécialiste un dermato le dermato vous va vous dire voilà la bonne pommade pour vous et puis pour le problème de ventre vous allez voir un autre spécialiste un gastro-entérologue il va vous prescrire à vous dire ça c’est une tisane qui est parfaite pour vous vous avez trois
Problèmes vous avez trois solutions vous pouvez avec ces petits aménagements quotidiens continuer à vivre parfaitement normalement sans vous remettre trop en question sauf si ce ne sont pas des problèmes mais des symptômes du fait que vous avez un cancer généralisé c’est-à-dire un dérèglement systémique de votre organisme si le dérèglement est
Systémique traiter les symptômes ne résout pas le problème nous ne soignons pas le cancer par paracétamol plus pommade plus tizane et ça ça n’a pas été compris y compris par la quasi intégralité des scientifiques eux-mêmes qui ne sont pas systémiciens et qui sont chacun dans leur silo oh je sais les climatologues
Certains climatologues en tout cas diront il est bien gentil queler mais on l’a pas attendu pour faire de la systémique hein le climat c’est un problème systémique ah mais bien sûr le climat c’est un problème systémique l’énergie c’est un problème systémique l’eau c’est un problème systémique la biodiversité même si on l’a moins
Compris c’est un problème systémique tout ça c’est des problèmes systémiques en silo c’est pas parce que c’est systémique que c’est pas dans des silos ça reste dans des silos et la seule systémique qui vaille parce qu’elle permet de de faire fonctionner ensemble tous les autres silos c’est la systémique du système dynamique complexe
Qui est constitué à la fois du système terre et de l’anthroposphère il y a que cette dynamique là qui va et donc il faut englober dans cette systémique tous les autres enjeux le changement climatique n’est qu’un sous-enjeu attaquer le changement climatique comme si c’était la finalité c’est se tromper
Il faut s’attaquer à la base il faut faire descendre la courbe rouge sous la courbe verte et miraculeusement si on arrive à faire ça tout les autres problèmes non se soulager on ne fait pas ça on essaie de se soulager en avec des options essentiellement technique politique aussi normative mais ça ne fonctionnera
Pas tout ce que l’on peut espérer c’est de faire en sorte que ce symptôme là s’aggrave moins vite au détriment des autres symptômes temporairement il y a des gens qui travaillent sur les enjeux d’accès aux ressources dans litosphère des gens qui travaillent sur les enjeux de l’eau tout
Ce qui est lié à l’eau he les gens qui travaillent sur les enjeux liés à la criryosphère la fonte des glaces par exemple en Himalaya très ça va être très grave ce qui va se passer là-bas nous avons des enjeux liés à l’atmosphère notamment la pollution atmosphérique
Nous avons des enjeux liés à la biosphère des gens qui travaillent et qui luttent pour protéger des populations de tel ou telle espèce animale ou ou des ou des ou des écosystèmes des gens qui travaillent sur le sol et notamment la bouffe he tout ce qui concerne l’agriculture et des gens
Qui travaillent sur tous les problèmes humains et si un jour miraculeusement faut pas y compter nous arrivions à à résoudre tous ces problèmes nous aurions paracétamol plus pomate plus Tizan et le cancer serait toujours là une autre étude je sais pas si vous l’avez évoqué avant mon passage limits to growth elle
A été évoquée ok tant mieux gagne du temps euh voilà donc ça se lit pas comme du marc Levy n’empêche que je je vous recommande d’y aller ouais c’est un peu c’est un peu voilà un peu un peu raide un peu comme comme lecture mais bon si vous lisez pas
Le bouquin au moins lisez sur le bouquin des choses intéressantes et n’allez pas lire les critiques à la con euh des échomod moderniste et autres partisans de la croissance verte ou des ou de la croissance tout court d’ailleurs qui qui vous raconte que les les M growth ils se
Sont trompés parce que ils avaient prédit que voilà c’est pas la peine de continuer la phrase puisqueà partir du moment où on dit ça on se trompe ils n’ont rien prédit du tout c’est un modèle qui consiste à essayer de voir quand on change des paramètres en entrée
Ce que ça ce qui se passe en sortie ils ont élaboré un certain nombre de scénario et aujourd’hui effectivement nous sommes proches de un de leurs scénarios business as usual 2 pour les puristes et je vous laisse alleer voir je développe pas et malheureusement ce scénario se termine pas super bien
Puisque dans ce scénario potentiellement c’est pas une prédiction une fois de plus c’est juste un modèle mais d’après ce modèle bah la courbe de la croissance la courbe de la population mondiale commence à chuter à partir des années 2040 voil on verra bien ce n’est qu’un
Modèle une fois de plus il dit pas c’est pas c’est pas censé être une prévision n’empêche que attention attention pourquoi ce modèle là se tromperait-il à ce point-là à l’avenir sachant que pour l’instant il est très juste depuis une cinquantaine d’années nous avons dans ce bouquin en tout cas
Une chose très importante à à saisir c’est que lorsque on applique une pression croissante à un système un système qui a une limite pression c’est la courbe rouge c’est la même que tout à l’heure la limite la courbe verte c’est la même que tout à l’heure que se
Passe-t-il ben tant que la courbe rouge est en dessous de la courbe verte ça va alors on peut repousser la limite on peut rester en dessous la limite on peut pas la repousser à l’infini donc à un moment ça commence un peu à stagner et on peut continuer à croître mais tant
Qu’ en dessous de la ligne verte ça va c’està-dire que la pression croissant ben on détruit plus vite mais comme le système se répare encore plus vite finalement ça tient bon mais je vous ai dit qu’on en était pas là je vous ai dit que ça faisait une cinquantaine d’années
Que la courbe rouge était passée audessus de la courbe verte alors qu’est-ce qui se passe quand la courbe rouge passe au dessus de la courbe verte immédiatement la courbe verte commence à décliner parce que lorsque l’on détruit plus vite que la capacité de réparation de la nature mais sa capacité de
Réparation future elle est moins bonne lorsque on comment quand on pollue plus vite que la capacité d’absorption des pollutions mais la capacité future d’absorption des pollutions elle est moins bonne quand la courbe rouge passeessus de la courbe verte la courbe verte décline deuxème leçon à comprendre c’est que la courbe rouge va repasser
Sous la courbe verte quoi qu’on fasse ou quoi qu’on ne fasse pas ça on peut l’organiser on peut décider bon ben on va tout faire pour et puis on va organiser cette descente énergétique et matérielle on va régénérer la nature et puis on va faire en sorte que la courbe
Rouge repasse en dessous de la courbe verte par contre ça voudrait dire abandonner notre modèle économique ça voudrait dire changer fondamentalement les rapports de force économique dans sur terre vous voyz tout de suite le problème on pourrait décider de faire ça si on y arrivait ça serait très bien on
Pourrait peut-être piloter cette descente mais sa si on le fait pas ben on la subira dans ce cas-là parce qu’elle va se produire voilà parce qu’on ne peut pas une fois de plus prendre plus qu ce que la planète peut peut régénérer on peut le faire juste à un
Moment mais si au bout d’un moment ça marche plus la courbe rouge va repasser sous la courbe verte deux options donc elle passe en dessous de la courbe verte rapidement sans que sans que celle-ci se soit effondré entre tempemps et le système peut en théorie du moins se
Mettre à osciler autour d’une position d’équilibre et pass se casser la gueule soit et on prend aujourd’hui le risque vraiment de se retrouver dans cette situation là on y va à grand pas soit on maintient la pression tandis que la courbe verte commence à décliner et ce
Qui va se passer c’est que la courbe rouge repassera de toute manière sous la courbe verte mais sous une courbe verte qui entre-temps se sera effondrée je vous laisse imaginer ce que ça signifie si la somme des pressions exercé par les activités humaines sur le système terre s’effondre nous allons donc avoir une
Descente énergétique et matérielle parce que la courbe rouge va repasser sous la crbe verte et parce qu’on atteint les limites mesdames et messieurs même on les a dépassé allagrement dans certain dans un certain nombre de cas donc oui on va développer des choses en plus on aura peut-être un peu plus de certaines
Formes d’énergie à certains endroits temporairement ou de certaines formes de matériaux à certains endroits temporairement en fonction de où on se trouve de quoi on parle de qui on est de la richesse qu’on dont on dispose et cetera ce sera pas effectivement quelque chose de de d’uniforme mais l’humanité
Va avoir une va vivre une descente énergétique et matérielle dans les prochaines années et décennies et même les Ultra riches vont le sentir passer peut-être pas en premier mais ils vont le sentir passer ils l’ont peut-être pas encore compris ils pensent qu’ils pourront toujours s’enfuir mais ce n’est
Plus le cas au bout d’un moment on tourne en rond cette cette cette descente énergétique et matérielle malheureusement moins de moyens ça va s’accompagné de plus de problèmes puisque ça se fait sur changement de régime climatique avec des des disruptions écologiques des raréfactions des pénuries des déstabilisations
Sociétal et des conflits et je ne suis pas là pour vous faire peur voilà je suis là pour simplement vous expliquer un certain nombre de choses face à ça nous avons des vulnérabilités mesdames et messieurs parmi ces vulnérabilités nous avons le fait que tout dépend des transports et les transports tous dépendent de
Pétrrole abandant et bon marché même le train en France il y a pas de pétrrole abondant bon marché au bout de quelques mois ou quelques années maximum ça s’arrête de fonctionner comment on entretient les voies comment les gens les agents de la SNC vont au travail et cetera nous avons nous sommes dépendants
Pour tout de système de réseau et d’infrastructure au gaz électricité télécommunication et cetera qui pour leur bon fonctionnement et leur maintenance demande énormément d’énergie de matière premières en permanence sinon ça se dégrade et ça se dégrade de plus en de plus en plus vite si on n pas
Capable de faire les travaux nous dépendons c’est une autre vulnérabilité selon moi nous dépendons de technologie pour tout alors je suis pas technophobe n’empêche que aujourd’hui on est on s’est rendu dépendant tributaire de technologie sophistiquée pour des choses absolument vital qu’on ne sait plus faire autrement c’estàdire que si la
Technologie arrête de fonctionner ben on a perdu le poste avec la bonne personne avec les bonnes compétences avec les bons outils pour arriver à le faire comme on faisait avant on a l’impression que le progrès c’est à sens unique c’est toujours mieux ce sera toujours il y a pas de retour en
Arrière possible on va être bien surpris parce que la technologie c’est super jus jusqu’au jour où ça arrête de fonctionner et ce jour-là il va venir mesames et messieurs et puis les systèmes qui sont censés intervenir à ce moment-là pour réparer la panne eux-mêmes ils vont arrêter de
Fonctionner alors j’ai pas dit que c’était demain matin j’ai pas dit que tout s’arrêterait d’un coup je sais absolument pas la forme que ça va va prendre mais je suis à peu près certain que dans les prochaines décennies il y a des choses fondamentales qui vont changer et que d’ici quelques décennies
Une génération ou deux on aura plus ce dont on dispose aujourd’hui les les smartphones les écrans hyper plats les trucs miniaturisés tout ça je pense qu’on ne pourra plus faire tout ça bref fa discuter hein euh et puis enfin une autre vulnérabilité c’est notre manque d’autonomie alimentaire
Cette étude de 2017 a évalué que dans les villes françaises ce que consommaient les habitants provenait d’un autre territoire à 97,9 % parce que on s’est spécialisé dans les territoires pour être compétitif et comme on se spécialise on produit qu’une un certain une certaine quantité de choses on
Exporte quasiment tout ce qu’on produit on importe quasiment tout ce qu’on consomme c’est comme ça c’est efficace sur le plan sur le plan pas pas énergétique du tout mais c’est efficace sur le plan économique mais ce n’est possible que tant qu’on a une abondance de pétrole bon marché
Voilà bref et les solutions qui sont qui vous sont proposées face à ça relèvent presque tout du développement durable 87 rapport Bruntland acte de naissance officielle du développement durable à l’ONU c’est quoi le développement durable c’est quoi durable qui peut durer non pas dire ça ce qu’on vous a
Raconté c’est que ça voulait dire c’est c’est assurer les les besoins des générations présentes sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leur propres besoins ça vous parle ça une remarque personnel extrêmement mauvaise définition du développement durable si véritablement dans le développement durable ce qui comptait c’était la
Durabilité et non le développement la définition aurait été assurer la capacité des générations futures à répondre à leur besoins sans compromettre la capacité des générations présentes à répondre l’UR voilà ça ça aurait été une vraie définition de la durabilité ce n’est pas ce qu’on a fait je referme cette parenthèse surtout développement durable
C’est pas ça même ça c’est pas cette définition là c’est la définition grand public vulgarisé mais si si on lit le rapport brunland et d’autres rapports ce que j’ai fait c’était un moment très difficile de ma vie parce que pour le coup c’est vraiment pas du tout du marc Levi c’est
Totalement habitable mais quand on lit le rapport Bruntland on se rend compte qu’ il y a un certain nombre de concepts qui sont convoqués qui sont des concepts partout les concepts fondamentaux ils ont été élaborés par des économistes les économistes il y en a ici dans la salle
Gens une formation d’économie ah il y en a qui lèv la donc j’en ai vu j’ai une personne là vous m’arrêtez vous sentez-vous libre de m’interrompre si je dis une bêtise voyez c’est sans filet les économistes ont un grave problème ils voi le monde essentiellement à travers la notion de
Capital alors la durabilité pour un économiste c’est quoi c’est légué aux générations future une quantité globale de capital qui n’est pas inférieure à la quantité globale de capital dont on dispose aujourd’hui et aujourd’hui le problème à la rigueur bon cette définition pourquoi pas elle est très limitée mais pourquoi pas le
Problème voyez-vous c’est qu’on a autre chose qui vient se rajouter à ça c’est que les modèles économiques qu’on utilise sont des modèles néoclassiques depuis la fin des enfin depuis les grand glorieuses on va dire depuis la fin des années 70 les grands débats qu’il y a eu entre les différentes écoles de pensée
Fondamentalement différentes en économie les grands débats bon il se sont un peu calmés et il y a une théorie qui s’est majoritairement et massivement imposé c’est la théorie néoclassique parce que quelque part les tres glorieuses ont démontré que c’était possible ont démontré qu’elle avait raison qu’on pouvait croître à l’infini sur un monde
Fini et que en plus c’était bien alors évidemment pour tirer ses conclusions on a fait totalement abstraction du fait que au passage on était en train de l’habitabilité de la planète Terre on a fait abstraction du fait que c’était bien pour nous mais pour d’autres c’était pas bien parce qu’on
Piait leur ressources on a fait abstraction de du fait que oui la la la la croissance a permis un certain nombre de choses mais s’il n’y avait pas eu dans certains pays comme les n comme le nôtre les bons investissements dans les dans les infrastructures essentielles
Dans le système de santé dans le système d’éducation dans les services publics un certain nombre DEA choses de C acabi il y aurait pas eu d’amélioration de la de la de notre de notre confort et de notre vie dans des dans certains autres pays il y a de la croissance pour autant elle
Est captée par des pays extrêmement corrompus des niveaux d’inégalité extrême et pas du tout les bons investissements dans les bonnes choses donc la croissance en elle-même ne porte rien de positif elle permet des choses positives si derrière il y a le bon projet de siété voilà bon passons donc
On a on s’est focalisé sur ce qui nous intéressait on a mis sous le tapis tout le reste et donc on a considéré effectivement que la croissance et donc ça c’est maintenant l’école néoclassique qui s’est imposé partout même si à certains endroits dans certains instituts de recherche il y a des gens
Qui sont pas dans cette école là mais ils sont très marginaux et surtout très marginalisés nous avons aujourd’hui dans cette théorie néoclassique des des hypothèses puisquelles se base sur des hypothèses il y en a plein et on pourrait en parler pendant des heures mais je vais surtout ici j’ai pas le
Temps en développer deux enfin en cité deux la première on la doit à Jean-Baptiste c un des pairres de l’économie classique et l’hypothèse est resté jusqu’à aujourd’hui dans les modèles néoclassiques les ressources naturelles sont inépuisables car sans cela nous ne les obtiendrions pas gratuitement le pouvoant être ni
Multiplier ni épuiser elles ne sont pas l’objet des sciences économiques dans les modèles aujourd’hui utilisés partout par tous les pays à Bercy à Bruxelles à Washington et compagnie par les grandes institutions internationales l’OMC l’ FM la Banque mondiale par les multinationales également par ou les ou les ou les investisseurs les grands
Investisseurs toutes tous les modèles dont on dispose considère que les ressources sont inépuisables et dans certains cas maintenant on considère qu’elles peuvent être épuisables mais que elles sont infiniment substituable on trouvera toujours quelque chose pour remplacer deuxième hypothèse intéressante on la doit un groupe d’économistes mais c’est Monsieur
Solo qui a eu le prix Nobel pour cela qui a quand même été est capable j’ai retrouvé la source hein je suis sûr de ma citation de sortir ça dans un discours officiel un an avant ma naissance monsieur solo aujourd’hui on lui doit ce qu’on appelle dans la
Théorie le modèle de Solo qui démontre mathématiquement qu’il est possible de croître de façon infinie dans un monde fini ah bon ah bah si c’est démontré mathématiquement c’est que ça doit être vrai mais ce qu’on a oublié c’est qu’au passage monsieur pour faire sa démonstration il a introduit une
Nouvelle hypothèse et cette hypothèse c’est quoi la substituabilité des facteurs de production dit autrement l’interchangeabilité des facteurs des des différentes formes de capital qu’on utilise pour produire quoi que ce soit donc j’y retourne la durabilité c’est quoi c’est la quantité globale de capital qui ne diminue pas au cours de
Temps mais comme les différentes formes de capitaux sont interchangeables entre elles alors imaginons qu’il n’y ait plus d’insecte pollinisateur on met des drones à la place c’est interchangeable les drones marchent plus on le fera à la main c’est interchangeable ahon imaginez qu’on coupe tous les arbres de la planète laisse pourrir sur
Place perte de capital naturel on transforme par contre ce capital naturel en des objets des outils mobili immobilier machin usine énergie a pas de per de capital transfert d’une forme de capital vers d’autes fores de capital quantité globale de capital ne diminue pas au cours du temps c’est
Durable au début des années 90 il y a un petit bug pas grave il y a un groupe d’économistes et de scientifiques qui se sont réunis et qui ont dit en réaction au rapport brunland qui ont dit mais c’est totalement absurde cette notion de durabilité t qu’elle est définie pour
Que ce soit durable il faut rajouter énormément de critères en plus par exemple le fait de ne pas épuiser les ressources non renouvelables plus vite qu’on est capable de trouver des substitutes pas épuiser les ressources renouvelable plus vite que leur taux de renouvellement ne pas polluer plus vite
Que la capacité des systèmes naturels à absorber ses pollutions PATA patata ça y avait pas tout c’était pas parfait on allait quand même dans le bon sens dans le bon dans celui du du bon sens bref et donc aujourd’hui ça ça s’appelle la durabilité forte et il y a des modèles
Qui existent d’économie en durabilité forte mais qui sont des modèles peut-être encore un peu imparfait parce qu’on trouve pas forcément non plus beaucoup de financement pour travailler là-dessus mais c’est surtout des modèles totalement hétérodoxes marginalisés voilà donc la durabilité tel que vous l’avez en avez entendu parler développement durable RSE
Quand vous entendez parler d’économie durable de croissance durable tout ça c’est de la durabilité faible et vraiment allez vous renseigner sur durabilité forte et durabilité faible la durabilité faible mesdames et messieurs dans un monde au ressources finie c’est non durable la technologie bien évidemment va nous sauver c’est une autre des
Promesses du développement et du progrès pourquoi ben parce qu’on est super fort en innovation on peut pas tout résoudre mais on est quand même super super balaise et donc on a des gros problèmes et on veut être U U et donc on utilise on mobilise nos outils pour résoudre les
Problèmes et on imagine que nos outils sont utiles et puis quand c’est pas le cas quand on voit par exemple que les cops ben ça continue malgré les cops ça continue à à empirer dans le mauvais sens et de plus en plus vite de surcroit
Est-ce qu’on se dit à un moment oh il faut se réveiller les gars on s’éloigne de la cible là non on se dit l’outil est bon c’est juste que la manière dont on l’utilise pourrait être amélioré ça manque de volonté politique c’est vrai he d’ailleurs ça manque de ceci les
Marchés cela l’innovation il va falloir développer des systèmes de cation et de séquestration du carbone ça c’est une grosse promesse qu’on nous fait mais pour l’instant c’est de la science-fiction et cetera et cetera on change pas l’outil au sens large du terme on change pas la démarche
Non il faut faut y aller il faut continuer faut faut persévérer on va ça va finir par marcher pour l’instant on séloigne de la cible quand même donc on ne remet pas en question l’outil on remet en question la perception qu’on a du problème pour qu’il correspondent à
Notre outil et on finit par ne faire jamais que ce qu’on sait déjà faire s’attaquer juste juste aux choses sous l’angle technique quand votre seul outil est un marteau tout problème ressemble à un clou voilà c’est ce qu’on fait est-ce que la technologie va nous sauver prenons l’exemple de ce dont vous
Avez évidemment entendu parler l’intelligence artificielle certains nous disent que mais dans l’intelligence artificielle il y a la solution quelque part que ça va forcément être une source une source une aide considérable pour résoudre les problèmes ou pour l’instant c’est une n considérable pour pour extraire plus de pétrole quand on met un
Nouvel outil sur la table ben il y a pas que les good guys qui peuvent s’emparer mobiliser le le nouvel outil tout le monde peut le faire et les plus puissants du système eux aussi peuvent le faire pour maintenir leur emprise et leur domination donc réfléchissez bien à ça l’innovation technologique qui va
Utiliser votre outil pour faire quoi derrière globalement dans toute l’histoire le constat que l’on peut tirer à postériori c’est que l’innovation technologique a accéléré les problèmes quasiment systématiquement les bonnes choses parce qu’il y en a eu ont été anilé par les mauvaises d’ailleurs l’innovation souvent ça permet de réduire l’impact
Unitaire et comme c’est compensé derrière par une croissance surcompensé les efforts unitaires sont anilé par la croissance globale bref face à ça dernière dernière chose av passer à la deuxième partie de mon intervention la décroissance mais oui il faut en parler de la décroissance
Et moi je ne suis pas ici en tant que militant partisan de quoi que ce soit par contre ce que je veux à tout prix faire c’est recadrer ce débat parce que c’est un débat essentiel pour notre avenir et qu’il est totalement vicié il est pollué par des postures et par des
Raccourcis simplistes ou fallacieux qu’il faut absolument déconstruire la décroissance n’est pas l’inverse de la croissance première chose même si le mot est atroce totalement con ce mot passons c’est pas l’inverse de la croissance la croissance définie comme la croissance d’un indicateur le produit intérieur brut le contraire de ça c’est la
Récession et si ça se prolonge ça devient une dépression économique voilà et c’est pas du tout ce qu’ la décroissance rien à voir avec un indicateur au contraire c’est justement dépasser cet indicateur et ne pas en faire notre boussole plus en faire notre boussole c’est un projet politique qui
Consiste à aller vers are modèle de société donc on est pas du tout du tout dans une décroissance d’indicateur donc les gens qui disent et peut-être qu’il y en a dans cette salle encore jusqu’à aujourd’hui les décroissant sont fous parce que ce serait une casse sociale terrible non c’est faux ça c’est la
Récession et la dépression qui sera une casse sociale terrible la décroissance c’est essayer d’organiser une descente énergétique et matérielle parce qu’il n’y a pas le choix tout en changeant en profondeur le modèle économique et social pour limiter au maximum la casse sur le plan social et j’ai pas dit que
C’était parfait d’ailleurs ils sont pas tous d’accord entre le décroissant il y a différentes sous-écoles de pensée que je que je maîtrise même pas totalement c’est pas mon sujet je simplement je vous dis il faut changer de point de vue vis-à-vis de croissance décroissance et croissance verte entre les deux la
Croissance verte entre les deux ça marche pas ça na jamais marché ça c’était avanthier je je l’ai intégré juste avant Bruno Le Maire croissance et climat sont compatibles ah ben si c’est dit avec un point d’exclamation alors c’est que c’est forcément vrai je ne crois pas à l’idéologie de la
Décroissance et je la combattrai dit l’idé de la croissance voilà parce que ce qui ce que ce que évidemment derrière il y a des on une dimension idéologique qui peut également se greffer à ça mais fondamentalement la décroissance n’est pas plus idéologique en est moins en réalité que la croissance ou le
Croissancisme voilà qui pour le coup c’est plutôt même satend à lutter à essayer de débunker une certaine idéologie voilà on nous présente les choses comme s’il y avait deux vision du monde subjectif d’un côté ceux qui disent qu’une croissance verte est possible de l’autre côté ceux qui disent
Que c’est impossible et pu entre les deux vous faites votre choix parce que finalement c’est un choix individuel ce n’est qu’une divergence de nature idéologique ben non en fait il y a une différence fondamentale c’est qu’ à gauche ça ne tient pas compte des réalités biophysiques et des contraintes
Du monde naturel du monde réel des limites écologiques et des lois de la nature alors qu’à droite ça en tient compte du moins du moins ça essaie c’est pas parfait mais ça essaie d’en tenir compte VO la différence fondamentale je précise que donc c’est pas un projet de société la décroissance mais simplement
Qu’une stratégie pour aller d’un projet de société qui est insoutenable vers tenter en tout cas d’aller vers un paradigme qui est qui est post croissance et qui est soutenable et dans ce paradigme des choses doivent croître les choses doivent être créées des choses en plus d’ailleurs mais on est
Plus sur du qualitatif que du quantitatif dans des pays comme le nôtre nous ça va on a assez on a assez en en quantité maintenant il faut améliorer la qualité voilà et d’autres ont besoin de plus de quantité mais au niveau global ça doit décroître les flux d’énergies de
Matière à la baisse bon donc l’idée en tout cas de la décroissance c’est d’essayer d’organiser sa descente énergétique et matérielle avec une redistribution au milieu mais bon on est d’accord hein ça veut dire qu’il va falloir opérer des renoncements ça c’est la théorie hein je
Dis il va falloir je me leure pas il faudrait idéalement opérer tes renoncements ça veut dire choisir les choses si possible de manière démocratique ce serait mieux donc ouvrir une conversation à quoi est-on prêt à renoncer et je précise rapidement que le renoncement n’est pas de la privation voilà petite parenthèse que j’ouvre
Parce que il faut également faire passer ce message parce que sinon si on dit aux gens faut renoncer faut renoncer les gens tout de suite privation alors justement faut faut démonter réfuter cette idée je prends pour cela un exemple personnel je n’en fais pas pour autant de la du prosélitisme de quoi que
Ce soit c’est juste un exemple d’illustration d’un cas de renoncement moi j’ai arrêté de manger de la viande il y a maintenant 12 ans à peu près un peu plus de 11 ans et totalement je suis devenu entièrement végétarien et la raison pour laquelle je vous raconte ça
C’est parce que ce renoncement à la viande il a pas été évident pour moi il a pas été évident parce que j’ai toujours mangé énormément de B de burbac et vous raconte même pas la la charcuterie et puis les produits du Sud-Ouest moi je suis de Bordeaux et
Puis le poisson les fruits de mer enfin voilà on est on est à Arcachon aussi ici c’est pas forcément hyper facile de manger végétarien et véan ne vous raconte même pas mais globalement voilà moi je suis né là-dedans j’ai toujours bouffé j’ai toujours adoré ça et un jour
Je me suis retrouvve avec une une une compagne qui a décidé de faire le pas et de devenir végétarienne et c’est vrai que c’était tout à fait compatible avec ce que je racontais un certain nombre de chose que mon expertise me poussait à dire il y avait une dissonance cognitive
En moi j’ai donc bien volontiers décidé de diminuer et j’ai décidé de diviser par 5 ma consommation de viande et de produit et de produits laitiers poisson et tout ça mais le dernier les derniers 20 % il était hors de question j’y touche hors de question et pendant un an
Elle elle a fait le pas elle est devenue entièrement végétarienne et pendant un an elle a essayé de me arrête je n’arrêterai jamais de manger de la viande jamais divisé par 5 c’est déjà pas mal et en fait la chance que j’ai eu c’est de vivre avec quelqu’un qui a fait
La transition et de voir ce que ça donnait et j’ai vu qu’en fait quand on renonce à la viande en l’occurrence et bien on ne continue pas à manger exactement pareil la viande en moin qu’est-ce que tu manges toi de garniture des accompagnements m des accompagnements ça n’a pas de
Sens don donc quand on arrête une chose on se réorganise et on réapprend à manger on réapprend littéralement à manger on réapend peut-être aussi un peu à cuisiner mais pas nécessairement on on a jamais été de très grands on pas beaucoup de temps à passer à la cuisine
Ni elle ni moi donc c’est pas non plus nécessaire donc on découvre des nouveaux produits des nouvelles recettes des trucs absolument dégueulasses et des trucs absolument formidables et on réapprend à manger voilà donc c’est pareil pour le reste quand on renonce à une chose on se
Réorganise il n y a pas de privation d’accord moi j’ai passé le cap un an après elle je n’ai jamais ressenti de frustration je me fais tout autant plaisir qu’avant et je suis peut-être même en meilleure santé qu’avant même si j’ai pris un peu bref voilà et donc
C’est foutu il est trop tard il y a plus d’espoir je veux pas entendre ce genre de chose ça pas de sens on peut évidemment penser tout ça c’est foutu pourquoi mais qu’est-ce qui est foutu certaines choses le sont malheureusement oui et d’autres le sont pas ou pas
Encore bon ben voilà ben tous sur le pont faut se battre faut défendre tout ce qui n’est pas encore foutu et qui vaut la peine d’être ffendu point hein jusqu’à présent on pouit tourner en rond en disant ouais j’y vais j’y vais pas
Non ou voilà on y va là on y va hop on se remonte les manches et on on sauve tout ce qui a sauvé est-ce qu’il est trop tard pour éviter une catastrophe oui on est déjà les deux pieds dedans ça va s’accélérer et nous avons devant nous
Des ruptures de continuité majeur qui nous attendent oui il va y avoir des catastrophes humaines écologique sociale et cetera oui bon mais il y a pas tout va bien ou tout va mal il y a une catastrophe possible il y a des catastrophes dont on
Ne se relèvera pas castr don on peut se relever il y a des catastrophes qu’on peut don on peut limiter la ce on peut apprendre à les gérer en se serrant les coudes et finalement au passage même si c’est compliqué on peut même retrouver certaines choses essentielles et les
Catastrophe non c’est juste le CH et la tragédie donc il n’est jamais trop tard pour que pour éviter que ce soit encore pire t sur le pont il y a plus d’espoir pour ce système non non il y en a plus mais si ça signifie qu’on du coup il y a plus
D’espoir du tout ça c’est triste non non on peut construire d’autres espoirs pour d’autres choses maintenant allons-y comment on réagit à tout ce que je viens de dire ben déjà on déconstruit un certain nombre d’idées l’idée numéro 1 qu’il faut déconstruire c’est qu’il y a des solutions qu’on va trouver des
Solution il faut sortir du solutionnisme même s’il y a plein de solutions à trouver à plein d’enjeux de sous-enjeux globalement ce n’est pas la bonne approche ça veut pas dire que les gens qui cherchent des solutions à des choses spécifiques je je je les dénonce
Je les critique il en faut il faut mais ce n’est pas la somme des solutions qui fera la réponse ce n’est pas vrai il faut comprendre aujourd’hui que le temps solution c’est la mauvaise question il ne faut pas trouver les solutions il faut se préparer à ce qui arrive et le
Fait d’être en capacité collectivement de le gérer sans que ce soit le chos c’est possible d’ailles des couillons comme moi qui l’Enseign donc c’est possible mais ça s’improvisera pas ça prend du temps des années et le temps cooule le temps passe il va falloir se raconter de nouvelles histoires pour
Changer nos imaginaire les histoires changent la perception qu’on a de l’avenir ce qu’il peut ce qu’il devrait être éventuellement est-ce que c’est ça l’avenir qu’on veut mettre en avant il y a aujourd’hui plusieurs milliers peut-être même plusieurs dizaines de milliers de milliards de dollars qui sont investis dans des projets de Smart
City bon alors apparemment ça motive beaucoup de monde mais les Smart City c’est des milliers et des millions d’objets connectés qui ont des durées de vie de 2 à 4 ans donc on est tributaire de flux d’approvisionnement qui donc qui ont un impact écologique en amont et un impact
Écologique en aval pour les pour les pollutions mais aussi on n’est pas résilient parce que si ce flux s’arrête bah la ville fonctionne plus on est une ville piratable qui sera à l’air des cyber risques piraté c’est donc une vulnérabilité supérieure et de surcroix cette ville connectée où on sait en
Permanence où tout le monde est c’est quand même le rêve de tout dictateur donc si vous avez si ça vous fait rêver la Smart City je vous invite chaleureusement à réviser votre rêve est-ce que c’est ça le rêve ça c’est le rêve d’Elon musk sa boîte neuralink consiste exactement à faire ça
Alors évidemment c’est expérimental pour le moment j’ose même pas imaginer ce qu’on fait à ces pauvres singes mais la réalité c’est que demain il veut faire ça oh bien évidemment ce sera démocratique bien évidemment elon est-ce que c’est ça l’avenir qu’on veut est-ce que c’est ça l’avenir qu’on veut al
Peut-être qu’intuitivement certains se disent là pas tous he mais certains ah ça c’est mieux quand même ouais parce qu’il y a des gens qui au niveau local se mettent ensemble pour produire une partie de choses essentielles un peu d’énergie de bouffe l’habitat et effectivement là-dedans il y a
Énormément de bon sens on travaille sur les choses essentielles ensemble il y a des bonnes valeurs également mais le problème c’est que ça fait envie à qui ces images à quelques-uns il y en a dans cette salle mais quelques-uns seulement et vous le savez vous savez que l’on
Fait un de l’entre soi vous savez que ça ne plaît pas à 99 % des gens et ce n’est pas une solution si on reste enfermé dans certains imaginaires et certaines imageries il faut donc multiplier la manière dont on en parle c’est tout en conservant certains concepts et certaines notions fondamentales les
Mêmes comment on en parle qui incarne ça c’est quoi les valeurs et cetera c’est quoi les images la guerre des imaginaires de l’avenir a commencé aujourd’hui on a un avenir plus vite plus au plus fort on va toujours s’en sortir quand cet imaginaire là va finir de se craqueler et disparaître
J’ai l’impression que ce qui va prendre le relais massivement aujourd’hui parce que c’est ce qui est en train de se préparer ce sont des imaginaires nous Contrex ce sont des imaginaires de repli et il faut plutôt essayer de faire en sorte que nous avec eux faut donner
Une chance à nous avec eux il existe c’est pas moi qui a inventé des façons de de collaborer pour autant c’est tout petit aujourd’hui j’ai l’impression face au nous contre et ça c’est grave et c’est pas juste là mon avis personnel que je vous donne en tant que personne
Mais c’est vraiment mon avis en tant qu’expert des systèmes résilients dans un contexte où il y a moins d’énergie moins de matières premières moins de bouffe potentiellement aussi pas si loin qu’on puisse qu’on se l’imagine ceux qui vont s’en sortir dans la durée ce sont ceux qui s’entraident sauf que s’entraider oh
Mais tout le monde s’entraide on s’entraide avec les sien les siens les miens alors ça ça marche pas parce que si on s’entraite juste au sein de communauté ce sont c’est communautés contre communauté et cette entraide est clivante il faut nécessairement pour que ça fonctionne que la solidarité soit intercommunautaire et interterritoriale
On n’est jamais résilient si le reste de la société autour ne l’est pas aussi ça pe marche pas ça donc il nous faut des imaginaires inspirants vecteurs d’espoir mais d’espoir lucide il y a quelque chose dont je voudrais parler également c’est la peur mon propos la première partie en
Tout cas fait peur je le sais c’est une bonne chose il est temps d’avoir sérieusement la trouille et certaines personnes sont totalement allergique à ça certaines personnes disent non il faut pas faire peur parce que ça paralyse j’étais il y a quelques semaines avec un groupe de journalistes engagés c’était leur obsession
Apparemment comment on parle de tous ces sujets sans trop faire peur parce qu’on sait que la peur ça paralyse et il y a des gens éminents dont vous avez entendu parler mais je ne citerai pas de nom qui sont beaucoup plus célèbres que moi qui passent dans les médias et qui en
Permanence répète ça les gens qui font peur sont dangereux la peur ça paralyse c’est contreproductif ça ça génère des choses négatives et donc il faut surtout pas faire peur alors les sujets qu’on aborde font peur donc juste après il faut dire aux gens mais on a les
Solutions on connaît les problèmes on a sur la table les propositions non c’est un problème politique essentiellement il nous reste X années alors ces gens-là avec certaines pour certain d’entre les meilleures volontés du monde les meilleures intentions du monde pardon ces gens-là sont des alliés du système pourquoi et
Ben parce que pour mettre un carré potager devant chez soi ou pour mieux recycler ses déchets il y a pas besoin d’avoir la trouille pour les petits efforts il y a pas besoin de ficher la trouille à tout le monde mais pour une remise en question profonde et et
Fondamentale au niveau individuel au niveau collectif au niveau sociétal pour une mobilisation massive contre un système et pour un autre qu’est-ce qui fait que les gens y vont alors que tous les engagent à ne pas y aller et rester tranquillement le cul enfoncé dans le sofa devant Netflix
Qu’est-ce qui fait que les gens vont se tirer parfois même une balle dans le pied prendre des risques pour changer se jeter dans le vide vers un inconnu un truc expérimental renier sur les privilèges qu’ils ont pour tout changer alors qu’ils ont bénéf ici mais il y a
Rien qui peut permettre cette remise en question sauf le sentiment profond et viscéral qui a pas le choix et pourquoi diable ressentirait-on ça si on a pas la trouille le vrai changement ne vient que s’il y a la trouille et je ne peux pas vous affirmer que 100 % des gens qui
Vont avoir cette trouille en eux vont faire ce qu’il faut derrière mais par contre je vous affirme une chose c’est que tous les gens qui vont faire ce qu’il faut et tous les gens qui font déjà ce qu’il faut ont un point commun la trouille ils le font pourquoi parce qu’ils ont
Peur et parce qu’ensuite ils ont décidé de faire quelque chose de cette peur et de se mettre en action collectivement de surcroix la plupart du temps et que c’est par l’action qu’on dépasse la peur et que finalement au bout d’un 2 3 ans finalement la peur est toujours là mais
Elle passe au second plan après l’espoir pas pas la vague espérance passive un espoir actif c’est ça qu’il faut faire c’est pas moi qui le dit si vous ne me ça vous suffit pas c’est ce sont les scientifiques alors voilà quand les gens se permettent d’affirmer la la
La trouille la peur ça paralyse ça m ça moripile parce qu’il y a un champ d’étude sur la question et que moi je me suis farci plus d’une trentaine de lectures voilà parce qu’au moins j’ai essayé d’étudier ça me fait pas de moi un expert mais je suis allé voir ce que
Disaient les experts puis justusqu’au jour où je suis sorti sur cette métaanalyse et je me suis dit merde pourquoi j’avais pas lu celle-ci en premier puisqu’elle synthétise toutes les autres en 2015 alors ça date un peu mais ils ont fait la synthèse des 127 articles publiés précisément sur la
Question de la peur est-ce qu’ mobilise ou paralyse la conclusion elle est claire vous irez voir on fera circuler le ça mobilise à chaque fois à chaque fois il y a pas de cas identifié où ça marche pas bien alors certains c’est pas immédiat certains il passent par une
Phase difficile phase de deil après dans un second temps ça les mobilise d’accord mais une fois qu’on a dit ça la peur est indispensable et donc il faut un électrochoc une fois donc arrêtez d’avoir peur de faire peur mais une fois qu’on a dit ça est-ce que ça suffit et
Ben non effectivement la peur toute seule c’est une catastrophe aussi sans la peur il y a pas de vrai changement tu veux du vrai changement il faut la peur et si tu ne laisses les gens avec leur peur ils font n’importe quoi la plupart d’entre eux donc une fois qu’il y a eu
La peur une fois qu’il y a eu j’espère que vous avez peur hein une fois qu’il y a eu la peur on va essayer de voir comment on peut essayer de basculer de l’artificialisant au régénératif même si c’est pas parfait même s’il y a tout un tas d’activités qui seront jamais
Régénératives mais au global on peut avoir un truc là qui qui ne l’est pas mais compensé et idéalement surcompensé par d’autres qui le sont comment on essaie de basculer vers un maximum de régénératif et au cœur de tous les enjeux il y a un enjeu il y a un une
Notion très importante celle de résilience collective qui est très torturée également alors je vais aller vite mais je explique l’essentiel déjà à la base c’est la capacité la capacité d’un système à résister à un choc puis si le choc est trop important à se à passer en mode dégradé à se déformer à
Conserver les fonctions essentiel pour rebondir et dans un dernier temps aboutir à un nouvel état plus résilient que l’état d’origine si on a bien fait les choses au passage ça c’est la théorie la grande majorité des gens qui vous parlent de résilience ce sont des ce sont des des des des préconisations
Qui qui rentre dans ce qu’on appelle l’adaptation il y a deux grands types de propositions qui sont faites par tous les experts que dont vous avez entendu parler que vous avez peut-être vu comme moi sur une estrade un jour c’est des propositions d’atténuation et d’adaptation les groupes de travail du
GC group groupe numéro 1 c’est la science du climat groupe numéro 2 c’est atténuation adaptation groupe numéro 3 c’est atténuation voilà et quand on parle de résilience c’est essentiellement des mesures d’adaptation et donc c’est très bien je suis pas en train de décrier les propositions faites par tous
Les gens qui veulent atténuer elles sont bonnes à prendre elles sont vitales même les propositions qui sont faites par les gens qui veulent adapter nos sociétés très bien prenons-les sauf que moi je suis un expert des risques mesdames et messieurs mon travail c’est d’anticiper sur ce qui
Fait pas plaisir ma posture de risque m’oblige à envisager une troisième possibilité enfin plutôt une deuxième possibilité parce que la première c’est ça c’est atténuation à adaptation et la l’autre l’alternative c’est quoi ben c’est qu’on y arrive pas c’est qu’on arrive ni à atténuer suffisamment suffisamment vite ni à s’adapter
Suffisamment suffisamment vite très honnêtement je pense que cette troisième option que personne ne veut regarder en face et la de loin la plus probable vu les verrouillages du système tels que je les observe et vu que les dynamiques nous entraînent toujours plus loin de la cible pour l’instant donc qu’est-ce qui se passe
Pass si on y arrive pas ou pas complètement ou pas assez vite on va avoir des ruptures de continuité majeure et la question c’est est-ce qu’on est en mesure de vivre de passer le cap et de se réadapter collectivement spontanément face à des ruptures d’approvisionnement par exemple
De choses vitales qu’on ne sait plus faire nous-même ah ben non la réponse est non oh on saura faire preuve à certains endroits de solidarité tant que ça touche pas la bouffe tant qu’on a de quoi à nourrir nos gamins mais même en France on va avoir des problèmes de bouffe bien avant
2050 même en France pour avoir de la bouffe il faut quoi il faut des intrans qui demandent du gaz et ou du pétrole bon marché il il est pas sur notre territoire ça demande des semences qui ne sont pour la plupart du temps pas produit ici acheter à des compagnies
Sementières ça demande des machines qui sont tellement sophistiquées qu’on sait plus les réparer s’il y a pas la pièce qui vient des États-Unis ou de la Chine s’il y a pas la le la mise à jour du logiciel on sait plus faire fonctionner la moissonneuse batteuse à 1 million d’euros pilotée par GPS
On a besoin d’aide financière de l’Europe parce que sinon ça se casse la gueule on a besoin aussi d’une main d’œuvre de pétrole évidemment du pétrole et puis on a besoin d’une main d’œuvre étrangère spécialisée à Bacou saisonnière qui vient produire pour nous parce que on
Sait pas faire et on veut pas faire donc tout ça c’est bien gentil c’est un système qui ne tiendra pas tant que ça il va pas tenir au-delà de 2050 qu’est-ce qu’on fait pour prévoir le fait que ça va arrêter de fonctionner qu’est-ce qu’on anticipe ou pas la bonne
Nouvelle c’est qu’on peut la mauvaise nouvelle c’est qu’on le fait pas pour l’instant nous sommes face mesdames et messieurs des risques systémiques d’un côé l’approche traditionnelle des risques c’est la suivante on considère que les risques ce sont des événements futurs probabilité d’occurrence donné c’est limité dans l’espace et dans le
Temps l’idée c’est on fait de la prévention des risques et puis si le risque se matérialise on mettra en place une gestion de crise le but c’est de revenir à la normale de présupposer un le système est bon il faut le maintenir je suis pas d’accord de le système est
Viable on peut le maintenir c’est faux moi je peux on parle de processus mesdames et messieurs c’est pas des événements c’est des processus qui touchent pas une ou deux communes qui touchent les sociétés entières c’est les modèles de société qui arrivent au bout on a pas de plan B processus qui ont
Déjà commencé qui vont s’accélérer qui n’ont pas de fin on les accompagne on les subira face à ça on a besoin d’une résilience systémique la capacité à se serrer les coudes et ça ne s’improvisera pas ça se prépare la capacité à serrer les coudes face à des ruptures de
Continuité majeur et durable voire définitive quel qu’en soit la nature et ce sont des la résilience des systèmes socio-écologiques c’est pas juste nous mais nous en interaction avec l’environnement à gauche implicitement il y a un maintien du statuco et à droite c’est fondamentalement transformatif c’est forcément culturel
Et collectif forcément il y a pas de résilience sans engager un maximum de personnes des gens qui habitent là à droite à gauche c’est des rapports de force in changer à droite on essaie d’empouvoirer les gens alors imaginez imaginez qu’on sorte de cette zone cette période de l’histoire où il y avait de
La des hydrocarbures abondant et bon marché je vous rappelle que nous sommes tributaires de chaînes d’approvisionnement pour la bouffe j’attire votre attention sur le fait qu’en France on a ce qu’on appelle des saiv des secteurs d’activité d’importance vitale défin dans le code de la défense dans la loi de
Programmation militaire qui sont des secteurs où si jamais il y a un grave problème à ce niveau-là il y a des plans qui sont prévus éventuellement ça peut aller jusqu’à l’intervention de l’armée jusqu’à la réquisition des des des des des chaînes d’approvisionnement de la grande distribution pour un certain
Nombre de choses voilà donc il y a des secteurs d’activité d’importance vitale parmi lesquels on compte l’alimentation c’est plutôt rassurant ils sont quand même pas complètement comp ils ont compris que manger c’était important mais sachez que l’agriculture n’en fait pas partie il n’y a aucun lien qui est établi entre produire et
Consommer aucun lien si à un endroit il y a un problème sur l’approvisionnement en nourriture on fera venir d’ailleurs point et le système va se réorganiser et puis one on passera le moment difficile on reviendra à la normale voilà c’est ça que c’est comme ça que c’est prévu il y
A rien de plus il y a rien de mieux que le plan hor sec nous sommes dans un logique dans une logique à flu tendu on a éliminé les stocks pour éliminer les coûpts les individus produisent plus leur Bou leur bouffe la stock plus il la
Transforme plus 70 % de la bouffe que les Français achètent ça vient de la grande distribution qui a même pas trop jour de stock dans ses points de vente la les lieux de production les lieux de consommation sont distants au plus aucun rapport il y a plus de stock ni à la
Ville ni à la campagne il y a pas de stock stratégique non plus parce que c’est du passé tout ça c’est du moyen-âge et le consommateur n’a plus aucune tolérance à la frustration alors en cas de rupture prolongée de l’approvisionnement en danrée ou en carburant ou en intran ou tout ça à la
Fois on tient combien de temps et ça des choses auquelles on doit se préparer donc maintenant réimagineer réimaginez qu’on se soit mis en capacité de satisfaire les besoins vitaux pour toujours en cessant d’être tributaire de chaes d’approvisionnement elle-même pétrodépendante il faut réapprendre pour l’essentiel pour le vital il faut
Réapprendre à fonctionner dans un rayon géographique maîtrisable c’est le cas pour la production de nourriture pour la production d’eau c’est le cas pour l’énergie au potable pour la production d’énergie c’est le cas pour la production également des systèmes de transport alors sur les systèmes de transport il y a quelque chose
D’intéressant et là je ne sais pas si dans cette salle il y a des gens qui ont un levier ou un autre direct ou indirect pour jouer sur ces questions mais mais écoutez-moi il faut penser différemment sur ces sur ces enjeux qu’on entend parler des véhicules électriques des véhicules à
Hydrogène la mobilité individuelle à hydrogène est une connerie sans nom je suis désolé s’il y en a qui ont investi là-dedans c’est une connerie sans non pour des raisons que je pourrais dire si nécessaire on pourrait me poser la question si vous le souhaitez l’hydrogène a son rôle à jouer
Dans l’industrie et pour le et pour le transport lourd de marchandise mais c’est tout mais bon on entend parler de ça véhicule électrique pourquoi pas mais en fait il faut d’abord se poser la question de c’est quoi les nouveaux systèmes de transport et c’est quoi les nouvelles offres de services en matière
De transport et de mobilité dont on a besoin et on ne saura répondre à cette question que d’abord on se demande quels sont les nouveaux usages de Mobilité et Transport qu’on veut promouvoir et on ne saura répondre à cette question que si on a réévalué collectivement si possible
Nos besoins soit on le fait collectivement soit cette réévaluation sera faite par des gens à notre place et les résultats nous seront imposés il faut qu’on ouvre des conversations vous avez un rôle à jouer là-dedans là où vous êtes dans les territoires où vous êtes implantés pour ouvrir des conversations sur la
Réévaluation des besoins toute forme de besoins en l’occurrence là Mobilité et Transport mais cette approche-l c’est un choix collectif c’est un modèle de société c’est une approche fondamentalement systémique et culturelle il faut poser les questions qui dérange une question à laquelle il n’y a pas de réponse aujourd’hui ça va
Être grave si on en trouve pas donc s’il y en a certains parmi vous qui peuvent aider allez-y comment faire pour que n’importe qui n’importe où surtout au fond des campagnes puisse vivre une vie satisfaisante répondre à ses besoins essentiels assurer sa sécurité et celle de ses proches le tout durablement sans
Avoir à posséder de voiture trouver aider à trouver une réponse si vous le pouvez à cette question nous avons là je voulais jette juste une série de mots-clés tous les motsclés qui vont suivre j’ai pas le temps de les développer sachez que chaque mots-cé c’est votre sujet c’est
Peut-être pas quelque chose que vous avez que qui vous plaît qui vous intéresse vous mais sachez que tout ce qui va à suivre vous devez en faire votre sujet tout les matériaux biosourcés et géosourcés quoi que vous fassiez essayez de trouver des manières d’utiliser ce qui est disponible sur
Notre territoire au lieu de dépend de chaînes d’approvisionnement qui vient de l’autre bout du monde renseignez-vous sur les lotech les lotch c’est pas juste le mec qui pour faire tourner de tbour de sa machine à laver et lotex c’est quelque chose c’est un véritable enjeu d’innovation de développement de
De recherche et développement pardon d’ingénierie les meilleurs ingénieurs les meilleurs designerss devraient être mobilisés là-dessus mais ça ça n’a pas été compris parce que c’est caricat assuré donc pour sortir de la caricature allez lire la note de la Fabrique écologique consacrée à l’innovation lotech vous verrez le potentiel que ça a
Vous verrez ce que c’est et surtout ce que ça n’est pas ce n’est pas par exemple de l’innovation frugale et quand vous aurez lu cette note vous allez sur le site Wikipédia si possible dans cet ordre- làà et vous regardez cette infographie avec la légende correspondante et vous comprendrez que
Les lotech sont une boîte à outils inestimable pour pour essayer de designer de concevoir des systèmes qui à la fois répondent à l’enjeu de durabilité forte à la fois à l’enjeu de résilience collective et à la fois à l’enjeu de transformation culturelle et on pourrait dire systémique voilà c’est
Un outil mais pour ça il faut le comprendre résilient et écologique c’est pas la même chose sauf si on parle des systèmes vivants la résilience écologique la résilience des des écosystèmes forcément ça va de paire avec l’écologie en fait la résilience et l’écologie des fois c’est convergent des
Fois c’est divergent des fois ça n’a juste rien à voir ce sont deux objectifs différents on commet une erreur quand on pense que c’est le même combat et souvent il y a des gens qui pensent ça résilience transition énergétique écologique pareil même combat non c’est
Pas vrai il y a des arbitrages à faire entre les deux très compliqué des fois donc bon je développerai pareil si vous me posez les questions après relocalisation d’un certain nombre de choses diversification notamment alimentaire réaménagement des territoires foncier nourriciers préservés forêé d’artificialisé pour de la merde soutenir les secteurs vitaux
Oui mais sous conditions de changement nous avons des crises dans une crise il y a une opportunité une opportunité de changement aujourd’hui on ne la saisit pas on déveloque des subventions et des aides pour que le système reste tel qu’il est c’est un gâchi de de crise absolument insupportable il faut
Également réfléchir à cela agroécologie agroforesterie permaculture technique surs vivant vous connaissez pas demain vous connaîtrez il faut que vous vous renseignez sur ces sujets c’est vot ce sont votres sujets la végétalisation des agglomérations important on va en parler après on va vous en parler après pas moi
Mais pas que d’ailleurs c’est une partie mais moi je je prône également une végétalisation vivrière on produit une toute petite partie de notre bouffe mais avec ça on travaille ensemble si possible interquartier des gens qui ont pas l’habitude de se croiser de temps en temps se fait un bon petit guuleton
C’est un cheval de tro pour aborder des des sujets importants et au final on crée de la cohésion même si tout le monde n’en sort pas copain forcément on crée de la résilience il faut boucler les cycles de nutriment également et pour ça c’est renvoyer notamment le phosphore vers vers les les terres
Agricoles à la campagne toilette sèche zone urbaine et périurbaine équipement des des foyers avec des toilettes à séparation d’urine et derrière traitement séparé revalorisation comme un Tran il y a des gens qui le font il des endroits où ça se fait et ça fonctionne ex extrêmement
Bien il faut le faire par sinon on dépend de des des approvisionnements en engrais phosphatés qui viennent d’ailleurs et enfin il faut des circuits cours locaux des économies locales des monnaies locales des systèmes d’échang locaux il y a un de ces mots là qui ne vous parle pas il n’est jamais trop tard
Renseignez-vous c’est votre sujet tout ça en solidarité inclusivité justice sociale et cohésion territoriale non pas parce qu’Arthur Keller il a dit que c’était mieux mais parce qu’Arthur k il se trouve que c’est aussi un spécialiste systèmes résilients et qui vous dit que s’il y a pas tout ça ça ne marchera pas
Il faut va falloir de la solidarité intra et intercommunautaire interculturelle intra et interterritoriale qu’on aime ça ou pas et ce que je dis aux gens aussi des fois c’est si vous êtes naturellement enclin à la bienveillance envers votre prochain c’est super si c’est pas votre cas soyez solidaire par
Calcul les lev les leviers clés pour finir dont on dispose j’ai encore une dizaine de slides là les leviers clés dont on dispose déjà il faut poser la question des besoins on n’est pas tous d’accord sur ce qui est un besoin mais il y a des besoins fondamentaux devant
Lesquels on est tous égaux de quoi dépend la satisfaction dans le temps de ces besoins ces choses-là doivent être sanctuirisées préservées contre les dérives de notre système contre le changement climatique et cetera et donc pour cela il faut qu’ a une gestion avec des gens dont c’est l’intérêt des gens
Dont l’avenir en dépend les gens qui vivent là il y a une territorialisation de ces enjeux nécessaire alors ensuite renseignez-vous effectivement sur la gouvernance des communs il y a pas mal de de de de travaux là-dessus les plus connus sont ceux d’ lineorstrum vous pouvez commencer par là ensuite il y a
Les questions d’accès à l’essentiel garantie pour tous par exemple à Montpellier depuis quelques temps les 15 premiers mètr CUB d’eau sont gratuits pour tout le monde au-delà on paye et si on surconsomme on surpaye ça s’équilibre ça coûte rien à la collectivité ça c’est intéressant et si on faisait la même
Chose pour tout le reste et si on faisait la même chose pour la bouffe enseignez-vous sur la sécurité sociale alimentaire l’accès aux denrées de base gratuite ou à tarif réduit pour tout le monde et puis après bon audelà de ça une certaine quantité audelà de ça tu payes
Et même tu surpayes si tu consommes des trucs de luxe et la dotation inconditionnelle d’autonomie intéressant et si on avait les premiers m CB de gaz les premers kilwh d’électricité un certain nombre d’autres choses gratuite pour tous la base pour survivre au-dessus tu payes et puis très vite tu
Surpayes bon mais ça voyez-vous ce que ça fait c’est que ça dégage des marges de créativité chez les gens ça des marche des March d’innovation oh les gens sont créatifs ils vont innover ils ne le feront que s’ils savent que dans 3 semaines que dans 3 mois ils auront de quoi nourrir leur
Goss innover c’est prendre des risques tenter quelque chose de nouveau on prend pas des risques quand on est déjà comme ça on faut débloquer des marches de créativité et peut-être que ça que des solutions pour le coup en sortir en tout cas des réponses intéressantes tout ça
Ne viendra certainement pas du haut en tout cas pas de façon majeure quand je dis du haut c’est de l’État là ou de l’Europe parce que ce sont des changements fondamentaux lorsque tu fais en sorte que tout le monde a la base pour survivre ben les gens ont plus
Besoin d’un bullshit job pour survivre ça change beaucoup de choses donc les rapports de force commencent à être modifié et donc ça viendra pas du haut mais ça peut et ça doit venir du bas donc des expérimentations territoriales pour expérimenter maintenant tout comment on produit comment on consomme
Comment on se prépare avec des systèmes post hydrocarbures y compris des systèmes de gestion de crise comment on fait de la régénération écologique et de la régénération socioculturelle pour développer une un sentiment de communauté de destin les uns avec les autres mais aussi avec la nature moment
On a des des on fait un nouveau système social par exemple avec cette cet accès à l’essentiel garantie pour tout le monde des économies locales d’autres manières de de de prendre les décisions avec des conventions ou des assemblées citoyennes de la la démocratie sous différentes formes bref il y a tout un
Tas de choses à expérimenter il y a déjà des choses qui existent déjà renseignez-vous sur ce qui existe et vous avez votre rôle à jouer parce que ça peut venir de de vous en tant que citoyen d’un collectif citoyen mais ça peut aussi venir d’une entreprise qui
Dessine alors que c’est même pas du du tout ça peut-être peut-être ça n’a rien à voir avec son cœur d’activité mais qui décide dans sur un territoire où elle est implantée d’avoir une action citoyenne et de dire ben je vais encourager d’ouvrir des des un endroit
Un lieu ou pas ou de de faire de l’événementiel pour aborder ces questions ouvrir une conversation faire des expérimentations et l’idée c’est quoi ben l’idée c’est que demain quand on va se être confronté à des ruptures de continuité majeur parce qu’elles vont arriver mesdames et messieurs plutôt que
De ne pas avoir de plan B on pourra dire e nous on a testé ça et ça marche et là-bas ils ont testé six et ça marche et un certain nombre d’endroits on aura plein d’éléments qui constituent des pièces d’un puzzle qui rien de moins qu’un nouveau projet de société mesdames
Et messieurs et comme entre-temps en plus vous aurez travaillé avec des gens qui ont du goût et que vos projets ils seront beaux et comme entre-temps vous aurez en plus travaillé avec des gens qui savent raconter les histoires et que vous les aurez mis en récit que vous aurez mis en récit la
Transformation grâce à vos projets transformation des lieux la transformation des pratiques la transformation des modes de vie la transformation des gens eux-mêmes avec des témoignages des ind indicateur des images et que vous pourrez mettre tout ça en récit ça va être inspirant parce que c’est inspirant ça va se diffuser et
Vos projets demain mesdames et messieurs ne sont plus vos projets ce sont des projets pour le monde ce sont des cadeaux pour le monde ils vont faire des petits ici et ailleurs et je dis pas qu’on va tout sauver mais on va changer le monde je termine
Merci quasi voilà je termine en vous disant que il est temps maintenant de construire de coconstruire des alternatives inspirante que c’est un travail collectif et qui a tout un écosystème d’acteurs à mobiliser sur ces questions c’est à la fois des penseurs des faiseurs des inspirateurs des organisateurs et des facilitateurs les
Penseurs sont des gens qui étudient conceptualisent et proposent des choses j’en fais partie les phaseurs sont des gens qui mettent au point montrent l’exemple transmettent leur savoir le savoir-faire et cetera j’en fais pas vraiment partie ça dépend de la définition qu’on y met mais bon les inspirateurs sont des gens qui racontent
Diffusent rendent inspirant j’essaie d’en faire partie les organisateurs sont des gens qui structurent animent coordonnent un projet un réseau une dynamique territoriale un mouvement que sais-je je n’en fais pas partie ça demande des compétences que je n’ai pas et les facilitateurs sont des gens qui ont des moyens ça peut être de l’argent
Pour financer mais ça peut être aussi des une façon de de de patronner de empouvoirer ça peut être faire du mescenard d’entreprise ça peut être prêter donner louer un lieu un local du matériel ça peut être permettre l’accès à un réseau intervenir à des moments clés d’un projet qui est bloqué pour le
Débloquer et cetera je vous ai dit où j’étais où j’essayais d’être à vous maintenant de savoir où vous pouvez être quel acteur du changement êtes-vous mesdames et messieurs quel acteur du changement pouvez-vous être et plus important très certain queacteur du changement voulez-vous être répondez à cette question chacun de vous déjà pour
Lui-même pour elle-même et ensuite trouvez-vous les uns les autres il faut que dans chaque projet idéalement coche les cinq cases de l’étoile pour que ça ait une chance vraiment d’aboutir nous sommes à une croisée des chemins et comme je dis toujours pour clôturer mes interventions c’est le
Déclic ou le déclin je vous remercie mesdames et messieurs merci Arthur merci on va faire un très bref temps d’échange questionsréponsse on va en prendre deux donc si vous avez une question premier arrivé premier servi ici là-bas t vu oui bonjour merci beaucoup pour cet exposé une question quel accueil de la
Classe politique et des personnes que vous avez pu essayer d’éclairer sur le sujet c’est gênant comme question non il y a pas beaucoup d’accueil hein moi je travaille essentiellement avec des élus territoriaux donc ça va être commune beaucoup d’intercommunalités des fois départements des fois région voilà là-haut ok j’ai été auditionné une fois
Par l’Assemblée nationale je me suis retrouvé face à des gens qui faisaient une mission d’information parlementaire sur la résilience nationale et qui manifestement avait de bonnes intentions mais qui n’avait pas préparé le sujet qui était totalement incompétent sur le sur le sujet et qui ont tout mélangé le
Casting même des gens qui ont été auditionnés c’est parti dans tous les sens je ne pense pas qu’une vérité en soit sortie j’ai fait partie d’une délégation petite délégation une quinzaine de formateurs qui ont formé au début on nous avait présenté ça comme ça vous allez former les services de la
Première ministre on s’est dit ah bon au final on a formé une quinzaine de personnes qui venaient des services de la première ministre sachant qu’il y en a plusieurs centaines et bon si tu veux donc non au final si vous voulez il y a
Pas il y a pas d’échoilà et et ce que je veux dire c’est que faut pas penser bêtement entre guillemets que ils savent ils ont compris et ils ne font pas ce qu’ils devrai faire la deuxième partie est vraie ils ne font pas ce qu’ils devraient faire pour autant ils savent
Ils ont compris c’est faux ils ont accès à beaucoup d’information après ça se mélange dans leur tête plein d’autres choses il y a faut pas penser que parce qu’ils ont l’information ils savent un c’est les gens qui sont à cette position là en fait il y a trois il y a
Trois natures d’individus j’ai l’impression les politiciens les journalistes malheureusement et des gens toi moi lui qui sont des gens des des des des Ferrus de culture générale et qui bookinent et qui lisent tout et qui englobent l’information qui adore ça ce sont des personnes qui sont parce qu’ils
L’ont choisi ou par leur fonction qui sont totalement noyés sous un FL d’ formation et qui touche plein plein plein plein de sujets différents ils sont incapables au bout d’un moment de déceler dans le flot d’information l’information qui change tout ils sont incapables de comprendre que Oh là ça
Change tout faut un déclic incapable ils comprennent plus ils savent plus hiérarchiser au final aussi quand ça rentre on s’organise le cerveau s’organise le cerveau il fonctionne par arborescence et lorsqu’on a une information qui rentre dans une des cases mais quand on a une information qui rentre pas dans les cases comme la
Plupart des choses dont je vous ai parlé aujourd’hui euh qu’est-ce que j’en fais et puis au final on en fait rien voilà donc il y a aussi plein de raisons qui font que ces gens-là les politiciens ben ne comprennent pas ils sont pas réceptifs donc ils n’ont pas la bonne formation
Ils n’t pas les bonnes cases ils savent pas ranger l’information et ça vient trop en disruption de trop de choses il réalisent pas et je dis malheureusement le problème c’est que c’est aussi le cas de beaucoup de journalistes c’est aussi pour ça que je ne suis pas du tout
Médiatisé parce que pour eux je rentre dans aucune case c’est très rare que qu’on puisse qu’on me fasse venir il y a toujours un sujet et on veut un expert du qu’est-ce que tu veux que je te dise et en fonctionne en silo c’est comme ça que
Ça fonctionne et en faisant ça on se trompe fondamentalement donc voilà je peux pas dire effectivement que ça et donc une fois juste pour clôturer un truc ça veut pas dire qu’il faut pas agir sur le politique il y a plein de choses il faut pousser il veutme peut-être s’engager soi-même très très
Important parce qu’il y a quand même des leviers importants de changement importants mais ce ne sera pas ce ne sont pas des changements de système ce sont des améliorations ou des minimisations des problèmes au sein du système ce sera une meilleure version du système mais ce ne sera pas un nouveau
Système et c’est pour cela que le nouveau système il faut le préparer à côté et ça ça vient de nous ça ne peut venir et ça ne sera jamais venu que de nous voilà on va prendre une seconde question euh bonjour Merci de ici merci de votre
Intervention en fait là on est en 2032 j’ai été élu président de la République donc et merci et du coup rien ne s’est passé donc les changements sont sont trop loin à mettre en place et vous êtes mon conseiller et je vous demande si ma mesure la mesure phare de mon programme
D’imposer l’enfant unique en France est une bonne mesure ok merci alors de de deux choses l’une un le président a évidemment beaucoup de pouvoir mais pas tant que ça pas tant que ça dans un régime parlementaire d’une part et tant mieux parce que ça nous protège de dvees et pas du tout
Pour changer le système enfin pour changer le système pour changer deux systèmes il peut jusqu’à un certain point changer le système certaines de ses composant mais il peut pas changer deux système peut pas décréter un nouveau système donc tout président que tu serais que déjà tu pourrais pas faire
Ce qu’il faut tu peux juste limiter la casse en ce qui concerne la question de la démographie parce que c’est ça ta question question la démographie déjà la démographie au niveau mondial la démographie en France c’est pas le tout le même sujet en France on est plutôt
Déjà sur une baisse sur une descente alors qu’au niveau mondial ça augmente donc que l’enfant unique en France je sais pas honnêtement j’ai pas spontanément j’ai pas forcément la bonne réponse par contre pour ceux qui se poseraient la question est-on trop nombreux sur terre je réponds la chose
Suivante ça ne veut rien dire cette question voilà parce qu’on vit pas tout seul donc ça ça dépend ça dépend de la place qu’on veut laisser au reste de la biosphère et après ça dépend des modes de vie donc certains disent ah il y a trop trop de gens et d’autres disent
Mais non c’est pas une question de nombre de gens c’est une question de mode de vie ou de niveau de vie le problème c’est les riches ça dépend qu’est- tu veux que je te dise ça dépend ça dépend de ce qu’on regarde sur les
Émissions de gaz à effet de serre il y a différentes corrélation il y a une corrélation avec le nombre de gens il y a une corrélation avec le niveau de vie il y a une corrélation mais globalement effectivement la plus forte corrélation de très loin c’est avec le niveau de vie
Oui les riches et nous en faisons partie même si on n pas ultra riche sont effectivement à la base du problème donc essentiellement c’est ça le problème plus que le nombre de gens maintenant il y a pas que cette dimension on a bien compris que le problème il était multidimensionnel mais
Sur les impacts sur la biodiversité par exemple c’est très lié au nombre de gens les premiers impacts sur la biodiversité ça va être la pêche la chasse directe et ça va être la destruction des habitats bon ben très très lié au nombre de gens à l’endroit où c’est hein donc en fait
On a des enjeux de surpopulation au niveau mondial mais ce sont des enjeux essentiellement localisés ils sont plus localisés est-ce qu’on est trop nombreux sur Terre on peut pas dire ça on peut dire effectivement qu’on est trop nombreux sur Terre à vouloir vivre comme un Occidental ah ouais ça ça marchera
Pas ça voilà donc donc plein d’enjeux démographiques localisés il y a plein d’endroits où on est trop nombreux on le sait pas forcément déjà les certains Delta vivriers ils sont il y a plein de gens parce que c’est vivrier sauf qu’à mesure que ça va se saliniser et que la
Capacité de charge de de ces régions là va baisser et bien ils seront trop nombreux et la grande majorité des très grandes villes on le sait pas encore mais on est en surpopulation quand les systèmes les systèmes logistiqu en amont et en aval et quand les quand les fonctions métaboliqu de la ville
Commenceront à déconner on va vite comprendre qu’on est trop nombreux merci Arthur merci à Camille aussi qui a essayé de dessiner tes propos et on voit que c’est un dessin danse comme comme ta présentation peut féliciter tous les deux encore un grand merci arur de ta présence ce matin j’aurais pas fait mieux
15 Comments
Trop peu de vues pour une vidéo intéressante
Arthur est mon crétin préféré.
Une grosse éolienne du net.
Une vision globale en dehors des silos. Je recommande. Merci Arthur Keller
Toujours aussi interessant ! Encore une Nouvelle presentation .. Quel travail ! Merci !
Cf. Effondrement de la biodiversité Pierre Henri Gouyon exprime simplement qqs blocages …
Trop nombreux à consommer trop de tout !! Sur Production et sur Mise à disposition , exemples particuliers sur les produits périssables, jetés.. et surcoût… , ,idem sur pdts techniques (chgts rapides) …
Aux organisateurs. SVP. .. . Faire se Rencontrer gunter pauli et arthur keller . MERCI
Avants gouts smart city . Gestion . covid applis … , ( grenn passport) .. JO. PARIS 2024…
gds blocages. L' impuissance apprise , l'endoctrinement,
préférer " croire que "plutot que de "voir réalité en face.". ..
Besoin d' aller vers. la préférence de. être plutot que avoir. , . .
Importance sauvegarde chevaux de traits et de la conservation reproduction graines par jardiniers ..
. penser conservation meme hors froid , .denrées moins périssables ..
Fin du vehicule individuel, besoin organisation associative nationale pour relier auto partage transport a la demande et covoiturage ..
Agroecologie, agroforesterie, permaculture, sols vivants. Ajouter syntropie et plantes bio indicatrices ..
Low tech ..❤….
Besoin de Solidarités intergénérationnelle aussi
Oui. Surconsommation doit induire surcoût .. . transport aérien, textiles, gadgets …
Mdr President 2032 . Surtout que depuis Macron a parlé de réarmer la natalité..
Pour info. voir docufonction 2050 ouvrons les yeux .. BFM. scénarios 2024 .. ( vu par BFM) … ( difficulté à retrouver lien mais si ) https://youtu.be/nDaQA_2F1ls?si=XLYDk6mckESoyoa1
C’est sûr, les lois incontournables de la Physique qui gouvernent le monde , décideront de notre avenir sur la planète TERRE, bien mal en point ! Merci infiniment A. Keller 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏