Ce webinaire du 25 janvier 2023 est organisé dans le cadre du MOOC Changement climatique: impacts, atténuation et adaptation (https://www.fun-mooc.fr/fr/cours/changement-climatique-impacts-attenuation-et-adaptation/). Il fait intervenir Gaël Durand, directeur de recherche au CNRS et membre de l’IGE de Grenoble (Institut des Géosciences de l’Environnement), et est animé par Vincent Sennes (Fondation UVED). Il porte sur la relation entre les calottes polaires et le niveau marin, et pose la question de savoir à quelle échéance l’élévation du niveau marin dépassera 2 mètres. Après une conférence d’environ 30 minutes, Gaël Durand répond aux questions des participants.
00:00 Présentation du webinaire
02:43 Généralités sur le lien entre calottes polaires et niveau marin
14:44 Bilan de masse et instabilité des calottes polaires
26:33 Projections d’élévation du niveau marin et perspectives d’adaptation
37:23 Echanges avec les participants
Bonjour à toutes et à tous soyez les bienvenus dans ce direct qui est organisé par la Fondation uvel dans le cadre du mou changement climatique impact atténuation adaptation alors cet événement fait partie d’une très riche programmation qui a commencé en octobre 2023 et qui va se poursuivre jusqu’à la
Fin du mois de juin 2024 vous pourrez retrouver l’intégralité de ce programme dans la partie du cours dans la partie du mou qui est intitulé direct et je vous rappelle aussi que vous pouvez visionner les replay enfin tous les enregistrements de ces directs dans le cours ainsi que sur notre chaîne YouTube
UVED nous avons aujourd’hui le plaisir d’accueillir Gael Duran qui va nous faire une présentation d’une trentaine de minutes sur le thème suivant cot polaire et niveau des mers à quelle échéance l’élévation de niveau de la mer dépassera-t-elle 2 m vous connaissez le principe de ces direct après cette présentation d’une trentaine de minutes
Donc et bien vous pourrez lui poser des questions et il essaiera dans la mesure du possible d’y répondre pour cela vous pouvez utiliser le chat qui se trouve sur la droite de votre écran pour donc lui poser l’ensemble de votre de vos questions mes collègues Delphine et Gabriel qui sont aujourd’hui présentes
Et que je remercie de leur présence m’aideront à relayer l’ensemble de ces questions à notre à notre intervenant mais entrons maintenant dans le vif du sujet Gael Duran bonjour bonjour alors merci beaucoup d’avoir accepté de participer à ce direct avant de vous laisser la parole je vais rapidement vous présenter vous êtes
Directeur de recherche au CNRS rattaché à l’Ige qui est l’Institut des pardon des géosciences de l’environnement basé à Grenoble vous êtes un spécialiste de la dynamique des calotes polaires de leur bilan de masse et de leur contribution à l’élévation du niveau des MRES et vous coordonnez d’ailleurs actuellement un projet de recherche
Européen qui s’appelle protect et dont vous nous parlerez certainement ce projet vise à améliorer les projections d’élévation du niveau des mes attendu pour les prochains siècles pour être tout à fait complet je précise que vous avez participé à la construction de ce cours avec une très bonne vidéo sur le
Thème de la sensibilité des Cadot polaires au changement climatique j’invite toutes les auditrices et tous les auditeurs à bien vouloir couper leur micro et G durant je vous laisse la parole à tout à l’heure bonjour Merci pour cette introduction je vais commencer par partager ma présentation que vous
Devriez voir maintenant s herur en plein écran je vous confirme tout est bon bon très bien merci donc merci beaucoup et bien je je vais gagner du temps effectivement je suis Gal Duran je travaille àig à l’Institut sciences de l’environnement à Grenoble et je vais vous parler de cot polaire niveau des
MRES et je vais tâcher d’essayer de répondre à cette question en forme de sous-titre à quelle échéance l’élévation du niveau de la mer dépasserat-elle 2 M euh alors je vais commencer par quelques évidences que je priori je ne souhaiterais pas discuter plus euh c’est une figure bien connue du rapport du GC
Du résumé pour les décideurs qui est sorti l’année dernière et qui établit très clairement que le schéma que le climat pardon se réchauffe depuis 1850 il s’est réchauffé de l’ordre de 0,8 à 1,3° vous voyez typiquement sur euh la graphique de gauche euh les euh mesures observées et reconstruites au cours des
Deux derniers 1000ans et à quel point l’accélération l’augmentation du de la température euh est euh significative et cette augmentation est très clairement euh expliquée euh par notre consommation d’énergie fossile et d’émission de gaz à effet de serre puisque nous sommes aujourd’hui en mesure de simuler à travers des modèles numériques
L’évolution de cette température à l’unique condition condition de prendre en compte le facteur humain c’est la courbe que vous voyez à gauche sur imposé en marron surimosé aux observations alors que si on ne prend pas en compte ces émissions de gaz à effet de serre on est en l’incapacité complète de reproduire cette
Augmentation de température qui est observée autrement dit et très succintement le changement climatique est aujourd’hui avéré et ça cause lait tout autant il n’y a plus de débat sur ce sujet euh ensuite je voudrais présenter une confusion très classique entre la banquise ou glace de mer c’est
Deux noms pour le même objet et les calottes polaires donc ce que vous voyez ici c’est une une image qui qui qui a fait le buzz il y a de ou 3 ans c’est au Groenland et d’ailleurs vous ne voyez pas la glace de mer elle se trouve être
Sous le sous les pieds des des des des chiens de traîneau et donc la glace de mer c’est l’eau de mer en surface qui gèle et qui va faire une épaisseur approximativement d’un m au cours de l’hiver et qui peut rester au cours de l’été qu’on observe aussi bien dans
L’océan Arctique que au sud dans l’océan austral et ce que vous devinez en fond je pense que vous voyez mon pointeur ici et bien c’est un bout de la calotte du du Groenland qui elle a un un processus de formation complèteement différent je vais y revenir d’accumulation de neige
Sur un continent et de création de de de couche de glace épaisse de l’ordre de 3000 m 3 km d’épaisseur euh les rôles sont très très différents la glace de mer la banquise à isole l’océan de l’atmosphère mais comme elle flotte sur l’océan elle contribue pas à l’élévation
Du niveau de la mer et pour les calottes et bien c’est très différent c’est un contributeur majeur et c’est l’objet euh de cette de cette présentation alors je vais vous présenter brièvement les calottes que nous avons aujourd’hui sur la planète euh vous voyez ici sur la gauche une carte qui représente les
Vitesses d’écoulement des deux calottes et les deux calottes sont à peu près à l’échelle l’une par rapport à l’autre le Groenland à gauche et l’Antarctique qu’on n’ pas toujours l’habitude de voir comme ça et qui on voit généralement très mal sur les projections classiques de Mercator puisqu’il est centré sur le
Pôle sud et donc ces calotes polaires au même titre que les glaciers sont des réservoirs d’eau sous forme solide qui sont retenus sur les continant et donc elles ont un volume global qu’on peut estimer en équivalent d’élévation du niveau d’mer ce que vous voyez ici dans le tableau est schématisé sur le le
Graphique à droite si aujourd’hui vous veniez à fondre tous les glaciers de montagne donc j’entends par là les glaciers qui se trouvent dans les Alpes en Himalaya dans les Andes en Alaska et cetera le niveau de la mer augmenterait approximativement de 40 cm si vous faisiez ça pour le Groenland le niveau
De la mer augmentterait de 7 m et l’Antarctique c’est le géant absolu il c’est une réserve de 58 m d’eau douce retenue sur le continent euh et et qui pourrait élever le niveau de la mer si ça venait à fondre complètement ce qui n’est pas à l’ordre du jour le niveau de
La mer de 58 m alors quand on parle d’élévation du niveau de la mer c’est aussi un indicateur qui est qui est suivi vous avez ici des données de la NASA qui vous qui présente une reconstruction d’observation d’élévation du niveau de la mer qui ont été faites en noir à
Partir des marégraphes et puis globalement depuis les débuts des années 90 qui sont mesuré euh à haute fréquence et haute résolution par altimétrie satellite qui correspond à la courbe en gauche euh marron en en haut à droite alors je vais beaucoup parler euh de de de de d’élévation moyenne du niveau des
Mers et la petite carte euh en bas et pour rappeler que c’est bien plus complexe que ça et on va aborder ça le niveau de la mer n’est pas homogène pour différentes raisons en fait la plus évidente on la connaît hein on l’a tous observé euh si on allé sur le bord de
L’océan c’est la marée par exemple le niveau de la mer n’est pas statique il évolue il peut y avoir des tempêtes et cetera donc là je vais parler essentiellement de euh de niveau moyen et ce niveau moyen a augmenté d’une vingtaine de cm au cours du euh 20e
Siècle vous avez dans le tableau à droite la dernière compilation des différents contributeurs alors le niveau de la mer augmente pour euh deux raisons essentielles la première que je discuterai pas plus que ce que je vous présente ici c’est ce qu’on appelle l’expansion thermique c’est-à-dire que avec le réchauffement climatique l’océan
Se réchauffe et en se réchauffant il se dilate et prend plus de place c’est un petit peu comme si vous aviez un ballon de BEUD rugge dans une voiture qui reste au soleil le boilon de baudrou gonfle avec l’augmentation de la température ça a été le contributeur essentiel de
L’élévation du niveau de la mer au cours du du 20e siècle et contribue aujourd’hui à une élévation de l’ordre de 1,4 mm par an chaque année du fait de cette expansion thermique le niveau de la mer augmente les autres contributeurs et bien c’est pas de changer la
Finalement la densité de de l’eau mais c’est de rajouter de l’eau c’est donc en faisant fondre les glacier en faisant fondre les calottes que ça soit le Grenland ou l’Antarctique et ce qu’on observe et bien c’est que en particulier le Groenland et l’Antarctique qui avaient des contributions relativement faibles pour
Le Groenland au cours du 20e siècle et vraisemblablement nul pour l’Antarctique et bien ont soudainement augmenté ont accélérer leur décharge vers l’océan et à L2 contribue aujourd’hui peu ou prou à 1 mm chaque année d’élévation du niveau de la mer et les glaciers eux fondent également de plus en plus avec une
Contribution d’un peu plus d’un demi mm alors il a une dernière contribution que je mentionne pas ici qui est l’usage que l’on fait de l’eau typiquement en stockant de l’eau dans des barrages ou en vidant des nappes fr que qui qui contribue ici et que je rappellerai que
Je ne discuterai pas mais globalement le chiffre à retenir c’est que on était au cours du 20e siècle sur une élévation du niveau de la mer qui était de 1,35 mm par an et que globalement depuis les 20 dernières années on n’est pas loin d’atteindre les 4 mm chaque année donc
On a plus que doublé la contribution d’élévation du niveau de la mer évidemment sous-entendu mais que va-t-il se passer pour l’avenir et je vais tcher d’y répondre dans dans dans ce qui suit alors avant d’examiner le présent et le futur c’est toujours intéressant de se retourner pour savoir ce qu’on connaît
Du passé alors vous avez ici un graphique qui vous présente au cours des 25 derniers milliers d’années l’élévation du niveau moyen de l’océan alors il y a 20000 ans on était dans une période climatique qui était très différente c’était le dernier maximum glaciaire la température moyen enne de l’atmosphère était globalement 5 6
Degrés inférieur par rapport à la période pré-industrielle et la conséquence de ce refroidissement c’est qu’il y avait un Groenland un petit peu plus grand un Antarctique un petit peu plus grand et un petit peu plus gros également mais surtout deux calottes qui étaient sur la Scandinavie actuelle qu’on appelle la calotte phenosandienne
Et a au-dessus du Canada actuel la calotte Laurentine donc encore des calottes 3 km d’épaisseur un volume de glace conséquent puisque le niveau de la mer à cette époque était de 130 m plus bas pendant la déglaciation qui est lieu qui a eu lieu relativement progressivement mais aussi avec des
Événements rapide qui s’est écoulé entre on va dire 18000 ans et il y a 5 6000 ans ce niveau de la mer a progressivement augmenté la calotte de la Laurentide et de phenoscandienne ont aujourd’hui euh disparu et on se retrouve on s’est retrouvé il y a à peu
Près 6000 ans avec le niveau de la mer à peu près euh équivalent à celui qu’on connaît aujourd’hui ou en tout cas son évolution a été bien bien bien plus limitée par rapport à la période précédente au cours des 6 dernières millions d’années alors vous voyez une
Flèche avec un un code le melt water pulse 1a c’est un événement qui a eu lieu il y a à peu près 14000 ans et euh on sait par les reconstructions notamment avec avec les corau que au cours de ces période qui a duré à peu
Près 400 ans le niveau de la mer a augmenté d’une vingtaine de mètres donc on sait d’ors et déjà que le niveau de la mer peut augmenter de plusieurs mètres par siècle ça a été la terre a connu ce genre d’événement et il n’y a pas si longtemps
Que ça il y avait des humains à cette période qui ont expérimenté euh ce ce changement pour autant et on va le voir l’impact n’est pas le même sur la société caricaturalement il y a 14000 ans la l’organisation de notre des sociétés humaines étaient des chasseurs cuueilleurs et le père le fils pouvait
Déplacer la la la lateinte du père au besoins si si elle était menacée par l’élévation du niveau de la mer aujourd’hui c’est évidemment beaucoup plus compliqué de déplacer New York ou Venice alors si on va un petit peu plus loin dans le passé vous avez ici c’est
Le tableau qui est en bas des euh reconstruction de la température euh moyenne pour des périodes qui sont des interglaciaires autrement dit des périodes chaudes un petit peu équivalentes à celle qu’on est qu’on connaissait aujourd’hui alors si on prend le dernier interglaciaire c’est la
Dernière ligne qui a eu lieu il y a à peu près 120000 ans et bien la température à l’époque était globalement de l’ordre de ce que l’on connaît aujourd’hui c’est-à-dire 0,5 ou plus 1,5°gr par rapport à la période pré-industrielle et et le niveau de la
Mer était estimé entre 5 et 10 m plus élevé que celle que nous connaissons aujourd’hui et si on remonte encore plus en arrière dans une période précédente encore une période chaude encore un interglaciaire avec des gammes de températures qui sont du même ordre et bien on estime qu’à cette époque le
Niveau de la mer était 6 à 13 m plus élevé qu’aujourd’hui donc ce qu’on a apprend de ces données Paléo climatique c’est que non seulement le niveau de la mer pour des températures similaires à cell que nous connaissons aujourd’hui euh dans un régime un peu moins transitoire plus plus équilibré et bien
Il était plus haut et on sait également que les niveaux le niveau de marin peut bondir entre guillemets et augmenter de plusieurs mètres de plusieurs mètres par an alors euh j’ai parlé des calottes polaires je vais essayer de donner un tout petit peu plus de de de de
Définition à travers à travers ces ces schémas euh comme je l’ai mentionné une calotte polaire ça se forme par accumulation de neige sur un continent cette neige elle va avoir tendance à ne pas fondre pendant l’été typiquement parce qu’on est au haute latitude et qu’il y fait suffisamment froid des
Glaciers vont se former sur les montagnes puis ces glaciers vont avancer vont coalesser et vont progressivement former une calotte cette calotte va grandir jusqu’à atteindre le bord du continent et éventuellement se mettre à flotter sur l’océan pour former ce qu’on appelle une plateforme de glace flottante on verra que c’est important
Et la ligne qui démarque la partie qui est posée sur le continent de la partie qui est flottante s’appelle la ligne d’échouage que vous voyez à gauche ici c’est plutôt une situation assez typique de l’Antarctique parce que il y a très très peu de fondte de surface c’est essentiellement du village d’iceberg qui
Qui qui fait perdre la masse et à droite c’est une une une situation un schéma plus caractéristique du Groenland où les températures sont supérieures la glace en surface a tendance à fondre l’été et il y a peu en tout cas il y a quasiment plus de glace de glacier qui viennent
Flotter euh sur sur l’eau des fiordes au au Groenland et donc ce qui va nous intéresser en terme de de de de d’évolution du des calottes polaires quand on veut se focaliser sur l’élévation du niveau de la mer et bien c’est ce qu’on va appeler le bilan de
Masse c’est-à-dire d’être en capacité de faire la différence comme un budget entre les termes qui vont accumuler de la neige les précipitations et les termes qui vont perdre de la neige la fonte ou le village d’iceberg et si cet équilibre est maintenu et bien la si les
Calottes sont à l’équilibre le bilan de masse est nul et il y a autant de neige qui tombe que de glace qui est perdu et dans ce cas-là il y a pas de contribution au niveau de la mer aujourd’hui vous allez voir les calotes polaires ont un bilan de masse qui est
Négatif c’est-à-dire que les termes de perte sont plus importants que les termes de gain euh voici bon c’est exactement ce que je viens de dire hein donc les deux termes de perte sont ou la fonte en surface et éventuellement la fonte pas éventuellement la fonte avec le la
Contact à l’océan et la formation d’iceberg et c’est bien cette différence de masse qui est qui est importante alors ici vous avez des graphiques de de de deux publications un petit peu on va dire iconiques qui ont été publié en 1998 par Henri RGO et ce que ça montre
C’est les premières évidences qu’un glacier en Antarctique de l’Ouest pig son petit nom c’est pig c’est l’acronyme de Pine Island glacier commençait à voir cette SIG des échouages cette frontière entre la partie posée et la partie flottante remonter en amont à l’intérieur du continent et donc contribuer à verser de la glace dans
L’océan et ce que vous voyez à droite et bien c’est le même type d’image on voit les vitesses de Jacobson glacier au au au Groenland qui est le plus gros glacier du Groenland à lui seul il draine à peu près 7 % de la masse euh de
Glace de neige qui tombe sur sur sur le continent et on a observé à la fin fin des années 90 et au début des années 2000 un retrait de sa langue d’une dizaine de de de de de kilomètres et surtout une accélération fantastique de l’écoulement de la glace de cette
Calotte donc la glace une fois qu’elle est formée elle s’écoule sous son propre poids du centre vers le vers le vers la périphérie et globalement il y a une vingtaine d’années au cours des étés le glacier du Jacobson s’écoulait à peu près à 3 km par an aujourd’hui donc
Cette figure date un peu de 2004 le front du glacier est plutôt dans cette régionl euh et euh le les vitesses d’écoulement de la glace en été sont de l’ordre de 12 13 km par autrement dit le flux de glace drainé par ce glacier vers l’océan a été multiplié par
4 alors quelles en sont les raisons sous-jacentes jeis vous proposer ici une petite animation sur sur le Groenland euh avec un zoom sur le Groenland ce que vous allez voir c’est euh les euh l’évolution de la du bilan de masse de surface autrement dit comment la fonte et et les précipitations s’accumulent au
Cours du temps on voit que les régions côtières au sud et tout à la périphérie ont une tendance progressive à saintcir et vous avez ici le bilan de masse en gigatonnes de glace c’est pas forcément très illustratif ou en tout cas une grand grandeur très très appréciable
Mais pour rappel he c’est 2/3 de millimè chaque année euh qui euh que qui sont rejetés par le le le le Groenland vers vers l’océan et on voit cette accélération progressive surimosé à un cycle un cycle saisonnier donc le Groenland la perte de masse est d à 60 %
Par le fait que la surface fond plus qu’elle ne fondait au cours du du 20e siècle et la fréquence la la période de fonte est plus en plus longue et l’extension de cette fonte est de plus en plus grande alors euh le l’Antarctique vous avez ici une
Animation de ce que il a été observé au cours globalement des 40 dernières années sur la péninsule Antarctique on le voit un petit peu sur cette carte c’est le prolongement de l’Antarctique vers vers l’Amérique du Sud alors je vous ai parlé de ces plateformes de glace qui sont sur l’océan qui se
Mettent à flotter et ce qui se passe c’est que ces plateformes euh forme une sorte de bouchon par effet dark bouton ell retiennent l’écoulement en amont et on a pu observer euh progressivement année après année les plateformes se démantelai depuis le nord la plateforme du prince Gustave puis le
Larson a le Larson B qui a été le premier bien documenté donc on a des images en février de la surface du Larson B où on voit la Lelf la plateforme pardon de glace flottante et au mois de mars la plateforme a disparu et la conséquence on a pu observer les
Vitesses des glaciers c’est que les glaciers qui nourrissaient cette plateforme ont vu leur vitesse accélérer par H et et plus récemment le larsonc leur très grand frère et bien c’est c’est euh c’est une fracture s’est propagée pendant des années avant de d’émettre un énorme un énorme iceberg en 2017 si j’ai
Bonne mémoire oui c’est ça en juillet 2017 là sans accélération des glaciers en amont significative parce que c’est une zone qui n’est fait pas qui qui qui agit assez peu mais par contre on a de bonnes évidences maintenant que les prochains événements de vage il viennent plus en amont auront un impact
Vraisemblablement sur sur les cou alors ce que vous pouvez voir ici une autre animation et bien c’est l’Antarctique vous voyez les lignes d’écoulement et et la direction que prend la glace quand elle s’écoule et puis sur cette carte et bien les zones qui perdent de la masse qui apparaissent en rouge vous voyez
Donc la péninsule que je mentionnais suite à ces ruptures des des plateformes mais surtout le secteur ici qui se jette dans une mer qu’on appelle la mer d’amunson et le glacier de Pine Island qui est le le glacier que j’ai mentionné tout à l’heure qui se trouve ici et son
Voisin encore plus grand le glacier de TT et cette région ces glaciers là sont ceux qui globalement contrôlent le bilan de masse de l’Antarctique et ce sont les plus émetteurs c’est là que l’essentiel de la perte de masse qu’on observe aujourd’hui se se se concentre euh alors un point important c’est que
Les calotes polaires que ça soit le grosland ou l’Antarctique on ce qu’on appelle des points de bascule et peuvent devenir instables alors je vais commencer par le Grenland qui est le point de bascule un petit peu le plus simple et c’est une instabilité qu’on appelle l’instabilité des petites
Calottes donc comme je l’ai dit pour avoir des gains de masse il faut qu’il y ait de la neige en surface qui tombe à la surface de la calotte si la calotte vient à perdre de la masse son altitude va diminuer si son altitude diminue la température de l’atmosphère à
La surface va avoir tendance à augmenter on observe ça typiquement dans les Alpes quand on monte en haut de la montagne il fait plus froid que en bas de la montagne et bien c’est exactement la même chose à part qu’à mesure que vous descendez vous il va faire plus la
Surface va diminuer il va faire de plus en plus chaud et donc les précipitations vont avoir tendance à être de plus en plus liquide et de moins en moins solide et donc on a un mécanisme qui s’appelle une rétroaction positive c’est-à-dire qu’à un moment et bien laélévation sera
Trop basse si bien que en moyenne annuelle c’est plus des précipitations solides qu’on aura euh au sommet du Groenland mais des précipitations liquides et dans ce cas-là et bien c’est un petit peu un problème de de de de de de de baignoir cher à l’école de de la
3e république si vous coupez le robinet et que la bonde reste ouverte et ben irrémédiablement la baignoire va se vider et bien c’est un peu la même chose pour le Groenland si les précipitations ne deviennent plus suffisamment solides et pérenne et bien le Groenland risque de disparaître à terme on est sur des
Échelles de temps qui sont longues euh plus le réchauffement climatique sera important plus euh cette euh cette fonte et cette perte du Grenland pourra être importante et on estime aujourd’hui que le point de bascule le moment à partir duquel on rentre dans ce régime où les précipitations sont plus plus
Suffisamment importantes se situe vers + 1.5°gr + 2°gr par rapport à la période pré-industrielle aujourd’hui nous sommes à à un peu plus de 1,1 autrement dit nous sommes pas très loin de ce point de bascule euh le cas de la calotte est Antarctique est un petit peu différent
C’est une grosse calotte j’ai dit qu’il fond la surface fond des très très peu en été par contre c’est ce qu’on appelle une calotte marine ce que vous voyez sur la carte ici c’est l’élévation du socle sous la calotte et il s’avère que ce socle se trouve sous le niveau de la mer
Et subtilité euh supplémentaire plus on va à l’intérieur du continent plus ce socle se trouve profond c’est ce qui est symbolisé par cette ligne d’écoulement cette coupe qui pourrait être tracée à travers le le le glacier de de de pineand et là on a de bonnes évidences théoriques euh numériques euh pour
Montrer que dans cette topographie un petit peu particulière si la ligne d’échouage vient à aller vers une pente qui qu’on appelle rétrograde et bien elle est plus capable de se maintenir et ce retrait s’emballe jusqu’à retrouver une pente qui remonte ou avoir perdu la calotte donc c’est une instabilité qui
Est dynamique propre à la mécanique et à la dynamique de la glace et des calotes polaires et là aussi pour on estime que ce point de bascule est vraisemblablement vers + 1.5 + 2 degr de réchauffement climatique par rapport à la période pré-industrielle donc voilà c’est il y a
Aussi d’autres mécanismes qu’on appelle qui qui peuvent venir rajouter des des de la de la vitesse à cette à ce ce ce démentantelllement de la calotte avec des falaises de glace qui peuvent venir à s’écrouler si elles sont trop hautes parce que mécaniquement elles peuvent pas elles peuvent pas se maintenir mais
Je n’ai pas le temps de rentrer de rentrer dans les détails euh si vous voulez aller un petit peu plus loin et ben je vous invite à flasher ce code et aller sur le le le site web de protect et la chaîne Youtube avec différentes vidéos qui vous présenteront euh
Qu’est-ce que c’est que le le le la science de de du niveau des mes euh le rôle de l’Antarctique les glaciers et le Groenland qui a été publié très très récemment alors maintenant allons qu’on on a un état des lieux du passé et du présent c’est intéressant de regarder le
Futur voilà ce que vous pourrivez lire si vous lisez le dernier rapport le rapport du GC et ce ce graphique présente pour le 21e siècle en fonction des différents scénario climatique une élév probabilité d’élévation du niveau de la mer à l’échéance 200 donc globalement entre 50 cm et 1 m et
Jusqu’à 2300 avec des grandeurs Ben qui correspondent à ce qu’on sait de la Paléo qui sont de l’ordre de 7 à une dizaine de mètres et qu’on est en incapacité d’exclure et ce que vous voyez ici c’est aussi ce qui est baptisé par le GC peu probable mais à très fort impact
Euh scénario scénario peu probable mais à très fort impact ou c’est mécanisme de démantellement non encore directement observé des des calotes polaires se mettent en route extrêmement rapidement au cours du 20e siècle et avec une célérité appuyée donc il y a des fortes incertitudes vous pouvez le voir hein
Puisque on ne peut pas exclure une élévation de plus d’un mtre à l’échéance de de de 2100 en particulier du fait de du Groenland mais il y a aussi des certitudes c’est-à-dire qu’on sa que le niveau de la mer augmente on sait qu’il va poursuivre son augmentation pendant
Des siècles on sait qu’elle sera d’autant plus rapide que les scénarios d’émission seront importants et on ne peut pas exclure des scénarios d’élévation qui sont rapides c’est-à-dire de l’ordre du mètre par siècle alors la question que j’ai posée quand est-ce que ce de M d’élévation du
Niveau de la mer va arriver et bien la réponse c’est il va arriver tôt ou tard l’élévation du niveau moyen global dépassera les 2 mtres l’élévation du niveau de la ne s’arrêtera pas si le réchauffement climatique est stabilisé il continuera pendant des siècles on sait qu’il peut
Monter pour des température proche de ce qu’on connaît actuellement et sur la trajectoire vers laquelle on va de une dizaine de mètres globalement jusqu’à une dizaine de mètres autrement dit la question c’est pas de savoir si le niveau de la mer va augmenter de 2 m
Mais quand il va augmenter de 2 m alors ici un tout petit peu plus de détail en fonction des scénarios quand est-ce que ça pourrait être de M et bien globalement si on est extrêmement vertueux si on suit les accords de Paris on peut espérer que ça soit un processus
Qui prenne de l’ordre de de millénaires si euh on continue comme on agit aujourd’hui j’aurais même tendance à dire si si on est si on fait pire que ce qu’on fait aujourd’hui c’estàdire qu’il commence à y avoir euh euh pas une diminution de l’augmentation de nos émissions de gaz à
Effet de serre mais un ralentissement de son accélérration donc c’est si on on on émet de plus en plus de gaz à effet de serre cette augmentation de 2 m pour arriver approximativement d’ici un siècle c’est quelque chose qu’aujourd’hui on n’est pas en capacité d’exclure et ça arrive à
La condition de voir l’Antarctique de l’Ouest se démeler rapidement et dans un et démarrer ce démantellement dans un temps euh précoce alors j’ai dimensionné tout à l’heure et j’insiste relativement peu que le le niveau de la mer n’est pas homogène vous avez ici les dates dans le cas du scénario le plus défavorable
Auquel le niveau de la mer localement atteint 2 m on voit que ça se situe entre 2100 et 2130 mais localement ça peut arriver beaucoup plus vite en particulier lorsque le sol euh localement subit de la subsidence globalement vous pompez dans les nappes fratiques vous extraayez de l’eau le sol
A tendance à se tasser et donc le niveau de la mer locale euh monte par rapport euh au sol c’est pas que elle monte plus qu’ailleurs forcément mais que le niveau le niveau du sol diminue et donc il y a des villes particulièrement en Asie par exemple où le niveau de les taux
D’élévation aujourd’hui du niveau de la mer sont de plusieurs mètres par siècle c’est typiquement la raison pour laquelle euh la capitale Jakarta va déménager prochainement en Indonésie alors quelle réponse on peut faire et bien je vais euh peut-être dire des évidences mais les évidences vont mieux il paraît en étant dite c’est
Qu’on a deux pieds pour marcher on a ce qu’on appelle l’atténuation alors j’aurais plutôt tendance à parler de décarbonation qui permet de retarder ce dépassement des 2 m autant que possible et plus le l’augmentation du niveau de la mer sera lente plus ce sera simple de s’adapter et ensuite bah c’est de
Reconnaître d’ors et déjà que l’adaptation est inévitable et que sa mise en œuvre nécessite de considérer toutes les options y compris le fait d’avoir à relocaliser certaines infrastructures ce qui nécessite une vision stratégique pour éviter des pertes des dommages importants la maladaptation et pour éviter aussi des impasses et éventuellement avoir des
Opportunités alors aujourd’hui les priorités bien c’est probablement les infrastructures à longue durée de vie vous avez ici une centrale nucléaire au bord de l’océan à proximité du niveau de la mer c’est probablement pas d’un point de vue refroidissement des réacteurs c’est très pertinent mais d’un point de vue élévation et
Durabilité ça allit probablement nettement moins il y a également des décharges côtières qui avec les augmentation du niveau de la mer pourrait être lessivé et contribuer à la pollution des patrimoines euh la pollution des océans on pense aussi au patrimoine culturel typiquement des villes comme Venise et de chercher à
Conserver des des des habitats côtiers alors ici vous avez deux illustrations de ces infrastructur c’est la barrière sur la Tamise qui protège Londres et qui a été conçue pour être en capacité de résister à une élévation de 2 m du niveau de la mer et une autre la
Barrière mousse qui protège la lagune de de de Venise alors pour renforcer le point qu’il faut commencer à y travailler maintenant la barrière mous a commencé à être discuté dans les années 70 et elle est opérationnelle depuis 2019 ou 2020 je sais plus exactement autrement dit ce type d’infrastructure mais
Potentiellement 50 ans pour être misise en place euh donc ce qui est important c’est euh enfin il y a des avantages à agir maintenant c’est de réduire ses risques euh de réponses qui soi trop réactive mal géré avec une adaptation qui est pas appropriée c’est d’offrir davantage d’options pour les générations futures
En particulier à travers la la la la décarbonation une opportunité pour mieux gérer les zones côtières restaurer les écosystèmes rendre des des terrains à à la nature et potentiellement à l’océan c’est ce qu’entreprend en particulier le Conservatoire du littoral en France et puis d’avoir des zonees côtièr qui soit
Plus résiliente parce qu’on pourra pas mettre des digs autour de toutes les lignes côtières ça n’a pas de sens et nos ressources sont limitées et le seront d’autant plus dans dans dans dans le futur donc trois actions urgente pour faire face au dépassement inévitaable de de mè d’élévation du niveau de la
Mer c’est d’avoir une réduction massive immédiate des émissions de gaz à effet de serre afin de limiter l’élévation du niveau de la mer et son amplitude à long terme pour donner du temps à l’adaptation et simplifier la trajectoire d’adaptation également un véritable engagement en faveur de l’adaptation une évaluation du niveau de
La mer de plusieurs mètres avec une attention toute particulière comme je l’ai mentionné sur les infrastructure euh à risque euh les euh les les euh les euh patrimoine le patrimoine culturel tout ce qui a une longue durée de vie qui peut avoir un impact important euh et enfin bah c’est de développer ce
Qu’on appelle des services climatiques euh c’est-à-dire un petit peu comme la météo qui vous donne le temps de demain et ben c’est d’être en capacité de mieux prévoir quelle va être l’augmentation à un endroit donné puisqu’elle n’est pas homogène et d’évaluer les risques et euh et les options les options d’adaptation
Encore une fois si vous voulez en savoir plus nhésitez pas à aller voir les vidéos et également euh ce qu’on appelle euh un policy brief en anglais qui a été fait euh il y a euh quelques mois euh où on détaille cette question à travers le projet protect sur quand est-ce que ce
Niveau de la mer et euh tout ce que je viens de vous raconter de manière écrite et relativement succinte et si le titre est ici présenté en anglais il y en existe également une version française euh des références accessibles aussi vous pouvez aller sur le site de la NASA
Et voir un petit peu en fonction des scénarios climatiques et des différentes échéances au cours du siècle à venir quel va être le niveau de la mer globalement ou plus ou plus localement et je vais finir sur ce dernier transparent qui montre un petit peu la complexité ce sont des vues d’artistes
D’une dessinatrice avec la laquelle je collabore euh est ce que vous pouvez peut-être reconnaître ici ça représente Sainte-Marie de la mer des vues aériennes de Sainte-Marie de la mer dans deux scénarios un scénario qui suit les accords de Paris en haut à gauche et le un scénario particulièrement pessimiste
Avec euh une augmentation euh et un un démantellement des calotes polaires qui euh qui a d’ors déjà démarré on situe ici approximativement en 2080 et le niveau de la mer a augmenté globalement localement régionalement de 32 cm dans le scénario le plus optimiste et de 46 cm dans le scénario euh pessimiste pour
Autant on voit qu’on euh les infrastructures et les choix qu’on peut faire vont changer aussi le paysage puisque dans ce scénario euh plausible d’un d’une d’une trajectoire vertueuse et bien il y a un retour euh un retour à la mer les lidau euh sont euh sont euh
Sont se se cassent progressivement et la mer remonte en amont et seulement Sainte-Marie de la mer est protégée quand dans un scénario plus euh euh on va dire qui suit la trajectoire actuelle il y a une tendance une tendance à vouloir tout protéger surprotéger augmenter les digues euh et pour pouvoir
Protéger c’est pour ça que dans le scénario le plus vertuux on a l’impression que le niveau de la mer est enfin on n pas l’impression le niveau de la mer est allé en amont plus en amont à l’intérieur des terres pour autant euh le niveau de la mer a moins augmenté
Parce que en fonction de l’aménagement qu’on va avoir les réponses de paysage ne seront pas les mêmes euh voici je vous remercie je suis désolé j’ai probablement été un petit peu long je vais arrêter de partager et répondre à vos questions avec plaisir merci infiniment g dururan un peu long pas pas
Tant ça et surtout merci pour cette présentation à la fois très claire très très bien illustrée il y a beaucoup de questions là il faudra pas être trop long c’est certain pour pouvoir explorer un petit peu toutes les les questions que je vais maintenant vous relayer alors les questions ne se prêtent pas
Forcément à des réponses courtes comme par exemple cette première question comment est-ce qu’on mesure l’élévation du niveau marin et comment est-ce qu’on calcule une fois qu’on a cette donnée là la part qui est attribuable à la dilatation termique et celle liée à la fente des calottes très bien alors le
Niveau marin se mesure historiquement à travers les marégraphes qui sont des mesures ponctuelles pas forcément spatialement très homogènes il y en a surtout beaucoup en Europe et beaucoup moins dans l’hémisphères Sud typiquement et puis depuis les années 90 c’est par altimétrie donc on mesure l’altitude de la surface des océans et les satellites
Passent et repassent et répètent répètent ses mesures donc ça ça nous donne le budget global et effectivement et bien pour faire le budget de chacune des composantes et bien le la dilatation thermique elle est calculé par les modèles parce qu’on connaît très bien pour quelle température le le le le le
Le le quel est le le le le degré de d’augmentation du volume de de de l’eau et puis on observe les calotes polaires avec trois méthodes qui sont indépendantes et les glaciers également euh des méthodes d’altimétrie encore une fois où on va chercher à voir les les changements d’élévation de la surface
Des méthodes qu’on appelle d’entré sortie c’est-à-dire qu’on va mesurer les vitesses d’écoulement et la quantité de glace qui sort et puis on va mesurer et modéliser la quantité de neige et de fonte à la surface et on va faire les différentes la différence et enfin euh la gravimétrie qui permet littéralement
De peser ce qui se passe sous le satellite et donc de peser la calotne et donc ces trois méthodes euh convergent toutes euh vers les euh les les taux de de de de de de d’élévation que j’ai présenté dans un de mes premiers de mes premiers slides euh et donc le but du
Jeu c’est de chercher à fermer le budget c’est-à-dire s’assurer que ce qu’on observe à l’échelle globale l’augmentation du niveau de la mer corr bien à la somme de chacune des composantes et on y est presque merci vous avez parlé des plateformes flottantes qui étaient surtout observé au niveau de la calotte
Antarctique la fente de ces plateformes est-ce qu’elle est plutôt lié à la température de l’eau ou à celle de l’air son contact des deux logiquement alors les deux aujourd’hui et typiquement j’ai parlé du secteur d’amunson du glcier de pine et glacier de twi aujourd’hui la la fonte à la
Surface est très très marginale on en voit un petit peu en péninsule mais autour de du secteur d’amunson qui est celui qui contribue le plus il y en a très peu et c’est essentiellement le forçage de l’océan il y a des intrusions d’eau chaude dans la cavité sous ces
Plateformes qui viennent fondre faire fondre et diminuer l’épaisseur de ces plateformes et en diminuant ces ces plateformes bien on diminue l’effet de rétention des plateformes de la glace en amont et c’est pour ça que les glaciers s’accélèrent globalement pineon tight sont doublé leur vitesse au cours des 20
Dernières années euh vous avez parlé de de données historiques enfin plutôt Paléo en fait voilà sur le le comportement vous avez évoqué il y avait un petit tableau avec des concentrations de gaz à effet de serre vous avez l’élévation enfin le le niveau marin en
Tout cas à ces époque là qui y a 14000 ans il y a un peu plus longtemps également est-ce que on a aussi sur cette ces dimensions temporelles est-ce qu’on a une idée de du recouvrement du Groenland par la calotte à ces périodeslà aussi euh du recouvrement en terme d’extension
Oui en terme d’extension c’est ça euh oui on en a une idée en fait le Groenland peut pas véritablement augmenter énormément parce que rapidement il y a il y a il y a l’océan et il y a pas de baie qui viennent fermer fermer les glaciers pour faire
Ces grandes plateformes qu’on peut comme on peut le voir en Antarctique peut-être mais c’est c’est discuté il y a des périodes où il y a une grande plateforme entre le Canada et la calotte Laurentide et le Groenland mais pas euh ça ça ça reste ça reste
Discuté et je suis pas pas aller au climatologue donc je vais pas aller dans les détails sur les périodes et cetera d’ euh alors il y a une question c’est vrai je je la comprends c’est que les contributions nationales volontaires nous orientent d’après les derniers calculs vers un réchauffement d’à peu
Près 2,8°g celus d’ici la fin du siècle et vous avez bien misise en avant que les points de bascule on estimé qu’il se situaient aussi bien pour le grosland et l’Antarctique entre 1,5 et 2 degr finalement pourquoi pour quoi est-ce qu’il est peu probable ce scénario du
Pire alors qu’on a l’impression qu’on y va tout droit le scénario du pire c’est sur ce qu’on appelle le dans le jargon du GC le ssp5 RCP 8.5 c’est un scénario qui mène à des températures d’élévation qui sont au-delà de ces quelques 3 degrés d’augmentation de température et
Qui sont plutôt de l’ordre de 5 degrés d’élévation de température donc les trajectoires sont en train de légèrement et beaucoup trop doucement s’incliner et de plus en plus on pense que ce scénario n’est pas viable pour différentes raisons c’est que on n arrivera pas à émettre autant
De de de gaz carbonique et c’est vrai semblable que dans le prochain rapport du Jeck ce scénario ne soit plus étudié parce que trop trop fort par rapport au champ des possible et concernant ces points de bascule de votre point de vue ils apparaissent plut tôt donc effectivement si on va sur un
Réchauffement à l’échelle du siècle de 3 degrés il est vraiemblable qu’on franchisse ses points de bascule alors encore une fois c’est un petit peu de la physique de maternelle mais plus il fait chaud plus la glace fond euh bah c’est un petit peu la même chose avec les calottes plus on augmentera la
Température plus l’impact sur les calottes sera rapide et plus on a des on va avoir une augmentation du niveau de la mer rapide et des complexifications pour s’adapter euh vous aviez expliqué que le la fonte des calottes était un processus qui était enclenché euh il y a-t-il des possibilités de le stopper
Voir de l’inverser je parle pas de jooingénierie forcément mais est-ce qu’il y a des des des facteurs qui pourrai justement tendre vers ces dynamique un peu contraire alors la la la fonte en soit c’est un processus qui est complètement normal de de la même façon qu’il y a des icebergs qui se
Forment c’est un processus qui est normal c’est vraiment dans la dans la vie d’une calote polaire c’est d’accumuler de la neige de la compacter de se former de la glace de l’écouler jusqu’au bord du continent et si les températures sont suffisamment fortes de fond à la surface éventuellement de faire ces
Glaces ces plateformes de glace flottante et de de faire des icebergs c’est normal ce qui est vraiment important et typiquement de la fonte à la surface du Groenland il y en avait au cours du 20e siècle et il y en avait avant la période pré-industrielle ce qui est vraiment important c’est la
Différence entre les termes de perte et les termes de fonte et c’est ça qu’on observe qui s’est accéléré c’est que les composantes les composantes de perte de masse sont devenues plus importantes que les gains de masse disons les 30 les 30 dernières années en particulier pour l’Antarctique qui était à l’équilibre au
Cours du 20e siècle euh donc ça j’ai répondu partiellement est-ce que est-ce que on peut inverser le bilan de masse des calottes euh à moins de refroidir la température euh globale du climat il y a rien de super évident euh et on bascule dans du la géoingénierie particulièrement lourde
On pourrait imaginer pomper l’eau de mer aller la rejeter en amont avec des canons à neige et cetera ce qui me semble euh assez peu plausible et raisonnable euh donc ça demande de de diminuer la température alors un point euh d’attention que j’ai pas mentionn mais quand on franchit les points de bascule
Et en particulier le point de bascule en Antarctique pour pouvoir réavancer il faut que la température redescende en dessous de l’état initial autrement dit le gros l’Antarctique auj ‘hi est grand comme il est pour l’unique raison qu’il a une période froide qui lui a permis d’être plus étendu si
Jamais on commence à rentrer dans cette instabilité bien pour voir la calotte réavancer et revenir vers ce qu’on a pu connaître au cours des des derniers millénaires il faudrait que la température descende en dessous de ce qu’on a connu pour la période préindustrielle donc c’est un peu une
Épée d’amocl qu’on a au dessus de la tête avec le fait que pour revenir en arrière mais faut faire encore plus d’effort que pour revenir à zéro donc ça serait idéal d’éviter dans les scénarios d’élévation du niveau marin on prend bien entendu la perte de masse net donc
Des Cadot polaires on prend en compte également la dilatation thermique aussi la subsidence vous en avez parlé on prend en comp de facteurs à la fois localement plutôt c’est ça ou localement alors quand je parle quand je parle de les valeurs moyennes que je donne sont à l’échelle globale et prennent pas en
Compte le fait que les les la forme des bassins change par contre à partir du moment où et ça c’est l’information euh l’information importante en terme d’adaptation c’est de de savoir ce qui va se passer localement alors là il y a beaucoup de processus qui vont intervenir comment
Sont les courants quelle va être la variabilité des tempêtes par exemple et puis également la subsidence ou le rebond isostatique par exemple aujourd’hui alors le rebond isostatique je vais préciser euh là où il y avait des calottes avant donc le nord du Canada ou la Scandinavie actuelle euh
Le poids de la calotte a enfoncé le socle rocheux donc globalement le socle rocheux s’enfonce de 1/ers de l’épaisseur de glace donc en libérant ces calottes le socle rocheux remonte et c’est pour ça qu’aujourd’hui en Scandinavie il y a des régions où le niveau de la mer diminue c’est pas que
Le niveau de la mer diminue mais c’est que il augmente moins vite que l’augmentation de d’élévation du socle donc oui localement c’est indispensable de prendre ça en compte cette fond DESC déverse et conduit au déversement de quantité considérable d’eau douce dans l’océan euh quelques questions sur les
Impacts avant de parler tout ce qui est infrastructure activité humaine il y a pas mal de questions dessus mais déjà sur le plan est-ce que ça peut avoir unimpact je sais pas sur la salinité de l’océan par exemple est-ce qu’on arrive à lier alors là je fais le lien avec une question qui
Revient souvent c’est avec la circulation méridienne de retournement Atlantique quand on déverse de l’ 12 dans le circuit comment le circuit va-t-il réagir euh est-ce que vous avez des éléments par rapport à ça B la réponse c’est qu’on sait pas enfin on sait pas ce qu’on sait c’est que
Effectivement le le le le le le l’apport d’eau douce est capital dans la mécanique du du du de de de cette circulation de retournement avec des plongées d’eau profonde que ça soit en Antarctique ou ou ou ou autour du Groenland qui viennent tapisser le le le
Fond des océans donc on sait que euh l’impact que l’eau douce a le potentiel euh d’impacter cette circulation mais quelle quantité d’eau douce il faut pour l’impacter significativement ralentir cette cette circulation quels sont les impacts du ralentissement quelles échéances ça reste des questions de recherche qui
Sont ouvertes et sur la salinité ça on y voit plus clair j’imagine la salinité c’est un petit peu la même c’est en fait il y a deux choses qui contrôlent la densité de l’eau c’est sa salinité et sa température et donc en déversant de l’eau douce on modifie à la fois la
Température et à la fois la salinité donc c’est vraiment la la la la grandeur importante dans cette circulation c’est la densité et on a besoin de connaître température et salinité vous avez parlé de la nécessité de toute façon d’adapter les territoires côtiers notamment lorsqu’il y a des des
Activités humaines alors je signale ici que quelquesuns des aspects que vous avez présenté ont été abordés dans le M par ailleurs avec deux intervenants je pense à à Bruno Castel qui est collègue CNRS qui est plutôt du côté de Bordeaux et à Virginie Duva qui est côté de La Rochelle université qui travaille
Beaucoup sur les solutions fondées sur la nature donc peut-être deux interventions très complémentaires à tout ce que vous avez à tout ce que vous avez présenté voilà donc beaucoup de questions sur ben tout ce qui va se passer sur le littoral en terme d’installation plutôt urbaines des villes d’agriculture de forêt
D’écoulement même des des cours d’eau et des fleuves euh voilà où est-ce qu’on peut trouver des informations pour essayer d’y voir un peu plus clair déjà par anticipation de ce qui pourrait advenir euh benah typiquement le le le lien lien que j’ai fourni sur sur le l’outil de la NASA qui synthétise les
Projections qui ont étémises par le GC l’an dernier et une bonne première approche alors là ça reste des des chiffres qui sont régionaux donc typiquement ça prend en compte les changements de circulation de l’océan mais ça va pas prendre en compre la subsidence donc dès qu’on veut vraiment
Aller à une échelle locale il va y avoir des questions d’érosion du trait de côte et des questions de subsidence et cetera là c’est vraiment indispensable d’aller vers des études qui sont approprié à l’endroit qu’on étudie et il en existe pas forcément tant que ça c’est pour ça que je mentionnais l’établissement de
Service climatique vers lequel très vemblement notre société va s’oriente déjà et et et va amplifier le mouvement dans dans les années et les décennies à venir c’est que d’être en capacité de répondre à une métropole par exemple qui s’interroge sur quelle élévation va être pris et quelles conséquen il peut y
Avoir sur sur l’aménagement mais à l’échelle locale c’est forcément et nécessairement des étude spécifique d’accord c’est important que vous venez de de clarifier cette notion de service climatique peut-être essayer de insister dessus ça me paraît vraiment voilà quelque chose qui revient de temps en temps et bien le définir me paraît
Peut-être important si vous pouviez alors je peux m’y essayer aujourd’hui on a Météo France qui nous offre un service météorologique et qui nous permet de de de de de de de de savoir bah tout le monde le sait he s’il va pleuvoir ou quelle température il fera demain là on
Change complètement d’échelle de temps on va s’intéresser B suivant la problématique euh aux prochaines décennies au prochain siècle et suivant les usages qu’on peut avoir de la de d’une localité donnée on va pas forcément avoir les les mêmes les mêmes problématiques c’est pas la même chose de protéger une centrale nucléaire
Qu’une que que que qu’un champ euh c’est pas la même chose de protéger Venise et cetera euh et on va pas aussi s’intéresser au mêmes échelles de temps euh donc le service climatique c’est une collaboration globalement euh entre euh bah les décideurs les parties prenantes les acteurs les usagers d’un territoire
Et de se retourner vers la communauté scientifique et de dire ben voilà euh je sais pas je suis euh je suis les réseaux de ferroviaire française et je veux connaître euh les degrés d’élévation de température pour savoir comment je vais aménager mes rails bon ben voilà c’est une question comment je vais devoir
Faire évoluer mes railes parce qu’elles se dilate avec la température et s’il fait trop chaud on peut plus utiliser même chose pour les câbles à haute tension et donc dans le cas de je présentais et bien de savoir si une ville va être submergée à quelle échéance et toujours bien sûr avec une
Certaine incertitude incertitude par rapport à la trajectoire qu’on va suivre qui est c incertitudes sont un petit peu doubles au moins double c’est-à-dire qu’il y a les incertitudes dans not compréhension des phénomènes et comment les le le système climatique va réagir mais mais aussi et surtout les incertitudes par rapport à notre
Comportements et les quantités de gaz à effet de serre qu’on va mettre et quel scénario climatique quelle trajectoire climatique et de température on va suivre merci beaucoup pour cette cette explication alors il nous reste 7 8 minutes j’avais noté deux questions parce que je n’oublie pas qu’ici on on
S’adresse à à un large public vous avez l’habitude d’intervenir de parler de ces questions auprès d’un large public j’imagine est-ce que il y a des difficultés est-ce que vous êtes face à des idées reçues parfois un certain scepticisme qui existe et qui continue d’exister sur la question du changement
Climatique qu’est-ce que vous observez sur cette question justement des cadeot polair d’accord alors bonne question pas forcément simple euh généralement comme je l’ai fait ici je balaye la question de l’attribution du fait que le que le climat se réchauffe et du fait que c’est dû aux activités humaines parce que je pense et
Je fais plus que penser je suis convainc cu et je suis pas le seul puisque l’ensemble des spécialistes de la question converge sur ce point c’est pas une question de débat il y a plus à débattre de de de de cette question euh donc je je ne l’aborde pas et je n’ai
Pas été confronté à un cpticisme par rapport au changement climatique et à vrai dire j’ai pas envie de rentrer dans ce débat là parce que c’est donner de la place à quelque chose qui qui qui qui qui ne le le le le nécessite pas et les journalistes devraient s’en inspirer
Hein puisque les climatosceptiques qui sont parfois impliqués sont généralement des gens qui ne sont pas spécialistes de la question qui n’ont pas étudié la question et chaque fois qu’ils ont cherché à publier ont généralement ont publié systématiquement des choses qui on étent fausses et qui ont été démontrées ensuite par par la communauté
Ensuite il y a aussi quelque chose que je fais assez fréquemment c’est cette confusion entre glace de mer banquise et calotte polaire donc ça c’est c’est c’est un très grand classique et finalement la question euh la question qui me qui me perturbe le plus euh je suis content qu’on me l’IT pas
Posé mais je vais la formuler quand même c’est euh bon ben finalement ces points de bascule on y est ou on y est presque euh foutu pour foutu faisons-nous plaisir euh que peut-on faire quoi globalement que que peut-on faire donc j’ai essayé d’y répondre ici hein un petit peu
En j’espère que j’ai été clair euh ce qu’on peut faire c’est réaliser la situation et pas se masquer derrière cette situation c’est de savoir que plus on décarbonera nos activités plus on va simplifier la trajectoire pour les décennies et les siècles à venir pour nous nos enfants nos petits-enfants et
Tout ce qui va suivre euh c’est euh c’est c’est la première chose et puis c’est reconnaître que ce changement climatique il y est et qu’il faut s’y préparer euh et et et et et commencer à changer nos habitudes à toutes les échelles à toutes les échelles alors je
Peux vous donner une métrique par exemple euh on parle beaucoup et vous avez euh certainement tous entendu parler euh des des bilan carbone et des tonnes de CO2 que l’on émet euh dans euh dans l’atmosphère euh par français par euh la moyenne globale et cetera alors moi
Personnellement une tonne de CO2 je sais pas ce que ça représente j’ai du mal beaucoup de mal à m’imaginer euh et bien euh on peut euh calculer euh quelle est la quantité de CO2 qu’une euh qui qu’on euh rapporter la tonne de CO2 à la quantité de glace qu’on fait
Fondre des glaciers donc typiquement pour vous donner un ordre digré quand vous mangez un burger chez le McDo qui fait 90 g de bœuf et bien vous faites fondre une vingtaine de kilos de glacier euh donc on sait euh on connaît les moyens d’action euh euh à l’échelle individuelle et global
C’est les trois impacts les trois leviers prépondérants sont le transport et l’aviation en particulier euh les régimes carnets et qu’est-ce que je suis en train d’oublier et la voiture quoi l’avion la voiture et et les régimes Carn donc il faut chercher à diminuer cette consommation autant autant que
Faire se peut alors évidemment c’est c’est c’est quelque chose qu’on peut prendre à l’échelle et qu’il faut prendre à l’échelle individuelle mais bien sûr il y a des questions qui sont beaucoup plus globales d’aménagement d’incitation vers ces trajectoires vertueuses et qui ne se raésonront pas par l’action d’un simple citoyen mais là
On est on est aujourd’hui dans une situation climatique par rapport à au changements qu’on observe au trajectoire sur laquelle on est à ces points de bascule et là je n’ai mentionné que les points de bascule liés aux calottes mais il y en a il y en a il y en a d’autres
Dans le système clim matique euh on on est sur une trajectoire où il faut faire il faut faire feu de tout bois que ça soit à l’échelle individuelle sociétale et globalement en fait toute problématique doit être examinée d’abord par le prisme du changement climatique et de la trajectoire sur laquelle on va merci
Beaucoup je voudrais terminer par une dernière question euh vous êtes chercheur auocnrs est-ce que vous pourriez nous parler en quelques minutes un peu de votre métier euh et du métier plus général de climatologue j’imagine que les besoins sont immenses de personnes qui travaillent sur le climat pour comprendre un petit peu tout ça
Donc un peu sur ces deux plans votre métier d’abord et plus globalement peut-être pour le mot de la fin est-ce que la climatologie est une voie d’avenir pour ceux qui voudraient se former et qui nous écouteraient ce soir par exemple alors mon métier mon métier on va dire
Que chercheur globalement il peut y avoir trois grandes facettes de métier il y a des chercheurs qui vont être expérimentalistes qui vont travailler sur des expériences en laboratoire il y a des chercheurs qui vont faire de l’observation qui vont aller sur le terrain B typiquement nous aller mesurer
Le retrait des glaciers et des chercheurs qui vont chercher à implémenter ça comprendre les processus les implémenter dans des modèles numériques pour être capable de reproduire ce qu’on observe et euh d’envisager le futur donc à travers la modélisation et moi je suis dans la catégorie des modélisateurs euh donc je
Passe beaucoup de temps devant devant devant un écran euh éventuellement à faire du code alors également aussi je je je je suis plus un jeun chercheur je commence à prendre de l’âge et avancer dans ma carrière et donc de plus en plus mon travail cherche aussi à coordonner ses actions de recherche typiquement
C’est pour ça que je coordonne le projet le projet le projet protect euh donc voilà les grandes facettes du métier ensuite est-ce qu’il y a suffisamment de chercheurs euh c’est pas super reluisant en France on est à moins de 3 % du PIB qui était l’objectif je crois que notre contribution est plutôt
Autour de 2,3 elle a tendance à diminuer en prenant en compte pour recherche enfent je suis pas là pour faire du syndicalisme des chercheurs euh mais euh oui je je je je pense que euh préparer l’avenir ça nécessite euh de la recherche que ça soit de la recherche
Purement théorique euh blanche ou que ça soit de la recherche appliquée de plus en plus mon champ de discipline va vers de la recherche appliquée vers ces services climatiques et peut-être que il va y avoir non seulement des opportunités à l’avenir en terme de recherche mais aussi en terme d’implémentation de ces services
Climatiques il va falloir des gens qui seront pas nécessairement chercheurs mais qui seront en capacité de comprendre le les travaux des chercheurs et de les décliner de les communiquer et cetera donc oui il y a aucun doute que le changement climatique va amener des évolutions de métier et offrir des opportunités de
Métiers qui sont en cours ou nouveau Gal Duran merci infiniment alors je reprendrai je je vois les messages et je je remonte juste c’était clair passionnant quoi qu’un peu terrifiant toute cette histoire mais merci beaucoup pour votre présentation euh bien sûr elle est enregistrée elle sera retrouvée dès demain sur les sites
Que j’ai indiqué en début de présentation je voudrais voilà vous adresser encore une fois mes plus grands remerciements pour pour ce temps accordé à la fois dans le projet du MOOC et puis pour revenir ici au contact à nouveau de tous ces participants au cours revenir parler de l’ensemble de ces sujets c’est
Extrêmement appréciable pour nous tous d’avoir ce type d’éclairage merci beaucoup beaucoup avant de nous quitter je vous rappelle que notre prochain rendez-vous est programmé le 7 février nous aurons le plaisir d’accueillir Emmanuel George qui est chercheuse à l’inrae et qui nous parlera de l’évolution de la montagne touristique
Elle va notamment parler des activités qui sont liées à la neige en montagne et ce dans un contexte de réchauffement climatique un sujet de saison me direz-vous et elle viendra nous parler peut-être un petit peu de la diversification de l’offre touristique de ces stations de montagne je vous
Souhaite à toutes et à tous une très bonne fin d’après-midi et à bientôt au revoir merci beaucoup au revoir