EMMANUEL GAILLARD: THEORY IN ACTION | A Tribute by Learned Societies
EMMANUEL GAILLARD : UNE PENSEE EN ACTION | Journée d’hommage des sociétés savantes
15/04/2022 | ICP (Institut Catholique de Paris)
Introduction by Marie-Elodie Ancel | Professor of Law, Université Paris-Panthéon-Assas ; Vice-President, Comité français de droit international privé.
Welcome by Paul Lignières | Vice-Recteur of the Institut Catholique de Paris.
Emmanuel Gaillard – Outside the Norm
Chaired by Jacques Pellerin | Partner, PKM Avocats ; Vice-President, Comité français de l’arbitrage
9.45 – 11.00 Testimonials
* Alain Ghozi (Emeritus Professor of Law, Université Paris-Panthéon-Assas)
* Michael Pryles (Adjunct Professor of Law, Melbourne University)
* Carlos Arrue Montenegro (Attorney at law / Associate Professor of Law, Universidad de Panama)
* Yves Daudet (Former Professor of Law, Université Paris 1 (Panthéon-Sorbonne) President, The Hague Academy of International Law Curatorium)
* Léa Marion (Partner, Solacy avocats)
* Alexandre Senegacnik (Affiliated Researcher, École de droit de Sciences Po Paris)
* Andrew Heinrich (Aide to Senator Robert Menendez, Chair of the U.S. Senate Foreign Relations Committee)
* Eric Teynier (Partner, Teynier Pic)
* Mohamed Shelbaya (Partner, Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes)
* Nanou Leleu-Knobil (Administrator, International Arbitration Institute)
* Daniel Cohen (Professor of Law , Université Paris-Panthéon-Assas President, Arbitration Academy)
* Kamalia Mehtiyeva (Professor of Law, Université Paris Est Créteil)
* Anna Joubin-Bret (Secretary, United Nations Commission for International Trade Law (UNCITRAL))
* Charles Jarrosson (Professor of Law, Université Paris-Panthéon-Assas Director, Revue de l’arbitrage)
* Jean-Baptiste Racine (Professor of Law, Université Paris-Panthéon-Assas Director, Journal du droit international – Clunet)
***********************************
9h30 – 9h45 Ouverture
Marie-Elodie Ancel | Professeur à l’Université Paris-Panthéon-Assas ; Vice-présidente, Comité français de droit international privé
Accueil par Paul Lignières, Vice-Recteur de l’Institut Catholique de Paris.
Emmanuel Gaillard hors normes
Sous la présidence de Jacques Pellerin | Associé, PKM Avocats ; Vice-président, Comité français de l’arbitrage
9h45 – 11h00 Témoignages
* Alain Ghozi (Professeur émérite, Université Paris-Panthéon-Assas)
* Michael Pryles (Professeur adjoint, Université de Melbourne)
* Carlos Arrue Montenegro (Avocat – Professeur associé, Universidad de Panama)
* Yves Daudet (Ancien Professeur, Université Paris 1 (Panthéon-Sorbonne), Président, Curatorium de l’Académie de droit international de La Haye)
* Léa Marion (Associée, Solacy avocats)
* Alexandre Senegacnik (Chercheur affilié, École de droit de Sciences Po Paris)
* Andrew Heinrich (Assistant du Sénateur Robert Menendez, Président du Comité des relations étrangères au Sénat américain)
* Eric Teynier (Associé, Teynier Pic)
* Mohamed Shelbaya (Associé, Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes)
* Nanou Leleu-Knobil (Administratrice, Institut pour l’arbitrage international)
* Daniel Cohen (Professeur, Université Paris-Panthéon-Assas Président, Académie de l’arbitrage)
* Kamalia Mehtiyeva (Professeur, Université Paris Est Créteil)
* Anna Joubin-Bret (Secrétaire, Commission des Nations Unies pour le droit commercial international)
* Charles Jarrosson (Professeur, Université Paris-Panthéon-Assas Directeur, Revue de l’arbitrage)
* Jean-Baptiste Racine (Professeur, Université Paris-Panthéon-Assas, Directeur scientifique, Journal du droit international – Clunet)
***********************************
Organisation :
Comité français de l’arbitrage (https://www.cfa-arbitrage.com/)
Comité français de droit international privé (http://www.cfdip.fr/)
International Arbitration Institute | Institut pour l’arbitrage international (https://www.iaiparis.com/)
International Law Association (French Branch) | Association de droit international (Branche française) (https://www.ila-hq.org/en_GB/branches/france)
Société de législation comparée (https://www.legiscompare.fr/)
Avec le soutien de :
Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes (https://www.gbsdisputes.com)
Académie de Droit International de La Haye (https://www.hagueacademy.nl/)
Sponsorisé par :
Lexis Nexis (https://www.lexisnexis.fr/)
Editions Pédone (http://pedone.info/)
Monsieur le vice-recteur mesdames Messieurs chers collègues chers amis chers étudiants au nom de l’Association Internationale pardon l’association de droit international branche française du Comité français de l’arbitrage du Comité français de droit international privé de l’Institut pour l’arbitrage internationale et de la société de législation comparée j’ai l’honneur l’émotion aussi et le grand soulagement
Après ces 24 heures de vous accueillir aujourd’hui pour rendre hommage au professeur gaillard qui nous a quitté brutalement on le sait tous euh il y a un peu plus d’un an cet hommage sera au fond un acte de reconnaissance reconnaissance aux deux sens du terme reconnaissance d’une part au sens de
Gratitude de faire preuve ou ou éprouver de la reconnaissance vis-à-vis de quelqu’un vis-à-vis de la personne du professeur gaillard reconnaissance aussi au sens d’exploration de découverte de partir en reconnaissance et de prise en compte prise en compte de la pensée du professeur Emmanuel gaillard la reconnaissance au sens de
Gratitude elle sera exprimée par beaucoup d’entre nous tout au long de cette journée envers le professeur gaillard dont la vie a été irriguée par la générosité l’ouverture l’écoute et l’enthousiasme mais la reconnaissance je dois aussi dès maintenant dans cette introduction l’exprimer à l’égard de tous ceux qui ont rendu cette journée
Possible et pardonnez-moi mais la liste va être longue je commence par remercier Monsieur Paul linè le vice-recteur de l’Institut catholique de Paris l’Institut nous a accueilli hier en catastrophe avec beaucoup de gentillesse et et un immense professionnalisme alors que nous étions en perdition les portes de la Sorbonne s’étant refermé
Brutalement devant nous monsieur le vice-recteur je vais vous donner la parole tout de suite car en tant que maître des lieux vous souhaitez nous dire quelques mots merci Madame chers collègues et chers confrères euh donc j’étais j’étais avocat il y a encore 2 ans et je suis maintenant j’allais dire un jeune avocat
Honoraire il se trouve que dans ma vie professionnelle précédente j’avais eu la chance alors moins que certains et moins que nombreux d’entre vous de travailler avec avec Mael gaillard d’autant que nos nos cabinets étaient quasiment en face sur les sur les Champs-Élysées j’ai gardé le le souvenir de d’un homme
Heureux heureux et rayonnant je crois que c’est les deux termes qui me viennent à l’esprit quand je pense à nos à nos différentes rencontres et et il avait euh maintenant avec un peu de recul il avait comme nous d’ d’ailleurs ici à l’cipé le souci de de pacifier les
Relations entre les hommes pacifier les relations entre les hommes donc je vous souhaite je vous souhaite la bienvenue et et permettez-moi de puisque nous sommes dans université catholique permettez-moi de de rendre grâce à la Providence qui fait que ce ce colloque a lieu ici ici mais surtout ce ce jour-là
Aujourd’hui ce vendredi vendredi sa vous savez qu’il y a un jour particulièrement important pour les chrétiens et c’est un un très beau jour pour rendre hommage dans l’espérance nous rassemble tous [Applaudissements] merci merci de nous accueillir dans ce lieu magnifique lumineux c’était important que ce soit lumineux contrairement à la Sorbonne qui avait
Beaucoup de prestige mais qui était un peu presque sépulcral si vous me passez ce ce mot euh lieu d’étude et lieu de fois vous l’avez indiqué et et je dois l’ajouter pour des raisons pratiques et pragmatiques lieu totalement sans tabac donc si vous cédez à ce vice il faudra
Sortir rue d’Assas pour vous y livrer euh ensuite je dois remercier tous ceux qui délégués par les cinq sociétés savantes que j’ai mentionné au tout début de cette présentation tous ceux qui en tant que délégué donc ont uvré à la conception de cette journée riche rythmée et et profonde comme l’a été la
La vie professionnelle du professeur gaillard nous étions neuf délégué et pour la plupart nous allons officier comme président de de séance ou pour les professeurs d’udet et métieva comme comme témoin il faut bien sûr remercier aussi les les sociétés savantes en question pour la confiance qu’elles nous
Ont apporté et pour tout le soutien financier et logistique qu’elles ont consenti à la mesure de leur capacité pour l’organisation de de cet hommage je je remercierai en particulier Aline Cambon du Comité français de l’arbit arbitrage qui a pris en charge la la gestion des inscriptions et et bien
D’autres choses je ne peux pas non plus ne pas dire un mot de nos partenaires à la fidélité au dévouement et à l’efficacité exemplaire bien sûr le cabinet gaillard banif Michel Baya dispute sous la houlette de yasbani Fatemi avec l’aide au combien précieuse d’ARD Chloé Zarour Pierre nosevic Michel
Skinazi et Benjamin Cau je dois aussi remercier parmi nos partenaires l’Académie de droit international avec qui le professeur gaillard avait des liens étroits et dont nous parlera notamment le professeur Doudet tout à l’heure les éditions pédon qui présentent sur le stand installé dans le foyer un grand nombre de publications du
Professeur gaillard son fameux cours à l’académie de la haie paru en 2007 un bestseller comme il y en a peu enroit mais aussi d’autres de ses ouvrages des ouvrages qu’il a rédigé ou qu’il a dirigé je dois remercier également les édition Lexis Nexis qui nous donne accès à deux remarquables euh de remarquables
Articles du professeur gaillard grâce au QR code sur les programmes et qui vont nous offrir aussi la dernière livraison du clunet la revue dirigée par le professeur gaillard avec le professeur racine c’est aussi au clunet que paraîtront les actes de cette journée à la fin de de cette année j’ajoute aussi
Que concernant la la trace de ce colloque de cette journée elle donne lieu à une captation vidéo qui aboutira d’ici quelques semaines à une une vidéo facilement accessible en ligne je dois à cet égard remercier aussi nos deux fantastiques prestataire la société SL conseil pour les aspects
Techniques et le traiteur à table qui se sont batttu hier à nos côté pour trouver la meilleure solution pour aujourd’hui alors je dois dire à titre personnel que de voir hier toute toutes nos énergies fédérées pour rendre hommage au professeur Gaillard et et d’une manière qu’il lui fasse véritablement honneur
C’était extrêmement beau et extrêmement touchant et en même temps pas du tout surprenant tant Emmanuel gaayard savait rassembler les forces et et les talents autour de lui pour atteindre des buts que sans lui beaucoup d’entre nous auraient cru hors de portée et ça s’est reproduit hier c’était un un hommage
Déjà tout à fait tout à fait frappant alors qui n’ai-je pas encore remercier et bien les intervenants eux-mêmes tous sans exception ont accepté avec une grande joie encore souvent mêlés de chagrin néanmoins de répondre à notre invitation et de se plier à nos exigences de fond de forme de durée de
Technique merci infiniment à vous tous et à ceux qui sont aussi dans la salle la distance le décalage horaire les virus font que tous ne seront pas physiquement dans cet amphithéâtre mais seul Charles Ponset ne pourra pas du tout prendre part à à la journée et nous
Lui souhaitons de tout cœur un PR rétablissement j’ai sans doute oubli d’autres personnes qu’ell me pardonne j’ai déjà beaucoup parl et je n’ai pas encore traité de la deuxième partie de mon sujet qui était la reconnaissance au sens d’exploration acte de reconnaissance exploration de la pensée du professeur gaillard de sa pensée en
Action en action vraiment parce que sa sa puissance et ses réalisations force l’admiration et c’est tout l’objet de cette journée en réalité je n’ai pas besoin de de viser très longtemps sur ce thème mais tout de même je je voudrais vous donner quelques pistes ou mieux peut-être une carte pour mener
À bien cette reconnaissance pour appréhender dans sa totalité si c’était possible et pour arpenter cette pensée du professeur gaillard pensée ouverte et curieuse dynamique et profonde dialectique et audacieuse qui était donc la sienne une carte une image et pas seulement le très beau portrait qui va nous accompagner pendant toute la la
Journée le le portrait qui a été réalisé par Marc-Antoine Coulon et que que vous voyez sur sur les écrans Alexandre sénéachnick va nous va nous parler tout à l’heure de la place de l’art dans la pensée du professeur gaillard notamment à partir du tableau de Kandinski quelques cercle qui orne son cours son
Cours de la haie aspect philosophique du droit de l’arbitrage international or c’est encore chez Kandinski qu’il m’a semblé trouver la meilleure représentation la meilleure carte en tout cas de la pensée du professeur gaillard je voudrais ainsi vous montrer cet autre tableau de Kandinski intitulé accent en rose voilà qui s’affiche à
L’écran qui a été pasint la même année que les quelques cercles euh du cours de la si je puis dire alors si on regarde ce tableau bien sûr on ne peut pas ne pas remarquer ce grand cercle rouge rose euh qu’ clair et vous y repenserez bien sûr quand maîre
Shelba nous parlera de la création du cabinet gaillard banifetami shelba dispute vous y repenserez à ce tableau vous repenserez à ce cercle rouge quand il vous en parlera le carré presque au centre du tableau le grand carré presque au centre qui contient quelques cercles évoque bien sûr le cours de la haie et
Plus généralement la réflexion en profondeur en abîme sur l’ordre juridique arbitrale mais il y a plein d’autres choses à remarquer dans la position de kordinski un petit carré rouge en haut que les civilistes dont faisait partie Emmanuel Gaillard et dont nous parlera le professeur goszi associeront immédiatement au code
Civil dans cette galaxie également on pourra retrouver des planètes rouges et bleu aux couleurs de l’Académie de l’arbitrage des planètes jaunes et vertes qui sont les couleurs du logo de Yukos et on pourrait ainsi analyser ce ce ce tableau à la loupe et y retrouver des références à la carrière et à la
Pensée du professeur gaillard mais vous noterez aussi en le regardant plus plus globalement que il y a une logique à l’œuvre dans ce tableau dans sa composition il y a un mouvement complexe mais harmonieux comme un mystère à découvrir des lois de l’astrophysique peut-être à expérimenter et à théoriser
Ce qui correspond parfaitement à la la disposition d’esprit du professeur gaillard trouver un ordre caché des choses par le droit et Kandinski était aussi juriste il faut le savoir comme quoi il n’y a pas de hasard et je je vais en finir mais par la laannotation suivante maintenant qu’y a-t-il
D’autrees de si fort dans ce tableau sinon ce grand ang dor un peu tourmenté mais qui s’élève vers le haut du tableau selon la sensibilité de chacun on y verra la personnalité l’esprit ou l’âme de cette immense juriste de ce juriste hors norme quétait qu encore Emmanuel Gaillard et en regardant encore
Un peu mieux ce tableau on en retirera enfin une impression de paix et de sérénité un sentiment particulier que j’appellerai un sentiment d’éternité alors ce matin nous n’avons pas l’éternité devant nous nous avons un programme chargé je vais donc vous laisser maintenant sous l’autorité du président Jacques Pellerin de maître
Jacques Pellerin qui va encadrer cette épououfflante série de témoignages lors de la session intitulée Emmanuel gaillard hors norme je vous remercie euh j’avais rencontré Emmanuel en 73 74 il devait être en 3e année peut-être et puis on discute dans dans le H de la faculté on va boire un café et puis on
Discute d’une d’un problème je crois que j’était à propos de la personne morale et il me dit au bout d’un moment il était tout jeune il me dit mais cette thèse finalement cette façon de voir ce n’est pas quelque chose de fertile ce n’est pas fécond sur le moment B on discute cette
Parole m’est revenue je trouvais extraordinairement avec le recul même assez vite je trouvais extraordinairement mû de la part de d’un étudiant de 2e ou 3e année de d’avoir cette attitude par rapport à l’interprétation de la règle et d’avoir les conséquences non pas des conséquences pratiques mais les conséquences doctrinales théoriques de
Telle ou telle thèse et ça ça m’avait paru extraordinairement rare d’abord et faisant preuve d’immaturité j’ai retrouvé toute chose égal par ailleurs bien sûr quand son cours de la ha a été publié que j’ai lu donc 30 ans après quasiment j’ai retrouvé cette même idée c’est-à-dire que il cherche la solution
Fertile la solution forte la solution qui enrichit la solution qui va de l’avant et je trouvais que c’est il y avait un trait une continuité entre ces deux attitudes cette espèce de méthode e profonde spontané parce que quand on a 20 ans et qu’on est qu’on pose cette
Question c’est vraiment un problème de nature personnelle de caractère et je voulais le en faire part car je trouve ça très émouvant de de constater cette constance intellectuelle dans la personnalité d’Emmanuel voilà cela étant dit je vais passer la parole aux uns et aux autres et d’abord au professeur
GI et bien merci Emmanuel gaillard a commencé ses études de droit le 26 octobre 1971 à l’université Paris 2 il obtiendra sa maîtrise en juin 1975 couvert des plus hautes distinctions réservées aux meilleurs étudiants il poursuivra ensuite en 3e cycle toujours à Paris 2 où il rédigera
Sa thèse sous l’autorité du Doyen gérard Cornu cette thèse qui n’a pas pris une ride le pouvoir enroit privé à cette époque à Paris 2 le professeur de droit civil suivait ses étudiants pendant 5 ans de la première année jusqu’à la 5e année euh pendant
Tout ce cursus et il y avait une sorte de communauté qui s’installait entre le professeur et ses étudiants ayant eu la chance de compter parmi les assistants du Doyen gérard Cornu au même moment Jacques Pellerin était l’assistant du doyen jeancbonnier j’ai pu suivre les étudiants de cette promotion pendant les quatre premières
Années parce que mon parcours personnel m’a éloigné d’eux lors de la 5e année Emmanuel gaillard a été de mes étudiants si ma mémoire est fidèle pendant la 2e et pendant la 3e année c’est-à-dire sur le Cours de droit des obligations et sur le cours de contrats spéciaux et sûreté
Tel que le doyen Cornu les enseignaé cependant j’avais entendu parler de lui avant dès la première année et j’entendrai parler de lui ensuite en 4e année alors que nous n’avions plus de contact direct il faut savoir la raison c’est que le doignen gérard Cornu réunissait ses assistants une fois par
Semaine nous passions en gros 2 heures avec lui il nous demandait des compes-rendus il voulait savoir qui étaient les meilleurs inutile de vous dire que le nom d’Emmanuel apparaissait chaque fois mais il voulait aussi je tiens à le répéter que savoir quels étaient ceux qui pouvaient connaître des difficultés suivre le cours il
Retenaient leur noms et les réunissaient chaque fois que possible à la fin du cours et c’est donc dans ce contexte que le nom d’Emmanuel est devenu si je puis dire s’est imposé à notre esprit les promotions les universitaires qui sont ici le savent se suivent mais ne se
Ressemblent pas toujours celle dont il est question ici a été des plus brillantes elle a formé deux avocats généraux près la Cour de cassation plusieurs magistrats des cours d’appel nombre d’avocats en renom trois professeurs des facultés de droit dont Emmanuel gaillard il faut le savoir pour avoir bien conscience qu’il n’était pas le
Meilleur parmi les médiocres il était le meilleur dans une promotion brillante et cela apparaissait dès les travaux dirigés et c’est étonnant ce que rappelle Jacques pendant les travaux dirigés comme tous les étudiants d’ailleurs il avait sa place il s’installait toujours au même endroit dans les salles de la rue d’assassétait
En forme de U à l’époque et il se mettait toujours à l’angle et pourquoi il fallait à l’angle c’est parce qu’il voulait avoir une relation directe avec le regard de son chargé de travaux dirigés mais il fallait absolument qu’il surveille du regard les interventions de ses camarades il suivait tout tout il ne
Coupait jamais ses camarad qu’ilécoutait attentivement cependant il lui arrivait de manifester ses réticences s euh voir sa réprobation par une sorte de petit rictus qu’il dissimulait derrière ce sourire énigmatique qu’il gardera toujours déjà à l’époque il avait ce sourire souvent à la fin de la séance il faisait le corriger euh c’était commode
Pour nous euh qu’est-ce que ça veut dire il ne se bornait pas à dire la solution il développait des arguments et tout le talent qui le distinguait d’autres c’était que il argumentait c’était ça son talent la 4e année allait marquer un tournant dans son parcours en même temps qu’il suivait
Le cours du Doyen Cornu sur les régimes matrimoniaux la réforme et le droit des successions à la manière de vialton première édition du Plagnol heripère je vous le dis comme si c’était hier il allait découvrir le droit international le droit international privé par le doyen bâtifol excusez du
Peu le droit du commerce international par Berton Goldman également excusz du peu mais le tout c’est très important pour la suite sous le regard critique du comparatiste qui était René David et René David parfois reprenait du droit international privé à la manière comparatiste et reprenit du droit du commerce
International à la manière évidemment comparatiste ceux qui ont connu le talent de ses maîtres comprendront aisément dans quelle exaltation ils ont placé cette génération Emmanuel ne gaillard n’est pas resté insensible à ses influences plus tard il nous dira parce que nous sommes restés en contact toujours combien lui ont
Apporté et nous savons combien es ont orienté sa trajectoire professionnelle alors qu’il aurait pu consacré sa thèse à une thèse de droit international que ce soit du droit international privé ou du commerce international il a choisi le droit civil il restera civiliste maaintière à laquelle donc il va
Consacrer sa thèse convaincu que c’est dans le raisonnement civiliste que se trouve le socle de l’argumentation juridique nous en parlions il y a peu encore à propos de l’orientation de son fils une plongée dans ce passé et dans la présence continue d’ailleurs d’manuel alors maintenant nous allons écouter mais je crois que Michel
Prichel araliaateortunitybute to this tribute to the late professor uel Gard i have known anuel for many decades in fact I first met him in 1984 I was then a young professor of conflict of laws and had been appointed a member of the Australian delegation to the haue conference on private international
Law that was a aen on lawcable to trust and on their recognition during the course of the proceedings at the HA I met a another young professor from Paris he had been spending time at theerence asiting to the Secretariat I had time to chat to him on a number of occasions and we
Discussed nothing else except matters of choice of law I was immediately struck by emanuel’s flexibility of thought and I was quite attracted to the exem French doines of choice of law which were um about in those days from a common law perspective they seemed radical butuel was a great advocate for change
And he introduced me to concepts such as the law ofistic as fromosenties andlying laws of immediatelication in other circumstances as well following Oural meetingel and I Kep in contact we had common interest and current developments uel invited me to Paris and i’m pleased to say he came to Melbourne and stayed
With me for a few days over the years our careers diverged Emanuel became a member of a large law firm and er specialised in international arbitration I did the same so we renewed our acquaintance and Emmanuel turned away from conflicts to the theory of arbitration law Emmanuel was a great favorite of
The localised theory of uh arbitration law propounded by Professor Goldman and other luminaries in France and elsewhere and again he educated me and uh tickled my imagination about what was possible with creative thinking in du course Emmanuel appeared before me as Council and again I saw his creative and courageous views
Expounded in favour and support of the uh of the client who he represented it is sure that Emmanuel was a giant in the fields of conflict of laws and the law of international arbitration he was an exceptional man in many respects i miss him greatly and i trust
That he his memory will be with us and will be a guide for young people to try and emulate in the future thank you very [Applaudissements] muchu aim l’Académie et l’Académie lu rende bien elle lui rendait bien parce que Emmanuel gayard était de ces hommes qu’on l’on peut difficilement ne pas
Aimer mais elle l’aimait bien aussi parce qu’elle lui devait beaucoup à travers d’abord le le cours spécial dont on a déjà parlé et dont je ne dirai rien sur le fond puisque carlosoué Montenegro dans une seconde le fera mieux que moi je voudrais simplement dire que lorsque conformément à l’usage Emmanuel gaillard
A envoyé au curatorium ces propositions de sujet je me rappelle que des membres du curatorium avaient dit philosophie aspect philosophique de l’arbitrage mais qu’est-ce que ça va être que ça enfin et puis l’argumentaire qui doit suivre en quelques lignes 10 15 lignes pour expliquer ce que l’on veut mettre sous
Le pavillon annoncé l’argumentaire a immédiatement levé tous les doutes et tout le monde a compris à ce moment-là au curatorium que ce serait certainement un très beau et très très grand cours euh je dirais tournant autour de ces thèmes de la volonté et de la liberté pour le caractériser d’un d’un mot
Peut-être dans une philosophie de l’action qui me semblait toute aristotélicienne euh du côté de étudiants et Yas qui a assisté à ce cours pourrait certainement confirmer ce que je vais dire du côté des étudiants il y a eu au départ le même effet de surprise surtout d’ailleurs de la part
Des des étudiants de common law m’avait-il semblé parce que les étudiants français notamment sont sans doute plus habitués que d’autres à à des des discussions un peu philosophiques un peu conceptuel intellectuel euh mais cette surprise n’a pas duré longtemps euh il faut dire que assister au cours d’Emmanuel était tout de même un
Exercice d’une extrême séduction séduction intellectuelle bien sûr à laquelle s’ajoutait il faut le dire un charme physique on a fait allusion à son sourire tout à l’heure mais qui faisait qu’on était naturellement porté vers lui et avec l’impression que qu’au fond on dialoguait avec lui d’abord il parlait d’abondance avec énormément d’aisance
Euh et il donnait l’impression à ces 350 étudiants dans une immense salle qui ils étaient à un cours particulier qu’il pouvaient échanger avec lui et d’ailleurs ils échangeaient avec lui à la fin des cours ou et ça je crois que c’est aussi un un un aspect du personnage il les recevait avec une
Extrême bienveillance j’étais très frappé de sa bienveillance de son écoute aux questions même parfois euh d’un intérêt moyen disons euh et il trouvait toujours l’occasion de de de mettre en en relief de d’aider l’étudiant enfin bon euh ça c’est un un premier point pour lequel nous lui avons
Voué une très grande reconnaissance car grâce à lui nous avons ensuite à l’Académie organisé systématiquement tous les ans un cours sur l’arbitrage évidemment l’appel qui avait été fait à Emmanuel euh s’expliquer par ce souci de l’Académie d’avoir au moins tous les ans un cours sur l’arbitrage sur une question relative à l’arbitrage parce
Que on savait que c’était l’un des sujets majeurs aujourd’hui et que l’Académie a toujours un petit peu le souci de de coller à l’actualité juridique ou au thèmes importants je pense qu’il faudra d’ailleurs en droit public que nous réfléchissions à la nécessité d’introduire désormais les cours systématiques sur le droit
Humanitaire sur la non intervention et cetera euh alors ce ce cours qui a donc été publié je vais revenir dans un instant devait être suivi cet été du cours général à vrai dire euh nous aurions voulu lui donner le cours général en 2023 parce que 2023 c’est l’année du centenaire de
L’Académie et nous étions nombreux à dire mais pour le centenaire il nous faut Emmanuel gaillard malheureusement euh il y a une règle d’alternance linguistique à l’ gadémie à laquelle nous ne voulons jamais déroger ni dans un sens ni dans l’autre français anglais une année c’est le français une année
C’est l’anglais et 2023 c’était l’année de l’anglais et bien sûr il n’y avait aucune raison d’inverser les les langues à ce moment-là donc ce devait être pour 2022 ce devait être pour 2000 pour donc cet été qui vient j’avais beaucoup parlé avec lui de de ce cours général qu’il
Était heureux je crois vraiment de de de de devoir prononcer parce que m’avait-il dit il voulait euh reprendre le le droit Inter inter national privé de manière globale dans son ensemble comme comme doit le faire un cours général qui n’a pas vocation à tout traiter mais qui a
Vocation à à à dominer une matière sous un certain angle et qui n’aurait pas d’ailleurs m’avait-il dit était nécessairement l’le de l’arbitrage c’était pas un cours sur l’arbitrage déguisé non non c’est il voulait faire un cours général de droit international privé euh alors évidemment cétait un un coup de tonner
Aussi euh indépendamment de de la tristesse que nous avons eu que faire et je dois dire ici au professeur Louis davou toute mon admiration et la reconnaissance de l’Académie pour avoir accepté comme ça avec un un si court délai l’extraordinaire défi de délivrer un cours qui aura lieu cet été et dont
Je sais que déjà qu’il sera brillant comme le fut son son cours spécial euh euh le troisième élément pour lequel nous nous sommes immensément reconnaissants Emmanuel gaillard c’est le livre le livre qui s’affiche là à l’écran sa version française sa traduction anglaise il y a d’ailleurs eu
Aussi une édition en espagnol mais qui est je crois restée un petit peu plus confidentielle alors ça c’est le numéro 1 d’une nouvelle collection nous voulions créer une collection notre idée c’était d’avoir une collection de cours correspondant susceptible de correspondre de servir de base un enseignement en en M2 voilà le le genre
D’ouvrage sur lequel on peut longuement commenter pendant pendant une année et en même temps de d’avoir des des des ouvrages accessibles financièrement aux étudiants les les cours de la E sont ruineux la belle relure verte est à un prix évidemment hors de portée pour les étudiants tandis qu’ un petit livre à 15
€ 15 ou 18 € euh c’est évidemment une chose possible et c’était donc l’idée et j’avais demandé à Emmanuel gaillard s’il accepterait de d’être le le numéro 1 le premier volume et il avait accepté il avait accepté et non seulement il avait accepté d’être publié comme ça mais il avait accepté
De concourir grandement à la promotion de ce livre et grâce à lui grâce au prestige de son nom grâce à cette signature exceptionnelle le cette nouvelle collection euh je dois dire que j’ai eu beaucoup de mal à en convaincre de la nécessité et le conseil d’administration de l’Académie et les
Éditions Brill qui pensaient que je rêvais debout et que je m’imaginais qu’on allit pouvoir distribuer des livres à la sortie du métro je me rappelle c’était ça qu’on m’avait dit professeur Daudé il pense qu’on pourra distribuer des livres à la sortie du métro et de toute façon dans 10 ans le
Français n’existera plus alors voyez un petit peu dans quel contexte euh j’ai essayé de de créer cette cette collection et et donc je suis je resterai toute ma vie infiniment reconnaissant Emmanuel gaillard parce que sans lui je crois que je n’y serais pas arrivé c’est parce qu’il m’a aidé à
Il nous a aidé devraisje dire d’ailleurs il nous a aidé à à lancer cette série et nous sommes maintenant au volume 49 et mon projet c’était de faire coïncider son cours avec le tome 50 et au fond voilà on y est et faire une grande fête pour le le le cinquantenaire on fera
Quand même la grande fête j’espère que nous aurons le cours du professeur davou publié à ce moment dans dans la collection c’est un discret appel pour qu’il nous remette rapidement le manuscrit et voilà voilà l’idée et voyez au fond je dirais comme partout où Emmanuel est
Passé et bien il y a eu des des réalisations il y a eu des transformations il y a eu des nouveautés il y a eu des progrès et à l’Académie ce fut le cas et je lui dis de de loin là où il est un immense merci bonjour à tous amis de l’arbitrage
Amis du droit amis d’Emmanuel gaillard je m’appelle Carlos aré Montenegro je suis un avocat dédié à la pratique arbitrale arbitre enseignant universitaire et diplômé de l’Académie de droit international de la e avant tout je voudrais remercier l’organisation de cet événement in Memori de ce grand homme qui était
Emmanuel gaillard c’est avec un mélange d’émotion entre les bons souvenirs et la tristesse que je participe à cette événement depuis le Panama j’ai connu le professeur Gaillard à la ha en 2007 lorsque j’étais étudiant à l’université Paris 2 à l’occasion de son cours spécial sur les aspects philosophiques
De l’arbitrage un premier constat que j’ai pu faire et que Monsieur gaillard a très vite attiré l’attention de tous les étudiants de l’académie la nouvelle salle à l’époque était toujours pleine et il fallait arriver tôt pour pouvoir trouver une bonne place très vite monsieur gaillard s’est fait des véritables fans de mon expérience
Attirer l’attention des auditeurs de l’Académie n’est pas évident ce n’est pas une tâche facile à faire en raison de la diversité qui règne parmi les étudiants il y a des étudiants universitaires des avocats des enseignants et qui viennent de toutes les régions de la planète et qui ont des
Intérêts très divers pas toujours intéressé à l’arbitrage d’ailleurs dans sa préation en langue française monsieur gayard faisait comme un professeur français voire très français son discours était très cartésien binaire presque partout structuré en deux parties il se’est référait à des concepts généraux qu’il appliquait à des situations pratiques et à y aborder des
Thèmes philosophiques de la musique pour mes oreilles car j’ai eu une grande partie de ma formation en France mais très vite il a montré que ses compétences allaient bien au-delà de ça monsieur gaillard montrait en effet une capacité naturelle de communication et de persuasion dirais je interculturel que j’avais jamais vu chez d’autres
Personnes pour donner une illustration pendant son cours monsieur gayard a été interrompu par une élève d’origine américaine qui lui a posé une question un peu provocatrice concernant la reconnaissance des sentences annulées et l’affaire Putra Bali tout récemment sorti en 2006 dans sa réponse monsieur gaayard a fait une transformation
Presque imperceptible pour y répondre ce professeur français très formel qui avait les deux mains sur le pupitre des conférence est devenu naturellement che quelqu’un d’autre il a naturellement ouvert sa veste mis sa main gauche dans sa poche et à l’aide de sa main droite répondu avec un anglais très familier
Well you know your conclusion could also apply under the West fallan approach et cetera et cetera là j’ai senti la présence d’un avocat réellement transnational il a analysé la question réfléchi avant de répondre et il a surtout étudier la personne à qui il s’adressa tout en changeant de langue et et d’environnement
Culturel je voudrais dire également par ailleurs que le cours de Monsieur Gard paru en livre de poche a contribué au déclenchement de ce que j’appelle la démocratisation de l’arbitrage qui repose sur l’idée selon laquelle l’arbitrage ne doit pas être le monopole de certaines élites ou quelque chose d’inaccessible mais plutôt accessible
Suivant les compétences de chacun selon moi il s’agit de quelque chose qui sinduit très clairement de ces idées mais à ma connaissance il ne l’a jamais dit expressément j’ai eu pas mal d’échanges intéressantes avec lui en été 2007 après l’Académie de la ha nous sommes restés en contact il est redevenu mon
Professeur et il est je l’ai consulté avant de prendre la décision de rentrer au Panama après après 1 ans en France je peux confirmer qu’il était de très bons conseil par la suite j’ai eu des affaires professionnelles avec lui et il y a pas longtemps et j’ai participé à
Des projets académique qu’il menait avec unitral avec le temps je j’ai pu apprécier sa générosité par rapport à ses connaissances et en même temps sa tolérance par rapport aux idées des autres y compris les mienes il était un peu moins tolérant par rapport à mon refus catégorique de l’appeler Emmanuel
Et de le tutoyé quand il m’a demandé cela en 2016 je remercie donc Emmanuel de ta grande contribution au droit et développement de l’arbitrage sur laquelle d’autres continueront à débattre et te remercie de ce que tu as pu apporter dans ma vie professionnelle ce sera enfin la première fois et
Peut-être la dernière que je l’auraai appelé Emmanuel je salue ceux qui participent à ce grand événement et m’excuse et de ne pas avoir été présent parmi vous bien à vous après ce témoignage très touchant nous allons écouter madame Marion madame Léa Marion je vousci je mieux mesdames Messieurs chers
Confrères chers amis tout d’abord je souhaite remercier chaleureusement les organisateurs de cette journée d’hommage et particulièrement madame le professeur Marie lodie Ansel de m’avoir fait l’honneur de cette invitation l’œuvre d’Emmanuel Gaillard est immense et son apport à la communauté scientifique comme à la pratique colossal durant 40 ans Emmanuel gaillard
A fait montre d’un engagement sans relâche pour animer structurer élever la pensée et faire de Paris la place d’arbitrage et de droit qu’elle est aujourd’hui c’est cet engagement en faveur des progrès de la connaissance et de la diffusion du droit de l’arbitrage qui a conduit le professeur Emmanuel
Gaayard à participer à la création du du contention international des affaires dans le cadre duquel j’ai eu le privilège avec un un nombre d’entre vous présents aujourd’hui de le rencontrer Madame le professeur Ansel qui a fondé ce diplôme l’a écrit sans Emmanuel gaillard il n’y aurait pas eu
De du en 2008 et sans duu il n’y aurait pas eu le LLM à crteille en 2015 la volonté assumée de ce diplôme était d’évangéliser les foules ou à tout le moins des praticiens et futurs praticiens du contentieux en leur offrant une formation pratique permettant d’anticiper de traiter les
Litiges internationaux qui relèvent de la vie des affaires le programme élaboré par le professeur Emmanuel gayard n’était pas destiné à imposer l’arbitrage comme unique mode de résolution des litiges le contention international des affaires devait être abordé sous son double aspect judiciaire et arbitral pour mieux convaincre peut-être de l’avantage de ce mode de
Résolution des litiges car nous le savons Emmanuel gaillard aimait convaincre pas Ordonn sur les quatre piliers du duu deux étaient donc consacrés au contentieux judiciaire deux à l’arbitrage international le premier à la compétence arbitrale le second à l’exécution et c’est sur ces deux aspects qu’Emmanuel gaillard devait intervenir le tout premier cours s’est
Déroulé en novembre 2008 dans les locaux de Chavan saling alors situé au 114 avenu des Chand c’était il y a près de 14 ans et pourtant je me souviens très précisément du cor noir et blanc de la salle dans laquelle nous étions reçus de la machine à café et des petits biscuits autour
Desquels nous avons rapidement convergé de la grande table autour de laquelle nous nous sommes installés du brois provoqué par une trentaine d’étudiants étonnés mais pas peu fier d’être conviés dans le temple de l’arbitrage de la porte qui s’ouvre et du silence qui se fait Emmanuel gaillard entre nous salue et
Une main dans la poche le sourire en coin traverse la salle de réunion le cours commence la magie opère le professeur Emmanuel gaillard le compteur du droit comme certains l’ont justement qualifié déroule son cours sur la convention d’arbitrage le choix du siège la loi applicable le principe compétence compétence nous l’écoutons
Fasciné captivé par la fluidité du raisonnement tout semble si simple Emmanuel gaillard sollicite nos vues le plus courageux peut-être la plus courageuse je ne me souviens plus répond l’accueil est attentif le regard bienveillant les langues se dénouent et les échanges se poursuivent ce souvenir est une illustration une parmi tant d’autre de
L’œuvre de transmission d’Emmanuel gaillard dont a parlé Peter Petrov également ancien étudiant de ce diplôme plus fondamentalement ce souvenir témoigne de la générosité et de humilité de l’homme qui alors qu’il sortait de 10 jours d’audience sur la compétence dans l’affaire qui allait conduire un tribunal arbitral à prononcer une condamnation à montant
Hors norme a ainsi consacré plusieurs journées aux étudiants du du contentiux international des affaires avec simplicité et enthousiasme je vous [Applaudissements] remercie bien monsieur Alexandre c’est donne la parole oui c’est moi oui c’est moi ok parfait merci merci monsieur le Président et merci et tout le comité d’organisation pour le Pr
Privilège de partager mon témoignage d’manuel Gard comme ancien étudiant d’Emmanuel je vais partager mon mon témoignage en trois parties premièrement c’est le rencontre annuel j’étais un étudiant à l’école de do Avard dans les États-Unis et c’était ma manme terminale de mes études c’était le premier jour de cours et
Emmanuelaz vont de commencer notre première session de la cour en arbitrage international d’investissement euh pas avec une introduction de leur même mais une introduction de nœud de nous les les étudiants et et no nos intérêts euh pendant que leparole passe entre mes collègues j’ai une question de ma tête
Dans ma tête presque une question je dois mettre un peu existentielle comment puis-je admettre à à quelqu’un un grand homme de de l’arbitrage que c’était ma première cour d’arbitrage que je connais presque rien dans le sujet sur le sujet j’étais étudiant de do international public qui était intéressé un peu à côté
De de l’apritrage et je ve je veux juste apprendre plus sur le sujet euh point de vue de côté de de mes mes sujets principals euh tout le monde dans le cours a eu des expériences extraordinaires et fascinantes dans un domaine d’arbitrage et donc j’étais un peu seul dans cette dans cette face
Façon euh quand la parole passe à moi j’ai décidé supplement de l’admettre honnêtement Emmanuel m’a regardé pour 2 secondes et et après il a dit euh que je dois me concentrer sur les sur les mots clés et que qu’il va parler avec moi deux TR jours pour juste pour
Vérifier comment ça se passe honnêtement j’ai je me suis dit bien sûr un prof de cette stature avec des milliards de choses à faire dans sa carrière et dans sa carrière de prof euh ne va pas oublier de vérifier avec moi l’élève qui vient d’admettre que je suis nul dans le sujet complèment
Euh ça me rond à ma deuxème histoire le fait qu’il a fait exactement ça et pas juste deux ou trois journées après mais chaque jour après le cours la compassion et l’intérêt qu’Emmanuel a montré dans ma première expérience de l’arbitrage était toujours vrai était toujours vraiment au cours de de la cour
Et de ma ma expérience de l’arbitrage euh nous avons eu une discussion de 15 minutes euh juste à côté de la salle de classe euh concentré uniquement sur mon apprentissage sur ma question sur mes questions et sur les intérêts spécifiques qui ont commencé à développer dans ma tête de la sur
L’arbitrage c’était le type de mteur qu’il était tout le temps toujours intéressé par ses étudiants et leurs intérêts pendant le reste de cours Emmanuel était également présent comme menteur et présent pour menteur pour chaque élève et étudiant dans la classe chaque jour chaque question que nous avons chaque discussion après le cours
Et même après le cours cours en général bien bien que ça s’est passé dans le cours bien que j’avais le privilège de son mentoring dans le cours j’étais encore certain que après le cours quand je commence ma carrière de prof dans le santé publique et santé publique mondiale et puis après dans le
Gouvernement américain qu’il va oublier de moi je dois mettre euh au contraire c’était complètement l’inverse quand j’ai eu des questions euh concernant comment je peux m’impliquer dans un domaine de l’arbitrage même comme quelqu’un qui est prof dans un autre domaine et même quelqu’un qui qui travaille dans une autre domaine dans le
Gouvernement dans une manière un peu créative il était toujours là pour moi il était vraiment toujours le même mentor que j’ai vu la première journée à l’école de doigt à avar il m’a donné plus que T que je dois admettre que je mérite et et il était toujours gentil
Toujours très investi sur ma mon apprentissage est uniquement présent comme disons le les psychologues dans la conversation bien sûr j’ai appris beaucoup d’Emmanuel dans le domaine d’arbitrage bien sûr et c’était clair que son expertise m’a aidé beaucoup et quand je pars avec mes collègues dans le cours ils me disent toujours que c’est
L’expertise d’Emmanuel qui qu’il montrre avec eux dans leur carrière mais ce qu’Emmanuel a fait vraiment pour moi le plus et qui était le plus important pour moi c’est de renforcer ma désir de devenir un mentor pour les autres euh donc de faire le max lesffire au maximum
Pour ce qui pour ceux qui je m’enseigne soit dans l’université ou maintenant mes stagiaires et mes collègues au gouvernment et je pense que comme nous discutons aujourd’hui les les rayonment d’Emmanuel le rayement qui est le plus important à moi euh c’est le ré de la mentoring de la compassion et de la
Intérêt uniquement forte qui va montrer sur chaque chaque élève et chaque personne dans cette salle et dans sa carrière aussi et je j’espère que nous pouvons tous euh considérer comment c réement de mentoring et d’intérêt dans nous-mêmes et et dans les nos collègues et nos étudiants et nos stagiaires
Peuvent contribuer à notur carrière dans le futur et les carrières d’autres donc merci beaucoup merci beaucoup AAS aussi pour le mentoring que j’ai reçu et j’espère que je peux continuer cette réement pour les autres élèv dans dans le futur de ma carrière merci monsieur le Président merci beaucoup merci beaucoup
Pour ce témoignage très touchant et qui qui relève le caractère la grande générosité la grande empathie et je dirais la très grande intelligence de cœur d’Emmanuel à côté de son intelligence juridique son intelligence tout court et sa culture cette intelligence de cœur qui était perceptible merci beaucoup monsieur le
Président m’avancer un petit peu monsieur androu alors la première chose que je voulais faire évidemment c’était remercier les organisateurs j’avais prévu je l’avais écrit merci de m’avoir invité mais en fait j’ai envie de vous remercier une deuxième fois parce que ici on a une perspective unique on voit
Le sourire d’Emmanuel sur vos sourires à vous depuis tout à l’heure j’espère que la photographe pourra peut-être venir derrière et voir cette perspective là qui est assez unique aussi alors vous pouvez me croire sur parole moi je vais vous parler de d’Emmanuel en tant que directeur de thèse je suis le le dernier
Doctorant d’Emmanuel un parmi tant d’autres et vous pouvez me croire sur parole que la question que j’ai eu le plus souvent c’était mais comment se passaient les discussions de thèse avec Emmanuel Gaillard et aussi avec Diego fernandz ARYO qui est derrière qui était mon autre directeur de thèse je vais je
Vais vous raconter une petite anecdote quand j’ai commencé je me suis dit dans quelle situation je me suis retrouvé oh là là la première première réunion en l’occurrence deux réunions séparées l’un disait toujours il faut surtout écouter ce que dit l’autre et l’autre disait il faut surtout écouter ce que dit l’autre
Alors moi je me suis retrouvé là et je me suis dit mais qu’est-ce que je vais faire évidemment ils sont assez d’accord sur beaucoup de choses donc ça a été très bien et cette galère a été magnifique et a changé ma vie et je les remercie beaucoup pour
Cela donc comment se passait cette question pourquoi est-ce qu’on m’a posé cette question je crois qu’on m’a posé cette question aussi parce que peut-être de nature un peu réservée en tout cas peut-être avant on me demandait comment se passaent les discussions avec celui que tout le monde connaissait que tout
Le monde avait lu et que tout le monde respectait et la vérité c’est que j’ai rarement rencontré quelqu’un qui était aussi attentif aussi bienveillant aussi encourageant et aussi curieux voilà les points que je souhaiterais développer dans ce dans ce témoignage et donc comme je disais je suis un doctorant parmi tant d’autres et
Donc évidemment je ne peux pas parler au nom des autres doctorants mais j’en connais certains et je peux dire aussi qu’il y a donc aussi tant de différentes relations avec ces autres doctorants et je voulais néanmoins insister avant de parler de mon expérience personnelle sur ce qu’il
A sans doute été pour tous les doctorants et c’est ce que and vient de dire aussi évidemment c’était le mentor le mentor je crois que c’est je crois pas dire de bêtises le mot que j’ai lu le plus dans les nombreux témoignages qu’on a vu à la suite de sa disparition
Et je me suis posé la question en préparant ce ce petit témoignage mais mais qu’est-ce que ça voulait dire mentor au final alors je suis reparti dans mes dans mes classiques il faut pas oublier que mentor c’est un personnage dans l’Odyssée deer et et mentor c’est
Celui qui guide le jeune téémac dans ses choix c’est celui qui est présent mais qui sait être discret c’est celui qui est là mais qui est toujours là sur tout pour jamais décider à la place de l’autre c’est lui qui permet de se contrôler c’est lui qui permet de développer sa
Personnalité et c’est lui qui permet d’utiliser ses capacités à bon ciant mentor accompagne le jeune telémac en lui apprenant à analyser au calme chaque situation afin d’agir le juste le plus justement possible toujours en laissant la plus grande liberté possible dans ce choix et bien oui effectivement relisant mes classiques j’ai bien compris
Qu’effectivement le terme mentor c’était le seul et unique qui s’imposait il a toujours été là au rendez-vous non pas pour contourner les obstacles mais pour les surmonter pour les affronter et les surmonter mais donc comme je l’avais annoncé je je voulais partager quelques quelques anecdotes quelques instants
Alors ils sont personnels je suis très heureux d’avoir l’occasion de les de les partager avec vous et j’espère qu’ils vont mettre en lumière peut-être quelques traits de personnalité que nous avons déjà eu l’occasion de d’entrevoir depuis le début de cette de cette matinée alors pour le premier instant et ben il faut
Remonter au début de la thèse le tout début la première réunion avec avec Emmanuel en tant que directeur de thèse et de directives des directives pour un cadre pour essayer d’esquisser un chemin pour baliser un chemin je précise que la thèse portait ou porte sur le l’arbitrage d’investissement je crois que c’est
Important de le souligner aussi surtout pour les autres les autres doctorants qui serai dans la salle et les autres étudiants le le mot d’ordre et le Light motif je le résumerai ainsi c’était dépasser les frontières et rester curieux c’est quelque chose que vous allez d’ailleurs voir tout au long de la
Journée à la fois à travers la richesse du programme et bien sûr les intervenants aussi et donc concrètement ce qu’il me disait c’est que pour le doctorant ce qu’il fallait surtout faire c’était ne pas s’enfermer dans le droit de l’arbitrage ne pas s’enfermer dans le droit international public ou privé ne
Pas non plus s’enfermer dans le droit international tout court il fallait être curieux partir en exploration alors la petite anecdote c’est que j’été toujours très très content quand j’avais la chance d’avoir une une réunion de de pouvoir repartir avec une petite pile de livres qui était là et qui était prête
Pour que je je lise et qu’on puisse discuter de certaines de certaines choses qui étaient plus ou moins connecté à mon sujet comme je vais avoir l’occasion d’en d’en parler dans quelques instants euh le second instant qui vient à l’esprit euh c’était une discussion commune avec Diego et Emmanuel euh tout
Au début le sujet était pas très avancé j’étais un peu perdu j’étais très stressé et j’avais envoyé évidemment quelque chose d’assez classique un chapitre des questions j’avais préparé une bibliographie et et j’avais demandé à Diego est-ce que je peux éventuellement venir avec avec ce que je prépare à côté c’est-à-dire des notes
Une sorte de carte mentale géante en A1 il faut vraiment imaginer quelque chose d’immense pas très pratique il m’a dit oui je pense que ça devrait pas être un souci il s’est un peu moqué de moi en dis je pense qu’on que pour une antisèche c’est pas très discret mais il
A dit pourquoi pas et nous sommes arrivés donc au bureau d’Emmanuel et nous avons discuté la discussion commencé c’était très bien mais je crois qu’Emmanuel a vu aussi que j’étais un petit peu stressé et au final ce qu’il a fait il a dit non juste de TR minutes il
A pris il a développé cette carte mental il s’est mis sur le le canapé il a regardé pendant 5 minutes et on a fini la discussion à parler de ça alors évidemment qu’est-ce que je voulais souligner par là-bas bon déjà évidemment l’exploit de déchiffrer ma pensée ça c’était assez remarquable mais surtout
Parce que il avait fait précisément ce choix pour m’aider de tout simplement changer de support d’angle de regard et c’est quelque chose qui m’avait fortement marqué parce que c’est pas quelque chose qu’on rencontre tous les jour la troisème anecdote ou plutôt le troisème instant qui me vient à l’esprit concerne
Quelque chose qui a été évoqué en introduction et qui a été fondamental fondamental pour moi pour ma recherche et sur le plan personnel aussi c’était le rapport à l’art qu’il avait et et par là je veux pas dire tout simplement le fait qu’évidemment c’était un très fin connaisseur et qu’on aurait pu parler
D’art c’était vraiment le rapport à l’art et la mesure dans laquelle l’art pourrait être intéressant à interroger à envisager comme piste de réflexion pour aussi réfléchir sur le droit je me rappellerai toujours d’une grande discussion qui a dû durer 2 he 2 he et dem et qui avait un objet un objet
Les règles les règles d’interprétation de la Convention de Vienne et nous avons parlé pendant les 2 heures de Kandinski de Kandinski du livre que vous allez voir sans doute qui va s’afficher derrière ubadaskast ou Kandinski développe je vais résumer développe des règles d’interprétation pour interpréter son
Propre travail et on a fini par discuter pendant ces 2 heures de Kandinski d’une une fameuse note de bas de page dans cet ouvrage et par la suite il m’avait encouragé il avait dit mais il faut continuer il faut creuser cette piste précisément et c’est ce que j’ai essayé de faire alors nous
Avions discuté justement mais comment est-ce qu’on pourrait faire ça et bien avec quelques quelques animations au final euh l’idée a été bah alors lançons-nous dans ce projet on va décomposer le Kandinski essayer de le comprendre avec les règles de Kandinski et faire le parallèle essayer de comprendre comment les règles
D’interprétation peuvent aider à interpréter un traité ce que je voulais souligner avec ça c’est qu’évidemment l’idée n’était pas nécessairement de garder ça dans la thèse mais c’était une piste de réflexion une piste de réflexion très importante et à travers l’art on pouvait enrichir sa compréhension du droit c’est
Donc ce que j’avais fait aussi puisque cette image que vous voyez derrière et qui circule dont nous avions beaucoup parlé cette espèce d’animation c’était l’idée justement de la présenter pendant la la la présentation de du projet à sciencep au cours de sa trè de de ma 3è
Année et donc ça a été un moment clé et je garde toujours cette animation dans mon cœur et j’ai aussi évidemment une petite chose à ajouter à cet égard c’est que quand j’étais j’ai eu la chance de partir à à New York il m’avait donné des des devoirs il m’avait
Dit qu’il fallait absolument que j’aille au googenhe pour voir évidemment les le fameux tableau et je garde toujours alors je l’ai pas prise parce qu’elle est vraiment très très précieux je voudrais pas la l’abimer j’ai une petite carte postale que j’avais acheté à ce moment-là et qui a été mon marquepage
Pour toute la tess et jusqu’à aujourd’hui un un objet qui met qui m très cher voilà et pour la dernière chose je voulais juste c’est difficile quand même pour la dernière chose je voulais juste évidemment adresser de remerciements particulierers à Emmanuel pour pour une chose et peut-être un enseignement que
Je garde et sur lequel je avec lequel je voudrais terminer cette cette cet hommage à la fin de la thèse ça a été très difficile il y a eu des moments de doute évidemment sur le fond il y a eu la grève aussi qui était au moment de la
Soutenance je me rappelle qu’il est venu aussi à pied c’est une catastrophe cette tout ce contexte mais c’est pas de ça don je voulais parler ce que je voulais parler c’est c’est le fond c’est la forme nous avons eu des des belles discussions sur le style sur ce qui
Était le style comment est-ce qu’on devait se on pouvait présenter à quel point est-ce que j’allais pouvoir utiliser l’art justement des références qui n’étaient pas juridique dans dans ma soutenance de thèse aussi et je me rappellerai juste ça et c’est pour ça que je voulais absolument le dire qu’à
La fin ce qu’il m’avait dit lors du dernier déjeuner de avant la soutenance c’était qu’il fallait savoir s’afranchir de certaines règles en jouer avec un peu d’humour et si ça choque un petit peu que cela bouscule il faut vraiment réfléchir à deux fois avant de prendre sa gomme et pour ça merci beaucoup
[Applaudissements] après avoir entendu euh euh ceux qui ont été formés euh par Emmanuel maintenant nous allons donner la parole à Maître thier qui a été associé ou qui a croisé dans les cabinets Emmanuel oui merci Jacques euh retour aux années 80 maintenant 90 et à l’activité d’avocat d’Emmanuel gaillard
Emmanuel a quitté en 1987 le cabinet brodinprat saint-estébin pour Sherman sterling je lu ai rejoint et suis resté 11 années auprès de lui en ce temps-là il n’était assisté que d’une collaboratrice Michel lunin Emmanuel est bien sûr venu dans ce cabinet pour développer l’arbitrage mais il a également bâti exnilo un
Département contentieux actif dans les domaines principaux du droit des affaires il avait une exigence première que ces collaborateurs maîtrisent leur propre système juridique d’origine avant même leur spécialisation dans l’arbitrage international c’est ainsi qu’au gré de la croissance de son activité en particulier au départ dans les secteurs
De l’énergie et de la construction des jeunes praticiens de toute nationalité et de cultures différentes ont constitué sous sa direction une force de frappe peu égalée sur le marché de l’époque pour traiter les arbitrages de cibil laow puis de common laow je vais donner les noms le jouur doit aussi cet hommage
Et Emmanuel je pense le souhaiterait je pense en particulier à Philippe pinsol John Savage Peter Griffin David Reed Christophe Dugay Todd Wetmore cbell Walker Joachim knol Nadine des bas pierre pic et déjà Yas ben Fatemi et Coral dariad sans parler des innombrables stagiaires qui ont depuis également tracé leur propre
Route je ne sais pas si on peut parler d’école gaillard mais comme il vient d’être raelé il était pour tous un mentor un guide sans ostentation qui gratifiait son équipe de sa confiance et suscitait le dialogue et même rechercher la confrontation et la critique parallèlement outre son traité à l’époque époque de l’arbitrage
Commercial international par ces articles sur l’application de la méthode des conflits des principes généraux du droit et l’exécution on en a parlé tout à l’heure des sentences annulées dans le pays de d’origine donc entre 1995 et 1998 Emmanuel posait les fondation de ce que sera plus tard sa théorie de l’ordre juridique
Arbitrale il est significatif que même les plus ardents adversaires de l’arbitrage international considèent Emmanuel gaillard comme un penseur de premier plan le qualifiant au sens gram chien du terme intellectuel organique de la mondialisation parce qu’il a construit avec la théorie de l’UR juridique arbitrale une source de légitimation des tribunaux arbitraux fondé sur
L’application par eux de normes généralement accepté dans la Communauté des États là où ses opposants dénient toute légitimité à l’arbitrage pour ne pas précisément être adossé à un ordre juridique national et se substituer aux juridictions étatiques indument selon et il faut mettre au crédit d’Emmanuel d’avoir dans la conceptualisation de sa
Pratique appréhender cette question de légitimité qui perturbe fortement le régime des modes de règlement des différents en matière d’investissement cette pensée en action je l’ai également vu à l’œuvre à l’occasion d’un dossier hors norme qui était celui des descendants de victimes de l’Holocauste qui avait attrait des banques françaises devant les juridictions
Américaines l’objet de la réflexion était de pouvoir soustraire à la compétence de ses juridictions la connaissance de ces litiges au profit de la mise en place en France par la Mission matthéoli on s’en souvient de mécanismes d’indemnisation par une commission ad hoc qui sera créée en 1999 des victimes de spoliation intervenu du
Fait des législations antisémite en vigueur pendant l’occupation donc pour cela il a fallu analyser à destination des tribunaux américains le statut des Juifs de 1940 la législation antijuive de 1942 obtenir des établissements financiers qu’il renonce à invoquer la prescription contre les demandes de restitution d’avoir sur des comptes
Bancaires en désérance et du contenu des coffres convaincre les organisations juives nationales et international dont les intérêts nét pas toujours convergents de s’associer à ce processus de résolution non juridictionnelle prévoir enfin un allèement des exigences de preuve à fournir par les requérants dans ces circonstances toutes questions qui ont
Mobilisé le savoir-faire d’Emmanuel en matière de ce qu’on appelait déjà à l’époque l’ingénierie juridique enfin il y a l’homme et pour reprendre la très juste observation de Pierre maillè le léger et séduisant mystère de sa personnalité je me souviens d’un homme qui avait le souci de son écriture élégante fluide
Précise souvent rehaussé d’un trait d’humour ou d’ironie je me souviens de ce verre de terérence je suis homme et rien de ce qui est humain ne m étranger qu’il récitait pour illustrer la beauté des choses et des êtres et manifester son empathie envers qui était dans la difficulté je me souviens d’un esprit
Espiègle et malicieux qui adorait rire et qu’on le FE rire même ass ses dépend je me souviens qu’il ne répugnait pas à parler cru parfois comme lorsqu’après une cross examination réussie exercice dans lequel il excellait il se félicitaent d’avoir tenu un témoin ou un expert par un
Endroit de leur anatomie que la dcence m’interdit de nommer ici et de l’amateur de dialogue cinématographique ciselé qui lorsqu’on s’inquiétait de la hauteur du niveau de ses honoraire citit Michel Audiard le prix s’oublie la qualité reste je me souviens de l’homme habillé par l’an vin entouré d’œuvre de le cor
Busier ou de l’aliic qui dans le même temps était parfaitement à l’aise avec des jeunes collaborateurs portant le weekend maillot de football et doc Martins chez qui seul comptait pour lui la qualité de leurs idées la personne qu’il était nous manque aujourd’hui la profondeur de sa pensée sa modernité et son ouverture au
Monde inspireront durablement merci [Applaudissements] ard la parole merci monsieur l’ peut pas rendre hommage à celui qui a défini une immense partie de sa vie sans parler des heures j’aimerais donc tout simplement partager avec vous un aspect de la personnalité d’Emmanuel qui sans la définir parce que ça serait
Impossible de la à définir mais éit particulièrement cher pour moi Emmanuel c’est la curiosité intellectuelle ces attachement sans faille aux idées plus encore que les idées elles-mêmes la réflexion qui y mène le processus de de réflexion encore plus que son produit l’intéressait profondément le professeur Dani Cohen
M’a d’ailleurs faire remarquer un jour à juste titre qu’Emmanuel conservait toujours une toute petite distance dont on ne savait jamais si elle n’était patenté d’un peu d’ironie avec n’importe quelle position dialectique qu’il développait à mon sens cette distance est justement c’est ce que lui permettait sans cesse de tout
Reconstruire de T penser ce que lui a donné cette capacité sans égal à argumenter cette flexibilité intellectuelle cette habilité de pouvoir parler des langues juridiques des traditions juridiqu différentes cet intérêt qu’il portait justement comment un tiers étranger à l’idée complètement recevra l’idée parce que c’est ce processus qui
L’intéressait et auquel vous avez on a fait référence plusieurs fois cette matinée j’ai eu personnellement à noter ceci dès ma première interaction avec Emmanuel jeune stagiaire chez charm Starling un jour je discutais avec yasbani Fatimi et elle m’expliquait une idée sur laquelle Emmanuel travaillait à l’époque pensant queé juste en train de discuter
Informellement avec j’ai mis certain rétisence sur l’idée sans me prévenir me prend par la main littéralement elle ouvre la porte du bureau d’Emmanuel et me voilà devant le mythique emmanuelard et en plus j’éis censé exprimer des son sur une de ces idées mais Emmanuel avait cette capacité à rassurer à permettre aux autres
D’expliquer leur idée même quand on ne connaissait pas on a passé 15 minutes à discuter de mes idées de mes commentaires qu’il a bien entendu déconstruit dans quelques secondes mais bien que mes idées de départ n’aient pas été les siennes il m’a quand même tout de même
Demandé de de travailler à sur ce thème de de de faire des recherches sur ce thème jusqu’à la fin de mon stage parce qu’encore une fois ce qui comptait pour lui c’était moins l’idée elle-même et plus le processus de réflexion qui mène l’idée elle est changeante elle est
À parfaire va reconstruire le processus de réflexion lui est constant c’était aussi sa manière de guider les conseils qu’il m’a donné tout au long de ma carrière sa vision ses remarques porter bien plus sur le processus de réflexion que sur les idées ou le produit de ce
Processus que ce soit un argument une position une stratégie et c’est parce que justement tout était toujours à reconstruire il appliquait la même approche à la pratique d’ notre métier on aurait pu penser que lorsqu’on avait la stature qu’il avait qu’on était une légende vivante de l’arbitrage internationalah va pas
Toutmencer mais là encore pour Emmanuel tout était se à reconstruire d’où la naissance de G BIF disput avec justement ce soleil ce cercle de Kinski à laquelle se référ madame professeur Mar c’est soleil de réflexion tout simplement ce soleil d’Emmanuel et c’était la même chose en ce qui concerne la façon de concevoir
Cette nouvelle aventure son approche était sans a priori sans limite l’idée n’a jamais été de reconstituer ce à quoi on était habitué ou ce qui était usuel dans les autres cabinets mais en prenant unetite fiche blanche un stylo un peu comme le cadre mental pour vos thèses bah
Commenceer par ce qu’on aime faire ce don a besoin pour le faire et la manière la plus efficace intellectuellement et pratiquement pour y arriver son analyse était toujours utile toujours pratique au point que cela ressemblait à l’intuition mais sauf que c’était toujours mûement réfléchi et
C’est là un des aspects de son jeun et même s’il n’y a eu que 6 semaines sur cette terre pour profiter de cette aventure qu’il a adoré qui l’ qu’ l’ enthousiasmé qui lui a donné la liberté qui lui était si cher pendant ces six semaines nous ses associés ses collaborateurs stagiaires
On a pu observer un Emmanuel épanoui joyeux libre et comme toujours et avant tout en train de reconstruire de repenser la manière dont nous pratiquons notre métier nous abordant notre matière je ne peux qu’espérer qu’on sera à la hauteur de sa vision de sa mémoire elle
Je le sais elle rest en éternel je [Applaudissements] remercie bonjour à tous et à toutes J’ai rencontré Emmanuel Gaillard à New York en 1990 alors qu’il venait faire une présentation sur l’arbitrage au groupe contentieux de Sherman et sterling et à l’époque quand je m’étais renseigné pour savoir ce qui était l’arbitrage car
Je n’avais aucune idée de quoi il s’agissait on me disait oh c’est quelque chose qu’il font en France en Suisse et un peu en Angleterre donc j’ai j’ai assisté à ce séminaire avec intérêt et j’ai rejoint l’équipe d’Emmanuel à Paris un an plus tard Emmanuel avait l’habitude de dire quand
Il recevait un nouveau dossier qui l’intéressa il disait vous savez Nanou c’est du beau droit et bien moi j’ai eu l’occasion de travailler avec Emmanuel sur de nombreux beaux projets et j’en suis je lui suis particulièrement reconnaissante en 1999 Emmanuel a été nommé président de l’Institut pour l’arbitrage
International par le Comité français de l’arbitrage son idée c’était que pour que l’ARB l’arbitrage puisse développer de manière harmonieuse il était indispensable d’établir un dialogue entre tous les praticiens partout dans le monde donc nous sommes partis d’un noyau dur de d’arbitragistes en France en Suisse en Belgique en Angleterre et sommes allés
Chercher des tas de personnes partout sur tous les continents pour parvenir à publier un annuaire en 1900 2001 qui a ensuite été mis en ligne une année plus tard et qui comprenait des informations sur l’expérience en qualité d’arbitre de conseil et les publications scientifiques de tous les membres parce
Que cet annuaire était dénué de tout caractère commercial et ne contenait pas les habituels référence au business critical B the company disputes dont nous sommes tous assommé euh ce cet annuaire a connu un succès immédiat et est devenu un outil de référence pour la sélection des arbitres et des conseils
En parallèle avec le développement de l’annuaire Emmanuel souhaitait organiser des conférences scientifiques il en a organisé une quinzaine qui ont rassemblé les plus éminents spécialistes de l’arbitrage de partout dans le monde une des conférences qui m’a probablement le plus marqué est celle qui a qui s’est
Tenue en 2008 au château du Clau Vougeot en Bourgogne certains d’entre vous étaient présents à cette occasion euh c’était la première fois qu’un juge de la Cour suprême des États-Unis le juge Stephen bryer venait discuter de la révision des sentences arbitrales avec un représentant de la House of Lords Lord
Jonathan Mans de la cour d’appel de Paris le conseiller Dominique Acher et un juge de la Cour suprême de SVA en Suède ainsi que le président de la cour l’ancien président de la Cour internationale de justice le juge Gilbert Guillaume c’est les échanges qui ont eu lieu dans
Ce dans ce lieu chargé d’histoire étaiit extraordinaire et ce qui était extraordinaire également c’était les repas son ux et les et les délicieux vins qu’on qu’on pouvait goûter à cette occasion c’était des moments extraordinaires donc je suis heureuse je ne tiens pas à m’attarder je suis heureuse et honorée d’avoir pu collaborer avec
Emmanuel sur autant de projets à travers les années je suis honorée de son amitié et je et sa présence et son sourire bienveillant me manque tous les jours voilà Daniel merci Jacques nous avons tous les uns et les autres beaucoup de souvenirs avec Emmanuel je me borneraai ici à
Rappeler les liens qu’ l’unissait à à l’Académie Internationale de l’arbitrage appeler encore arbitration Academy et je dirais tout simplement que cette académie lui va si bien il l’a créé d’abord avec d’autres en 2011 à l’image bien sûr de la prestigieuse académie de droit international de lae sur un modèle qui avait déjà fait
Ses preuves mais cette fois-ci en le déclinant pour l’arbitrage et en mêlant comme il a su le faire comme les hommages précédents l’ont bien montré à la fois des théoriciens et des praticiens à la fois des personnes extrêmement chevronnées et au fait de leur carrière dans le domaine de
L’arbitrage et puis des jeunes chercheurs ou des jeunes professeurs ou des jeunes arbitres en ouvrant très rapidement à l’international pour embrasser le plus possible de culture de langue de nationalité de provenance et aujourd’hui cette acavidémie peut s’en engueillir d’avoir eu près de 90 nationalités dans sa jeune existence ce
Qui montre tout à fait son rayonnement 2011 ça n’est pas neutre parce qu’il l’avait fait quelques années auparavant comme on le sait tous son cours remarquable à l’Académie cette fois-ci de lae sur les aspects philosophiques du droit de l’arbitrage international et je ne sais pas s’il a un rapport de cause à
Effet peut-être que l’idée traînait déjà dans son esprit depuis longtemps mais en tout cas peu de temps après l’Académie est n elle s’est voulu elle se veut toujours un forum d’enseignement de rencontres d’ouverture à l’ internationale et c’est à son image euh ça continue et je pense que ça
Continuera très largement par la suite par la suite justement Emmanuel en a été le premier président tout naturellement il a laissé la place à Pierre Meyer par la suite auquel j’ai l’honneur de de succéder et je dois avouer que sa présence même si elle n’était pas très forte même si elle n’intervenait pas
Tout le temps était une espèce d’image qui surnageait ou qui nous a toujours guidé je pense sur les les années qui ont suivi une présence à la fois tutelaire mais bienveillante extrêmement gentille extrêmement confiante et euh qui a permis justement aussi à l’Académie de se développer en grande
Partie aussi grâce à lui euh il a donné une leçon inaugurale en 2015 qui était déjà très marquante très frappante sur l’abus de procédure en matière d’arbitrage international dont les vues d’ailleurs seront reprises par la suite dans une célèbre sentence au Rascom mais il a été aussi pour l’académie toujours un sponsor très
Généreux et fidèle ne comptant pas ni son temps ni l’argent qui l’a donné à cette académie à travers bien sûr son cabinet à travers GBS aujourd’hui à travers l’i également qui l’a présidé à travers des bourses d’étudiants leur permettant de venir systématiquement et là encore depuis l’étranger parfois avec
Des souvenirs que nous échangions de manière assez épique quelqu’un qui prenait l’avion pour la première fois à l’âge de 48 ans et qui me disait que voum voum voum dans l’air et oui c’est bien vous vou dans l’air mais c’était aussi grâce à ces bourses et ça permettait une ouverture d’esprit tout à
Fait considérable ces dernières années euh Emmanuel a été aussi présent euh à l’Académie comme toujours et je dois avouer euh avec le même souci de nous assurer à nous euh travaillons à cette acadéie comme il av pu le faire avant de manière extrêmement gentille extrêmement bienveillante avec une très grande
Liberté parfois nous échangions avec lui avec Pierre avec d’autres sur les personnes qu’on pouvait inviter sur les idées nouvelles et cetera et c’était toujours c’est bon vas-y on ne fait confiance il y a pas de problème comme tu le sens ces discussions pourrait pouvaient paraître des fois un peu frustrantes parce
Qu’elles étaient tellement courtes sur ces sujets ce qui ne permettait pas à la discussion nécessirement d’avancer beaucoup en rté j’y vois avec le recul un gage de confiance de gentillesse et de d’ouverture d’esprit qu’ n’a jamais quitté après n discussion de discution de T d’ut choses la discussion
Suracadémie P durer 15 secondes alors que l’objet principal de mon appel était précisément sur Laé mais quand même mais quand même quand on lui proposait un cours sa réflexion était toujours la même les cours all non il faut laisser la place aux autres non les cours c’est bon j’ai
Donné non les cours c’est bon et par contre Jacob Grison est là nous avions l’idée un jour de lui proposer un débat et je m’en souviens comme si cétait hier et quand je lu proposé en disant il va refuser il est trop occupé il aura pas
Le temps un débat il va dire il dit un débat un débat ah oui un débat oui je veux bien débattre sur le sujet que tu veux sur avec la personne que tu choisi tout tout ce que vous voulez avec Jacob nous y avions proposé un débat avec damelisabeth euh sur des aspects
Comparatifs justement de l’arbitrage international entre la France et l’Angleterre il y ait pris un très grand plaisir je crois que les étudiants qui étaient aussi av pris un très grand plaisir nous-même qui avions animé le débat il avons pris un très grand plaisir beaucoup d’intérêt ce débat a été une une
Première si on peut dire mais il donnera lieu par la suite et grâce à à AAS notamment à l’instauration après d’autres leçons d’un débat qui portera son nom et qui sera justement un débat qui sera animé cette prochaine session entre yasemi précisément et professeur George Berman et pour terminer sur une anecdote
Un peu personnelle mais pas intime chacun aura le pudeur de garder ses sentiments peut-être je dirais simplement que lors de ce débat il m’avait dit avant j’ai une semaine extrêmement chargée s’il te plaît tu me libères dès que c’est fini je file il me répète ça trois fois quatre fois dès que
J’ai fini je file je compte sur toi j’étais très impressionné par le fait que je je sois le policier de service en train d’assurer sa sortie au bon moment avec les étudiants qui ne le retiendrai pas alors que bien évidemment il y a une certaine effervescence non seulement à
Sa venue mais à sa prise de parole 1 he et dem après il est encore en train de bavarder avec les étudiants il prendre un plaisir montr ben montre faut que tu calme-toi c’est bon j’ai le temps et voilà donc comment ça s’est fait à la fois avec un mélange de gentillesse
D’ouverture de bienveillance toujours à prodiguer des conseil à des à des jeunes personnes qu’il ne connaîtrait pas nécessairement peut-être dont CTIN croiserait à nouveau sa route mais dont il ne mesurait pas du tout son temps il ne le comptait pas et toujours bien évidemment dans uneé de transmission
D’ouverture de gentillesse et c’est à la fois cela qu’on peut retenir bien sûr tout le monde a parlé de son petit sourire en coin je soulignerai aussi son regard pétillant voilà il y avait quelque chose de de complice dans son regard et les deux à la fois faisaient quelqu’un avec bien d’autres qualités
Tout à fait mémorable je vous [Applaudissements] remercie chers collègues chers amis en 2011 Emmanuel a ouvert une nouvelle porte celle de l’Académie de l’arbitrage dans je voudrais dire quelques mots car car j’ai été ce jour-là Emmanuel a fait de nous tous des étudiants sans limite des étudiants éternels il a fondé une nouvelle
Université une université mondiale une université sans mur je n’ai pas eu le bonheur d’être son étudiante à la faculté de droit de Paris 12 mais j’ai eu la chance de travailler avec lui sur le dossier Yukos contre la Fédération de Russie et c’était en 2011 en plein été de travail acharné sur le
Uss que Emmanuel et Yas m’ont proposé de faire une courte coupure estivale pour changer les idées et d’intégrer l’Académie de l’arbitrage et c’est comme ça que j’ai intégré cette université qui qui m’a toujours marqué comme en étant un lieu de savoir une nouvelle maison de savoir sans mur et sans limite
L’Académie était à son image ilue à être à son image il il a soufflé dans cette académie un idéal scientifique qui était le sien l’objectivité l’exhaustivité l’universalité ce qui était étonnant c’est que la rigueur scientifique de l’Académie ne chassait pas la légèreté et l’humour qui caractérisait Emmanuel
Et on pouvait bien sûr penser que cette légèeté était du à l’air estival parisien car on avait la chance d’étudier l’arbitrage à la seule saison à laquelle les études de droit les les murs des facultés de droit sont sont fermés mais cette légèreté ne venait pas que de l’été il venait
D’ailleurs quoi qu’il en soit les 3 semaines de cours étaient un un magnifique mariage et un mariage unique entre la science la rigueur et et le sentiment de la fête d’ailleurs on le voit sur cette photo le sourire d’Emmanuel est rayonnant comme toujours et le bonheur est inscrit sur sur nos
Visages nous sommes très ému que ce sentiment de fête se soit terminé aussi rapidement et brutalement la fin du du fait laisse bien sûr toujours un vide un chagrin une nostalgie mais pas que tous les témoignages de ce matin font ressortir le ce que l’amitié nous offre de plus précieux la loyauté la
Transmission les souvenirs commun la mémoire Emmanuel était un grand professeur et comme tout grand professeur il enseignait comment il vivait un seul exemple parmi beaucoup d’autres on connaît tous son engagement pour la lutte contre la corruption dans l’arbitrage international et on connaî ses écrits sur le sujet Emmanuel avait notamment mise en lumière
L’importance de la méthode de faisau d’indice que l’on appelle en anglais red flags pour aller plus vite et pour expliquer ce mode de preuve très simplement il disait que il utilisait une phrase qu’il que j’entendais que jeentendais beaucoup employer en anglais connecting the dos il disait qu’il était
Très important de connecter les points connecting the c’était vraiment quelque chose qu’il que que que je l’entendais souvent aussi bien quand on parlait des des articles scientifiques mais aussi dans les dossiers il disait que il fallait toujours écouter la version du client et connecter les points trouver
Une cohérence bon s’il y en a pas en en inventer une en créer une mais en connectant les points les points étant les faits les pièces les preuves avec son minimalisme naturel il disait que tout dossier se gagne avec une pièce bon d’accord deux si le dossier est vraiment très complexe
Disait-il et cela grâce à cette méthode de connecting the dot aujourd’hui en regardant tout ce qu’Emmanuel a laissé derrière lui je comprends que finalement ce n’est pas qu’une méthode de droit une méthode de raisonnement une méthode scientifique c’est tout son caractère toute sa nature de de connecter de de créer des liens de
Bring together de réunir il suffit de regarder l’Académie de l’arbitrage et je parle sous votre contrôle je viens d’apprendre un nouveau chiffre je pensais que c’était 70 mais en fait c’est 90 nationalité en 10 an plus de 650 étudiants plus de 100 intervenants professeurs praticiens et pour preuve sur sur ce
Paris sur ce connecting the dots je n’ai qu’un message à vous lire ce message m’a été envoyé par une collègue hier soir Diane desierto qui est professeur aujourd’hui à Notre-Dame Law School nous étions dans la même promotion de l’Académie de l’arbitrage et on est presque à côté sur la photo bon c’est
Vrai que en 10ant la mode a un peu changé je pense que di et moi pas trop enfin je fais abstraction de ce détail esthétique et je voudrais vous lire ce message avec l’accord de Diane bien sûr de camalia losing emuel made time together arbitration academ all l MU
Alors c’est vrai toute fête estivale a une fin il n a rien de plus émère qu’un sentiment de la fête mais en lisant ce message et en regardant dans les yeux je me disuel a réussi son Paris a réussi à nous réunir malgré le blocage des sites
Universitaires il a réussi à nous réunir pour la vie autour d’une passion commune qui est l’arbitrage il a réussi à connecter les points comme si on était des étoiles dans une constellation dont il est l’étoile la plus brillante et qui brillera toujours je vous [Applaudissements] remercie alors est-ce que j’ai bien
Appuyé oui j’ai bien bien appuyé merci de cette honneur et de cette émotion qui m’est faite de participer à cet hommage cette journée d’hommage à Emmanuel gaillard je le fais au nom de la knutsie une institution internationale un peu bureaucratique un peu formelle et un peu poussiéreuse mais qu’il avait toujours
Grand plaisir à piquer avec ave ses idées et avec ses projets il a il est venu porter à la cnutie deux projets dont je voudrais parler très brièvement le premier c’est un projet qui illustre parfaitement sa profonde honnêteté intellectuelle il était convaincu que la Convention de New York était 60 ans
Après sa négociation toujours aussi fraîche et moderne qu’au moment où elle avait été adoptée et qu’elle remplissait parfaitement les fonctions qu’elle s’était assigné et pour se faire au lieu d’en faire uniquement un débat intellectuel et il avait décidé et de le faire à la cnuts et avec la cnuts de le montrer
Scientifiquement comme il avait l’habitude de le faire et de venir établir avec lanunsi une base de données de l’application et de l’interprétation de la Convention New York à travers toutes les années et surtout à travers toute la planète et cette cette ce projet qui a pris corps avec à la fois
Un guide sur la Convention de New York et une plateforme sur laquelle une base de données dans laquelle toutes ces décisions juridictionnelles sont sont compilées il les a utilisé il les a analysé et il est venu chez nous nous nous nous mobiliser et nous et nous faire participer à cette grande
Initiative d’honetteté intellectuelle qui venait démontrer par les faits par la grande unité de de d’interprétation et d’adoption et de pardon et d’application de la Convention de New York la SA son rôle et l’importance qu’elle qu’elle jouait le deuxème projet qu’il est venu il est venu apporter chez
Nous c’est un projet sur lequel nous travaillons encore et nous espérons que nous pourrons euh en en le mettant en œuvre lui porter complètement hommage c’est celui de d’un élément de réforme de l’arbitrage d’investissement ou du règlement des différents entre investisseurs et état c’est celui des des procédures parallèles et c’est un
Projet qu’il est venu apporter chez nous c’était un projet qu’il apportait bien avant que la médecine soit saisie de la réforme du système de règlement des différents entre investisseurs et état et là aussi ça procédait d’une profonde honnêteté intellectuelle il avait eu dans sa pratique arbitrale et dans sa pratique de d’avocat
À se saisir de ces procédures multiples et donc il voulait que il y ait une règle internationale harmonisée développée par la cutsi qui puisse répondre à ce qui considérent é un problème dans l’arbitrage d’investissement et donc nous avons cet élément aussi parmi tous les éléments de réforme que nous développons
Actuellement nous ne l’appellerons pas l’élément gaillard mais en tout cas nous y penserons fortement quand nous nous serons à même de le de lui faire contribuer à la grande convention internationale qui sera le le véhicule de cette réforme de de du règlement des différents entre investisseurs et état
Alors bien au-delà du du de l’hommage que nous je voulais porter ici non seulement pour en mon nom mais aussi au nom de l’institution au nom de mes collègues qui ont eu la chance de collaborer avec lui euh je vais me permettre aussi de rajouter une petite note toute personnelle
Emmanuel gaillard était co-arbitre dans mon tout premier arbitrage et même si je le connaissais bien avant et que il m’appelait aussi Anna et me dit disaistu alors que j’étais pétrifié et que je ne pouvais pas dire autre chose que professeur gaillard il m’a pris sous son
Aile en tant que co-arbitre et il m’a il m’a donné confiance dans la capacité de quelqu’un qui n’avait pas toute sa tout son prestige toute son expérience et toutes ses connaissances de pouvoir remplir la fonction qu’il remplissait si brillamment et donc ça a été pour moi une profonde inspiration et une fois de
Plus un hommage à cette grande gentillesse et à sa façon de de vous considérer d’abord comme une personne avant d’être un collègue un confrère un adversaire un co-arbitre ou un président ou toutes les personnes qu’il a pu rencontrer voilà ce que je voulais partager avec vous en toute en toute émotion merci
Oui il me revient de dire quelques mots sur l’œuvre d’Emmanuel et sa contribution à à la revue de l’arbitrage euh j’ai connu Emmanuel à le au moment où il terminait sa thèse eu très vite après il a commencé à écrire sur l’arbitrage alors même que sa thèse n’était pas encore publié et
Parallèlement au première je crois que son premier écrit sur l’arbitrage a été publié à la revue de l’arbitrage c’était en 1985 un article sur l’interdiction de se contredire au détriment d’autruie comme principe général du droit du commerce international mais juste avant de le connaître comme auteur à la revue de
L’arbitrage alors qu’il était jeune agrégé il m’a très gentiment proposé à diverses reprises de me faire faire des leçons d’agrégation en blanc le connaissant et connaissant son tropisme pour le le droit des obligations plutôt les contrats les contrats d’affaires je j’avais anticipé un sujet je m’étais dit
Ça va être plutôt entre le droit des droit des contrats contrats internationaux et quand j’ai traversé Paris à vélo avec mon sujet cacheté je l’ai ouvert et qu’elle ne fut pas ma surprise c’était du droit des successions je me suis dit à la vache bien bien enfin il n’a jamais rien écrit
Sur le droit des successions à la revue de l’arbitrage il y a en tout cas une constante dans ce qu’il a écrit c’est qu’il s’est toujours intéressé à l’arbitrage international je crois qu’à 95 % ce qu’il a écrit concerne le l’arbitrage international entre 1985 et 2021 il a publié une dizaine d’articles
Une vingtaine de notes euh et au début au moins parallèlement au j au fascicule Jurisclasseur qu’il travaillait avec Philippe Fouchard et Bertol Goldman et ses fascicules sont ont constitué la trame de ce qu’ allait devenir le traité lorsque la mort l’a saisit il s’était porté volontaire pour faire
Encore deux notes à la revue de l’arbitrage sur une question qui à ce moment-là le retenait beaucoup qui était la question de la sanction de la corruption dans l’arbitrage international alors il y a une cohérence dans tout ce qu’il a écrit euh beaucoup d’articles sur la méthode les règles matérielles sur
Les principes généraux d’ailleurs sur l’interdiction de se contredire sur le le droit comparé sur l’analyse de la jurisprudence française en matière de d’arbitrage international un article sur les in injunctions qui s’appelait il est interdit d’interdire je me souviens que Philiipe fouchar a beaucoup apprécié ce clin 68
Tard un article sur le dialogue des ordres juridiques et il avait écrit son dernier article comme un plidlooyer en faveur de la méthode des règles matérielles c’était à propos de l’arrêt cout food en ce qui concerne ces notes de jurisprudence on ne peut manquer de relever qu’il isolait certaines questions qu’il suivait attentivement
Quit à y revenir si nécessaire par exemple en 1999 une note sur l’abandon du contrôle de la contradiction de motif première note pour plaider en faveur de l’abandon du contrôle deuxème note la même année pour se féliciter de cet abandon consacré par la jurisprudence sur l’effet négatif de compétence compétence sujet qu’il a
Beaucoup retenu une note en 2001 une autre note en 2006 sur on en a déjà parlé la reconnaissance en France des sentences annules et au sièg des articles ou des notes en 2006 2007 2017 sur la tion 2018 2019 et puis nous l’attendions pour 2021 ces notes et puis d’ailleurs son
Œuvre de manière plus général AAC quelques caractéristiques principales mais qui toutes c’est notable relève d’un dialogue permanent entre théorie et pratique d’ailleurs sa profession a été un dialogue entre théorie et pratique professeur et avocat chaque note quand on la relit est un plaidoyer au service d’une idée ces
Notes de façon générale ou ces écrits ont démontré un intérêt appuyé sur la manière dont la jurisprudence appréhende cette matière qu’ l’arbitrage international et notamment sous son aspect méthodologique ces notes ont presque toujours eu un effet concret sur la jurisprudence et si on les prend en bouquet elle constitue ce que l’on
Pourrait appeler défense et illustration de l’originalité du droit frçais et si je devais rassembler en deux mots son œuvre à la revue de l’arbitrage et sans doute son œuvre de manière générale je dirais qu’il s’agissait là de vraie doctrine je vous [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] remercie oui oui oui on t’entend très
Bien bien oui je je suis désolé de ne pas être présent physiquement en raison d’ d’un virus qui circule toujours activement et qui m’a touché euh je vais évoquer ici Emmanuel Gaillard et et le clunet et pour évoquer Emmanuel et le clunet je vais évoquer à la fois l’auteur et le le codirecteur
Scientifique en tant qu’auteur Emmanuel gaillard a beaucoup contribué au au clunet sous la direction de de Philippe can puis de de Jean-Michel Jaquet euh à travers des des articles des des notes de jurisprudence et une chronique célèbre euh il n’est pas utile d’entrer dans dans le détail de de toutes ces
Contributions certaines grâce à Tifen Ducro sont disponibles via le le QR code euh mais certains articles sont particulièrement marquants euh je pense par exemple à l’article sur souveraineté et autonomie réflexion sur les les représentations de l’arbitrage international qui qui euh est paru en 2007 euh où il développait l’idée d’une
Pluralité de de représentation de l’arbitrage représentation de l’arbitrage qui oriente les les solutions positives euh un autre article sur l’apport de la pensée juridique française à l’arbitrage international de 2017 euh où il développa l’idée que la pensée juridique française avait eu un apport fondamental dans le droit et la pratique de l’arbitrage international
Mais il ne s’agissait pas d’une fierté arrogante pour le droit français mais il s’agissait ici d’une fierté dont le souous-bassement était la convergence avec les valeurs et les principes que Emmanuel chérissait le libéralisme du droit de l’arbitrage porté par le droit français l’autonomie de l’arbitrage international porté par le droit français
Et je pense aussi à l’article sur la sociologie de l’arbitrage international de de 2015 c’est là où l’on voit la conjonction des qualités des manuels qualités de praticien et de théoricien on a parlé tout à l’heure d’un d’une pensée en action c’est tout à fait ça seul quelqu’un comme lui
Parfaitement au courant des pratiques de l’arbitrage pouvait livrer une telle avec un recul un recul critique et une vision sociologique de de la de l’arbitrage international s’agissant de de ces notes d’arrêt l’une de ces dernières et celle sous l’arrêt PwC de de la Cour de cassation et et cette note
Montre que Emmanuel gaillard n’était pas du tout dogmatique il était un défenseur du principe compétence compétence notamment à travers son effet négatif mais il considéra que ce principe ne devait pas être appliqué en droit de la consommation et qu’il était inopportun de l’appliquer en droit de la consommation pour des objectifs de
Protection de de la partie faible donc il n’y avait pas de dogmatisme dans sa pensée mais que dire de sa chronique de l’arbitrage sirdi qui est sans doute sa contribution la plus substantielle au au cluné je rappelle que c’est une chronique qui l’a créé en 1986 et qu’il
A tenu jusqu’à l’année 2010 pendant donc 24 ans euh cette chronique a ensuite été publiée en deux volumes aux éditions pédon et elle fait figure de de référence de la matière elle a contribué à forger la réflexion sur l’arbitrage CDI en en particulier et sur l’arbitrage d’investissement en général euh c’est
Une chronique qui était fondatrice elle a toujours été très importante très lue par les praticiens trèsl par les théoriciens et elle est toujours vivante elle a été reprise ensuite par Sébastien monciot par Benjam Rami et elle est actuellement tenue par Yaz Bani Fatimi et Mohamed shalbaya et c’est une belle continuité de sa
Pensée et je précise aussi et je pense que c’est important qu’Emmanuel a toujours tenu a publié beaucoup en français il publiait en anglais bien entendu qui est la devenue la langue de l’arbitrage mais il a beaucoup publié en français notamment au clunet qui est une revue francophone de manière à
S’adresser aussi au au public francophone au public français Emmanuel aussi a été codirecteur scientifique cluné c’est là que j’ai eu l’honneur la chance de travailler avec lui en en étroite collaboration pendant 3 années hélas trois trop brèves années nous avons travailler en situation de parfaite entente en en situation de connivance intellectuelle
Et je confirme qu’il était plutôt porté à dire oui que non euh et ces charges professionnelles ne l’empêchaient pas d’être présent euh il répondait aux emails quasiment dans l’instant euh et il nous disait souvent à à Tifen et à moi euh je m’en occupe ce weekend et effectivement le lundi nous avions un
Retour de sa part sur un article ou une chronique qu’il avait relu et anoté son très caractéristique en tant que directeur scientifique du cluné était la nouveauté la curiosité il aimait la nouveauté dans la chronique de camalia mitieva sur la la coopération judiciaire internationale ce qui l’intéressait le plus ce n’était pas
L’arbitrage mais interpo et les noticce rouges que délivre cette organisation il avait donc une curiosité insatiable un esprit de nouveauté le refus du dogmatisme et je pense que le cluné a permis de mettre en lumière toutes les qualités qui ont fait de lui qui font de lui un immange juriste je vous [Applaudissements]
Remercie nous remercions Jean-Baptiste racine et tous les intervenants tous ces témoignages finalement qui montrent la richesse des approches d’Emmanuel mais converge tous et sur un point que nous avons tous constaté cette ouverture d’esprit cette cette cette liberté cette spontanéité même quand il avait une une une opposition une objection à
Formuler avec beaucoup d’humour et et beaucoup de recul et voilà je parlais tout à l’heure d’intelligence du cœur je crois que il faut le souligner c’est cette cette cette empathie cette ouverture à l’autre et les lieux l’inspirent mais qui a donné beaucoup recevra beaucoup et donc je pense que cela
Emmanuel et la mémoire d’Emmanuel va évidemment l’illustrer je vous remercie je tiens ajouter je tiens à ajouter que je remercie les organisateurs ce que je n’ai pas fait alors évidemment comme je fais partie des organisateurs je suis un peu timide mais dans les organisateurs il y a une super organisatrice qui est le
Professeur marieudie Anel qui imaginez-vous la difficulté entre 11h du matin hier et 15h pour trouver cette salle merveilleuse au demeurant et la panique qui a qui a suscité l’occupation de la sœur bonne quand on a appris que celle-ci était d’accès impossible aujourd’hui je vous remercie merci beaucoup