Préparez-vous à voyager au-delà des limites de notre cosmos connu ! Le télescope spatial James Webb a fait une découverte qui réécrira les livres de science : des preuves d’un autre univers !

    Pourrait-il exister un univers parallèle au nôtre ? Les lois de la physique sont-elles les mêmes ou totalement différentes ? Quelles implications cela a-t-il sur la théorie du Big Bang ?

    Avec ces étendues gigantesques ces immenses lapses de temps et ses innombrables entités il est difficile de concevoir le cosmos comme une construction globale si les véritables dimensions de l’univers semblent parfois abstraite et difficiles à appréhender la question de l’origine de l’univers n’en est pas moins stimulante comment est-il possible

    Que notre foyer galactique se soit formé pratiquement à partir de rien que savons-nous du contexte du Big Bang et qu’est-ce qui a déclenché les cours des événements cosmiques qui se poursuivent rel là jusqu’à aujourd’hui ensemble nous recherchons des réponses à ces questions passionnantes vous voulez nous rejoindre

    Dans notre voyage vers les plus grand mystère de l’univers alors n’oubliez pas de vous abonner à the simply space et d’activer la cloche pour ne jamais manquer une de nos vidéos à l’avenir en laissant un pouce bleu vous nous motivez et montrez que nous pouvons vous intéresser au contenu de nos [Musique] vidéos

    Les racines de l’univers un dicton populaire souvent utilisé dit rien ne vient de rien si dans la vie de tous les jours ce dicton fait parfois référence à l’éthique de travail de chacun cette citation décrit également un paradoxe apparent du monde de l’astronomie comment se peut-il que quelque chose en

    L’occurrence l’univers soit né de rien selon notre compréhension commune une chose ne peut exister que si elle s’est formée à partir d’un matériau ou d’un autre composants déjà existants transposé au cosmos la question centrale se pose donc d’où vient la matière qui a produit le Big Bang et de quelle manière

    S’est formé cette composante originale de l’univers pour comprendre comment certains experts abordent cette question complexe il faut d’abord faire avancer la roue du temps de plusieurs milliards d’années une théorie affirme qu’un jour la dernière étoile de l’univers brûlera après quoi le cosmos se transformera en un vide sans lumière l’extinction de la

    Dernière étoile représente donc le prélude a une époque sombre infiniment longue au cours de laquelle toute la matière sera consumée par de gigantesques trous noirs les monstres de gravités correspondant s’évaporeront également à ce moment-là parallèlement l’espace continuera de s’étendre avant que l’activité dans le cosmos ne s’arrête complètement ou pas en fait

    Certains chercheurs sont convaincus qu’un tel univers vide sombre et froid qui verra le jour dans un avenir lointain était la pierre angulaire de notre Big Bang comment la matière est-elle apparue avant d’entrer dans le détail de cette théorie passionnante nous devons d’abord nous demander comment la matière physique est apparu si nous voulons

    Expliquer les racines de la matière stable à partir de molécues ou d’atomes la complication vient du fait que cette matière n’existait pas ni pendant le Big Bang ni pendant les millénaires qui ont suivi il est vrai que les experts d’aujourd’hui peuvent comprendre comment les premiers atomes ont émergé de

    Particules plus simples une fois que les conditions appropriées étaient réunies pour maintenir la matière complexe stable les scientifiques peuvent également répondre à la question de savoir comment ces atomes ont ensuite fusionné dans les étoiles pour former des éléments plus lourds cependant les modèles correspondants ne peuvent pas expliquer comment quelque chose peut

    Naître du néant il est donc conseillé de remonter encore plus loin dans la roue du temps les protons et les neutrons qui forment ensemble le noyau d’un atome représenteraient les premières particules de matière à longue durée de vie dans le cosmos ils se sont formés

    Environ un di mè de seconde après le Big Bang aucune matière au sens propre du terme n’existait donc auparavant heureusement la physique nous permet de remonter encore plus loin dans le temps jusqu’au processus qui ont eu lieu avant la formation de la matière stable cette époque est appelée la grande époque

    Unifiée dans le monde des experts toutefois il convient de mentionner à ce stade que nous entrons dans le monde de la physique spéculative dans le cadre de leurs expériences les scientifiques ne peuvent tout simplement pas générer suffisamment d’énergie pour recréer authentiquement les processus de cette époque une tèse très répandue à cet

    Égard repose sur le fait que le monde physique de l’époque était constitué d’un mélange de particules élémentaires à courte durée de vie parmi celles-ci figuraient également les quarks c’est-à-dire les éléments de base des protons et des neutrons la relation entre la matière et l’antimatière pouvait se trouver dans un équilibre

    Méticuleux cela signifie que chaque type de particule de matière avait une contre-partie d’antimatière semblable à un miroir qui ne différait de sa contrepartie que par un seul aspect or l’antimatière et la matière ça mutuellement dès qu’elle se rencontre le monde physique des particules était donc soumis à un rythme de destruction

    Constante et de nouvelles formations cependant cette constellation ne peut pas non plus nous expliquer encore comment ces particules sont nées selon la théorie quantique des champs même le vide qui correspond par définition à un espace vide déborde d’activité physique plus précisément cette activité s’y déroulerait sous la forme de fluctuation

    D’énergie ces changements d’état fluctuant et continu pourraient ainsi faire apparaître des particules pour ensuite disparaître à nouveau en fait des experts ont déjà réussi à découvrir de telles particules dans des expériences même dans le vide de l’espace-temps il existe des particules qui semblent se former à partir de rien pour ensuite disparaître à

    Nouveau l’origine de l’espace-temps nous nous consacrons maintenant à cette question comment l’espace-temps lui-même a-t-il pris naissance pour percer ce mystère cosmique il faut remonter à l’air dite de planque cétait époque décrit la première phase du développement de l’univers après le Big Bang selon l’AVE unanime des experts il n’existe alors

    Qu’une seule force fondamentale appelé à juste titre force primordiale appliqué à la pratique cela signifiait la gravité l’électromagnétisme l’interaction faible ainsi que l’interaction forte était indiscerernable les uns des autres à cette époque le problème nos théories actuelles ne sont pas en mesure de déchiffrer la physique de l’air de

    Planque de manière compréhensible pour comprendre pleinement l’air de planque nous aurions besoin d’une théorie de la gravité quantique qui combine la mécanique quantique et la relativité générale bien qu’il n’existe pas de modèle parfait à cet égard il existe des approches prometteuses comme la théorie des cordes ou la gravité quantique à

    Boucle dans ces modèles l’espace et le temps sont considéré comme émergent le terme émergence décrit généralement la possibilité de la formation de nouvelles propriétés ou structures d’un système à la suite de l’interaction de ces éléments ce que nous percevons comme l’espace et le temps dans notre réalité

    Est en fait le résultat de processus quantiqu complexes qui se déroule à un niveau qui n’est pas tangible pour nous comme notre compréhension conventionnelle atteint ses limit à l’air de planque nous ne pouvons pas nous fier à notre conception commune de la cause et de l’effet à cet endroit

    Malgré cela toutes les testes plausibles de la gravité quantique décrivent quelque chose de physique qui s’est produit à l’époque primordiale de l’univers une sorte de précurseur de l’espace et du temps ordinaire mais là aussi une question se pose d’où vient ce quelque chose de physique la réponse qui

    Donne à réfléchir est la suivante nous ne le savons tout simplement pas à l’heure actuelle ce qui est certain en revanche c’est ceci jusqu’à présent aucun cas confirmé n’a pu être prouvé dans le monde de la physique dans lequel quelque chose est né du néant le néant comme origine pour conclure le sujet

    D’aujourd’hui examinons de plus près la théorie passionnante que nous avons évoqué au début de notre vidéo le physicien Roger Penrose a proposé un modèle fascinant bien que controversé qui dépint un univers cyclique par exemple l’expert a connu qu’il existe des similitudes mathématiques frappantes entre un état extrêmement chaud dense et

    Petit de l’Univers tel que communément postulé dans le contexte du Big Bang et un état extrêmement froid vide et en expansion du cosmos qui selon la théorie des scientifiques se produira dans un avenir lointain ces similitudes reconnues ont à leur tour conduit Pen rose à une conclusion unique si les

    États d’écrits sont amenés à leur limite ils sont identiques d’un point de vue mathématique ainsi le paradoxe qui émerge est le suivant l’absence total de matière pourrait avoir produit en premier lieu toute la matière que nous trouvons aujourd’hui dans l’univers vu sous cet angle notre univers actuel est

    Donc né d’un État qui se rapproche le plus possible du néant souvent cité c’est-à-dire de ce qui reste si toute la matière du cosmos a été détruite par des trou noir qui se désintégrait à leur tour en photon mais comment expliquer qu’un univers froid et vide soit égal à un univers chaud et

    Dense pour le comprendre nous devons faire un détour par une procédure mathématique complexe la mise à l’échelle dite conforme en terme simple il s’agit d’une transformation géométrique qui modifie la taille d’un objet mais laisse sa forme intact les modèles de Penrose montrent ainsi comment les deux états de l’univers

    Peuvent être mis en relation afin que les formes de leur espace-temps correspondent accepter l’idée que deux objets sont identiques bien qu’ils aient des tailles différentes semblent difficiles à saisir toutefois Penrose affirme à cet égard que la taille ne joue pas un rôle prépondérant dans des conditions physiques aussi extrêmes il

    Il en va de même pour le temps l’état froid et l’État chaud et dense de l’univers se trouent sur des lignes temporelles différentes alors que l’État froid et vide semble durer éternellement pour l’observateur l’état chaud et dense qui en est tissu habite sa propre ligne temporelle même si la conjecture de

    Penrose devait un jour être confirmé il reste des questions profondes à résoudre comment s’est formé le système de cycle décrit par le physicien d’où vient la réalité physique elle-même pourquoi existe-t-il quelque chose il ne fait aucun doute que ces questions sont extrêmement complexes et qu’elles ne trouveront peut-être jamais de réponse

    Mais c’est précisément ce qui rend leur traitement si passionnant les trous blancs un bref aperçu comme on le sait les trous noirs sont des entités astronomiques dont les masses intrinsèques sont concentrés dans des volumes extrêmement petits ce caractère compact naturel et incomparable génère une gravitation si forte dans leur zone immédiate qu’aucune

    Forme d’information pas même la lumière ne peut traverser l’horizon des événements d’un trou noir de l’intérieur vers l’extérieur en d’autres termes cela signifie que tout ce qui entre dans la sphère d’influence de l’un de ces monstres de gravité est irréédiablement englouti on pourrait dire que les trous blancs sont l’exacte opposée cosmique

    Des trous noirs par conséquent cela signifie que ces objets hypothétiques éjectent sans cesse de la masse rendant impossible le passage de leur horizon des événements de l’extérieur vers l’intérieur pour se faire une vitesse supérieure à celle de la lumière serait nécessaire ainsi l’existence théorique des trousblancs résulte des solutions mathématiques possibles pour les

    Équations de la théorie de la relativité générale toutefois cette circonstanceces ne signifie pas nécessairement que les troublans existent réellement comme nous l’avons déjà mentionné au début les chercheurs n’ont pas réussi jusqu’à présent à fournir des preuves claires de l’existence de ces entités bien que les trous blancs et les trous noirs

    Diffèrent les uns des autres par leurs caractéristiques gravitationnell ils ont un point commun fondamental la soi-disant singularité en leur centre dans le monde de l’astronomie la singularité désigne les endroits où la gravité est si forte que la courbure de l’espace-temps y diverge en terme simple elle est infinie en ce qui concerne les

    Propriétés des trousblancs et leurs mécanismes de formation différentes théories existent une hypothèse est qu’il s’agit en fait de trous noir dont la direction est opposée à l’axe du temps la tèse selon laquelle les trous blancs et les trous noirs peuvent former ensemble des trous de verre n’est pas

    Moins passionnante la matière qui est avalée par un trou noir serait à nouveau éjectée d’un trou blanc par une sortie galactique dans une partie complètement différente de l’univers à la fois dans l’espace et dans le temps et encore certains experts estiment qu’il est possible que la naissance même de

    L’univers puisse être considérée comme un troublanc le Big Bang était-il un troublanc selon nos connaissances actuelles le Big Bang s’est produit il y a environ 13,8 milliards d’années contrairement à la première hypothèse ce processus n’était pas une gigantesque explosion où les composants du cosmos ont ont été projeté dans un espace déjà

    Existant il s’agit plutôt de l’émergence commune de l’espace du temps et de la matière à partir d’une singularité originelle et en effet certains scientifiques supposent que cette naissance de notre foyer galactique est à mettre sur le compte des effets d’un trou blanc entre autres choses qui

    Soutiennent cette idée il y a le fait que les modèles sont en accord avec les lois du principe cosmologique ces lois disent que l’univers est construit de manière homogène et isotrope se présentant à la même manière à l’observateur indépendamment de son point de vue et de la direction

    D’observation en d’autres termes nous ne pouvons pas exclure que l’Univers lui-même soit un très grand troublant cependant nous ne pouvons pas non plus confirmer cette thèse avec certitude si elle est vraie il faudrait encore plusieurs milliards d’années avant que le bord de cette sphère cosmique ne soit visible les trou blancs pourrai

    Contribuer à accroître considérablement nos connaissances non seulement en ce qui concerne le Big Bang mais aussi en ce qui concerne une autre grande énigme astronomique plus précisément la composition exacte de l’in quiétante matière noire une forme de matière postulée qui contribue à expliquer le mouvement de la matière visible dans le

    Modèle standard de la cosmologie si nous examinons de plus près les galaxies nous constatons que les étoiles orbitent autour du centre visible de leur foyer cosmique beaucoup plus rapidement que ce que l’on pourrait attendre de la force gravitationnelle des corps célestes des nuages de poussière et de gaz si la

    Matière noire joue un rôle négligeable dans les spectacles de l’univers son existence n’est ni visible ni directement prouvée les chercheurs supposent que pas même 5 de la matière de l’univers est visible la proportion de matière noire est estimée à 23 % tandis que l’énergie noire une forme d’énergie tout aussi hypothétique qui

    Peut être utilisée pour expliquer l’expansion accélérée de l’univers représente 72 %. des spécialistes espagnols ont récemment avancé une nouvelle théorie selon laquelle de microscopiques troublants pourrai être à l’origine de cette mystérieuse matière noire la mystérieuse matière noire si l’on suit la loi de gravitation et la trisème loi de Kepler alors la

    Vitesse orbitale des étoiles devrait diminuer plus celles-ci sont éloignées du centre de leur galaxie ancestrale cela a pour conséquence que la matière visible se concentre vers l’intérieur or la réalité montre que les vitesses orbitales correspondantes des corps célestes les plus brillants restent les mêmes voire augmente à mesure que l’on

    S’éloigne du noyau de la galaxie cette circonstance inattendue suggère donc la conclusion pressente qu’il existe une forme de masse responsable de ces effets à savoir la matière noire l’étude suspensionnée des chercheurs espagnols conclut finalement que de minuscules troublanc pourrai représenter une quantité non négligeable de matière

    Noir à ce stade les choses deviennent un peu théoriques la densité locale de matière noire qui découle du mouvement des étoiles proche de notre soleil s’élève à environ 1 % de la matière du soleil par parsec cube la mesure de longueur astronomique du parsec correspond à nouveau à environ 20

    Trillions de miles pour transférer la densité dérivée de matière noire dans le champ ch des trou blanc les experts ont calculé qu’il fallait un troublanc microscopique pour 2400 mil cubes les structures correspondante serait beaucoup plus petite qu’un proton et ne pèserait qu’un millionième de Gram cependant comme les trous blancs en

    Question n’émettent aucun rayonnement mesurable il serait pratiquement invisible pour nos instruments de mesure terrestre selon les scientifiques si un proton devait torter l’une de ces minuscule structure il rebondirait simplement dessus en raison des propriétés caractéristiques des trou blancs la collision entre un trou noir et l’un de ces petits trou blanc

    Produirait à son tour un trou noir encore plus massif mais les explications révolutionnaires des expert ne s’arrête pas là comme nous l’avons déjà mentionné certains chercheurs considèrent qu’il est concevable que le Big Bang lui-même puisse être considéré comme un troublant ou du moins comme une conséquence de son existence selon les nouvelles théories

    Certains troublants pourrai s’être formés avant même le big bang en conséquence les recherches futures devraient permettre d’expliquer pourquoi le temps dans l’univers ne s’écoule que vers l’avant et non vers l’arrière a-t-on découvert un trou blanc si les experts parvenaient un jour à prouver de manière incontestable l’existence des trou blancs cela

    Représenterait une étape importante en astronomie alors que la majorité des chercheurs s’accordent actuellement à dire que cette preuve reste à apporter d’autres soupçonnes que nous avons déjà observé les effets d’un troublant il y a 15 ans en effet le satellite Swift de la NASA a enregistré en 2006 un sursaut

    Gamma d’une intensité inhabituelle qui ne correspondait pas du tout aux événements connus de ce type le sursaut a duré une durée remarquable de 102 secondes alors que la durée habituelle est de 30 secondes au maximum le fait que l’émission ne puisse être associée à une explosion stellaire et tout aussi

    Déroutant en fait le sursau GAM a eu lieu dans une galaxie où il n’y a pratiquement pas d’étoile qui pourrait produire des émissions aussi fortes il semble donc que le sursaut était apparu pratiquement de nulle part quelques années plus tard certains scientifiques ont émis l’hypothèse que la cause de l’émission de rayon gamma

    Pouvait être un troublanc en effet l’événement en question présentait les caractéristiques que l’on attend généralement d’un troublanc une énorme émission instable d’énergie et de matière qui disparaît peu après son apparition bien qu’il ne soit pas possible d’exclure officiellement qu’un troublant soit à l’origine de l’explosion de 2006 qui a fait couler

    Beaucoup d’encre les modèles des chercheurs n’ont pas été en mesure jusqu’à présent de fournir une explication concluante et ce bien que l’événement a été observé par de nombreux télescopes spatiaux depuis sa découverte la grande question d’avant nous les humains sommes presque obsédés par les questions que s’est-il

    Passé au début des temps et que s’est-il passé avant comme si la réponse à ces questions constituait le singral de la science et peut-être aussi de l’être humains les astronomes les cosmologistes et les physiciens font des recherches sur ces questions pendant des décen et plus si nous posons la question de

    L’avant il s’agissait jusqu’à présent toujours du temps ou de l’espace avant le big bang mais tu l’as sans doute déjà remarqué à l’heure actuelle une toute autre question se pose le Big Bang a-t-il vraiment [Musique] existé depuis l’été dernier la théorie du Big Bang a énormément évolué nous ferons encore référence à la

    Théorie du Big Bang ici et là dans dans cette vidéo simplement pour la raison qu’elle a été la base de toutes les hypothèses ultérieures sur l’origine et aussi l’état possible de l’être avant le commencement pendant près de 100 ans tout ce que nous savons ou pensons savoir sur les débuts de l’univers

    Provient de modèle mathématique et de simulation même à partir de la théorie du Big Bang il existe différentes variantes qui diffèrent légèrement ces théories se réfèrent toutes au moment de la naissance de l’univers et à la période qui suit immédiatement ce qui s’est passé avant le big bang nous

    Pouvons l’affirmer avec moins de certitude à l’heure actuelle toutes les théories relatives au moment de la naissance du cosmos devaient jusqu’à présent être conforme aux équations de la théorie de la relativité classique d’Albert Einstein pendant près de 100 ans ces hypothèses mathématiques et physiques de base sur la nature de notre cosmos ont

    Été considéré comme le neck plus ultra en matière d’astronomie et de cosmologie en terme très simplifié la théorie de la relativité fournissait les bases de tous les calculs et simulations de vitesse d’accélération d’espace de temps et de masse ainsi que des relations entre eux les formules d’Einstein sont largement correcte jusqu’à aujourd’hui

    Mais elles ne pourront jamais décrire l’ensemble de la création la mécanique quantique avec laquelle Einstein a été en guerre toute sa vie fournit de nouvelles approches et de nouveaux espaces qui sont en grande partie compatible avec la théorie de la relativité mais qui doivent aussi

    Laisser de la place à la nouveauté et à l’inconnu l’univers créé à partir d’un point de départ les théories précédentes sur le Big Bang affirment que l’ensemble du cosmos que nous voyons aujourd’hui est né d’un seul point de départ celui-ci était peut-être si minuscule qu’il était

    Plus petit qu’un atom la base de la théorie du Big Bang est le phénomène de la singularité cela signifie que tout le potentiel du cosmos actuel gigantesque et à la dérive était contenu dans un seul mini point peu après le Big Bang le cosmos aurait pu être une soupe primordiale dense incroyablement chaude

    Et bouillante l’époque à laquelle toutes les forces primordiales du cosmos qui se sont développées plus tard étaient encore regroupé en une seule énergie s’appelle l’air de planque ce n’est que bien plus tard que sont apparu les forces de l’électromagnétisme de la gravitation ainsi que de l’interaction faible et de l’interaction forte qui

    Sont encore efficaces aujourd’hui pour en savoir plus sur le début et donc peut-être sur ce qui a précédé les chercheurs auraient besoin d’en savoir plus sur la nature de la première énergie au cours de ces terre de planque en attendant les chercheurs supposent qu’une certaine forme de gravité était à l’œuvre ici seulement

    Cette gravité n’était pas attractive comme nous le connaissons avec la gravité de notre terre ou même l’attraction gravitationnelle du soleil au contraire cette force gravitationnelle repoussée et éloignée dès les premiers instants il y avait dans le cosmos une merre de neutrons de protons d’électrons d’antiélectrons ou de positrons de photons et de

    Neutrinos au cours de la première seconde du jeune univers les neutrinau se sont découplés pour former le bruit de fond des neutrinau Cosmiques cependant pendant longtemps les températures étaient encore beaucoup trop élevées pour que les particules puissent for des liaisons solides ce n’est que bien plus tard que les

    Éléments lourds ont fusionné et la première molécule était très probablement de l’hydrogène après plus de 100000 ans l’hydrogène et l’hydrure d’hélium ont réagi pour former de l’hydrogène moléculaire qui a servi de carburant et a insufflé une nouvelle énergie à l’ensemble ces processus ont finalement permis la formation des premières

    Étoiles que la lumière soit et c’est devenu de la lumière il y a environ 370000 ans des atomes d’hydrogène et d’hélium nouvellement formés avec des traces de lithium ont commencé à libérer des photons de minuscules particules de lumière et ces photons de disons pas tout à fait la première heure de

    L’Univers nous pouvons encore les observer et les mesurer aujourd’hui sous la forme du fond diffus cosmologique le fond diffus cosmologique est donc la plus ancienne possibilité d’observation dont nous disposons actuellement sur l’univers mais tu vois VO déjà que cette source d’information laisse ouverte une époque d’au moins 370000 ans où nous ne

    Savons tout simplement pas ce qui a été un télescope peut-il remonter jusqu’au Big Bang le nouveau télescope James web a une portée d’environ 13,5 milliards d’années bien sûr on pourrait penser que les scientifiques peuvent utiliser le télescope pour remonter jusqu’au big bang en théorie c’est une bonne idée

    Mais en pratique un télescope ne peut remonter le temps que jusqu’au moment où la lumière a été créée dans l’espace après tout le télescope ne capte rien d’autre que de la lumière comme il n’y avait très probablement pas de lumière à l’époque de planque nous ne pouvons pas

    Voir cet âge sombre avec nos capacités techniques actuelles aujourd’hui sur Terre nous avons d’autres télescopes pour cette raison des installations comme le radio telescope square kilom heé en Afrique du Sud écoutent presque que le Big Bang néanmoins personne n’a entendu cet événement jusqu’à présent aujourd’hui le Big Bang est mis à

    L’épreuve selon les dernières découvertes soit il n’a pas existé du tout soit il se situe beaucoup plus loin dans le temps que seulement 13,8 milliards d’années il est également envisageable à l’heure actuelle que le processus de naissance de l’Univers é était complètement différent de ce que les chercheurs ont calculé jusqu’à

    Présent nous voulions nous consacrer dans cette vidéo également non pas à la question du Big Bang mais nous intéresser au temps ou à l’état du cosmos avant le point de départ pour mieux comprendre les théories suivantes et avoir une image des testes des chercheurs il est cependant assez bon de connaître

    L’hypothèse précédente du Big Bang et les événements présumés dans l’univers jeune mais voyons maintenant quels sont les modèles explicatifs les plus courants et les plus spectacul sur les événements antérieurs au début de l’univers nouvelle théorie sur l’époque précédent le début de notre temps pendant longtemps il y avait trois

    Hypothèses standard autour du temps avant le début de notre temps l’une disait qu’il n’y avait tout simplement rien avant l’autre disait que notre univers s’était développé à partir d’un cosmos antérieur la troisième variante supposeit qu’avant l’origine de notre cosmos quelque chose aurait pu exister que nous ne pouvons tout simplement pas

    Imaginer avec nos possibilités scientifiques et la capacité de réflexion de notre cerveau entretemps ces hypothèses de base ont été rejointes par de nombreuses autres théories passionnantes qui reposent en grande partie sur les dernière découverte de la mécanique quantique l’idée de la fluctuation quantique comme origine de l’univers stipule qu’avant la naissance de notre

    Cosmos actuel il existait un sol primordial dans lequel il n’y avait que des Cantas sous leur forme indéfinie le potentiel était présent mais il n’y avait pas de matière plus loin encore un cosmos précurseur aurait pu s’effondrer à la fin de son temps le potentiel s’est matérialisé avant de se

    Dissoudre dans un événement final et d’aller dans le sol primitif encore mystérieux de tout être là ce potentiel a sommeillé peut-être une seconde peut-être des éons il n’est pas certain que cet état entre entre deux univers connaissent la dimension du temps la mécanique quantique est si avancée qu’elle peut affirmer qu’il ne

    Peut y avoir de rien en réalité cependant nous ne savons pas encore aujourd’hui jusqu’où vont les possibilités d’explication de la physique quantique d’un point de vue purement théorique il aurait dû y avoir quelque chose avant la naissance de notre cosmos comme le potentiel déjà mentionné à l’état de repos

    Équilibré aujourd’hui les chercheurs ont découvert que l’univers s’étend en raison du mouvement du rayonnement cosmique de fond au début il semblait que tout le cosmos connu jusqu’à présent se dilaterait à partir d’une source cette source serait le Big Bang mais entre-temps des irrégularités sont apparues dans ces observations selon

    Lesquelles il serait également possible que seule une partie de l’ensemble du cosmos soit alimenté par cette source en clair cela pourrait signifier qu’il existe d’autres parties de notre univers total qui sont issu d’un événement initial différent et pourtant nous pourrions toujours partager un espace jusqu’à présent on ne sait pas

    Non plus si toutes ces parties sont nées en même temps la théorie de l’univers à bulle stipule qu’il peut y avoir de nombreuses bulles individuelles au sein d’un univers incroyablement grand et peut-être même infini selon les théories quantiques les bulles peuvent être d’âge et de tailles différents de plus différentes tailles

    Physiques et dimensions temporelles peuvent prévaloir dans les bulles tu peux imaginer l’univers alimenté par de nombreuses sources comme des bulles d’eau dans un bain thermal les bulles soufflent l’eau avec une intensité différente à travers différentes buses dans un seul et même bassin dans ce cas il aurait pu y avoir

    De nombreux autres sous-univers avec une incroyable variété d’histoire avant la formation de notre coin le multivver va encore plus loin car selon cette théorie il existe d’innombrables dimensions et monde en partie ceuxci peuvent se trouver dans nos dimensions où ils sont avant derrière au-dessus ou ailleurs qu’est-ce qui a déclenché ces

    Proclamations depuis que la NASA a présenté au public les premières images du super télescope en juillet de cette année le monde des astronomes des cosmologistes et des physiciens et sans dessusdessous bien sûr tous espéraent également en apprendre davantage sur les véritables origines et dimensions de l’univers grâce à la portée du télescope

    Spatial le plus cher et le meilleur de tous les temps avec une portée d’au moins 13,5 milliard d’années lumière il était clair qu’avec le nouveau télescope les humains seraient pour la première fois en mesure de remonter presque jusqu’à l’hypothétique Big Bang celui-ci aurait eu lieu il y a 13,8 milliards d’années

    Mais cette hypothèse ne sera plus valable à l’avenir les plus anciennes galaxies de l’univers la NASA et ou le président américain Joe Biden ont fièrement rendu publique la première image le 11 juillet 2022 ici c’est principalement Lama de galaxies max 0723 situé à environ 4,6 milliards d’années lumière qui est

    Visible le fait que ces galaxies a l’air d’être pressé les unes contre les autres dans un Nama est dû à l’effet de l’antigrav gravitationnelle en fait les galaxies dans l’espace réel ne sont pas aussi comprimé en un seul endroit la technologie de la caméra ne comprime l’image que dans le but d’obtenir des

    Distances de plusieurs milliards d’années lumière sur une seule image il est donc clair que cette image n’est pas une représentation réaliste ou à l’échelle du cosmos les astronomes et les cosmologistes mesurent les distances réelles entre les étoiles les galaxies et d’autres phénomènes dans l’espace à l’aide de techniques permettant de

    Déterminer la vitesse de la lumière et le décalage dit de la lumière rouge plus leur valeur est élevée plus un objet est éloigné de la terre et plus il est ancien les premières recherches sur les galaxies rougeoyantes de l’image et sur les galaxies les plus lointaines ont fait sensation sur le plan scientifique

    Quelques jours seulement après la publication de l’image rapidement il est apparu que notre image précédente de l’histoire des origin du cosmos devait être corrigé les galaxies parfaites les plus anciennes enregistrées par le spatial B présentait des valeurs de décalage vers le rouge de 10 à 11 Z et s’était donc développé environ 400

    Millions d’années après le Big Bang jusqu’ici les données de Hubble correspondaient aux théories actuell du Big Bang selon lesquels les premiers amas d’étoiles et les premières galaxies auraiit existé entre 300 et 400 millions d’années après le Big Bang aujourd’hui cependant le télescope James web a une tout reporté et peut

    Regarder encore plus loin dans le passé selon les hypothèses précédentes le télescope n’aurait fourni que des preuve de la formation des premières étoiles ou même des nuages de gaz dans les profondeurs de l’espace au mieux James web aurait pu trouver des traces du Big Bang après tout la portée estimée du nouveau

    Télescope est d’au moins 13,5 milliards d’années il n’aurait été qu’à un jet de pierre cosmique du Big Bang survenu il y a 13,8 milliards d’années mais revenons à l’image du champ profond qui a fait tant de bruit cette belle image colorée montre au moins 88 galaxies fixe avec des

    Décalages vers le rouge entre 11 et 20 Z l’âge de ces galaxies est donc suffisant pour un saut cosmique ainsi l’âge de ces galaxies remonte à des temps qui se situent en dessous de la marque magique de 200 millions d’années après le Big Bang conformément aux théories précédentes il

    Ne devait pas y avoir beaucoup plus que de la poussière des gaz et de l’obscurité au cours de cet âge 10 sombre du cosmos la présence à cette époque de galaxie complète très massive et lumineuse montre que quelque chose ne peut pas être correct dans la théorie passée du Big

    Bang le grand message la théorie du Big Bang est fausse l’effet jusqu’ici était déjà suffisant pour que certains opposants mordant à la théorie du Big Bang inonde le net immédiatement après la publication des données avec des messages postulant la réfutation claire de la théorie du Big Bang mais cela n’est en fait pas

    Justifié en tête de la bataille scientifique sur les théories se trouvait le paraastronome américain et critique du Big Bang Eric Lerner dans une publication très remarquée mais aussi très critiqué Lerner a cité les propos d’Allison Kirk Patrick astronome américain renommé et partisan du big bang en ce moment je

    Suis réveillé à 3h du matin en me demandant si tout ce que j’ai fait était faux Lerner a placé Kirk Patrick dans le cadre journalistique d’un scientifique désespéré qui avait officieusement admis que tout ou plutôt la théorie du Big Bang était faux les défenseurs du Big Bang ses

    Opposants et les partisans de théories complètement différentes sur l’origine de l’univers ont depuis livré des affirmations des contreaffirmations des justifications scientifiques et toutes sortes de nouvelles spéculations l’astronome Alison Kirkpatrick déjà cité a expliqué plus tard au magazine américain space que sa déclaration avait été complètement sortie de son contexte par Eric Lerner

    Et qu’elle avait été utilisée à mauvaistion par cette a macabre Alison Kirk Patrick ne considère pas les découvertes faites jusqu’à présent comme des preuves qui vont à l’encontre du Big Bang ces découvertes pourrai plutôt indiquer que les étoiles et les galaxies se sont formé bien plut tôt qu’on le

    Pensait on peut donc pas encore parler de preuv contre la théorie du Big Bang ou d’une réfutation claire à ce stade la théorie du Big Bang considérons à nouveau le Big Bang à ce stade il y a environ 100 ans l’astrophysicien et prêtre français georgge l maettre et l’astronome

    Américain Edwin hell ont étudié les distance et les propriétés de mouvement des galaxies dans l’espace à peu près en même temps et pourtant indépendamment l’un de l’autre ils ont notamment constaté que les corps célestes et les galaxies les plus éloignées s’éloignaient les uns des autres plus rapidement que les plus

    Proche de cette observation les deux astronomes ont conclu en terme simple que l’Univers était en expansion à la même époque la physique atomique faisait des progrès considérables les deux astronomes ont combiné certaines approches des deux disciplines et sont finalement arrivé à la conclusion que l’expansion et l’ensemble du développement de l’univers

    Ne pouvait s’expliquer que par un point de départ selon la théorie du Big Bang il y a 13,8 milliards d’années tous les phénomènes matériels de l’univers était contenu dans une sorte de graine primordiale l’idée de cette graine correspondait approximativement à celle d’un atome ou mieux encore d’une minuscule et néanmoins incroyablement puissante particule

    Primordiale cette mini particule est apparu pour des raison encore inexpliqué dans un néant qui existait avant l’époque du Big Bang ou peut-être pas du tout tout est clair enfin cette particule primitive a été mise en mouvement par un événement également pas plus exactement explicable nous ne savons pas si elle a réellement

    Explosé avec un bang ou si la naissance de l’Univers a été un processus totalement silencieux les calculs précédents supposaient que l’univers avait une température d’environ 10000 milliards de degrés au moment du Big Bang une seconde seulement après l’événement l’univers fraîchement né se serait si radicalement refroidi que les premières particules élémentaires telles

    Que les quarks et les gllion se serait formé quelques fractions de secondes plus tard les protons et les neutrons ont formé les él constitutif des futurs noyaux atomiques néanmoins les protons et les neutrons ne pouvaient former que des structures très instables d’hydrogène et d’hélium environ 3 minutes après le Big

    Bang pour les composés solides comme les atomes et les molécules la température était encore beaucoup trop élevé après cette première phase de formation et de fusion nucléaire des éléments selon les hypothèses précédentes le calme régné dans l’espace pendant une très très longue période le cosmos qui était une soupe

    Primitive sombre et trouble s’est refroidit de plus en plus jusqu’à ce que la formation des premiers atomes et gaz stables soit possible à une température d’environ 2700° enfin des forces immenses ont accéléré des nuages de gaz entiers qui se sont transformé en formation spirale dans lesquelles se sont développées les

    Premières étoiles avec elles la luminosité est entrée dans l’univers nous serions ici selon les hypothèses du passé 100 à 200 millions d’années après le Big Bang mais nous savons maintenant très probablement qu’à ce moment-là il y avait déjà des galaxies complètes et très bien développées une galaxie avec un décalage

    Vers le rouge de 20Z aurait vu le jour selon les méthodes de mesure du passé dans la période précédent les 200 millions d’années après le Big Bang et il semble que de telles galaxies existent si vous avez suivi attentivement les débats vous avez remarqué des mots comme probablement et

    Comme il semble car il n’y a pas encore de preuve de existence réelle de galaxie a 20 Z certains chercheurs proposent que quelque chose pourrait être erroné dans les hypothèses précédente concernant l’importance du décalage vers le rouge ou également dans d’autres techniques de mesure interstellaire cette hypothèse ne

    Peut être totalement écarté en réalité nous ne disposons que de très peu de moyens pour mesurer l’univers depuis la Terre personne n’a encore voyagé avec la règle de pliage cosmique et jusqu’à présent un seul objet fabriqué par l’homme a volé dans l’espace interstellaire la sonde voyageur il est

    Certain que les calculs des astronomes au sein de notre système solaire ont montré une bonne fiabilité jusqu’à présent après tout nous les humains avons réussi à envoyer des sondes sur toutes les planètes du Système à plusieurs reprises au cours des 100 dernières années et cela n’aurait pas été possible sans des valeurs fiables

    Sur les distances et les temps néanmoins les chercheurs de notre propre système solaire n’ont cessé d’être surpris au cours des dernières décennies pratiquement aucune sonde n’a confirmé entièrement l’image précédente de nos voisins cosmiques les images réelles et les données de mesure ont donné des impressions très différentes et ont généralement réservé de grandes

    Surprises pourquoi en serait-il autrement avec les données du télescope James web qu’est-ce que cela signifie pour la science pour conclure examinons maintenant d’autres scénarios possibles dans l’état actuel des connaissances il serait tout à fait possible que le Big Bang est existé malgré les nouvelles données il a alors peut-être eu lieu il

    Y a 15 20 ou 100 milliards d’années s’il s’avère que nos méthodes de mesure de la vitesse de la lumière et du décalage vers le rouge sont erronné une image complètement nouvelle du cosmos pourrait émerger peut-être les prochains systèmes solaires ne sont-ils pas distant de quat ou 12 années lumières mais seulement de

    Quelques trillions de kilomètres il serait concevable de trouver des galaxies encore plus nombreuses et encore plus anciennees ce qui nous éloignerait encore plus de l’idée d’un point de départ jusqu’à présent deux autres anomalies ont été remarquées dans les photographies de James web qui peuvent éventuellement fournir des indices ainsi par exemple la galaxie

    Cers 1749 avec un décalage vers le rouge d’à peine 17z s’est fait connaître lorsque les chercheurs sont arrivés à des données de mesure extrêmement contradictoire cette galaxie qui s’est formée environ 220 millions d’années après le Big Bang supposé se trouve spacialement dans le voisinage de galaxies qui ont des valeurs de 5z et

    Sont donc beaucoup plus jeunes cers 1749 dont nous avons parlé en détail dans une autre vidéo a reçu le surnom de galaxie de schröinger car elle se trouve à deux endroits et à deux moments en même temps ces données pourraient permettre aux théories du multivers ou de l’univers de

    Poche de gagner en popularité ou peut-être ne sommes-nous que dans une simulation informatique dans laquelle un cosmos intelligent et changeant joue au chat et à la souris avec nous chaque fois que nous pensons avoir trouvé une solution à des explications cet univers flexible échappe à toute tentative d’explication et offre une nouvelle

    Tâche aux chercheurs qui avait-il au début pour comprendre les débuts de l’univers il faut remonter au moment où le temps et l’espace tels que nous les connaissons aujourd’hui n’existait même pas selon la théorie du Big Bang tout le potentiel restait dans un état d’équilibre parfait considéré avec nos études de

    Mesures physique cet état correspond au rien par un décalage minime l’univers alors surgit d’un point de départ unique vous pouvez imaginer ce point minuscule plus minuscule que tous les points que nous pouvons voir à l’œil nu et en même temps ce point correspondait à tous les points

    Qui existeront jamais avec le Big Bang l’inflation cosmique a commencé instantanément l’univers primitif a explosé sous la forme d’une soupe incroyablement chaude et dense nous ne savons pas si l’espace né apparu que par ce billet ou s’il existait déjà auparavant la toute première phase de l’inflation correspondait déjà à une multiplication par

    90 en l’espace d’une fraction de seconde le cosmos est passé au moment du Big Bang d’une taille subatomique à celle d’une balle de golf ensuite la croissance de l’univers s’est poursuivie jusqu’à aujourd’hui l’univers s’est légèrement refroidi mais selon les calculs précédents il était beaucoup trop chaud pendant 400000 ans pour former de la

    Matière ou de la lumière l’air du devenir lumière a prétendument durer plus de 500 millions d’années les premières étoiles se sont formées qui au début brillaient encore individuellement dans l’univers ou former des amas d’étoiles sauvages et désordonné les structures de galaxie avec un ordre élevé en forme de spirale

    Ou de disque sont supposé avoir existé seulement après environ 1 milliard d’années ou même plus tard mais aujourd’hui le le télescope spatial James web a trouvé au moins six galaxies qui ont été entièrement formées seulement 500 millions d’années après le Big Bang c’est un problème scientifique une équipe de chercheurs de

    L’Université du Minnesota a même découvert ce qui est en fait une minuscule galaxie qui a donné naissance à un nombre extrêmement important de nouvelles étoiles pour sa taille le volume de la galaxie ne représente qu’un millioniè de celui de la voie actctée mais elle a formé à peu près le même

    Nombre de étoil par an que notre galaxie à l’époque où elle émettait la lumière que nous pouvons voir aujourd’hui les cinq autres galaxies présentaient également des caractéristiques très différentes de celle auxquell les chercheurs s’attendaient cela montre une image du cosmos primitif très différente de ce que l’on pensait jusqu’à présent l’étude

    De ces premières galaxies aidera les scientifiques à en savoir plus sur la façon dont les premières étoiles et galaxies se sont formé après l’air sombre de l’univers et sur le moment où elles se sont formées actuellement on se demande de plus en plus si la période d’un peu plus

    De 13 milliards d’années montre vraiment les débuts du cosmos ou si nous devons aussi repenser complètement l’âge de l’univers révolution cosmique grâce au télescope spatial James Web lorsque le télescope spatial James web ou JWST en abrg a été lancé il était clair pour les scientifiques du monde entier que les nouvelles possibilités

    Technologiques uniques apporteraient des impressions complètement nouvelles du cosmos c’était bien sûr souhaité et exactement la raison pour laquelle la Nasa l’agence spatiale canadienne et Lesa européennes avaient investi environ 10 milliards de dollars après que Hubble nous est déjà rapproché de l’immensité du cosmos pendant plus de 20 ans le télescope qui

    Lui succédait devait regarder encore plus loin dans l’espace le rayon d’action de James web correspond à au moins 13,5 milliards d’années le nouveau ve télescope ne voit donc pas beaucoup plus loin que son prédécesseur Hubble mais la vue de web est plus nette les chercheurs ne peuvent étudier des objets situés à des

    Milliards d’années lumières que par des décalages minimes de leurs émissions lumineuses ou par un décalage vers le rouge plus l’ imagin meilleurs sont les résultats des analyses naturellement les astronomes ont voulu utiliser le nouveau télescope pour en savoir plus sur les étoiles et les galaxies qui étaient présentes peu après la formation de

    L’univers l’étude des premières étoiles et galaxies est l’un des principaux objectifs de la mission JWST le plus vieux trou noir les scientifiques ont fait une autre découverte sensationnelle avec le télescope James web ils ont découvert une structure qui pourrait être le plus ancien trou noir connu de l’univers grâce au capteur ultrapuissant

    Du télescope les structures qui révèlent la présence d’un trou noir ont été détectés pour la première fois à une époque située environ 57 des millions d’années après le Big Bang que l’on pensait jusqu’àors les trous noirs sont les reliques de vieilles étoiles mortes en plus de cela cette structure fascinante

    Est également un trou noir super massif il est donc probable que plusieurs trou noirs soit déjà entré en collision ici et effusionné en un seul un autre scénario possible serait l’explosion d’une étoile très grande et massive mais si ces événements ont déjà eu lieu 570 millions d’années après le

    Big Bang cela signifie que les étoiles qui ont formé le trou noir en fin de vie devaient être beaucoup plus anciennes aujourd’hui les astronomes savent déjà que les premières étoiles ont probablement eu des durées de vie assez courtes et supergéantes bleu se sont peut-être consumé après seulement quelques centaines de milliers ou

    Millions d’années néanmoins cela n’explique pas l’existence d’un trou noir de ses proportions si peu de temps après le Big Bang les six galaxies découvertes qui étaient déjà si bien structuré brillantes et riches en étoil au début présumé des temps parlent également un tout autre langage pour former de telles galaxies

    Il faut du temps notre propre galaxie n’était probablement pas plus qu’une collection de quelques étoiles puis un amas d’étoil s’est formé les étoiles qui ont explosé ont formé des trous noirs qui sont entré en collision et se sont transformés en trous noirs de plus en plus gros finalement les trous noirs

    Gigantesques ont commença à attirer de plus en plus d’étoiles dans leur voisinage leur gravité entraîne les structures environnantes dans des formes de disques ou de spirale et des galaxies se forment ce processus prend des milliards d’années la question de savoir comment les trous noirs du crépuscules cosmique

    Ont pu devenir si grand en si peu de temps et la question de savoir comment il y avait des galaxies achevées 200 ou 300 millions d’années après le Big Bang occuperont les scientifiques pendant un bon moment la galaxie cers 1019 cers 1019 a déjà été découverte dans les données de Hubble lorsqu’une

    Équipe de scientifiques rechercherit les plus anciennes traces lumineuses de la formation d’étoiles cette première lumière est appelée émission Lyan alpha dans les milieux scientifiques ce rayonnement est produit par l’ionisation de l’hydrogène neutre selon les hypothèse précédente l’univers primitif a longtemps été rempli d’une nébuleuse d’hydrogène neutre qui empêché la lumière de se

    Propager ce n’est qu’après l’ionisation de cette hydrogène que la lumière a pu circuler librement ce processus de réionisation est jusqu’àors aujourd’hui un mystère pour la science et n’a peut-être jamais existé toutes les théories et tous les modèle cosmique sont depuis le JWST au banc d’ESS il est

    Possible que tout ce que les chercheurs ont supposé jusqu’à présent soit erroné l’instrument infrarouge extrêmement puissant du JWST a permis d’observer CGE 1019 et le trou noir super massif de cette ancienne galaxie de beaucoup plus près que Hubble et là encore les chercheurs ont eu une surprise les galaxies de cet âge

    N’émettent normalement de la lumière qu’à partir du début de la formation d’étoiles mais cette galaxie présentait des traces de lumière provenant de la formation d’étoiles et d’un trou noir le trou noir lui-même n’aimit pas de lumière mais les géantes sombres rassemblent la matière autour d’elle d’une manière très spéciale et cette matière br

    C 101 a montré les deux types d’émission de lumière et cette circonstance ne devrait pas exister en réalité les chercheurs sont maintenant confrontés à des énigmes et a plus de mystères que jamais pour plusieurs branches de l’astronomie et de la cosmologie cette découverte signifie que des décennies de

    Travail ont disparu que les thèes doivent être recalculés et les manuels réécrits imaginez que vous venez de quitter l’école votre diplôme en poche et que vous vous réjouissez puis quelqu’un vient vous dire que tout ce que vous avez appris en physique en mathématique et en chimie était une erreur c’est exactement ce que

    Ressentent les chercheurs du monde entier depuis que le JWST a commencé à envoyer sur terre des données fascinantes mais déroutantes pendant ce temps les découvertes étranges ne s’arrêtent pas elles se poursuivent d’autres trounoirs d’une taille inhabituelle ont été découverte dans l’univers primitif parmi eux j1342 +0 28 découvert

    690 millions d’années après le Big Bang et contenant un trou noir super massif le centre de cette galaxie précoce à un Quisard a une taille de 800 millions de soleil un autre trou noir a été découvert dans la galaxie j0313-1806 celle-ci existait déjà 670 millions d’années après le Big Bang et

    Possède un trou noir super massif qui est 1,6 milliards de fois plus grand que le soleil le Big Bang est-il réfuté grâce à lui pour de nombreux astronomes et fans de l’espace après cette découverte stupéfiante il est déjà certain que la théorie du Big Bang a été

    Réfutée mais le monde de la science résiste jusqu’à présent encore à de telles affirmations pendant près de 100 ans la théorie du Big Bang a semblé cohérente et de nombreux autres observations tes que l’expansion de l’univers et les données du rayonnement cosmique de fond ont semblait confirmé les

    Hypothèses les chercheurs ne sont pas tout à fait prêts à abandonner le Big Bang après tout il serait concevable que la naissance de l’Univers se soit simplement produite il y a beaucoup plus longtemps peut-être notre cosmos a-t-il 15 ou même 20 milliards d’années il se peut aussi que l’univers

    Se soit comporté tout à fait différemment au début que ce que l’on supposait jusqu’à présent il aurait pu se refroidir plus rapidement il y aurait eu des étoiles des galaxies et des trous noirs plutôt actuellement des équipes de scientifiques du monde entier s’efforcent de concilier les nouvelles découvertes avec les anciennes

    Théories l’incroyable découverte de ran naidou ran naidou est un astronome débutant à la célèbre université de Harvard la soirée qui allait tout changer pour ce jeune homme était au départ ordinaire naidou avait passé une belle journée avec sa petite amie et venait d’arriver chez lui lorsque son ordinateur lui a signalé quelque chose

    D’incroyable naidou avait mis au un algorithme très spécial qu’il a utilisé pour examiner la première image publiée par la NASA à l’aide de formules mathématiques le programme a recherché la lumière la plus ancienne dans les données de l’image deepfield les images prises du cosmos montrent toujours de la

    Lumière qui a traversé l’immensité de l’espace pour arriver jusqu’à nous la lumière qui voyage jusqu’à nous depuis 6 milliards d’années nous montre l’empreinte d’un monde tel qui se présentait il y a 6 milliards d’années plus un objet est proche de la Terre plus la lumière est jeune et plus

    L’existence et la position de l’astre sont proche du présent l’image deepfield nous montre donc non seulement des corps célestes mais représente aussi une vue du passé les objets ou rayons lumineux les plus anciens sur cette image sont rouges les plus jeunes et les plus proches sont orange puis viennent les

    Taches jaunes et enfin les taches bleu ou blanches l’algorithme de naidou a cherché les taches rouges et surtout les rayons lumineux les plus anciens en cette soirée historique de juillet 2022 l’émission a annoncé avoir trouver une galaxie connue sous le nom de glace Z13 et qui a fait trembler le monde de la

    Science la galaxie impossible il était clair qu’une nouvelle ère allait s’ouvrir avec le télescope James web c’est ce que les chercheurs espéraient avec le James web ils espéraient se rapprocher du Big Bang comme jamais auparavant les résultats du télescope remontent à environ 13,5 milliards d’années et le Big Bang aurait eu lieu

    Il y a 13,8 milliards d’années il était clair que le télescope de de James Webb ne pouvait pas tout à fait voir jusqu’au Big Bang mais qu’il devait être très proche de cet événement avec GL Z13 une galaxie très lumineuse est apparue qui existait déjà à une époque où selon les

    Hypothèses précédentes il n’aurait dû y avoir que des étoiles isolées qui se sont lentement assemblé pour former des galaxies il y a donc quelque chose qui cloche l’âge de glace Z13 a été estimé à 13,4 milliards d’années cette galaxie existait donc déjà 400000 d’années après le Big Bang les physiciens les

    Astronomes ont calculé que l’Univers était né d’un seul point de départ avec un événement que nous connaissons aujourd’hui sous le nom de Big Bang le potentiel total concentré en un point a commencé à se déployer les idées et les modèles concernant ce processus était très exact dès la première seconde après

    Le Big Bang les quatre forces fondamentales que sont l’interaction forte l’interaction faible l’interaction électromagnétique et la gravitation se sont formé l’univers était une soupe primordiale chaude et dense dans laquelle les particules primordiales se produisaient dans un état chaotique au cours des trois premières minutes l’univers a dû se refroidir au point que

    Les formes primitives de l’hélium et de l’hydrogène se sont formé mais ce n’est qu’après 400000 ans que l’univers a été suffisamment refroidi pour former des particules élémentaires capables de se lier selon ces modèles les premières étoiles sont apparu 150 millions d’années après le Big Bang ces premières étoiles auraient été de véritables g

    D’hélium et d’hydrogène et leur durée de vie était probablement très courte ces étoiles géantes de la 3e génération se sont parfois attaché à des structures gigantesques formé par la matière noire et les premières protogalaxies ou à main de gaz sont censé s’être développé ce n’est que lorsque les éléments lourds

    Sont apparus dans l’espace que les étoiles ont gagné en masse et donc en force gravitationnelle grâce à la gravité les protogalaxies ont fusionné en grande galaxie et sur une période d’environ 1 milliard d’années les amagl globulaire les galaxies à bras Piro ou les galaxies à disque ont pu former les

    Galaxies telles que nous les connaissons aujourd’hui avec la découverte de glace Z13 ce modèle a été brusquement détruit car une galaxie de cette masse de cet ordre et de cette luminosité n’aurait pas dû exister 400 millions d’années après le Big Bang au départ il y avait encore l’espoir que l’algorithme de

    Naidou soit erroné mais tous les chercheurs n’espéraient pas une erreur car la théorie du Big Bang a entreetemps aussi de nombreux opposants de plus en plus d’indices voire de preuves montrent que la structure de notre univers est en réalité tout à fait différente et que

    Son origine n’est pas la même que ce que l’on supposait jusqu’à présent peu après la découverte de naidou de nouvelles galaxies sont apparues presque quotidiennement et elles sont devenues de plus en plus vieille glace Z13 n’était donc pas un cas isolé mais un cas parmi tant d’autres les partisans de

    La théorie du Big Bang ont connu une ou deux nuits blanches depuis l’été dernier tout ce en quoi ils avaient cru jusqu’à présent pourrait désormais se révéler faux le mystère de la matière noire les reconstitutions du début du cosmos reposent en grande partie sur des réalisations de la physique exotique

    C’est précisément là que certains chercheurs voient un problème cette branche de l’astrophysique traite de la matière noire ou de la matière négative et nous ne savons que très peu de choses sur ces forces en ce qui concerne les interactions et les rétroactions entre la lumière des étoiles le gaz et la

    Poussière il y avait jusqu’à présent plus de théories et des connaissances à peine fondées d’une manière ou d’une autre les hypothèses et les calculs s’accordaient jusqu’à l’arrivée de James Webb en fait cette branche de la physique espérait également en apprendre davantage sur les phénomènes sous-jacents au Big Bang et au début de

    L’univers en regardant à travers le télescope Cosmic down or ces chercheurs ont dû se rendre compte que James Webb leur avait fourni des éléments de réflexion bien différents en bref les résultats signifient que le Big Bang n’a jamais existé qu’il s’est produit à un moment différent de ce que l’on

    Supposait auparavant ou que le procè processus de formation de l’univers s’est déroulé tout à fait différemment de ce que les scientifiques avaient imaginé et calculé jusqu’à présent bientôt une autre galaxie est apparue à la limite de l’univers connu jusqu’à présent qui a complètement bouleversé les hypothèses précédentes cers 1749 est

    Également connu sous le nom de galaxie de schröinger cette galaxie est également l’une des plus anciennes et n’est pas conforme au Big Bang mais c 1749 a une autre particularité la galaxie se trouve dans dans un environnement cosmique direct dans lequel les corps célestes environnant montrent un âge qui ne correspond pas à

    Cers 1749 cette galaxie a déjà existé 200 millions d’années après le supposé Big Bang et semble en quelque sorte venir d’une autre époque les erreurs de décalage de la lumière rouge sont-elles à blamé l’apparition de l’énigmatique galaxie de Schrodinger qui doit son surnom à l’expérience quantique du chat

    De schringer a jeté le doute sur l’exactitude des méthodes de mesure précédentees actuellement les méthodes de mesures sont vérifiées dans le monde entier mais jusqu’à présent il semble que les méthodes de mesure soient correctes et entre-temps des galaxies encore plus ancienne sont apparu le décalage vers le rouge et le déplacement

    Des lignes spectrales vers des longueurs d’onde plus grandes lorsqu’un objet s’éloigne en astronomie le décalage vers le rouge est désigné par une quantité sans dimension Z Z = 0 correspond au présent si la valeur augmente pour les objets situés dans l’espace lointain leur distance et notre temps de retour

    En arrière augmente également Hubble a pu trouver une seule galaxie avec un décalage vers le rouge de 11 le décalage vers le rouge 11 nous indique que cette galaxie est âgée de 13,4 milliards d’années le Big Bang aurait eu lieu il y a 13,8 milliards d’années pendant longtemps la galaxie découverte par

    Rubble a été considérée comme la plus ancienne et maintenant web met en lumière des dizaines d’autres galaxies encore plus anciennes les plus anciennes galaxies découvertes entre-temps ont des valeurs incroyables de 20 Z des observations à long terme avec le grand réseau millimétrique d’atakama ou le télescope Alma au Chili pourrai

    Confirmer les données de web dans l’intervalle actuellement les astronomes tentent désespérément d’intégrer les observations de web dans divers modèles cosmologiques les découvertes sont encore trop récentes pour tirer des conclusions définitives tout a commencé par une erreur une première image de ce type est en fait née d’une erreur en 1995 l’astronome américain Robert

    Williams disposait cette année-là d’un contingent de Hubble qu’il pouvait utiliser pour lui et son travail l’astronome a décidé de pointer le télescope vers un endroit relativement vide de la constellation de la Grande ours le temps d’observation de Hubble étant rare cher et très demandé les chercheurs du monde entier ont secoué la

    Tête en se demandant comment Williams avait pu laisser un espace quasi vide du cosmos être étudié par le télescope le plus cher et le plus performant du monde Hubble a pris des images pendant 10 jours consécutifs les experts avait prédit que cette observation ne révélerait au mieux qu’une poignée de

    Faible galaxie et Williams était sur le point de perdre son emploi à cause de sa demande extravagante mais c’est alors que le miracle s’est produit en raison de l’absence d’étoiles et de galaxies lumineusees au premier plan la lumière d’étoiles et de galaxies beaucoup plus anciennes est apparu sur l’image le

    Hubble deepfield a montré que l’endroit supposé vide était rempli de milliers de galaxies vieilles de 12 milliards d’années pour la première fois les chercheurs voyait aussi loin dans l’espace et une toute nouvelle façon d’observer le cosmos était née c’est alors que les chercheurs ont eu l’idée de construire un nouveau télescope avec

    Le nouveau télescope spatial il voulait regarder encore plus loin dans l’espace et encore plus loin dans le temps et bien ces choses faites aujourd’hui moins de 30 ans plus tard et nous n’en sommes qu’au début de la mission James web dites-nous maintenant ce que vous pensez de cette évolution vous souciezvous de

    Savoir s’il y a eu un Big Bang ou non ou faites-vous partie de ces personnes qui veulent des espérzment savoir où et quand l’univers a commencé et bien sûr s’il aura une fin faites-le nous savoir et n’oubliez pas de m’entionner dans votre commentaire que vous avez un abonnement pour que nous puissions le

    Prendre en compte en conséquence nous vous remercions d’avoir regardé et nous nous réjouissons de vous revoir bientôt sur simply space

    47 Comments

    1. Au delà de la théorie des cordes ou de la gravité quantique à boucle, la communauté scientifique actuelle tente de vous cacher le modèle Janus qui quant à lui explique toutes les nouvelles découvertes du JWST que le modèle standard et les théories que vous évoquez n'expliquent pas

    2. Dans le livre de Jean Marie Souriau brillant mathématicien français Structure des systèmes dynamiques publié en 1968 , page 197, chapitre III , paragraphe (14.71) il précise :
      La formule (14.67) montre que l’inversion temporelle it change le signe de l’énergie donc de la masse, par conséquent elle transforme tout mouvement d’une particule de masse m, en mouvement d’une particule de masse -m.
      En (14.76) il précise :
      Comme le suggère la relativité générale c’est le groupe de Poincaré complet qui est groupe dynamique des systèmes réels, il n’est pas possible de récuser les particules de masse négative.
      C’est tout le concept du modèle Janus de JP Petit.
      Des recherches récentes démontrent l’existence de particules à masse négative.
      Petit à Petit le modèle de cosmologie Janus s’impose.
      https://www.techno-science.net/actualite/ces-chercheurs-ont-cree-particule-avec-masse-negative-N23182.html

    3. Des théories, des concepts illustrés de vues d'artistes. Des questions posées à la lumière de l'actualité de la recherche, avec des réponses forcément hypothétiques. Bravo à votre travail d'illustration, ça permet d'étendre à la fois connaissances et croyances, et de bien savoir s'en défaire puisque comme vous dites la base d'observation est par essence qu'un point de vue.

    4. We can save the big 💰s for big science. Gravitational wave detectors are being built in China and India. It is planned to launch heavy space rockets with interplanetary satellites, such as LISA and so on. That's over $4 billion, not counting other resources.

      For this we need; assemble a hybrid fiber optic gyroscope (based on Michelson's experience 1881-2015). Use a hybrid fiber optic gyroscope and measure; 20, 25, 30 m/sec., car speed in a straight line. As a result of 100% direct experience we will receive the basis for:  Postulate 1. Light is an ordered vibration of gravitational quanta. Postulate 2. The gravitational field controls the frequency and speed of light in a vacuum.

    5. Je ne comprends pas que l'on soit aussi tenace à vouloir défendre ce qui avant tout, n'est qu'une théorie !!! Alors qu'en matière de science, il est un postulat incontournable, à valeur absolue, savoir que toute chose n'est vraie, que jusqu'à preuve de son contraire : Les découvertes de GLASS Z13, celle de la galaxie de SCHROEDINGER CERSS 1749 ne vous suffisent donc pas pour orienter vos recherches vers la réalité ? Les faits, messieurs ! Rien que les faits !!! Plutôt que de chercher à expliquer cette réalité à partir de votre physique Newtonienne ? Il est un piège, à cet égard, qu'il faut éviter, selon lequel on ne trouve que ce que l'on cherche.

      Par conséquent, tant que vous vous évertuerez à représenter notre univers, selon une forme parabolique qui s'origine d'un BIGBANG, dont on ne comprend d'ailleurs pas, en vertu de quel principe, la projection de matière s'effectue dans une forme parabolique unidirectionnelle, plutôt que dans un environnement à 360 degré, comme c'est le cas pour toute explosion ! Ce sont là mes questions.
      Attendez au moins que le JAMES WEBB s'aventure dans les valeurs à 20 Z, pour découvrir que la théorie du BIG BANG est erronée. Je pense humblement que l'univers est incréé, infini et que notre physique est résolument confinée dans la matière. Peut être aussi qu'il nous faut découvrir le lien entre les deux physiques.

    6. Rien ne peut naître à partir de rien. Les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux. Le big-bang n'apporte aucune solution. Il est basé sur des observations extrêmement partielles de l'univers, le reste (95%) c'est du calcul à partir de theories qui changent sans arrêt. On n'est pas dans la science mais dans la science fiction. Au pire c'est une théorie déiste.
      Il est forcement indispensable d'en savoir plus mais si on ne comprend pas il vaut mieux ne rien dire que dire des âneries qui induisent les crédules en erreur !

    7. Finalement le modéle Janus correspond beaucoup mieux avec les dernières observations et n'a pas besoin de théorie de "matière noire" ou "d’énergie noire " ou de "singularité " parce que les observations ne collent pas avec la théorie .Rappelons aussi que la ( ou les )théorie du Big Bang a besoin d'une théorie ad-hoc élaborée pour "expliquer les phases d'expansion "

    8. Les trous noirs eux ils aspirent la lumière, c'est pour ça qu'ils sont noirs. Ils existent les trous blancs, c'est même possible de les voir à l'oeil nu sur Terre, ils se matérialisent dans l'espace temps mais ils sont très très très petits et très brefs aussi (quand ils s'ouvrent, moins d'une seconde) j'en vois de temps en temps et ce sont des tunnels ouverts pour le transfert des énergies, l'échelle est quantique, comme les âmes par exemple et amènent à d'autres endroits, derrière le manteau de l'espace où le temps n'existe pas. Avec la chaleur et le froid les atomes collent, se fusionnent et évoluent, c'est la force de gravité, l'énergie sombre, qui les maintient ✨

    9. non, je ne suis pas d'accord. L'explosion de matière qui résulte du big-bang n'est pas la même que l'ouverture d'un trou blanc. La matière issue de l'explosion du big bang a une masse, elle compose tous les éléments (atomes, fer magnésium etc) qui ont une masse, la matière nous compose c'est à différencier des trous blancs, car eux ils sont composés uniquement de lumière. Les photons n'ont pas de masse et l'énergie passe alors dans les trous blancs qui eux ont une échelle quantique et ils sont visibles.

    10. vidéo très intéressante super merci c'est super de pouvoir échanger sur ces sujets passionnants. Alors déjà les dimensions sont recroquevillées les unes sur les autres. Les énergies sont aussi multiples, même si nous ne les voyons pas avec nos yeux il est important de souligner l'aspect religieux à la physique car les démons et les anges existent. Les trous blancs se manifestent souvent sous l'oeil humain, infiniment petit mais très brillants. Il y en a même de toutes les tailles, mais sur Terre il est possible d'en voir des petits qui se forment à partir de rien quand un ange ou un démon nous rend visite par exemple. Petits points très lumineux.

    11. vous voulez voir le fond diffus cosmologique de près ? et ben regardez la télé il est dans l'image ! Tout le monde essaie de communiquer et elles sont nombreuses les civilisations, elles voyagent vers nous à l'échelle quantique et transportent les énergies, pour les ouvrir il faut faire des tourbillons quantiques. C'est simple !

    12. Ah je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dites, c'est une très bonne vidéo. Les énergies dans l'Au delà sont lumière, si les démons ne sont pas visibles ils sont pourtant là et Dieu est lumière, l'anti matière explose au contact de la matière, l'espace et le temps s'étirent en créant des trous blancs dans notre dimension d'espace mais pas dans la leur. La gravité fait le reste et ils en ont le contrôle au delà de notre dimension d'espace.

    13. Tu devrais t'intéresser du modèle Janus qui a déjà plusieur prédictions observables (11 de mémoires), il n'y a pas de matières noire ni énergies noir mais qui parle d'un univers parallèle au notre fais de masse négative qui influence le notre par la gravité. Très intéressant comme theorie

    14. Espace-Temps ? En etes vous sur et si oui, pourquoi ? Einstein, me dirai vous, et ses théories. Comment aurai t-il comprendre que cette toile que déforme le soleil par exemple, ce nomme le choix. Le choix que déforme l'espace (fait de matiere) et qui est enveloppé par le Temps (fait d'énergie). Oubliez l'espace-temps d'einstein !!! il avait tort (à 50%). Voyez le YING YANG (ou temps-choix-espace, ou univers matiere, ou âme (sphere sur 9 axes,Temps 3D, Choix 3D, Espace 3D formant 3 plan unique), tel une ondulation sur une eau matiere et une ondulation opposé (eau énergie). L'équilibre (sinusoide du ying yang) élargit ce creux de cette eau matiere (le choix) au printemps (augmentation du blanc, énergie qui devient le temps dans notre plan). Réduction de l'amplitude du temps, c'est l'été (rééquilibrage de la largeur et hauteur, et perte d'équilibre avec la profondeur), etc..Bref, cela fait un moment que j'avais compris que ces ondulations (eau matiere et énergie) ne grandissent plus. Cette ondulation est en compression depuis 2021. Le pic, le maximum de cette ondulation a été atteinte en pleine période de confinement de la population (COVID) et ce n'est pas un hasard. Une âme consomme du Temps-Choix-Espace (dans l'éveil, la vie, et n'en consomme pas dans le sommeil, la mort), voilà la raison du covid, du confinement, etc….Comme une cellule approchant de se point de rupture (permettant de visualiser le centre de cette cellule à 99.9%). Bref, le scientifique et le religieux ne peuvent l'accepter pour l'instant (trop de logique ou trop de foi), mais ca viendra….C'est si simple, si vous saviez

    15. Causes et effets sont comme MOI et l'AUTRE…Un point de vue, la dualité….Malheureusement, vous n'arrivez pas à comprendre, que l'autre se considère comme le Moi et vous (moi) en devenez l'autre….La cause engendre l'effet, ce qui est vrai et faux, car l'effet se voient comme la cause, et vous comme l'effet (ce qui est vrai et faux, car, etc…). Ce qui est possible dans l'univers matiere et impossible dans l'univers énergie (univers opposé, où l'homme porte la vie, par exemple). Es ce si dur à comprendre, à accepter? Ca l'est pour les religieux et les scientifiques….

    16. Il faut avoir la rigueur de dire quand il s'agit d'une théorie, et quand on est sûrs. Ce n'est pas la même chose. Le big freeze n'est qu'une théorie de la fin de l'Univers. Parmi d'autres. Présenter les choses comme si on en était sûrs et certains est erroné. C'est faux. Attention à ne pas transmettre des choses fausses. Laissons cela aux gouvernements qui mentent en permanence et en font un système.

    17. S'il y a une série que je n'aime pas c'est simply Space. Il s'agit pour les auteurs de ces vidéos de se servir du travail de chercheurs pour vendre leurs productions orientées sensationnelles et donc tour à tour mystérieuses, puis soit disant révélatrices de résolutions de mystères. Jusque là j'évitais simply Space. Je vais maintenant devoir éviter en plus cette nouvelle série.. dommage parce qu'à force. Le bon devient minoritaire. On va bientôt devoir trouver la qualité parmi l'insipide. Ça devrait être le contraire.

    18. L'existence des trous blancs et spéculatifs et il y a un tissu de contres vérités, d'approximations,….
      Rien de scientifique, je quitte après 2 minutes.

    19. L'expression "Rien ne vient de rien" se traduit en français par "Il n'y a pas de fumée sans feu". Sinon pourquoi parler de création si nous ignorons s'il existe un créateur ? Bon, d'accord, on continue de dire que le Soleil se lève à l'Est alors que nous savons, depuis quelques siècles déjà, que c'est la Terre qui tourne autour de son étoile et non l'inverse… Par ailleurs, toutes ces théories et nouvelles découvertes sont fascinantes et je vous remercie de nous les résumer. Il est vrai que l'esprit humain est limité. Toutefois, nous sommes déjà parvenus à comprendre un certain nombre d'éléments qui dépassent de loin notre logique basique, ce qui est déjà pas mal…
      EDIT : Je suis abonné.

    20. Dès l'départ,un scientifique ne devrait jamais travailler sur des hypothèses ou des théories non prouvés,les vaccins sont la plus belles exemples.Si des scientifiques partent d'un hypothèse non prouvé(le bigbang),il peu donc s'en découler de fausses théories,qui eux nous emmènent à d'autres fausses théories,qui un moment donné plus rien ne correspond.Si le big bang s'avère faux,ça sera une bonne leçon,que des données scientifique doivent être scientifique,et non basés d'hypothèses et de calculs approximatifs,c'est évident qu'ils ne pourront pas toust recommencer à zéro,ça sera difficile d'éléminer de leur cerveau tous les théories qu'ils ont appris et travaillés depuis nombreuse années.De contreverse et de démentie qu'on entend dans la vie de tout les jours,ça dois faire 20 ans que j'dis que les données scientifique,ne sont pas tous scientifique,mais plutôt économique,que j'appelle aujourd'hui,un contrôle de population.

    21. Et si l’univers « ou vide Cosmique » était comme un simple disque dur  vierge ! Il suffirait d’inscrire une série de « 1 » entre les »Zeros » pour y glisser l’information sur la particularité de chaque Atome ! Il n’y aurait aucun vide en réalité mais simplement de la matière en potentiel qui attend simplement d’être manifester !

    Leave A Reply