Guy Carcassonne, un professeur qui défia Matignon

Guy Carcassonne a eu mille vies, mais une seule adresse et un seul titre : professeur de droit à l’Université de Nanterre.
Son talent et ses compétences le mèneront loin dans les sphères du pouvoir, en France et à l’étranger.
Réclamé de Riga à Kaboul, capable de débouler en scooter dans la cour de Matignon ou du Palais-Bourbon, il connaissait la Vᵉ République dans ses moindres replis. Arpenteur de la Constitution, il en a posé les jalons les plus récents et les plus audacieux (le quinquennat, la parité, la suppression du cumul des mandats…).
Le parcours exemplaire de cet enfant prodige de la République, traverse les différentes époques de la vie politique française, de 1968 à 2013.
Écrit par : Anne-Marie Vignon
Réalisé par : Anne-Marie Vignon

Je m’appelle Guy Carcasson je suis professeur de droit public à l’Université de Paris [Musique] disnan coucou ça [Musique] commence qui était gu Carcasson tour à tour conseiller de mich on invité régulier des plateaux télé et radio expert auprès du Parlement français et des gouvernements étrangers gu Carcasson

A eu 1000 vies mais une seule adresse et un seul titre professeur de droit à l’université de nanter nanter son unique por d’attache les étudiants son ardente obligation la transmission sa passion nom thâre du bâtiment F n’est pas inscrit dans nos traditions c’est la première fois que nous allons le faire l’idée c’est

Pourtant rapidement imposé comme étant une évidence pour tous et en particulier pour les étudiants qui ont fait circuler une pétition à cet effet l’idée même de donner le nom de gu Carcasson à cette hie a été magnifiquement entendu à tous les niveaux de l’université Guy a eu 1000 occasions de répondre aux

Sollicitations et aux sirènes d’autres universités il ne l’a pourtant jamais fait car son attachement à ses étudiants à notre université était tout simplement vicéral et évidemment on a proposé à Guy quand il est devenu un grand prof reconnu de venir àarien devenenir à Paris de et il a toujours refusé et il a

Toujours refusé parce que voilà c’était je ne quitterai jamais nanter nanter université drôle de terminus pour gu Carcasson personne dans sa famille n’a jamais fait d’études et lui-même n’en prend pas la voix puisqu’il est régulièrement renvoyé du lycée pour indiscipline mais voilà qu’en 1968 il obtient son bac contre toute

Attente je me suis retrouvé un beau jour avec mon bac en poche bien embêté ENF ravi évidemment mais mais néanmoins un peu un peu perplexe du coup bah fallait bien m’inscrire quelque part il était trop tard pour essayer de s’inscrire à sciencep donc je m’étais inscrit enendroit et puis m’inscrivant en drroit

On m’avait dit bah chez vous pour vous ça se passe à Dre bon je métais inscrit à Dre et puis je m’étais retrouvé comme ça en première année de fac en octobre 68 octobre 68 nanter il y avait pas de ROR c’était le train par la verre saint-lazar et à l’arrivée on avait

Àranchir de cordons d’abord un cordon de bidonville et ensuite un cordon de gardeemobile et enfin on accédait au bâtiment m 68 a commencé à Lanter et donc mais 68 reste très agité mais rien non plus de de terrible ça il y avait les CRS qui venaient de temps en temps

Parce que il y avait un peu d’agitation oui il y avait une petite part de folklore mais parfaitement margine sa dans ces années on on avait la vie belle c’était les années d’avant la crise on ne connaissait pas encore le chômage on ne se faisait pas de souci on

Prenait on prenait son temps on vivait agréablement j’étais déjà marié j’avais de quoi vivre pas pas grassement enfin j’ai perdu beaucoup beaucoup de temps comme j’étais plutôt d’un naturel paresseux et non chalant mes trois premières années de droit ont été essentiellement 3 années de bridge je trouvais que le mélange entre le bridge

Pour l’essentiel du temps et les tdé pour une partie du temps était som tout très agréable nousous sommes rencontrés sur les bands de la faculté comme on dit puisquon était ensemble dans ce qui s’appelait un DEA de droit public le 3e cycle qui s’appelle aujourd’hui doctorat

À nanter et très vite on a eu les mêmes intérêts intellectuel le même goût pour les blagues et on est devenu des amis qui ne se sont plus jamais quittés et c’est donc là que j’ai fait la connaissance d’Olivier là pour le coup j’allais au cours et pour cause quand les cours étai

Donnés par Pierre avril Jean jquel René de la Charrière bah évidemment ça faisait des enseignements absolument passionnant quand j’ai découvert qu’il y avait deux étudiants particuliers dont dont la présence dont les questions vous interpellit et ces deux étudiants c’étaaiit Guy Carcasson d’une part et Olivier duamel d’autre part je

Redoublais je redoublais de vigilance le dialogue va être intense est-ce que je vais être capable de répondre à toutes les questions gu Carcasson il m apparu dès cet instant comme quelqu’un qui avait d’abord une facilité d’élocution le sens de la répartie bref celui celui qui allait devenir un bretur un bretur

Redoutable Guy a eu le goût du droit et du droit public pour la technique l’art l’ingénierie il y a un rapport entre jouer au bridge et résoudre un problème de droit public il s’agit de comment est-ce que je vais faire l’impasse là pour arriver à cet objectif

Bon normalement ça marche pas ouais mais ah si je fais l’impasse gu adorit trouver le trou d’aiguille le truc on dit ah ça c’est pas possible ah oui mais sauf si je retrouve ce décret là qui a pas été utilisé qui contredit ça et et

Là je vais y arriver et ça ça le ça lui provoquait un immense plaisir et comme c’était un épicurien un homme de plaisir un jouisseur je pense que le droit le faisait parfois jouir en fait à partir du moment où j’ai eu la chance de pouvoir commencer à enseigner tout

Jointoyais de manière de manière harmonieuse alors je faisais toujours en même temps autre chose parce que je gardais une fibre politique développée j’étais devenu à temps partiel plus ou moins conseiller juridique du groupe soci liste à l’Assemblée mais tout ça restait très cohérent avec avec l’université et je me rends compte que

C’est ce que j’ai fait pratiquement toute ma vie je dis toujours en plaisantant que l’université prend une fraction de de mon temps fait une fraction essentielle de mon revenu mais qu’elle fait 100 % de mon identité c’est un grand avantage d’être au moins un moment de sa vie un pied dans

L’université un pied dans la politique pourquoi parce que dans l’université vous faites un cor ctif réel au cours académique et pourquoi dans la vie politique parce que vous faites un correctif rappelons-nous les principes à ce qui va être l’action donc les deux il gagnent gu c’était un

Animal aussi politique quand je dis ça c’est absolument pas négatif il avait comme on dit au foot une Vista des intuitions des sensations puis surtout surtout il aimait ça ce qui fait qu’il devenait si bon ça fait des figures qui qui qui sont un peu différente de celle

Que qui connaî qui connaissent des des parcours classiques de professeurs des universités qui rejoignent leur bandeuniversitaire lui cétait à la fois aussi un homme d’action un homme proche du pouvoir donc un conseiller du prince bon ça ça ça transforme un peu les choses le prince c’est Michel Rocard

Premier ministre socialiste de 1988 à 1981 auquel le professeur Carcasson prête sa plume et son idéal de démocratie je rêve tout simplement d’un pays ambitieux dont tous les habitants redécouvrent le sens du dialogue pourquoi pas de la fête et de la liberté une des contributions les plus célèbres

De Guy Carcasson c’est la circulaire que prend Michel Rocard lorsqu’il devient premier ministre adressé à ses ministres sur la bonne façon de gouverner à 99 % cette circulaire est écrite par guarcasson de A à Z orors si vous la relisez bien elle prend évidemment en compte la réalité de la bonne façon de

Faire efficace mais elle rattache ça à des principes ce code de bonne pratique à l’usage des ministres pose deux principes directeurs respecter la Constitution et respecter le Parlement bien travailler un projet de loi s’assurer de sa constitutionnalité laisser au parlementaire le temps d’en débattre ce mélange d’idéalisme et de

Pragmatisme Michel rckard et gu Carcasson l’avaient en partage c deuxà étaient fait pour s’entendre pendant 7 ou 8 ans l’un de mes plus proches et de mes plus influents collaborateurs mais c’était surtout et il est resté bien plus longtemps bien plus longtemps l’un des plus intimes de mes amis c’est l’histoire d’une passion

Guy Carcasson et Michel Rocard évidemment il y a une adhésion intellectuelle il y a une adhésion politique bien sûr qu’il y a tout ça mais il y a aussi une passion pour l’homme lui-même et le lien sera d’ffecti se trouver à Matignon c’est avoir la chance de se trouver

Véritablement au cœur de l’État là où il palpite en permanence je me vois encore avec Rocard dans son bureau lorsque sont tombé les estimations des législatives de juin 88 comme quoi on allait avoir qu’une majorité relative il y avait un membre du cabinet qui a tout de suite

Éclaté de rire en disant Carcasson jackpot parce qu’il avait tout de suite compris que la la majorité relative évidemment allit donner un relief particulier aux Relations avec le Parlement puisque il n’y aurait plus rien d’automatique l’homme chotant à Michel Rocard n’est pas un député c’est un conseiller du Premier ministre Guy

Carcasson connaît ses parlementaires sur le bout des doigts et c’est lui qui informe minute par minute le chef du gouvernement sur les intentions de vote tâche essentielle car à 2h du scrutin Michel Rocard est seul contre tous et aujourd’hui plus que la CSG c’est sur sa politique qu’il était attaqué

Si on veut donner un exemple d’une formidable réussite du politique de Guy Carcasson en 1991 c’est l’instauration de la CSG et les socialistes n’ont pas de majorité à l’Assemblée nationale la CSG fort loin de ressembler à l’épouvantable caricature que vous en faites elle est mesure de justice sociale de

Solidarité et elle apporte dans le fonctionnement de la sécurité sociale un peu plus de démocratie par la délibération annuelle de cette assemblée sur une partie des ressources texte par texte Guy Carcasson a réussi à fabriquer des majorités majorité stéréo quand à droite et à gauche on les oppositions soutenaient

Quand même majorité alliée sur la droite majorité alliée sur la gauche mais là c’est cuit parce qu’il y a une motion de censure qui est déposée et tous les groupes ont dit qu’ils allaient la voter l’URE de vérité pour Michel Rocard le sort du Premier ministre et de son

Gouvernement se joue tout à l’heure lors du vote sur la motion de censure déposée par les trois groupes de l’opposition je vous rappelle que le Parti communiste votera lui aussi la censure et le gouvernement ne tombe pas parce que dans chaque groupe dans chaque groupe il va manquer une de ou

Trois voix et ce travail de couture pour en gagner un ici c’estasson qui l’a fait Michel recard est donc sorti vainqueur de l’épreuve de la censure hier soir la motion n’a recueilli que 284 voix alors qu’il en fallait 289 pour qu’elle soit adoptée et voilà à 5 voix près Michel

Rard sauve son siège et ce n’est pas vraiment un miracle il a manqué C voix et ces C voix l’opposition les digère plutôt mal l’opposition accuse clairement l’entourage de Michel Rocard et notamment le dénommé gu Carcasson conseiller du Premier ministre d’avoir fait amicalement pression sur eux si il

Est un certain nombre de choses que l’expérience enseigne lorsque l’on doit faire passer des textes difficiles lorsque l’on a besoin d’une majorité qualifiée lorsqu’il faut fabriquer un minimum de consensus et donc passer un maximum de compromis il y a des méthodes éprouvées nouer le dialogue avec les interlocuteurs et ne pas les laisser

Partir dans des fantasmes mais il lui est arrivé aussi comme à tout le monde d’être moins bon conseiller est-ce que c’était une bonne idée que Michel Rocard soit tête de liste aux élections européennes de 1994 non il s’est pris une liste àis contre lui il na’a fait que 15 % et ça a

Été la fin de ses espérances présidentielles les Français viennent de nous dire clairement que nous n’avions pas parlé assez fort qu’il ne nous sentait pas assez proche deeux j’en prends acte pourquoi ser retiril de toute ambition présidentielle faut vous faire un dessin non non mais j’ai je

Pose la question le plus naïvement du monde en espant une réponse sera pas je comprends bien mais si mais si vous posez une question naïve ce sera une réponse naïve il se retire de la compétition présidentielle d’après ce que j’ai compris et avec moi quelques millions de Français tout simplement

Parce qu’il n’a plus aucune chance de la gagner est-ce que ça veut dire que sa vie politique est terminée mais pas du tout pas du tout pas du tout on peut faire des tas de choses extrêmement utiles en politique et à son pays sans être président de la République on peut

Même on peut même réussir sa vie voir être heureux sans être président de la République et finalement gu était pas très comment dire c’était un artiste du Parlement c’était un homme assez compétent sur la communication mais sur la vie strictement électorale et interne au parti socialiste c’était probablement

Moins sa tasse de thé j’ai arrêté de faire de la politique le jour où la candidature de rard s’est cassé la figure aux européennes en 94 en plus j’avais fait mes preuves j’étais nul et depuis je ne fais plus du tout de de politique active je pas passé ma vie à

Faire de la politique j’ai beaucoup d’autres choses ça me passionne évidemment mais j’ai aussi beaucoup d’autres choses qui m’intéressent j’ai cette chance donc voilà je fais autre chose il est de gauche il est prof de droit il est né en 1951 toute l’idéologie de la gauche

Depuis la nuit des temps mais qui se perpétue dans les années 60 70 c’est l’idéologie parlementaire président de la République fort c’est néfaste tout le pouvoir doit venir et s’exercer au Parlement Guy adore le Parlement Guy croit à l’importance du Parlement et à ses droits mais il pense que ce qui compte

C’est que quand le peuple vote il y ait une majorité qui puisse exercer le pouvoir pendant idéalement 5 ans et qui est jugé à l’échéance et que chez nous en France c’est passé par l’élection présidentielle et la 5e République autrement dit pour une fois on a une démocratie qui permet au peuple de

Choisir et au pouvoir de s’exercer et pour cette raison il défend la 5e République il avait mis sa maîtrise du droit au service de la politique il mettra désormais son expérience de la politique au service du droit Guy Carcasson devient l’un des experts reconnus de la 5e République et

De sa constitution persuadé que ce mode d’emploi de la démocratie qui s’applique à tous doit être compris par tous liardcasson a participé vraiment la de la formation de cette culture constitutionnelle euh évidemment à l’intention de ses étudiants mais aussi à l’intention du grand public c’était sans doute le constitutionnaliste le

Plus médiatisé et je pense que grâce à ses interventions très fréquentes dans les médias grâce à cet art de la formule qu’il cultivait et bien il permettait au plus grand nombre de comprendre les grands enjeux du droit constitutionnel et de la vie politique il a écrit plus de 400 articles il a

Collaboré à un numéro sur C de la revue pouvoir et je crois qu’il a écrit 27 fois dans la revue pouvoir aucun n’a écrit autant que lui il écrivait formidablement bien mais il ne voulait pas écrire de livres je pense qu’il y avait une espèce de lucidité sur l’article qui est le

Lendemain ou sur lendemain chez le poissonnier mais le livre ça reste c’est dans une bibliothèque ça peut être trouvé 10 20 30 100 ans après et là ça l’arrêter je pourrais certes vous parler de la révision mais enfin les palinodis des uns et des autres font que le sujet

Ne me paraît pas encore tout à fait mû faut laisser dégorger les escargots en conséquence de quoi je vous propose une commémoration il y a 50 ans jour pour jour de Gaulle revient à Paris et convoque une conférence de presse il explique combien il a combattu la constitution de la 4e République s’il

Revient c’est pour remettre la France en route selon lui ce qui d’abord et avant tout suppose l’adoption d’une nouvelle constitution alors un jour je l’ piégé je lu dis j’ai une idée mais c’est pas un livre bon si c’est pas un livre peut-être c’est quoi oui tu écrives

Quelque chose qui n’est pas un livre mais quoi alors un commentaire de la Constitution ah oui ça ça peut être amusant une fois qu’il a dit amusant je savais que j’avais gagné la partie et vous verrez que c’est un feuilleton assez trépidant et qui a eu sur l’histoire de

Notre pays une influence que je n’ai pas besoin de souligner et il a écrit ce qui est devenu un livre qui en est maintenant à sa 14e 15e édition qui est vendu à des milliers dizaines de milliers d’exemplaires et chaque 2 ans quand il ou chaque année ou chaque 2 ans

Quand il fallait faire une nouvelle édition rien ne lui importait plus il avait pris des notes alors là pour le coup c’était pas sur un coin de table en passant constitu ses dossiers il travaillait ligne à ligne à ligne et finalement il a adoré son livre qui est

Un livre de référence qui continue grâce à Marc Guillaume pour être à jour alors queil voulait pas écrire de livre chacun était sûr d’y trouver dedans à la fois l’apport du praticien et l’apport du professeur de droit qui essaya de penser la cohérence des institutions donc c’est

Pour ça que ce livre a toujours rencontré ce succès c’est que les les gens il trouvaient une somme d’informations venant de différents points de vue alors quand il était certain qu’il le ferait ce livre euh j’ai appelé Claire Bretécher qui était sa compagne en disant voilà on va

Publier enfin un livre de Guy est-ce que tu nous ferais un dessin pour la couverture il cherche l’équilibre le coq l’équilibre constitutionnel c’est délicat parce qu’avant la 5e République on a changé souvent de constitution on l’a pas trouvé et comme Guy le montre dans son avant-propos il pense qu’avec

La 5e République la France a trouvé à la fois des institutions efficaces et une démocratie il dit à certains endroits qu’elle est perfectible mais c’est ça qu’il a voulu démontrer défendre la 5e République c’est tout chose après il faut quand même l’améliorer guyarcasson a mené beaucoup de combat à

Participer au comité baladure à écrire à influencer mais il y a deux grandes choses qui viennent assez largement de lui le la limitation le non cumule des mandats on peut pas être en même temps député et maire d’une grande ville on peut pas être en même temps député ou

Sénateur et président de Région euh et ça c’est un combat qui a été gagné jusqu’ici c’est simple c’est simple et le deè c’est celui qui se résume par une formule mystérieuse QPC alors là c’est une autre paire de manche c’est autrement plus compliqué autrement plus technique et je

Seris tenté de dire autrement plus important la QPC c’est quoi c’est le fait que on doit donner à à chaque citoyen en vérité à chaque justiciable à chaque personne qui se trouve impliquée d’une façon ou d’une autre dans un procès dans un contentieux juridique le droit de

Contester une loi de contester une loi qui violerait des libertés ou des droits garantis par la Constitution l’idée est purement et simplement insupportable de se dire que on peut se faire appliquer une loi qui est contraire à la Constitution la QPC est sans doute né à la la fin des années 80

Quand le président baninterre échangeant avec Olivier duamel gu Carcasson Bruno genénvois et d’autres c’est dit que il fallait ajouter au contrôle à priori une forme de contrôle à postériori en France pour que les citoyens puissent dans les procès qu’ils intentaient soulever la possible inconstitionnalité du texte législatif

Qui leur été appliqué je vais passer la parole à Maître Molin avocat au barreau de Lyon et je vous prie de rejoindre la barre la liberté monsieur le Président Madame Monsieur du Conseil la liberté individuelle la liberté d’aller et venir la liberté qui fait partie de notre devise républicaine la liberté liberté chérie

Qui combat avec ses défenseurs elle est foulée au pied parce que cet article 63 n’apporte aucune garantie au stade du placement en garde à vue concrète est-il nécessaire dans la recherche de la vérité de garder une personne dans des jaules sales au mépris de son hygiène de lui interdire de se

Laver pendant plusieurs jours est-ce que cela participe de la recherche de la vérité pas du tout est-ce que l’avocat est nuisible à la recherche de la vérité pas du tout il n’y a et il n’y aura jamais qu’une seule garantie qui permet de mettre un terme à tous les abus et à

Tous les soupçons la présence de l’avocat lors de l’interrogatoire de la personne gardée à vue monsieur le Président Mesdames et Messieurs les membres du conseil constitutionnel je vous demande de prononcer l’inconstitutionnalité de l’article 634 alignéa 1 à 6 du code de procédure pénale la France pays des droits de

L’homme ne doit pas craindre une avancée des libertés je vous remercie la Constitution était sûrement un objet un peu lointain un objet institutionnel un objet réservé au politiqu et comme a bien dit à l’époque Guy est devenu le bien de tout le monde un bien indivie qu’on pouvait partager

Pour essayer de de mieux vivre collectivement ensemble et je vois aujourd’hui le nombre de livres qui sortent sur la QPC sur le Conseil constitutionnel je vois le nombre de facultés qui organiseent des rencontres des coloes je vois les professeurs les étudiants qui viennent rontpensciier pour essayer d’appréhender

Cette révolution c’est un combat qui a duré 30 ans et finalement qui a été gagné en 2008 et qui a très profondément changer les choses et y compris dans la vie des gens parce que on a le droit à un avocat dans une garde à vue parce que

Les Français d’Afrique du Nord qui avait pas le droit aux pensions auquel avait droit les Français du continent alors qu’ils avaient été dans l’armée faire le même travail que tout d’un coup on recouvert ses droits et cetera et cetera donc il a mené et réussi ses grandes batailles pour cette 5e

République qu’il défendait néanmoins l’amander pour qu’elle progresse en ce 60e anniversaire de notre Constitution c’est un grand professeur de droit que je voudrais citer le regrettter D cartasson qui s’exprimait ainsi une bonne constitution ne peut suffire à faire le bonheur d’une nation mais une mauvaise peut suffire à faire

Son malheur je pense que nous sommes très nombreux à partager ce jugement sage il n’y a que deux personnes qui ont une salle à leur nom dans ce bâtiment c’est le doyen Vedel et SIG Carcasson et c’est significatif de de l’idée que les membres de cette maison ressentaient gu Carcasson comme l’un des

Leurs considéré comme un membre officieux du Conseil constitutionnel il a le souci de la bonne mesure en matière de révision la Constitution n’est pas un texte sacré figé dans le marbre elle doit évoluer avec son temps pour autant elle ne saurait être amendée à tort et à

Travers au gré de l’actualité et des commodités politiques il faut pas avoir une position dogmatique sur la constitution c’est très bien qu’elle évolue mais simplement on ne doit pas selon moi la faire évoluer par simple commodité on veut faire quelque chose il y a un obstacle constitutionnel on

Modifie la Constitution non il faut y réfléchir quand même à deux fois convient de garder la tête froide même quand les enjeux sont brûlants en Corse une majorité des élus s’est mise d’accord sur un constat pas de réforme adaptée au besoins de l’île sans révision de la Constitution fiscalité foncier

Enseignement de la langue corse toutes les mesures butent sur cet obstacle dès le début des années 2000 Guy Carcasson est sollicité par les élus insulaires pour les aider à le surmonter un professeur aussi universellement reconnu une audience nationale et internationale veuille bien venir bénévolement d’ailleurs organiser avec nous un

Colloque dans le petit conseil général de Haute Corse sur un sujet difficile complexe montre qu’à ce moment-là déjà Guy Carcasson considérait la Corse et ces questions comme important éclairer les enjeux expliquer et rassurer si beso l’objectif du collocque la Corse en devenir organisé lundi dernier à Bastia

Par le Conseil Général de Haute Corse la question essentielle mais qui demeure d’ailleurs aujourd’hui hein était de savoir comment l’on pouvait rendre effective des compétences juridiques pour l’assemblée de cors qui lui permettrait d’adapter un certain nombre de règles aux spécificités de l’île vive la révision constitutionnelle il a une condition

C’est qu’on ne révise pas la Constitution pour se faire plaisir on révise la Constitution parce qu’il y a des problèmes constitutionnels sur la solutions desquelles on s’est accordé et dont on constate qu’il passe par une révision ça n’a rien à voir au risque de refroidir son auditoire gu Carcasson a

Renvoyé les élus à leur responsabilité politique il ne sert à rien de réclamer une révision constitutionnelle tant que les revendications des uns et des autres sont si divergentes la parole de de l’universitaire peut-être un élément d’objectivation d’un débat qui est d’abord politique la règle de droit permet aussi

D’arbitrer et d’arbitrer sans qu’il y ait ni vainqueur ni vaincu mais le meilleur équilibre possible entre des arguments contraires et il tenait beaucoup à ce que les professeurs de droit puissent répondre justement à ces sollicitation il fallait pour gu que nous tenions notre rang à l’université comme dans ses

Missions de juris consulte le style gu Carcasson fait école d’autant qu’il n’hésite jamais à chaque fois que l’occasion se présente à faire équipe avec des plus jeunes que lui s’agissant de l’inscription de la Corse dans la Constitution c’est sans doute le symbole qui est recherché mais la question qui devrait se poser c’est

Celle de l’efficacité on ne doit mentionner la Corse dans le texte de la Constitution que dans la mesure où cette inscription ou cet ancrage constitutionnel permettrait d’accorder à la collectivité territoriale de Corse de nouvelles compétences qui soi réellement effective je dis pas que les les anciens auquel j’appartient désormais joue un peu comme

Nos nos grands maîtres d’avant 68 mais à chaque fois qu’ qu’on nous demande un nom qu’IE bon on pense on pense à des plus jeunes que soit et c’est mettre mettre le pied à l’étrier et et ainsi de suite il était très attentif à accompagner à orienter à guider à aider la jeune

Génération et il a fait partie de ceux qui pour moi ont ont éclairé le chemin sans tracer la route je pense qu’il fait partie des professeurs qui m’ont permis de me dire c’est vraiment ça que je veux faire la fac c’est un peu effrayant quand on du

Lycée d’arriver dans des si grandes en filles avec tant de monde je pense que ça fait partie des personnes grâce auxquelles je me suis dit je suis pas arrivée au mauvais endroit il avait parfaitement conscience desultés auxquelles sont exposés les étudiants de première année non pas qu’ils n’avaient pas

D’exigence pour eux bien au contraire il avait une très forte estime de ses étudiants mais il considérait qu’il fallait les accompagner être gentil lui qui pouvait être sévère et même féroce quelquefois euh avec euh les adultes pas avec les jeunes étudiants c’est vrai que le public de première année est très

Hétérogène vous avez une partie de ce public-l qui va probablement arrêté dans les premières semaines premiers mois donc c’est un public difficile du coup mais en même temps c’est un public exceptionnel parce que c’est dans ce public là que l’on décè les premiers intérêts que l’on va susciter les premiers intérêts

Comme Guy Carcassonne c’est de très loin mon cours favori mon maître oui favoreux c’était la même chose jusquà sa mort il garde le le cours d’enfi première année et ça pour moi c’est le signe de ceux qui vraiment sont passionnés par leur discipline et par les étudiants ce n’est

Pas vrai tous les professeurs he certains se dérobent parce qu’ un cours magistral de première année ce sont des amphill surchargé ce sont autant de copies à corriger c’est une équipe de chargé de travaux dirigés à animer donc c’est beaucoup de travail euh mais Guy faisait partie de ces professeurs qui

Considéraient que c’était le cours le plus important et peut-être avait-il compris que que qu’il allait créer des qu’ qu’il allait susciter des vocations c’est là que vous devez faire la part des choses entre l’argumentation juridique et les principes juridiques ça m’arrive souvent de penser à lui quand

Je fais cours je pense toujours à ce qui me disait tout le temps à savoir queah quand on veut communiquer à des étudiants il faut les le plus possible c’est un rappel à l’ordre dit Carcasson lorsque je fais un mauvais cours et que j’en prends conscience parce que des étudiants viennent

Demander des explications complémentaires je me rends compte que précisément la démonstration n’était pas suffisamment explicite c’est un rappel à l’ordre être entièrement à mes étudiants pendant mon cours et leur transmettre ce savoir avec passion et la fantaisie l’audace quand elle est associé à la rigueur scientifique ça je ne connais personne

Que lui qui avait cette qualité là pourquoi c’est important droit constitutionnel pourquoi on en parle ensemble aujourd’hui pourquoi selon vous c’est une actualité qui nous intéresse dans un constitutionnel je vous proposerai à chaque fois un ou plusieurs thèmes que l’actualité me paraît imposé étant entendu évidemment que chacun

D’entre vous pourra à tout moment soit proposer des thèmes supplémentaires dès lors du moins que je ne sois pas radicalement incompétent soit en tout état de cause m’interrompre à tout instant pour poser les question que vous voudriez persuadé que son cours n’en sera que meilleur l’actualité il ne cesse d’y participer

Parfois loin de Nan terre en Afghanistan après la chute du régime taliban au début des années 2000 le gouvernement de transition sollicite son expertise constitutionnelle lucide sur les difficultés qu’ attendent il répond néanmo à l’appel en infatigable militant de la démocratie ils viennent d’arriver à Kabou placé sous haute protection 500

Représentants des multiples tribus afghanes réunis pour une dizaine de jours ils vont devoir se mettre d’accord et aboutir à la rédaction d’une nouvelle constitution pour leur pays vous avez travaillé il y a quelques années sur une mission de conseil pour la Constitution afghane est-ce qu’il y a dans la Constitution afghane aujourd’hui des

Principes qui s’app à l’égalité homme-femme euh le le principe d’égalité est affirmé évidemment il y a beaucoup de choses bonnes affirmé dans cette Constitution il y a moins de choses bonnes respecté dans cette constitution c’est très terf difficile d’être un bon conseiller étranger dans la fabrication d’une constitution beaucoup de nos collègues

Vont simplement avec la constitution de la 5e République et dit voilà ce qu’il faut faire ce qui est absurde c’est absurde il y a pas une constitution idéale qu’on peut appliquer partout constitution adapté à un d’une part l’histoire et à la géographie d’un pays et d’autre part au moment historique

Dans lequel se trouve le pays il était très attentif à la culture à l’environnement politique juridique social des des pays dans lesquels les règles avaient vocation à s’appliquer il faut une forme de technicité et humilité et je pense que Guard Casson avait ça comment naissent des constitutions comment naissent des démocratie y a-t-il

Des manières des méthodes appropriées reproductibles selon lesquels se fabrique une démocratie donc je trouve que c’est toujours un miracle de voir naître une démocratie voilà c’était tout à fait passionnant le miracle de la démocratie qui n’a rigoureusement rien de naturel c’est quand même la création la plus artificielle que l’homme a jamais faite

Ce qui est tout à fait naturel en cas de désaccord c’est de taper sur son voisin arriver à faire l’effort sur soi-même de débattre de discuter finalement de voter et de continuer à débattre et à discuter c’est atteindre un très haut degré de de civilisation donc ce miracle démocratique il suppose

Toujours que les citoyens n’oublient jamais qu’ils le sont et que de seuls de seuls peuvent venir les améliorations et si l’on considère que l’on est pas suffisamment entendu c’est généralement parce que l’on n pas suffisamment audible c’est généralement parce que l’on est pas suffisamment nombreux c’est généralement parce que l’on n pas

Suffisamment convaincu donc n’oublions jamais d’abord et avant tout que la démocratie elle est notre bien commun et elle deviendra toujours ce que nous et nous seuls en ferons ces manifestants réclamaient un référendum sur la retraite à 60 ans en 20 ces faucheurs volontaire auraiit voulu être consulté sur les OGM tout comme ces

Pétitionnaires sur la privatisation de La Poste impossible jusqu’ici car seul le chef de l’État pouvait organiser un référendum à l’avenir députés et citoyens pourront ensemble demander une consultation c’est une avancée précisément en ceci que demain si véritablement un sujet mobilise suffisamment les Français alors il pourrait y avoir un référendum alors

Qu’aujourd’hui même s’il y avait 20 30 40 80% des Français qui souhaitaent un référendum ce ne serait pas possible si le président de la République n’en décide pas concernant le référendum d’initiative minoritaire ou d’initiative populaire je crois que cette idée qui est assez ancienne qui fonctionne à condition d’être

Entouré de garantiese solide mais c’est le cas dans la proposition qui est faite dans un certain nombre de pays est une idée juste est une idée féconde c’est un véritable pouvoir nouveau donné aux Français et je ne vois véritablement pas pourquoi l’on devrait expliquer au français que finalement ils sont en

Quelque sorte mineurs pas suffisamment adultes pour savoir ce qui peut mériter leur consultation directe et donc ne pas leur reconnaître ce pouvoir il ne s’agit pas de quelque chose qui pourra se faire tous les trois matins où les Français sont motivés pour convoquer un tel référendum et il est juste qu’il a lieu

Ou ils ne le sont pas et il est juste qu’il n”est pas lieu régulièrement consulté par les parlementaires sur les lois en débat Guy Carcasson s’efforce de déconstruire les idées reçues et d’encourager une législation raisonnée l’exercice n’est pas très différent d’un cours magistral il faut parler en pédagogue et stimuler le sens critique

De son auditoire la deuxième réforme annoncée par Nicolas Sarkozi est une réforme qu’il présente comme étant celle du bon sens au bout de 10 ans on est usé donc il faut limiter à deux le nombre des mandats que peut faire un président de la République l’article intempestif c’est celui qui concerne la

Limitation à de mandats pour le président de la République je suis désolé je sais que j’ai une opinion hélas souvent minoritaire mais je considère cela comme insupportable si cette réforme est adoptée je vous promets de ne pas sauter par la fenêtre ça ne m’empêchera pas complètement de dormir mais je la trouve

Quand même stupide c’est c’est très gênant parce que quand même cette manie qu’a à mon avis un peu trop fréquemment l’État aujourd’hui le législateur en particulier de vouloir protéger contre eux- même des adultes consentant se fait toujours au détriment de la liberté et lorsqu’en l’occurrence il s’agit du suffrage universel lui-même

Je trouve ça profondément choquant même si il étaiit très content d’un président qui a déjà fait deux quinquen et ben tant pis les Français n’auraient pas le droit de le rélire une troisième fois si les Français ont envie de lesélire une troisème fois c’est à leurs

Risques et périls au bout du compte si j’ose dire ce sont eux qui trinquent alors au moins qu’on les laisse librees de leur choix accessoirement je considère également cela comme dangereux l’avenir est susceptible il n’aime pas qu’on l’insulte on ne sait pas ce qui

Peut se passer et oui il y a des moments contrairement à à une idée reçue où il y a des gens irremplaçables il suffit de rappeler ce qu’ était la situation du monde si Roosevelt n’avait pas été réligible en 1940 Franklin rosevelt avait été élu en 32 il a été réélu en 36

Donc 1940 c’était déjà son 3e mandat alors je sais bien que ce type de situation est très exceptionnel mais je crois que vous me considéerez également qu’il est très exceptionnel aussi qu’un président puisse se trouver en situation d’être réélu une troisième fois mais si d’aventure un jour un président l’était

Bah peut-être que ce serait tout simplement devant le constat que c’est le meilleur choix disponible alors s’il s’agit simplement pour un président de la République éventuellement l’actuel de montrer qu’il n’est pas accroché au pouvoir bon c’est très bien mais il a d’autres moyen de le démontrer par

Exemple en ne se présentant pas une troisième fois ni même éventuellement une deuxième il ne me paraît pas indispensable rig in et dangereuse dans lation à é nicolasar n’entendra pas cet avertissement et la révision constitutionnelle de 2008 limitera à 2 le nombre de mandats consécutif que peut exercer le président de la

Républque mais que son avis soit suivi ou non gu Carcasson répond toujours présent chaque fois que les parlementaires le sollicitent l’assidé gu dans les audition parlementairépond d’abord invité par ces parlementaires pour venir échanger avec eux et je crois que là encore c’est le fait que d’une part il était pas sectaire et écoutit

Tous les points de vue et d’autre part avait cette double connaissance de de l’acteur et pas du spectateur mais de de l’homme qui réfléchit sur ces questions et c’est pour ça qu’il était qu’il était écouté pas forcément toujours entendu moi je suis personnellement très parlementariste j’aime le Parlement J a

Passé c’est bizarre hein mais j’ai a passé beaucoup d’heures dans ma vie pour tout un tas de raisons et je trouve que c’est un endroit formidable où il se passe des tas de choses c’est c’est passionnant c’est fascinant je suis favorable à ce que le Parlement est

Évidemment un rôle digne de lui un rôle important mais enfin il y a quand même des choses dans la vie plus importantes que assurer de manière radicale la revalorisation du Parlement vous avez entendu comme moi la radio hier que on avait découvert un monsieur qui avait 11

G d’alcool dans le sang et je pense que la France a 11 g de norme dans le sang et que toutes les capacités d’absorption rationnelle sont largement dépassé que n’importe quel autre pays aurait déjà fait un ictus ou une apoplexie et que chez nous on a l’impression qu’on continue à pouvoir en

Déverser comme ça voilà 59 début de la 5e République et voilà les lois voté aujourd’hui 1400 pages contre 260 il il y a 46 ans cette folie législative éme aus législateurs eux-mêmes dans le silence de la bibliothèque de leur grande maison tous ou presque à quièe et se Gause de

L’ineeptiie de certaines lois comme celle-ci reconnaissant l’existence des montagnes en France le premier à ridiculisé certains textes et le président de l’Assemblée nationale en personne Jean-Louis Debray quand vous avez dans une loi le directeur dirige où il est interdit de vendre des boissons dans les cours des colle quel est le

Sens républicain de ces lois j’avais écrit il y a quelques années que tout sujet du 20ur fait virtuellement une loi hélas ça ça se confirme quotidiennement quoi qu’écrive le législateur un chien méchant continuera à mordre et un enfant pourra toujours se noyer dans une piscine de même qu’un ascenseur pourra

Tomber mais mais on fait une loi parce qu’on se dit que sinon on pourrait se faire reprocher de ne pas l’avoir faite que qu’a fait le législateur qu’a fait le législateur donc on présuppose qu’il y a de la part de l’opinion publique une espèce de revendication législative

Pre et permanente que à ma connaissance personne ne s’est jamais préoccupé de vérifier et finalement ce que vous êtes en train de m’expliquer ce que disait monsieur Gor c’est que vous vous apprêtez à faire une loi médiatique une loi communicationnelle si si si si si si j’ai le sentiment qu’il s’agit là d’une

Législation qui est beaucoup moins rendue nécessaire par le constat objectif d’une situation que par le souci de compl de l’ de temps à ce que l’on croit être l’état de l’opinion ou de sacrifier à l’air du temps et je suis désolé de dire que me semble-t-il ce

N’est pas ains que on fait de la bonne législation sa grande préoccupation je dirais même saette façon son angoisse c’était que les universitaires puissent un jour ne plus être sollicité que les universitaires puissent ne plus être sollicités pour éclairer euh le débat public mais politiques et médias sont incorrigibles quand la polémique

S’installe au risque d’exacerber les tensions gu Carcasson déplace le sujet sur le terrain du droit pour légiférer sans diviser le législateur est parfaitement fondé à considérer que la dissimulation intégrale du visage est en elle-même un trouble à l’ordre public parce que nous vivons dans une société dans laquelle on

Montre son visage dans laquelle on communique en s’identifiant les uns et les autres on reconnaissait que les adversaires d’une loi interdisant la burka ne contestent pas les principes de cette loi mais l’effet qu’elle pourrait produire sur la communauté visée c’est un problème de de d’opportunité et de d’effet sur une communauté c’est

Précisément la raison pour laquelle je suis extrêmement sensible au fondement sur lequel cette interdiction devrait être décidée s’il s’agit de l’ordre et du crédit public et si comme je le suggère cela concerne toute dissimulation du visage ce n’est pas une mesure contre une religion le gouvernement n’est pas de cet avis c’est

Au nom de la dignité de la femme qu’il faut interdire le voile intégral de quoi inspirer Agy Carcasson une de ses pldoiries les plus fameuses sur la défense des libertés individuelles est-ce que vous pensez monsieur Carcasson qu’il serait possible de fonder une éventuelle interdiction du por du voile intégral dans l’espace

Public sur la notion de dignité de la personne humaine comm une composante de l’ordre public imaginez imaginez dans quelle situation invraisemblablement oiseuse nous nous trouverions aussitôt si l’on prétendait interdire le voile intégral au nom de la dignité ah mais ça on va adresser un stimulus extraordinaire à toutes les ligues de

Vertus en tout genre qui vont commencer à à tempéter ah bon le nikab on peut interdire au nom de l’atteinte à la dignité de la personne humaine mais il faut tout de suite interdire la pornographie il faut tout de suite interdire la prostitution tant qu’on y

Est il faut tout de suite interdire le piercing tout ça sont des sont des des des des des comportements des choses qui sont notoirement évidemment attentatoire à la dignité de la personne humaine particulièrement à la dignité des femmes donc on pénètre là sur un terrain extraordinairement

Marécageux on ne peut pas on ne doit pas et il n’y a surtout aucune raison de faire entrer en conflit la dignité et la liberté nul n’est juge de ma dignité je suis le seul juge de ma dignité et j’entends bien interdire à quiconque fusce malgré tout le respect que j’ai à

Son égard au législateur lui-même de me dire ce qui est digne de moi et ce qui n’est pas digne de moi en tant que membre de l’espèce humaine ça c’est la question non ce n’est pas la casistique monsieur le député une fois encore l’origine de la dignité l’origine de la

Dignité que vous le vouliez ou non n’a jamais eu comme objectif d’armer le législateur pour l’autoriser à décider de ce qu’il veut je ne parle pas du législateur démocratique et républicain que vous êtes tous mais on sait très bien que le législateur peut nêtre pas démocratique et pas républicain et je

Considère d’ailleurs qu’il commence à cesser d’être démocratique à l’instant où il décide de se superposer à la liberté pour souscouvert de dignité dire aux gens ce qu’il doivent faire ou ce qu’ils ne doivent pas faire la liberté reste première il avait le goût du combat des

Idées donc si une idée n’était pas la sienne il avait envie de la la contester mais non il était pas Rud je dirais plutôt que de de son métier de professeur il avait gardé l’envie de d’être pédagogue de transmettre toujours un un en même temps qu’un plaisir que

D’être auditionné par la commission des lois et je suis professeur à Paris d’entaire où d’ailleurs je fais cours dans 50 minutes donc ce qui expliquera le fait que je vous demande de me le pardonner par avance mais à 11h30 au plus tard il faudra que je saute sur mon

Scooter pour ne pas faire trop attendre mes étudiants mais mais ils comprendront que le mon retard exceptionnel sera dû à la bonne cause les étudiants toujours les étudiants c’était bien là sa priorité en toute circonstances à sa prodction quoi de plus naturel pour celui qui de Paris à Kabou de l’Assemblée nationale à

Matignon de la collectivité de Corse au Conseil constitutionnel n’aura eu de sess pendant 40 ans de se présenter ainsi je m’appelle Guy Carcasson et je suis professeur de droit à l’université de nantherre pas d’autres questions et bien s’il n’y a pas d’autres questions il me reste à vous

Remercier et à vous souhaiter tout le succès possible dans vos études [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]