Ce samedi, nous étions en direct pour analyser le sacre des Boks. Revivez plus d’une heure d’analyses !
Avec Vincent Franco, Paul Arnould et Yanis Guillou.
Réalisation de Baptiste Barbat.
✔️ N’oubliez pas de vous abonner à notre chaîne YouTube ! ✔️
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
● Suivez-nous sur les réseaux sociaux : ●
○ Facebook : https://facebook.com/midi.olympique1
○ Twitter : https://twitter.com/midi_olympique
○ Instagram : https://www.instagram.com/midi.olympique/
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
● Notre site internet : ●
○ https://www.rugbyrama.fr
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
Midol TV, créateur de contenu attractif pour tous les passionnés du rugby.
39 Comments
Les blacks auraient du tenter certaines pénalités….
Pollard :
Champion du monde U20
2x Champion du monde
British & irish lions series 🏆
Top 14
Four nation (rugby championship)
Va surement craquer plus de 100 sélections avec les boks et finir meilleur scoreur de l'afrique du sud. T'a Dan carter mais ensuite c'est lui le deuxième meilleur 10 de l'histoire, le tout a 29 ans.
Une honte pour le rugby cette coupe du monde. Une équipe avec un jeu de m….e qui gagne. Un arbitrage pour le moins étrange. Et en plus les procès pour dopage qui arrive pour les « gagnants ». Une honte !
Les boks ont contenu les blacks et les ont fait déjouer. Stratégiquement c'est très fort.
Le capitaine des blacks fait une faute impardonnable qui a fait perdre son équipe.
Perso, j'aurais aimé voir gagner les blacks, mais les boks ont maîtrisé le match. Les blacks ont couru après le score.
La victoire des boks n'est pas usurpée. 🏉
Le plus beau match de rugby de la cdm restera le Nouvelle-Zélande vs Irlande.
Le calendrier français est surchargé tant que les français jouerons plus de 30 matchs dans l'année. Je pense pas que l'on réussira à obtenir un palmarès comme les sud af nz où même wallabies
Manque de chance aussi pour les Blacks, avec 2 pénalités (difficiles) qui ne sont pas passées.
L'amentable l'arbitre pas assez clair dans c'est décision.
La vraie question est : quel rugby veut on ? Désolé mais je trouve cette équipe sud africaine extrêmement triste. Elle n’a rien proposé, joué à la limite de la règle en permanence, insulté et critiqué le corps arbitral pendant deux ans avant la coupe du monde, pas respecté les protocoles et chartes antidopages et à la fin ils gagnent…
Encore désolé mais je ne sais pas qui peut trouver ça satisfaisant …
L Afrique du Sud n a rien maitrisé hier, 0 point en deuxième mitemps, grattage de la gagne illicite, je doute que les 5 points ratés au pied étaient calculé par le génie Erasmus. Conquête défaillante d ailleurs donc en quoi ils ont maitrisé ?!
C'est pas le rugby qui gagne. Il y perd. C'est l'arbitrage qui a gagné hier.
Pour moi,le tournant du match a ete cet essai nz qui n'aurait pas du etre annulé. Marre de ces decisions qui interviennent 2 heures apres une magnifique action, une debauche d'energie enorme , un superbe essai…et qui est annulé suite a un soi-disant en-avant de qq centimetres dans un cafouillage pas possible, et au ralenti !! c'etait a Barnes de prendre ses responsabilites et de dire aux gars de la videos : "desole mais je ne vais pas annuler l'essai, il fallait me le signaler au max qq secondes apres les faits et pas apres 20 temps de jeu !!!" Si cela continu, un arbitre sifflera une faute dans un match parce qu'un joueur a mal chanté pendant les hymnes!!!!
pas merite ne devrait pas etre la scandale
Eden etzebeth qui pouri l action qui prend pas un carton jaune .ça peut êtres frustrant pour les spectateurs qui regarde le match
Est-ce le premier essai des all blacks il un avant de passe ?
Bonjour
J'aime bien le commentaire de Vincent sur la dernière mêlée parlant des Sud-africains : "ils sont à deux doigts de se faire siffler". Tout le problème est là car eux ne sont pas fait siffler. A comparer avec la dernière mêlée décisive pour eux contre l'Angleterre, sifflée elle en leur faveur.
Au cours de ce mondial, il y a un manque de cohérence entre les arbitres. Botia qui pose deux doigts une seconde sur un contest sifflé par Raynal. Kwaga Smith contre la France qui pose deux deux mains bien à plat, obtient lui une pénalité par O'Keefe
Je veux bien que: arbitrage = interprétation. MAIS= dans tous les matchs, l'interprétation de l'arbitre était favorable aux Suds Afs… Ils ne méritent pas de battre la France et même l'Angleterre qui a fait un match plus cohérent qu'eux. En finale, il y a quelques décisions là encore … interprétées (contest de Savea correct = 3 pts pour l'AFS, en-avant de De Klerk, mélée aux 22m ou presque oubliée pour les NZ, …).
On ne demande pas à l'arbitre de tout voir. On demande à l'arbitrage vidéo de ne pas être aveugle!
Ce truc en plus dont tout le monde parle, est ce que c'est la dope ou leur duo d'entraineur légendaire ? Ou bien les deux ?
C'est la question que l'on se pose, l'arbitrage ca compte pas Wayne Barnes le lâche avec son corps de phasme nest point aimé dans notre contrée
Je crains que cette coupe du monde ne fasse pas, au final, du bien à la popularité du rugby dans le monde. Et sur les stats de Du Toit: 25/28 au plaquage. Dussautoir en 1/4 contre les NZ en 2007, c'est 36/36 et un essai. Je ne suis pas si impressionné que cela par du Toit.
Salut, j'ais du mal à comprendre les règles du Rugby, les arbitres ont chacun leurs manière d'arbitrer, et ces pas normal, les joueurs en perde leurs latin, d'un arbitre à l'autre, rien ne va, il va falloir qu'ils se mettent aux diapason, et tous aller dans les même règles, et non chacun son truc, pour moi cette coupe est un échec, les seul match intéressant été les qualifications.
en 2011 les blacks ont u un arbitrage plus que favorable …et la les nz c'est pas grave un petit en avant ça compte pas ……personne ne dit rien …
La question n'est pas de "parler" de l'arbitrage, mais d'agir au plus haut niveau des instances du rugby international pour que plus jamais une coupe du monde de rugby ne puisse être arbitrée ainsi. Cela suffit d'enterrer le problème!
Si c'est ce genre de jeu qui se démocratise, le rugby est mort. Même avec 4 titres sur le maillot, ils ne marqueront pas l'histoire, ce qui marque les gens, les vidéos de beau jeu, d'actions collectives comme individuelles, tourneront et feront de millions de vues, ce sera le désert pour les Sud Af concernant la mémoire collective des gens, des esthètes comme des amateurs.
Quand est-il des tests anti dopage dans cette coupe du monde et en Afrique du Sud ???
Ouais, Ben O'Keefe a fait gagner l'Afrique du Sud, horrible arbitre dans les matches de la France et d'Angleterre. Il n'utilise jamais le TMO, et le fait que le TMO soit aussi un Kiwi et n'intervienne jamais est suspect. Mafia et corruption de l’hémisphère sud. Au moins, l'arbitre était décent lors de la finale, les Sudafs ont donc gagné cette finale sans trop d'aide arbitral, mais les Boks n'auraient jamais dû dépasser les quarts de finale avec un arbitrage compétent, décent et honnête comme. D'ailleurs World Rugby a dû accepter que Ben O'Keefe et le TMO ont commis 5 énormes erreurs d'arbitrage lors du match France contre l'Afrique du Sud, Kolbi a commencé tôt à courir lors de son contre sur Ramos, n'ont pas vu le coup de tête de Du Toit sur Danti, Kwaga Smith a graté un ballon illégalement lors d'un ruck, ça fait 5 points juste là et carton un jaune, peut-être un rouge. Et le coup de tête d'Etzebeth était rouge, Antonio mesure presque 2 mètres aussi, il n'a pas baissé son plaquage, il n'a pas atténué, les deux saignaient, l'impact était énorme, le kiwi Sam Cane a reçu un rouge pour un coup d'épaule, bien moins dangereux ! O'Keefe Il a également raté le coup de tête de Damian Penaud sur Du Toit, soit un jaune aussi. Horrible arbitrage. Mais j’ai entendu dire que l’Afrique du Sud s’effondre et est un État en faillite, donc encore une fois, comme en 1995, l’Afrique du Sud DOIT gagner pour des RAISONS POLITIQUES et si cela signifie acheter des arbitres, qu’il en soit ainsi. Je crois que les Springboks ont réussi a remporter la finale sans acheter l'arbitre anglais Wayne Barnes mais ils n'auraient jamais dû atteindre cette finale. Qu'ils croupissent dans leur misère, mettent tout leur pognon pour payer des pots de vin a world rugby, tu m'ettones que l'Afrique du Sud est dans la dèche. En plus le jeu des Sudafs est horrible a voir, ils font rien proposent 0 jeu et attendent les décisions arbitrales. Angleterre Afrique du Sud fut ennuyeux a voir, cette finale moyenne car Les All blacks proposent du jeu, France vs Afrique du Sud fut magnifique rugbystiquement car la France a le plus beau jeu de rugby du monde.
Resultat faussé par le bunker…la decision de Barnes a encore une fois avantagé les memes…ils faut dire Vravi je crois!
Depuis les quarts ils gagnent à 16 contre 15 l arbitrage à toujours penché de leur côté
Le champion qui mérite le moins par rapport à ce sport triste ennuyeux toujours limite voir un peu truand bof
Je regarderai l irlande la France le Portugal les black mais le rugby sud aff non
Enfin trop de doutes trop de flou comment faire pour clarifié l arbitrage ça va être le problème
A ce niveau pour les rucks revoir et ne pas mettre de pénalité systématique la faute de savea sérieusement ça mérite pas 3 points
je pense que c’est une erreur d’avoir fait autant de règles dans les ruk on dirait une usine a gaz il pensait fluidifier le jeux et ben non tous le monde veut jouer a une passe pour espérer avoir une pénalité toujours discutable…
Nul le debat le gars veut changer les regles pour gagner 😂😂😂
Vous avez perdu vos Paris vous souffrez parceque votre souhait n a pas été exaucé chaque équipe joue avec ses armes qu elle possède les joueurs étant différents on fait le mieux avec les joueurs à sa possession bravo aux springbocks
essai à 6-8 points ça ne règle pas le pb ?
Pollard : joueur de foot ?
Des analystes frustrés devraient se taire : c'est du grand n'importe quoi !
Le gars au milieu il part en vrille : viré le !
Une pauvre coupe du monde, un pauvre champions qui ne mérite certainement pas de l'être, un arbitrage partial et en dessous de tout sur de multiples rencontres du jamais vu, un traitement de l'évènement catastrophique de la part de TF1 mais aussi de la part de World Rugby avec leurs consignes visant à ne pas repasser les actions ou décisions litigieuses, bref le rugby à beaucoup perdu cette année avec cette coupe du monde qui restera à jamais comme un gros étron bien malodorant dans l'histoire de ce sport !
"Faut pas tomber aussi bas avec le débat sur l'arbitrage"…la naïveté de la jeunesse. Mais c'est LE débat de cette coupe du monde, personne n'est dupe. Comment expliquer que les sudafs passent au travers de fautes énormes tant sur le jeu dangereux que sur l'anti jeu volontaire et deviennent champion du monde ? L’Écosse, la France, les anglais et les AB ? ça fait un peu beaucoup quand même sur les fautes non sanctionnées. Et que cette équipe des Boks n'a toujours pas ratifié le protocole anti dopage de l'AMA, un vrai scandale…si regarder en face ce qu'il vient de se passer, c'est tomber aussi bas, alors la CDM est officiellement bidonnée avec la bénédiction de tout le monde.
inutile un hold up de plus
Franchement j'étais déjà dégouté de l'arbitrage dans les phases de poules, que les mecs nous expliquent que ce soit parce que nous avons perdu que nous sommes frustrés qu'on s'en plaint je ne trouve pas ça acceptable. Qu'on nous explique que l'on peut siffler 50fois plus de pénalités par match et qu'on peut sur une même faute siffler dans un sens ou dans un autre, à quoi servent les règles qui sont très rarement sujet à interprétation au final?
Vraiment le cirque de cette coupe du monde et de son arbitrage dégoute beaucoup d'amateurs et d'observateurs de rugby, pourtant beaucoup d'entre nous ont connu des déconvenues par le passé, des éliminations douloureuses(dont parfois avec les partis pris arbitraux 95/2011) mais pas au point de dégoût de cette année. Alors les journalistes ne veulent pas évoquer ce sujet et ne trouvent pas ça problématique mais l'arbitrage et la réalisation de world rugby qui omet des images volontairement alors que ce sont les terrains où on est censés avoir le plus de caméras et d'angles le public n'est pas dupe.
Alors il faut être fair play et ne pas parler d'arbitre car on serait qualifiés de mauvais perdant? Il faut le faire avant la coupe du monde et avant les quarts peut être mais en étant sud af et en ayant des billes biens placées à World Rugby, la ça passe crème, on finit champion du monde et on est qualifié de génie qui unit tout un peuple… Facile de réécrire l'histoire et la faire belle comme on veut pour ces boks, comme certains refont un match perdu d'un point avec des moments clés décidé par le seul mec du terrain portant un micro.
J'ai aimé les boks de 2007, même ceux de 2019, ceux de 2023 pour moi sont champions sur le papier mais ne resteront pas dans ma mémoire rugbystique, car la manière comme en 95 restera plus que douteuse. N'omettons pas non plus leur non ratification des règles de l'AMA.
Franchement j’ai même pas gardé la finale,j’aime le rugby mais s’il ne fait pas le ménage c’est terminé pour moi