La langue française est-elle réellement en danger ? – C Ce soir du 2 novembre 2023

Plus vous donnez la parole aux féministes plus elles vont vous chier dessus et j’adore ça

Merci beaucoup de rappeler que l'édit de Villers-Cotterêts n'a pas du tout pour objet premier la réforme de la langue, le paragraphe la concernant n'étant qu'une des dizaines de mesures promulguées dans le document. Ça évite les récupérations simplistes et anachroniques.

Ce n'est pas la langue c'est la france qui est en danger a cause du fachisme

Elles ne sont elles même pas d'accord sur l'utilisation de règles élémentaires qui ne sont même pas encore établies. L'arrêt sur la parenthèse par exemple, du coup ne pas voir le e ponctuant la féminité, une fois déterminée par un point au lieu d'une parenthèse, il ne sera pas ignorée à l'oral ? Bref un problème de bourgeois et de politique politicienne.

Progressistes, réactionnaires ? Un vrai dialogue de pilier de bar… pour tuer le temps, entre deux verres… pour éviter d'autres sujets ou d'autres approches… le blablabla qui donne de l'importance aux gens sans importance… une drogue sans intérêt.

Atterrant de voir un plateau sans linguiste pour parler de langue. Ni l'académie "imposteure", ni la loi scélérate, ni les dictionnaires à gros sous ne font la langue, elle évolue par l'usage uniquement. Prescrire ou interdire en ce domaine est vain et inutile. La langue se décrit mais ne devrait pas être prescrite. Le français parlé d'abord et ensuite écrit se porte bien et n'est pas en péril contrairement au vivant sur terre. Donc, diversion ce faux débat ?

Habituellement je trouve l'émission sérieuse avec des personnes compétente afin de parler des sujets proposé, malheureusement être fois c'est tout l'inverse. Pas un linguiste!!! Qui sont objectivement les seuls réels professionnel de la langue, sans parler de la farce que représente l'académie française surtout en matière de linguistique. Un professeur de littérature, un philosophe , une journaliste, un avocat toutes ces personne utilise la langue mais n'en sont pas des spécialistes de celle ci. Ils est simple de comprendre qu'utiliser un outils ne signifie pas le connaitre ou l'avoir étudié. On utilise tous un ordinateur , ou un téléphone portable mais la plupart d'entre nous serait incapable d'en décortiquer précisément son fonctionnement. C'est apparament pas le cas pour la langue française bizarrement.

En anglais, il n'y a plus d'actrices, seulement des acteurs. "Actress" a été supprimé, considéré sexiste, comme tout ce qui distingue entre les genres. Bon, cela semblerait logique dans une langue qui est censée ne pas avoir qu'un neutre. Mais, je me demande si ce neutre anglais ne soit pas en réalité un masculin caché, et s'il n'y aura pas moins de jeunes filles avec le désir de devenir des "actors" que des "actresses" 🙂 Je n'ai pas le moindre problème avec "professeuse", pourquoi pas, mais mettre des points pour le pluriel, c'est autant une niaiserie que, pire encore, d'une laideur impardonnable. Quid la poésie dans tout ça ? On n'en parle jamais, ce qui montre l'importance que l'on accord à la culture, hélas. Comment écrire un poème dans l'écriture inclusive ? Cet art est évidemment facultatif.

Jai l'impression que beaucoup de personnes font semblant de ne pas comprendre, autant sur ce plateau, qu'au Sénat ou en lisant les commentaires. Je ne suis ni professeuse ni linguiste, mais ce débat concerne tout le monde. On demande juste que le masculin ne soit plus la norme. Il suffit d'inverser cette règle, demandez à cette maîtresse d'école de ne parler qu'au feminin et elle finira peut être par comprendre. Moi même j'ai évolué, aujourd'hui ça me choque d'utiliser le masculin pluriel au sein de mon équipe de travail, alors qu'il n'y a que 3 hommes et 15 femmes . Pourquoi les hommes se sentent exclus du groupe si je demande "vous venez toutes à la réunion demain ?" Vraiment vous ne comprenez pas qu'il s'agit de rééquilibrer le langage? Ni le masculin ni le féminin ne représente le centre et la neutralité, nous devons donc pouvoir utiliser les deux de la même façon, non ? Je ne vois pas pourquoi c'est perçu comme una attaque à la langue française, ou comme un combat idéologique gauchiste féministe wok…. (Merci pour ce débat @cesoir, moi je l'ai trouvé intéressant. )

Ça va prendre un siècle à la France d'avoir une présidentE de la République. La langue est l'inconscient de notre société. Ceux-celles qui sont contre sont profondément sexistes. Il faut donc que le gouvernement légifère et serve d'exemple. J'habite au Québec et on dit: professeure, ingénieure, mairesse, présidente, sénatrice.

J’adore la dame du podcast, enfoncée jusqu’au cou dans son idéologie binaire, et qui n’arrête pas de sortir des théories qui font pour elle consensus scientifique dont il ne faut même plus débattre. Et qui se fait contredire à chaque fois par les 2-3 autres invités qui lui démontrent par des exemples concrets… qu’elle se goure sur tout !